Kysymys jämsän seurakunnalle.

Olen ihmetellyt seurakunnan toimintaa hautauksissa.
Muisto lehto tuhkatuille. Ovatko pelkän laatan laittaneet
olleet huonompia kirkollisveron maksajia? Miksi ja siihen perusteet.
Aiakin paikan hoito aivan holtitonta.
Lehti kirjoittaa ettei kirkossa kävijöitä. Miksi olisiko
peiliinkatsomisen paikka seurakunnalla,eriarvoistetaan ihmisiä
ja sekö on seurakunnan tehtävä.
Lisäksi nämä ns uskovaiset henkilöt seurakunnassa ovat kieroja ja ahneita
lähimmäisiä ja toisiaan kohtaan, mites se menikään Älä lausu pahaa sanaa
lähimmäisistäsi älä himoitse toisen omaa ym ym
Pahaa puhutaan seläntakana ja kuoleman korjatessa satoa on kyllä
nämä haaskalinnut paikalla ja jos kerkiää ennen kuolemaa niin
omaisuudet häipyy kyllä uskovaisten taskuihin.
Näinhän srk ja jumala meitä opettaa vai oliko?
321038
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Mitähän jos ottaisit seurakuntaan yhteyttä ja kyselisit sieltä. Turha tänne tyhjänjauhamispalstalle on asiasta valittaa.

Äänestä
  • Mitäs luulet seurakunnan viranhaltijoiden vastaavan.
    Liirum laarum höpönpöpön....
    Kirkkoherra ei vastaa asiaan ja kiinteistö toimi
    yhtä tyhjän kanssa.

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    💋 ­­­N­y­m­f­­­o­­­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#179708866

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Me on valittu omaisillemme muistolehto ja laatta siihen ihan taloudellisista syistä: se on halvin.
Yhtä lailla olemme kirkollisveron maksaneet ja yhtälailla arvostamme vainajiamme niin kuin komeammankin pystin valinneet.

Äänestä
  • Voi voi Ai ai

    Äänestä

Vieläkö niitä kellotapulin ovia paklataan?

Äänestä

Kuoleman jälkeen sitä rahaa vasta alkaa kulumaankin. Eläminen on paljon halvempaa.

Äänestä
  • Mitäs jos laitetaan kaikki maksullisiksi.
    Kirkossa käynti 10 e
    Jumalanpalvelus 20e
    Jumalanpalvelus/ehtoollinen 30 e
    Papin kanssa puhuminen 5e
    Srk n yleiset tilaisuudet 20 e
    kolehti minimi 50e
    Virsistä teostomaksut vuosittain
    Palvelut hankaliksi niinkuin pankeilla
    ja vakuutuslaitoksilla vain ajanvarauksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitäs jos laitetaan kaikki maksullisiksi.
    Kirkossa käynti 10 e
    Jumalanpalvelus 20e
    Jumalanpalvelus/ehtoollinen 30 e
    Papin kanssa puhuminen 5e
    Srk n yleiset tilaisuudet 20 e
    kolehti minimi 50e
    Virsistä teostomaksut vuosittain
    Palvelut hankaliksi niinkuin pankeilla
    ja vakuutuslaitoksilla vain ajanvarauksella.

    Se on jo maksullista..

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Se on jo maksullista..

    Äläs höpötä tyhjiå, eipä ole maksullista.
    Olen eronnut kirkosta n. 20 vuotta sitten, eli en ole sen koommin maksanut kirkollisveroa. Saan käydä kirkossa, jumalanpalveluksissa, saisin puhua papille, jos haluaisin.
    Sen lisäksi saisin käydä kirkon yleisissä tilaisuuksissa ja kolehtiin voisin olla laittamatta ropostakaan, tai laittaa vaikka 100 e ihan oman haluni mukaan.

    Äänestä

Olis ollu mukava olla kärpäsenä katossa, kun Jallu siunattiin vanhalle hautausmaalle.. Millaset puheet pidettiin? Kirkko oli keväällä palannut..

Äänestä

Eikös sen paikan valitse omaiset, ja ottaako laatan vaiko laatta vanhan haudan kiveen, vaiko oikein kivellinen paikka. Ja oli mikä paikka hyvään, niin kyllä sen omaiset maksaa, ja päättää.

Äänestä
  • Monella ei ole vanhaa hautaa ja selvitäs asia miten käy jos
    haluat viedä tuhkat vaikka kuolleelle tärkeälle paikalle.
    Koti nurmikolle.mökille, metsään ,niitylle. Et saa etkä
    saa muistolaattaa mihinkään paitsi tunnettu henkilö
    jonka tuhkat kankarisveteen ja laatat hautuumaalle.
    Maksoi lienee kirkollis veronsa muualle kuin jämsään
    mutta kyllä Jämsä passaa. Onko siis paikalliset/
    vieraspaikkakuntalaiset eriarvoisia seurakunnalle?
    Jos maksan kirkollisveroni ivaloon ja mun tuhkat
    heitetään päijänteeseen niin seurakunta tukee ja
    saan laatan muistolehtoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Monella ei ole vanhaa hautaa ja selvitäs asia miten käy jos
    haluat viedä tuhkat vaikka kuolleelle tärkeälle paikalle.
    Koti nurmikolle.mökille, metsään ,niitylle. Et saa etkä
    saa muistolaattaa mihinkään paitsi tunnettu henkilö
    jonka tuhkat kankarisveteen ja laatat hautuumaalle.
    Maksoi lienee kirkollis veronsa muualle kuin jämsään
    mutta kyllä Jämsä passaa. Onko siis paikalliset/
    vieraspaikkakuntalaiset eriarvoisia seurakunnalle?
    Jos maksan kirkollisveroni ivaloon ja mun tuhkat
    heitetään päijänteeseen niin seurakunta tukee ja
    saan laatan muistolehtoon.

    Ethän sinä heitä mihkään ilman maanomistaja lupa, varsinkaan järveen. Ja jos on syntynyny uvalossa, niin sinne ne viedään ellei ole sukuhautaa. Se lätkä tais olla 40e ja jos siihe paasii liimataan lätkä, niin hautaus on siihen paasin lähelle ilman omaisia. Onko vaikeeta ostaa paikkaa muistolehdosta vaikka kuven kanssa. Turhaa jaarittelua, kun pitäs ilman kaikki saada.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ethän sinä heitä mihkään ilman maanomistaja lupa, varsinkaan järveen. Ja jos on syntynyny uvalossa, niin sinne ne viedään ellei ole sukuhautaa. Se lätkä tais olla 40e ja jos siihe paasii liimataan lätkä, niin hautaus on siihen paasin lähelle ilman omaisia. Onko vaikeeta ostaa paikkaa muistolehdosta vaikka kuven kanssa. Turhaa jaarittelua, kun pitäs ilman kaikki saada.

    Äläs höpötä käy katsomassa muistolehdon paikka ja siihen eteen
    laitettu pensas. Luulis nyt sen veraan olevan seurakunnallakin järkeä
    Kerroppas miksi poikkeuksia jämsässä. Oliko nimekäs kaveri
    voitiin kiillottaa kilpea seurakunnan taholta. Puhe on ollut kokoajan omista tiluksista.
    Mietis jos maksat srk lle veroja vaikka 50v paljon srk nettoaa siitä
    ja jos hinta on 40 e niin onhan se rasite seurakunnalle jos 50vuoden ajalta on
    vetänyt vaikka 500e/v maksuja. Turhaa vinoilua jos mistään ei mitään tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Äläs höpötä käy katsomassa muistolehdon paikka ja siihen eteen
    laitettu pensas. Luulis nyt sen veraan olevan seurakunnallakin järkeä
    Kerroppas miksi poikkeuksia jämsässä. Oliko nimekäs kaveri
    voitiin kiillottaa kilpea seurakunnan taholta. Puhe on ollut kokoajan omista tiluksista.
    Mietis jos maksat srk lle veroja vaikka 50v paljon srk nettoaa siitä
    ja jos hinta on 40 e niin onhan se rasite seurakunnalle jos 50vuoden ajalta on
    vetänyt vaikka 500e/v maksuja. Turhaa vinoilua jos mistään ei mitään tiedä.

    Jestas sentään näitä piipittäjiä

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jestas sentään näitä piipittäjiä

    Piipittäjä kysyy yllä oleva laskelma
    50x500= 25.000
    Mitä saat sillä kirkolta?
    Jos haet esim virkatodistuksen
    se maksaa.
    Eikö edes ns viimeistäpalvelusta
    voi seurakunta tehdä?
    Vai meneekö rahat selkäänpuukottajien ja
    ahneiden uskovaisten kirkko viineihin.
    Hik.. sitähän sä kysyit.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Piipittäjä kysyy yllä oleva laskelma
    50x500= 25.000
    Mitä saat sillä kirkolta?
    Jos haet esim virkatodistuksen
    se maksaa.
    Eikö edes ns viimeistäpalvelusta
    voi seurakunta tehdä?
    Vai meneekö rahat selkäänpuukottajien ja
    ahneiden uskovaisten kirkko viineihin.
    Hik.. sitähän sä kysyit.

    Mitä sää täällä piipität, jos sulla ei ole varaa maksaa, niin kysy jotain avustusta. Että mistä näitä valittajia sikiää Jämsään. No jos viimesiä viedään, niin alkaahan se ruopiin.

    Äänestä

"Uskovaiset vie rahat Jehovatkin vie" tää vanha tilitys itkettää jo keksi uutta tyhmä katkera Ihminen koska kaikki vie jos saa!!

Äänestä
  • Taidat olla se yksi uskovainen piru.

    Äänestä

Monet ovat sitä mieltä että hautaus ja kaikki siihen kuuluva pitäisi olla ilmaista. No kuka sen sitten maksaa? Kuitenkin monen ihmisen työpanosta tarvitaan jotta vainaja saadaan mihin sen nyt sitten on omaiset valinneet menevänkin. Jos on kuoltu kotiin sinne tulee poliisit, sinne tulee joku kuljettamaan vainajan, yleensä sairaalaan. Siellä patologi tutkii kuolinsyyn, monia henkilöitä tarvitaan siirtelyyn ja patologin avustamiseen. Sitten vainaja kuljetetaan johonkin paikkaan jonka omaiset ovat valinneet, krematorio tai kappelin kylmiö, tämän tekee hautausurakoitsija. Omaiset on valinneet vainajalle arkun tai uurnan. Seurakunnan työntekijät kaivaa haudan tai uurnan paikan, voi olla myös muita vaihtoehtoja jos vaikka tuhkat halutaan heittää järveen. Jos mennään yleisimmillä kaavalla niin on hautajaiset, siellä pappi, suntio ja kanttori ainakin, jokuhan myös kappelin tiloja siivoaa ja joku huolehtii kiinteistöstä että on kunnossa. Joku haravoi ja pitää hautausmaan kulkutiet kunnossa. Tässä jotain mitä tuli mieleeni työstä jota kuoleman jälkeen ja sen vuoksi tehdään. Mutta ei siinä mitään jos joku on sitä mieltä että kaikki tämä pitää saada ilmaiseksi eikä esim. seurakunnan työntekijät mitään palkkaa tarvi. Mieti nyt vähän, ihan oikeasti!

Äänestä
  • Nämä kaikki eritellään. Ei seurakunta maksa vainajan kuljetuksia saati krematooriota, yms. Hautapaikka on maksullinen . Muostotilaisuuden paikka on vuokrattavissa, Joskus jopa kantajat on maksettuja.. eli mihin se veroäyri menee?

    Äänestä

Eli köyhänä ei ole varaa kuolla. Jätkä senkun porskuttaa..

Äänestä

Kun se ei ole niinkään. Jokainen kuollut hoidetaan hautaan. Jos maksajaa ei ole niin yhteiskunta maksaa. Tässä on vaan se että seurakunnalle eli kirkolle on tämä hautaus laitettu, huolimatta siitä kuka kuolee niin seurakunta siinä joutuu tekemään. Eihän ole muita toimijoita vai onko? Minä en ainakaan tiedä. Jos hirveästi hitottaa kesätyöntekijöiden jälki (sehän voi olla hyvää tai huonoa) uurnalehdossa niin voi voi. Osta omaisellesi kivellä oleva hautapaikka! Vai maksaako se sulle liikaa?

Äänestä
  • Tollo.

    Äänestä

  • No niin onhan tekstiä.
    Eräs suomalainen julkkis
    tuhkat kankarisveteen
    laatta hautausmaalle?
    Mites minulle kävisi jos haluan
    tuhkat kankarisveteen ja muistolehtoon
    laatan. Ei onnistu srk n mukaan.
    Minusta aloittajan teksi ei ole hinta
    vaan srk n toiminta ja srk n jäsenien
    eriarvoistaminen sekä tosi uskovien
    vilpillinen ja törkeä toiminta kanssaihmisiä
    kohtaan.Seurakunta laskuttaa joka hommasta
    minkä tekee. Miksi siis maksaa veroja srk lle
    jos joka tapauksessa joudut kalliimman mukaan
    maksamaan kaikesta toiminnasta elikkä maksat tyhjästä.
    Mutta jämsä on jämsä johan sen on näyttänyt srk n osalta
    jo aiemmin viitatut jallun aikakausi jonka kirkko hyväksyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    No niin onhan tekstiä.
    Eräs suomalainen julkkis
    tuhkat kankarisveteen
    laatta hautausmaalle?
    Mites minulle kävisi jos haluan
    tuhkat kankarisveteen ja muistolehtoon
    laatan. Ei onnistu srk n mukaan.
    Minusta aloittajan teksi ei ole hinta
    vaan srk n toiminta ja srk n jäsenien
    eriarvoistaminen sekä tosi uskovien
    vilpillinen ja törkeä toiminta kanssaihmisiä
    kohtaan.Seurakunta laskuttaa joka hommasta
    minkä tekee. Miksi siis maksaa veroja srk lle
    jos joka tapauksessa joudut kalliimman mukaan
    maksamaan kaikesta toiminnasta elikkä maksat tyhjästä.
    Mutta jämsä on jämsä johan sen on näyttänyt srk n osalta
    jo aiemmin viitatut jallun aikakausi jonka kirkko hyväksyi.

    Oli miten oli... Ketään ei oo hautaamatta jätetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oli miten oli... Ketään ei oo hautaamatta jätetty.

    Ei ole jätetty kaikki on kyllä laskutettu.
    Mutta mites se maksullinen hoitaminen
    Toimiiko se vai rahat kelpaa mutta muutoin
    kaikki on retuperällä vai laitetaanko uskon sisaret ja veljet
    hakemaan lahjoituksia ja perintöjä seurakunnalle
    EI itselle.

    Äänestä

Ei pidä sekoittaa asioita keskenään. Hautaustoimi ja seurakunnan muu toiminta on eri asioita. Hautaustoimi rahoitetaan yhteisöverolla ja toimitusmaksuilla. Kirkollisvero menee muuhun toimintaan. Seurakunta voisi tehdä jutun yhdessä paikallislehden kanssa tästä. Itse en liity asiaan mitenkään, mutta satun tietämään kuviot näin kesäasukkaana. Luottamushenkilötkään eivät kaikki tiedä tai ymmärrä tätä asiaa.

Äänestä
  • Nyt on hyvä kertoa näistä herran enkeleistä
    miten he toimivat tosielämässä. kyse ev lut srk jämsä.
    Tapaus 1. Nainen joka on kirkollisessa toiminnassa.
    Puhunut vuosia valheita toisista ihmisistä
    Kertoo asiat aina itselleen edullisesti.
    Alistanut peräkammari veljensä valtansa alle
    määräten kaikesta hänen toiminnastaan.
    Pettänyt aviopuolisoaan
    Vienyt kuolinpesästä tavaraa omiin tarkoituksiinsa
    Manipoloinut muiden mielipiteitä itselleen eduksi
    Tosielämässä oikea herran perkkele..
    Hänen isänsä jo sanoi "Mitä pahaa olen tehnyt,että
    sain tuollaisen tyttären"
    Tapaus 2 Kyseessä tunnettu henkilö jämsässä.
    Manipuloinut miehensä veljeä ja toiminut
    asiattomasti esim testamentin suhteen haalien
    maat ja mannut itseleen ja lapsilleen.Sillä kuollut henkilö
    puhui testamentistä erilailla mitä se testamentti sitten oli
    ja muutos on allekirjoitettu sen jälkeen kun ko henkilö
    oli sairastunut niin ettei kyennyt pitämään huolta itsestään
    ja edunvalvojaa /holhoojaa ei oltu määrätty. Lisäksi oma kohtainen
    kokemus tein klapeja valmiiksi niin seuraavana päivänä kun menin hakeen niitä
    niin eikö perskele tää herran enkeli ollut miehensä kanssa lastaamassa
    niitä peräkärryynsä väittäen että ne on heidän puita.
    Kysymys kuuluukin ,että onko uskovaisten tavara yhteistä???

    Äänestä

Kleptomania ja vastaavat piirteet ovat usein jonkinlaisia sairauksia. Sairauksia voi yleensä hoitaa, mutta ensimmäinen edellytys on että henkilö itse sen myöntää ja rohkenee ottaa vastaan apua. Sitten on henkilöissä olevia ominaisuuksia, niitä ei voi hoitaa. Puhtaasti ahneitakin ihmisiä on. Pahimpia tapauksia ovat ne, jotka omivat kuolleetkin itselleen.

Äänestä
  • Miksi nää kaikki sairaat on sitten uskovaisia. Tai ainaskin olevinaan.
    Pahaa tehdään ja vääryyttä Puhdistuuko omatunto sunnuntai huikalla?
    Tai suurella perinnöllä? Uskonnot ovat aina olleet jollain tapaa vääryyteen
    perustuvia ja lahkojen /uskontojen johtajat niitä pahimpia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen ihmetellyt seurakunnan toimintaa hautauksissa.
Muisto lehto tuhkatuille. Ovatko pelkän laatan laittaneet
olleet huonompia kirkollisveron maksajia? Miksi ja siihen perusteet.
Aiakin paikan hoito aivan holtitonta.
Lehti kirjoittaa ettei kirkossa kävijöitä. Miksi olisiko
peiliinkatsomisen paikka seurakunnalla,eriarvoistetaan ihmisiä
ja sekö on seurakunnan tehtävä.
Lisäksi nämä ns uskovaiset henkilöt seurakunnassa ovat kieroja ja ahneita
lähimmäisiä ja toisiaan kohtaan, mites se menikään Älä lausu pahaa sanaa
lähimmäisistäsi älä himoitse toisen omaa ym ym
Pahaa puhutaan seläntakana ja kuoleman korjatessa satoa on kyllä
nämä haaskalinnut paikalla ja jos kerkiää ennen kuolemaa niin
omaisuudet häipyy kyllä uskovaisten taskuihin.
Näinhän srk ja jumala meitä opettaa vai oliko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu