Olen ihmetellyt seurakunnan toimintaa hautauksissa.
Muisto lehto tuhkatuille. Ovatko pelkän laatan laittaneet
olleet huonompia kirkollisveron maksajia? Miksi ja siihen perusteet.
Aiakin paikan hoito aivan holtitonta.
Lehti kirjoittaa ettei kirkossa kävijöitä. Miksi olisiko
peiliinkatsomisen paikka seurakunnalla,eriarvoistetaan ihmisiä
ja sekö on seurakunnan tehtävä.
Lisäksi nämä ns uskovaiset henkilöt seurakunnassa ovat kieroja ja ahneita
lähimmäisiä ja toisiaan kohtaan, mites se menikään Älä lausu pahaa sanaa
lähimmäisistäsi älä himoitse toisen omaa ym ym
Pahaa puhutaan seläntakana ja kuoleman korjatessa satoa on kyllä
nämä haaskalinnut paikalla ja jos kerkiää ennen kuolemaa niin
omaisuudet häipyy kyllä uskovaisten taskuihin.
Näinhän srk ja jumala meitä opettaa vai oliko?
Kysymys jämsän seurakunnalle.
32
814
Vastaukset
- Anonyymi
Mitähän jos ottaisit seurakuntaan yhteyttä ja kyselisit sieltä. Turha tänne tyhjänjauhamispalstalle on asiasta valittaa.
- Anonyymi
Mitäs luulet seurakunnan viranhaltijoiden vastaavan.
Liirum laarum höpönpöpön....
Kirkkoherra ei vastaa asiaan ja kiinteistö toimi
yhtä tyhjän kanssa. - Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179708866
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Me on valittu omaisillemme muistolehto ja laatta siihen ihan taloudellisista syistä: se on halvin.
Yhtä lailla olemme kirkollisveron maksaneet ja yhtälailla arvostamme vainajiamme niin kuin komeammankin pystin valinneet.- Anonyymi
Voi voi Ai ai
- Anonyymi
Vieläkö niitä kellotapulin ovia paklataan?
- Anonyymi
Kuoleman jälkeen sitä rahaa vasta alkaa kulumaankin. Eläminen on paljon halvempaa.
- Anonyymi
Mitäs jos laitetaan kaikki maksullisiksi.
Kirkossa käynti 10 e
Jumalanpalvelus 20e
Jumalanpalvelus/ehtoollinen 30 e
Papin kanssa puhuminen 5e
Srk n yleiset tilaisuudet 20 e
kolehti minimi 50e
Virsistä teostomaksut vuosittain
Palvelut hankaliksi niinkuin pankeilla
ja vakuutuslaitoksilla vain ajanvarauksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos laitetaan kaikki maksullisiksi.
Kirkossa käynti 10 e
Jumalanpalvelus 20e
Jumalanpalvelus/ehtoollinen 30 e
Papin kanssa puhuminen 5e
Srk n yleiset tilaisuudet 20 e
kolehti minimi 50e
Virsistä teostomaksut vuosittain
Palvelut hankaliksi niinkuin pankeilla
ja vakuutuslaitoksilla vain ajanvarauksella.Se on jo maksullista..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo maksullista..
Äläs höpötä tyhjiå, eipä ole maksullista.
Olen eronnut kirkosta n. 20 vuotta sitten, eli en ole sen koommin maksanut kirkollisveroa. Saan käydä kirkossa, jumalanpalveluksissa, saisin puhua papille, jos haluaisin.
Sen lisäksi saisin käydä kirkon yleisissä tilaisuuksissa ja kolehtiin voisin olla laittamatta ropostakaan, tai laittaa vaikka 100 e ihan oman haluni mukaan.
- Anonyymi
Olis ollu mukava olla kärpäsenä katossa, kun Jallu siunattiin vanhalle hautausmaalle.. Millaset puheet pidettiin? Kirkko oli keväällä palannut..
- Anonyymi
Eikös sen paikan valitse omaiset, ja ottaako laatan vaiko laatta vanhan haudan kiveen, vaiko oikein kivellinen paikka. Ja oli mikä paikka hyvään, niin kyllä sen omaiset maksaa, ja päättää.
- Anonyymi
Monella ei ole vanhaa hautaa ja selvitäs asia miten käy jos
haluat viedä tuhkat vaikka kuolleelle tärkeälle paikalle.
Koti nurmikolle.mökille, metsään ,niitylle. Et saa etkä
saa muistolaattaa mihinkään paitsi tunnettu henkilö
jonka tuhkat kankarisveteen ja laatat hautuumaalle.
Maksoi lienee kirkollis veronsa muualle kuin jämsään
mutta kyllä Jämsä passaa. Onko siis paikalliset/
vieraspaikkakuntalaiset eriarvoisia seurakunnalle?
Jos maksan kirkollisveroni ivaloon ja mun tuhkat
heitetään päijänteeseen niin seurakunta tukee ja
saan laatan muistolehtoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monella ei ole vanhaa hautaa ja selvitäs asia miten käy jos
haluat viedä tuhkat vaikka kuolleelle tärkeälle paikalle.
Koti nurmikolle.mökille, metsään ,niitylle. Et saa etkä
saa muistolaattaa mihinkään paitsi tunnettu henkilö
jonka tuhkat kankarisveteen ja laatat hautuumaalle.
Maksoi lienee kirkollis veronsa muualle kuin jämsään
mutta kyllä Jämsä passaa. Onko siis paikalliset/
vieraspaikkakuntalaiset eriarvoisia seurakunnalle?
Jos maksan kirkollisveroni ivaloon ja mun tuhkat
heitetään päijänteeseen niin seurakunta tukee ja
saan laatan muistolehtoon.Ethän sinä heitä mihkään ilman maanomistaja lupa, varsinkaan järveen. Ja jos on syntynyny uvalossa, niin sinne ne viedään ellei ole sukuhautaa. Se lätkä tais olla 40e ja jos siihe paasii liimataan lätkä, niin hautaus on siihen paasin lähelle ilman omaisia. Onko vaikeeta ostaa paikkaa muistolehdosta vaikka kuven kanssa. Turhaa jaarittelua, kun pitäs ilman kaikki saada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä heitä mihkään ilman maanomistaja lupa, varsinkaan järveen. Ja jos on syntynyny uvalossa, niin sinne ne viedään ellei ole sukuhautaa. Se lätkä tais olla 40e ja jos siihe paasii liimataan lätkä, niin hautaus on siihen paasin lähelle ilman omaisia. Onko vaikeeta ostaa paikkaa muistolehdosta vaikka kuven kanssa. Turhaa jaarittelua, kun pitäs ilman kaikki saada.
Äläs höpötä käy katsomassa muistolehdon paikka ja siihen eteen
laitettu pensas. Luulis nyt sen veraan olevan seurakunnallakin järkeä
Kerroppas miksi poikkeuksia jämsässä. Oliko nimekäs kaveri
voitiin kiillottaa kilpea seurakunnan taholta. Puhe on ollut kokoajan omista tiluksista.
Mietis jos maksat srk lle veroja vaikka 50v paljon srk nettoaa siitä
ja jos hinta on 40 e niin onhan se rasite seurakunnalle jos 50vuoden ajalta on
vetänyt vaikka 500e/v maksuja. Turhaa vinoilua jos mistään ei mitään tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs höpötä käy katsomassa muistolehdon paikka ja siihen eteen
laitettu pensas. Luulis nyt sen veraan olevan seurakunnallakin järkeä
Kerroppas miksi poikkeuksia jämsässä. Oliko nimekäs kaveri
voitiin kiillottaa kilpea seurakunnan taholta. Puhe on ollut kokoajan omista tiluksista.
Mietis jos maksat srk lle veroja vaikka 50v paljon srk nettoaa siitä
ja jos hinta on 40 e niin onhan se rasite seurakunnalle jos 50vuoden ajalta on
vetänyt vaikka 500e/v maksuja. Turhaa vinoilua jos mistään ei mitään tiedä.Jestas sentään näitä piipittäjiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jestas sentään näitä piipittäjiä
Piipittäjä kysyy yllä oleva laskelma
50x500= 25.000
Mitä saat sillä kirkolta?
Jos haet esim virkatodistuksen
se maksaa.
Eikö edes ns viimeistäpalvelusta
voi seurakunta tehdä?
Vai meneekö rahat selkäänpuukottajien ja
ahneiden uskovaisten kirkko viineihin.
Hik.. sitähän sä kysyit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piipittäjä kysyy yllä oleva laskelma
50x500= 25.000
Mitä saat sillä kirkolta?
Jos haet esim virkatodistuksen
se maksaa.
Eikö edes ns viimeistäpalvelusta
voi seurakunta tehdä?
Vai meneekö rahat selkäänpuukottajien ja
ahneiden uskovaisten kirkko viineihin.
Hik.. sitähän sä kysyit.Mitä sää täällä piipität, jos sulla ei ole varaa maksaa, niin kysy jotain avustusta. Että mistä näitä valittajia sikiää Jämsään. No jos viimesiä viedään, niin alkaahan se ruopiin.
- Anonyymi
"Uskovaiset vie rahat Jehovatkin vie" tää vanha tilitys itkettää jo keksi uutta tyhmä katkera Ihminen koska kaikki vie jos saa!!
- Anonyymi
Taidat olla se yksi uskovainen piru.
- Anonyymi
Monet ovat sitä mieltä että hautaus ja kaikki siihen kuuluva pitäisi olla ilmaista. No kuka sen sitten maksaa? Kuitenkin monen ihmisen työpanosta tarvitaan jotta vainaja saadaan mihin sen nyt sitten on omaiset valinneet menevänkin. Jos on kuoltu kotiin sinne tulee poliisit, sinne tulee joku kuljettamaan vainajan, yleensä sairaalaan. Siellä patologi tutkii kuolinsyyn, monia henkilöitä tarvitaan siirtelyyn ja patologin avustamiseen. Sitten vainaja kuljetetaan johonkin paikkaan jonka omaiset ovat valinneet, krematorio tai kappelin kylmiö, tämän tekee hautausurakoitsija. Omaiset on valinneet vainajalle arkun tai uurnan. Seurakunnan työntekijät kaivaa haudan tai uurnan paikan, voi olla myös muita vaihtoehtoja jos vaikka tuhkat halutaan heittää järveen. Jos mennään yleisimmillä kaavalla niin on hautajaiset, siellä pappi, suntio ja kanttori ainakin, jokuhan myös kappelin tiloja siivoaa ja joku huolehtii kiinteistöstä että on kunnossa. Joku haravoi ja pitää hautausmaan kulkutiet kunnossa. Tässä jotain mitä tuli mieleeni työstä jota kuoleman jälkeen ja sen vuoksi tehdään. Mutta ei siinä mitään jos joku on sitä mieltä että kaikki tämä pitää saada ilmaiseksi eikä esim. seurakunnan työntekijät mitään palkkaa tarvi. Mieti nyt vähän, ihan oikeasti!
- Anonyymi
Nämä kaikki eritellään. Ei seurakunta maksa vainajan kuljetuksia saati krematooriota, yms. Hautapaikka on maksullinen . Muostotilaisuuden paikka on vuokrattavissa, Joskus jopa kantajat on maksettuja.. eli mihin se veroäyri menee?
- Anonyymi
Eli köyhänä ei ole varaa kuolla. Jätkä senkun porskuttaa..
- Anonyymi
Kun se ei ole niinkään. Jokainen kuollut hoidetaan hautaan. Jos maksajaa ei ole niin yhteiskunta maksaa. Tässä on vaan se että seurakunnalle eli kirkolle on tämä hautaus laitettu, huolimatta siitä kuka kuolee niin seurakunta siinä joutuu tekemään. Eihän ole muita toimijoita vai onko? Minä en ainakaan tiedä. Jos hirveästi hitottaa kesätyöntekijöiden jälki (sehän voi olla hyvää tai huonoa) uurnalehdossa niin voi voi. Osta omaisellesi kivellä oleva hautapaikka! Vai maksaako se sulle liikaa?
- Anonyymi
Tollo.
- Anonyymi
No niin onhan tekstiä.
Eräs suomalainen julkkis
tuhkat kankarisveteen
laatta hautausmaalle?
Mites minulle kävisi jos haluan
tuhkat kankarisveteen ja muistolehtoon
laatan. Ei onnistu srk n mukaan.
Minusta aloittajan teksi ei ole hinta
vaan srk n toiminta ja srk n jäsenien
eriarvoistaminen sekä tosi uskovien
vilpillinen ja törkeä toiminta kanssaihmisiä
kohtaan.Seurakunta laskuttaa joka hommasta
minkä tekee. Miksi siis maksaa veroja srk lle
jos joka tapauksessa joudut kalliimman mukaan
maksamaan kaikesta toiminnasta elikkä maksat tyhjästä.
Mutta jämsä on jämsä johan sen on näyttänyt srk n osalta
jo aiemmin viitatut jallun aikakausi jonka kirkko hyväksyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin onhan tekstiä.
Eräs suomalainen julkkis
tuhkat kankarisveteen
laatta hautausmaalle?
Mites minulle kävisi jos haluan
tuhkat kankarisveteen ja muistolehtoon
laatan. Ei onnistu srk n mukaan.
Minusta aloittajan teksi ei ole hinta
vaan srk n toiminta ja srk n jäsenien
eriarvoistaminen sekä tosi uskovien
vilpillinen ja törkeä toiminta kanssaihmisiä
kohtaan.Seurakunta laskuttaa joka hommasta
minkä tekee. Miksi siis maksaa veroja srk lle
jos joka tapauksessa joudut kalliimman mukaan
maksamaan kaikesta toiminnasta elikkä maksat tyhjästä.
Mutta jämsä on jämsä johan sen on näyttänyt srk n osalta
jo aiemmin viitatut jallun aikakausi jonka kirkko hyväksyi.Oli miten oli... Ketään ei oo hautaamatta jätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli miten oli... Ketään ei oo hautaamatta jätetty.
Ei ole jätetty kaikki on kyllä laskutettu.
Mutta mites se maksullinen hoitaminen
Toimiiko se vai rahat kelpaa mutta muutoin
kaikki on retuperällä vai laitetaanko uskon sisaret ja veljet
hakemaan lahjoituksia ja perintöjä seurakunnalle
EI itselle.
- Anonyymi
Ei pidä sekoittaa asioita keskenään. Hautaustoimi ja seurakunnan muu toiminta on eri asioita. Hautaustoimi rahoitetaan yhteisöverolla ja toimitusmaksuilla. Kirkollisvero menee muuhun toimintaan. Seurakunta voisi tehdä jutun yhdessä paikallislehden kanssa tästä. Itse en liity asiaan mitenkään, mutta satun tietämään kuviot näin kesäasukkaana. Luottamushenkilötkään eivät kaikki tiedä tai ymmärrä tätä asiaa.
- Anonyymi
Nyt on hyvä kertoa näistä herran enkeleistä
miten he toimivat tosielämässä. kyse ev lut srk jämsä.
Tapaus 1. Nainen joka on kirkollisessa toiminnassa.
Puhunut vuosia valheita toisista ihmisistä
Kertoo asiat aina itselleen edullisesti.
Alistanut peräkammari veljensä valtansa alle
määräten kaikesta hänen toiminnastaan.
Pettänyt aviopuolisoaan
Vienyt kuolinpesästä tavaraa omiin tarkoituksiinsa
Manipoloinut muiden mielipiteitä itselleen eduksi
Tosielämässä oikea herran perkkele..
Hänen isänsä jo sanoi "Mitä pahaa olen tehnyt,että
sain tuollaisen tyttären"
Tapaus 2 Kyseessä tunnettu henkilö jämsässä.
Manipuloinut miehensä veljeä ja toiminut
asiattomasti esim testamentin suhteen haalien
maat ja mannut itseleen ja lapsilleen.Sillä kuollut henkilö
puhui testamentistä erilailla mitä se testamentti sitten oli
ja muutos on allekirjoitettu sen jälkeen kun ko henkilö
oli sairastunut niin ettei kyennyt pitämään huolta itsestään
ja edunvalvojaa /holhoojaa ei oltu määrätty. Lisäksi oma kohtainen
kokemus tein klapeja valmiiksi niin seuraavana päivänä kun menin hakeen niitä
niin eikö perskele tää herran enkeli ollut miehensä kanssa lastaamassa
niitä peräkärryynsä väittäen että ne on heidän puita.
Kysymys kuuluukin ,että onko uskovaisten tavara yhteistä???
- Anonyymi
Kleptomania ja vastaavat piirteet ovat usein jonkinlaisia sairauksia. Sairauksia voi yleensä hoitaa, mutta ensimmäinen edellytys on että henkilö itse sen myöntää ja rohkenee ottaa vastaan apua. Sitten on henkilöissä olevia ominaisuuksia, niitä ei voi hoitaa. Puhtaasti ahneitakin ihmisiä on. Pahimpia tapauksia ovat ne, jotka omivat kuolleetkin itselleen.
- Anonyymi
Miksi nää kaikki sairaat on sitten uskovaisia. Tai ainaskin olevinaan.
Pahaa tehdään ja vääryyttä Puhdistuuko omatunto sunnuntai huikalla?
Tai suurella perinnöllä? Uskonnot ovat aina olleet jollain tapaa vääryyteen
perustuvia ja lahkojen /uskontojen johtajat niitä pahimpia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 942525
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012203- 841877
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441641- 781606
- 111605
- 341558
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?751459Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1081376Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411264