Suomessa keskustellaan jopa ministeritasolla rasismista. Erilaisilla sosiaalisen median palstoilla käydään kiivasta keskustelua rasismista, tai jopa ymmärtämisestä, ehkä myös hyväksymisestä, mikä saattaa merkitä, että rasismia ei ymmärretä - mitä se on. Tiedämmekö itsekään, että olenko minä rasisti tai vain esimerkiksi maahanmuuttovastainen henkilö? Vai onko se mahdollisesti sama asia?
Mitä tarkoittaa rasismin nolla-toleranssi? Pitääkö sen tietääkseen ymmärtää mitä rasismi on? Onko joku puhe rasistista ja jos on, niin millä perusteella.
Suomen Punaisen Ristin määritelmä selvittää rasismia ja sen muotoja. Itse kukin voi pohdiskella rasismin muotoja ja rakenteissa esiintyvää rasismia esimerkiksi SPR:sta googlaamalla.
"SPR
Rasismin muotoja
Aggressiot ja mikroaggressiot
Rasismi voi näkyä yksittäisinä tekoina, jotka voivat olla aggressioita tai mikroaggressioita.
Aggressioita ovat esimerkiksi huutelu kadulla, nimittely, rasistisien vitsien kertominen tai ennakkoluulojen lietsominen sosiaalisessa mediassa. Rasismi voi ilmetä myös fyysisenä väkivaltana.
Mikroaggressioiksi kutsutaan tekoja, jolloin ennakko-oletusten perusteella toimitaan näennäisesti harmittomasti, mutta kyseisessä tilanteessa teko on rasistinen.
Mikroaggressiot ovat vaarallisia, koska niiden tekijän on helppo sivuuttaa oma vastuunsa vetoamalla siihen, että itse teko ei ollut tarkoitettu aggressiiviseksi.
Esimerkki mikroaggressiosta voi olla se, että ihmiseltä kysytään: ”Mistä sinä olet oikeasti kotoisin?” Silloin oletetaan, että kaikki suomalaiset näyttävät samalta.
Rakenteellinen rasismi
Rakenteelliseksi rasismiksi sanotaan instituutioissa ja yhteiskunnan toimintatavoissa vaikuttavaa rasismia.
Se voi ilmetä esimerkiksi siten, että huivia uskonnollisena tunnusmerkkinä käyttävät opiskelijat ohjataan opinnoissa automaattisesti hoivatyöhön, eikä esimerkiksi harkita opiskelijan kiinnostusta ja koulumenestystä mahdollista lääkärin uraa varten.
Toisena esimerkkinä voi pitää asunto- tai työmarkkinoilla ilmenevää rasismia, kun vuokranantajat tai työantajat suosivat suomenkielisiä nimiä.
Rakenteellinen rasismi voi vaikuttaa pysyvästi ihmisen mielialaan, mielenterveyteen ja luottamukseen yhteiskuntaa kohtaan."
Hallitukselta valmistunee pian rasismin nollatoleranssiin tähtäävä kannanotto eduskunnan käsiteltäväksi. Mielenkiintoista tulee olemaan se, miten rasismi määritellään ja millä tavoin rasismia Suomessa esiintyy, kun tasavallan presidentinkin mukaan nollatoleranssi on tarpeen. Entä mitkä ovat ne keinot ja mahdolliset toimeenpiteet, miten rasismin nolla-toleranssiin päästään.
Mitä tarkoittaa rasismin nolla-toleranssi? Pitääkö sen tietääkseen ymmärtää mitä rasismi on? Onko joku puhe rasistista ja jos on, niin millä perusteella.
Suomen Punaisen Ristin määritelmä selvittää rasismia ja sen muotoja. Itse kukin voi pohdiskella rasismin muotoja ja rakenteissa esiintyvää rasismia esimerkiksi SPR:sta googlaamalla.
"SPR
Rasismin muotoja
Aggressiot ja mikroaggressiot
Rasismi voi näkyä yksittäisinä tekoina, jotka voivat olla aggressioita tai mikroaggressioita.
Aggressioita ovat esimerkiksi huutelu kadulla, nimittely, rasistisien vitsien kertominen tai ennakkoluulojen lietsominen sosiaalisessa mediassa. Rasismi voi ilmetä myös fyysisenä väkivaltana.
Mikroaggressioiksi kutsutaan tekoja, jolloin ennakko-oletusten perusteella toimitaan näennäisesti harmittomasti, mutta kyseisessä tilanteessa teko on rasistinen.
Mikroaggressiot ovat vaarallisia, koska niiden tekijän on helppo sivuuttaa oma vastuunsa vetoamalla siihen, että itse teko ei ollut tarkoitettu aggressiiviseksi.
Esimerkki mikroaggressiosta voi olla se, että ihmiseltä kysytään: ”Mistä sinä olet oikeasti kotoisin?” Silloin oletetaan, että kaikki suomalaiset näyttävät samalta.
Rakenteellinen rasismi
Rakenteelliseksi rasismiksi sanotaan instituutioissa ja yhteiskunnan toimintatavoissa vaikuttavaa rasismia.
Se voi ilmetä esimerkiksi siten, että huivia uskonnollisena tunnusmerkkinä käyttävät opiskelijat ohjataan opinnoissa automaattisesti hoivatyöhön, eikä esimerkiksi harkita opiskelijan kiinnostusta ja koulumenestystä mahdollista lääkärin uraa varten.
Toisena esimerkkinä voi pitää asunto- tai työmarkkinoilla ilmenevää rasismia, kun vuokranantajat tai työantajat suosivat suomenkielisiä nimiä.
Rakenteellinen rasismi voi vaikuttaa pysyvästi ihmisen mielialaan, mielenterveyteen ja luottamukseen yhteiskuntaa kohtaan."
Hallitukselta valmistunee pian rasismin nollatoleranssiin tähtäävä kannanotto eduskunnan käsiteltäväksi. Mielenkiintoista tulee olemaan se, miten rasismi määritellään ja millä tavoin rasismia Suomessa esiintyy, kun tasavallan presidentinkin mukaan nollatoleranssi on tarpeen. Entä mitkä ovat ne keinot ja mahdolliset toimeenpiteet, miten rasismin nolla-toleranssiin päästään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Unohdit positiivisen rasismin, jossa jotain etnistä ryhmää suositaan muiden kustannuksella. Saamelaislaki on erinomainen esimerkki siitä.
Sitten on hyvää tarkoittava rasismi, jossa valkoinen (yleensä) nainen kokee toiseen etniseen ryhmään kuuluvat kyvyttöminä hoitamaan omia asioitaan ja siksi auttaa. Siihen on vaikea puuttua koska hyväntahtoiset valkoiset rasistit loukkaantuvat herkästi omasta ja erityisesti jonkun ryhmän puolesta, joka ei ole edes antanut hänelle mandaattia puhua puolestaan.
Meidän rasismikeskustelu onkin aika huvittavaa koska sitä ei käy rasismia kokevat ihmiset vaan valkoiset kantasuomalaiset, jotka syyttelevät tosiaan. On siinä nkereillä ihmettelemistä 😲
Kyllä oikeistohallitus ottanee huomioon mielipiteesi, eikä unohda "positiivista rasismiasi".
Muistuta vielä hallituspuolueita "positiivisesta rasismista" ja "hyväntahtoisesta rasismista" .
Onkohan "positiivista rasismia" tai "hyväntahtoista rasismia" tiedemiesten tai taloustieteilijöiden toimesta tutkittu. Jos on, lähetä linkki miten ja missä.
En löytänyt SPR:n sivuilta mainitsemiasi rasismin määrityksiä: positiivinen ja hyväntahtoinen. Mahtuuko "positiivinen rasismi" tai "hyväntahtoinen rasismi" nolla-toleranssiin?
Rasismia on tutkittu tieteellisesti.
Yleensä SPR:n mainoksia ei käytetä tieteellisenä lähteenä, mutta olet raikas poikkeus.
No ei ole ainakaan sinun toimestasi tutkittu.
Luepa tuosta:
https://www.jstor.org/stable/41418989
https://depts.washington.edu/sibl/negative-effects-of-positive-stereotypes/
Jos on hankalaa, niin voit tutkia termiä positiivinen syrjintä. Se on laajempi käsite kuin positiivinen rasismi, mutta huomaat, että se löytyy jopa meidän laeistamme.
Eikö sinunkin mielestä sinun kirjoituksesi ole typerä, kun et tunne aihetta?
Suomen ihmisoikeustilanne on ollut muiden YK:n jäsenvaltioiden syynissä ja paljon on parantamisen varaa.
Lue tästä Amnestyn linkistä tarkemmin, niin luulet vähemmän mutta tiedät enemmän.
https://www.amnesty.fi/suomen-ihmisoikeustilanne-ykn-syynissa-muilta-mailta-risuja-rasismista-naisiin-kohdistuvasta-vakivallasta-ja-vahemmistojen-kohtelusta/
Toivottavasti myös hallituksen tulevassa rasismin vastaisessa kannanotossa huomioidaan YK:n raportti, jossa muut maat arvioivat Suomen ihmisoikeustilannetta ja rasismia.
Kaikki maat saavat risuja, se ei ole kovin vakavaa.
Rasismi ei ole hyvä asia, mutta termi on monitahoinen ja siitä puhuttaessa pitäisi myös kertoa, mitä sillä tarkoittaa. Perustellusti voi sanoa, että hallituksen nollatoleranssi tarkoittaa, ettei saamelasilakia voi hyväksyä. Sitä se tuskin on, mutta iskulause ei ole kovin ytimekäs.
Mitä sitten tuohon linkkiisi tulee, niin olen aina ihmetellyt miksi miehiin kohdistuva väkivalta ei huoleta ketään, vaikka sitä on eniten. Se on kaksinaamaista.
https://yhdenvertaisuus.fi/arjen-antirasistiset-teot1
Täältä Oikeusministeriön sivuilta löytyy tietoa ja ohjeita meille kaikille, joiden mielestä yhdenvertaisuus ja ihmisyys ovat elämän kokoisia arvoja, joihin pyrimme omassa elämässämme.
Koko hallitus rasistisuus kohdistuu köyhiin työttömiin ja a sairaisiin. Semmosia pikku hitlereitä kaikki.
Ja todetut perustelut väitteellesi olivat mitkä??????
Onneksi Orpon hallitus korjaa tilanteen, mihin edellinen hallitus maamme sai...
Eipä sitä rasismin nolla tolerannsia tiedä kukaan kun ei tiedetä sitäkään mitä se rasismi on! Suomessa se ilmenee vain perussuomalaisten kohtelussa, sillä se mikä ei muiden puheissa ja kirjoituksissa ole rasismia, on sitä perussuomalaisissa! Niin että se rasismin määritelmä koskee vain yhtä puoluetta, ei muita!
Kertoisitko esimerkkejä muiden puolueiden kansanedustajien rasistisista kirjoituksista, jos niitä blogi- tai some kirjoituksistaan löytyy.
Kyllä media sitten niihin puuttuu.
Ei aivan.
Alkoholikeskustelussa on usein käytetty suomalaisia halventavia termejä, joilla on annettu ymmärtää, että suomalaisetkestäisivätalkoholia muita huonommin tai joisivat enemmän tai eri tavalla.
Rasismi on POP
Koko rasismituuba on vasemmiston pinnalle nostama tekopyhä ajojahti, jos vasurit olisivat valittu vaaleilla hallitukseen, rasismituubaa ei olisi edes tullut, miettikääpä sitä.
Mitään "rasismituubaa" ei Suomessa olisi jos ymmärrettäisiin miten vaarallista rasismi ja sen ideologian leviäminen on.
Nolla on nolla, siis ei maksa mitään etkä ole mitään.
Sitä, että homosyrjinnälle ei ole 0-toleranssia. Olisiko aika?
Vasurirunkkujen marinoima rasismihumppa on tekemällä tehty ajojahti.