"Ulkoministeri Valtonen FT:lle: Euroopassa on sopeuduttava perussuomalaisten kaltaisiin puolueisiin"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009782152.html
"Euroopan maiden täytyy sopeutua perussuomalaisten kaltaisiin nationalistipuolueisiin, sanoo ulkoministeri Elina Valtonen (kok) brittilehti Financial Timesille.
Valtosen mielestä perussuomalaisten kaltaisia puolueita ei pitäisi sulkea ulos, vaan pikemminkin pitäisi ”maltillistaa radikalismia hallituksessa”.
Vai että pitäisi oikein sopeutua rasistisiin ja fasistisiin puolueisiin? Miten Kokoomus on muka onnistunut maltillistamaan PS:ia, kun PS näyttää pikemminkin vievän konservatiivijohtoista Kokoomusta kuin kuoriämpäriä? Kokoomus itseasiassa alkaa näyttämään kuin PS:n kylkiäispuolueelta, jossa Purra sanelee ja Orpo selittelee ja hyväksyy. Tottakai Kokoomus antaa PS:n taluttaa itseään, kun muuten ei työntekijöiden nuijimisohjelma mene maaliin.
Kokoomuslaisilla näyttää järki lähteneen lopullisesti maata kiertävälle radalle. Kuinka paljon perskokkarehallituksella on vielä tarkoituksena vahingoittaa Suomea ja häpäistä meidät suomalaiset valtiojohdon selitellessä tuollaista viestiä ulkomaailmaan? Herätys RKP! Olette paljon vartijoina Kokoomuksen ja PS:n pyrkiessä viemään Suomi takaisin 1930-luvulle. Ja Harkimolle terveisiä Liike Nytiin, että pidä puoluetoimistosi ulko-oven saranat hyvin rasvattuina. Kokoomuksesta lienee lisää tulijoita....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009782152.html
"Euroopan maiden täytyy sopeutua perussuomalaisten kaltaisiin nationalistipuolueisiin, sanoo ulkoministeri Elina Valtonen (kok) brittilehti Financial Timesille.
Valtosen mielestä perussuomalaisten kaltaisia puolueita ei pitäisi sulkea ulos, vaan pikemminkin pitäisi ”maltillistaa radikalismia hallituksessa”.
Vai että pitäisi oikein sopeutua rasistisiin ja fasistisiin puolueisiin? Miten Kokoomus on muka onnistunut maltillistamaan PS:ia, kun PS näyttää pikemminkin vievän konservatiivijohtoista Kokoomusta kuin kuoriämpäriä? Kokoomus itseasiassa alkaa näyttämään kuin PS:n kylkiäispuolueelta, jossa Purra sanelee ja Orpo selittelee ja hyväksyy. Tottakai Kokoomus antaa PS:n taluttaa itseään, kun muuten ei työntekijöiden nuijimisohjelma mene maaliin.
Kokoomuslaisilla näyttää järki lähteneen lopullisesti maata kiertävälle radalle. Kuinka paljon perskokkarehallituksella on vielä tarkoituksena vahingoittaa Suomea ja häpäistä meidät suomalaiset valtiojohdon selitellessä tuollaista viestiä ulkomaailmaan? Herätys RKP! Olette paljon vartijoina Kokoomuksen ja PS:n pyrkiessä viemään Suomi takaisin 1930-luvulle. Ja Harkimolle terveisiä Liike Nytiin, että pidä puoluetoimistosi ulko-oven saranat hyvin rasvattuina. Kokoomuksesta lienee lisää tulijoita....
Vastaukset 133
Vanhimmat
Kiitos tästä aloituksesta ! Onpa hyvä tietää missä mennään,
vaikka ei se mieltä kohota. Päinvastoin kauhistuttaa.
Myös Valtosen aivopesu kauhistuttaa.
"Euroopassa on sopeuduttava perussuomalaisten kaltaisiin puolueisiin"
Ei ole pakko sopeutua. Ei kukaan kaipaa toisen maailmansodan kauheuksia
ja keskitysleirejä.
Kiero kaappinatsi Valtonen sai orpon pehmeeeksi ja ottamaan äärioikeisto natsipuolue hallitukseen ..
Odotin ennen vaaleja, että Kokoomuksella on joku suunnitelma persujen hillitsemiseksi, mutta pian kävi ilmi, että mitään suunnitelmaa ei ole, koska Kokoomus on lähtenyt persujen kanssa hallitukseen silkkaa ahneuttaan.
Ministerien nimitykset menivät päin p*rsettä ja pääministeri on sen jälkeen vain selitellyt asioita parhain päin. Silti mikään ei viittaa siihen, että persut olisivat rauhoittuneet – päinvastoin.
Hallituksen tiedonanto julkaistaan Eduskunnan istuntokauden alussa. Siihen sitoutumisen pitäisi ilmeisesti jotenkin rauhoittaa persuja, mutta ennustan, että öyhötys jatkuu kuten ennenkin puolueen kansanedustajien keskuudessa, vaikka ministerit eivät tekisikään pahoja töppäyksiä.
Mitä Kokoomus ja pääministeri aikovat tehdä, kun persut eivät todennäköisesti lopeta öyhöttämistä? Pääministeri ei ainakaan voi kaataa hallitusta, koska hallitusohjelma on niin erinomainen. Persujen ministereitä hän ei voi erottaa, koska silloinkin hallitus kaatuu.
Kokoomuksella ja RKP:llä alkaa olla Tukholma-syndrooma.
Valtonen on sekaisin.
Natsismin maltillistaminen ei onnistunut aikaisemminkaan.
Ilmankos pääministeri on ihan hiljaa eilisestä natsien lippumarssista.
Onko hiljaisuus ymmärrettävä niin, että hän hyväksyy PS:n
"nationalismin", joka siis oikeasti on paluuta 1930-luvulle.
Nationalismi ei ole tervettä isänmaallisuutta, vaan uskoa oman kansan
ylemmyyteen ja toisten alemmuuteen.
Nationalismista versoaa vastenmielinen ja vaarallinen fasismi ja rasismi.
Pressa on hiljaa. PM on hiljaa. Kaikki ovat hiljaa. Onko Valtosen mielipide koko hallituksen mielipide ?
Presidentti ei voi periaatteessa puuttua asiaan, joka on kuuluu sisäpolitiikkaan. Aiemmin hän perusteli puuttumista Suomen kansainvälisellä maineella.
Suomen kansa ei ole valtuuttanut ulkoministeriä antamaan tuollaisia
lausuntoja maailmalle. Suomella menee PÄIN SEINIÄ.
Sale hyväksyy vaieten.
Sekö on mielestäsi paras ratkaisu, sulkea silmät totuudelta? Avaushan on täyttä totta, jos vähänkään seuraat tiedotusvälineitä. Toki jos siirrytään pois demokratiasta, kuten muutama maa on tehnyt, saadaan aikaiseksi ihannoimasi valtio, jossa on kaikki hyvin ei edes vaaleja tarvita enää.
Saksa on Suomen tärkein kauppakumppani. Mitähän siellä ajatellaan Suomen ulkoministerin lausunnosta ?
Saksan valtiollinen uutiskanava ARD raportoi nettisivuillaan Suomen hallituksen rasismiongelmasta ja pitää perussuomalaisia sen aiheuttajana.
”Finnlands Regierung beschäftigt ein Skandal nach dem nächsten. Grund dafür ist der rechte Koalitionspartner.” [Skadaali toisensa jälkeen työllistää Suomen hallitusta. Syy siihen on oikeistolainen hallituskumppani.]
Petteri Orpo näyttäytyy saksalaisille pääministerinä, joka yrittää rauhoitella kohuja ja jopa vähätellä ongelmaa. Hänen maineensa saksalaisten silmissä alkaa olla mennyttä.
”Orpo versucht zu beschwichtigen.” [Orpo yrittää rauhoitella (tilannetta).]
[...]
”während er verzweifelt versucht, die Regierung zusammenzuhalten, sehen die Rechtspopulisten das Problem erst gar nicht.” [samalla, kun hän yrittää epätoivoisesti pitää hallitusta kasassa, oikeistopopulistit eivät näe lähtökohtaisesti mitään ongelmaa]
[...]
”man versucht, sich durchzuwursteln und diese Situation in den Griff zu kriegen” [yritetään vain joten kuten selviytyä ja saada tilanne hallintaan]
Perussuomalaisten puoluekokouksesta kerrotaan, että siellä hallituksen rasismiongelma ei noussut puheenaiheeksi.
”Rassismus kein Thema bei Parteitag” [Rasismi ei ollut puheenaihe puoluekokouksessa]
Saksalaisen uutiskanavan haastattelema tutkija kiinnittää lisäksi huomiota perussuomalaisten ministerivalintoihin.
”Sie stellt die Frage, ob die Partei der Finnen keine besseren Minister haben - welche, die weniger Leichen im Keller haben[.]” [Hän kysyy, eikö perussuomalaisilla olisi parempia ministereitä, joilla olisi vähemmän luurankoja kaapissaan (kirjaimellisesti ruumita kellarissa).]
https://www.tagesschau.de/ausland/korrespondenten/finnland-rechte-regierung-100.html
Eiköhän Saksalla ole samat ongelmat ihan omasta takaa, siellä on kansa heräämässä samaan eli entinen talousmahti on tosiaan entinen talousmahti.
Suomen hallituksessako ei ole rasismia ???
Sokea Reettakin näkee.
Siellähän on PS.
ja sitten siellä on demarit ja äärivihervasurit..., jotka eivät näköjään edes tiedä, mitä kaikkea rasismi tarkoittaa.
Valtosen kommentti on pahimmanlaatuinen, kun miettii historiaa. Juuri konformismi oli tie fasismin ja natsismin yleiseen hyväksyttävyyteen varsin pikkuporvallisessa keskiluokassa. Konformishan tarkoittaa sopeutumista vallitsevaan näkemykseen. Tähän saakka vallitseva näkemys on ollut länsimaissa länsimainen demokratia, arvoliberalismi ja laillisuusperiaate. Kansa ja puolueet olivat sopeutuneita tähän. Se oli tottakai myös konformismia, mutta yhteiskuntarauhaa editävää konformismia.
Ääri ja laitaoikeiston kasvu on puhkaissut tähän paradigmaan syvän ja laajenevan särön. Valtosen kannanotto tarkoittaisi sitä, että sopeudutaan ja vahvistetaan uutta paradigmaa, joka monessa suhteessa kyseenalaista vallitsevan. Juuri tällä tavallahan natsismi ja fasismi yhteiskunnallisessa murrostilanteessa onnistui vahvistumaan. Tämä historiallinen ymmärrys Valtoselta ja Kokoomukselta nyt puuttaa. Ja se on todella hälyyttävää. Muutos Kokoomuksessa on tapahtunut noin viiden vuoden aikana. Tämä heijastuu myös monella tapaa Kokoomuksen politiikkaan. Ei ole yllättävää, että Kokoomuksessa suosiotaan kasvattavat Häkkäsen tapaiset arvokonservatiivit, joiden konformistusuus on pisimmällä suhteessa laitaoikeistotuulien puhaltamiseen. Vaikka Stubb valitaan Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi, oireellisrta on , että hän ei taida nauttia kokoomuslaisten enemmistön suosiota. Kirsi Pihan tapainen arvoliberaali poliitikko on täysin marginaalissa.
Onneksi media alkaa heräillä sen ansioista, että persut ovat ottaneet sen melkeinpä päävihollisekseen. Unkarissa lehdistönvapautta pyritään juuri tästä syystä rajoittamaan. Myös Trumpin päävihollinen oli liberaalis lehdistö ja ns. valtaeliitti. Hupaisaa on tietysti se, että Trumpin tapainen henkilö laskee itsensä pois valtaeliitistä.
Luulen, että Perussuomalaiset saavat kokea kantapään kautta, mitä tapahtuu, kun lehdistön vapautta kyseenalaistetaan. Voiko poliitikko paljoa tyhmempää vetoa tehdä, kuin hyökätä mediaa vastaan?
Meillä Suomessa ei ole koskaan menty fasismiin, saati natsismiin.
Jos konformismi on johonkin johtanut, niin tähän sosialidemokratian näivettämään julkiseen talouteen. Varsinkin viime hallituskaudella sopeuduttiin ja vahvistettiin talouden hoitamista äärimmäisellä velanotolla, tarpeettoman velan otolla. Sen vuoksi maan talous on lamassa, pörssi hiipuu ja investoinnit (etenkin rakentaminen) sukeltaa.
Koronan vuoksi olisi ollut parin miljardin lisä velkamiljardin ottaminen ollut hyväksyttävää, mutta sosialidemokraattisen talousopin sokaisemana otettiin yli kymmenen mijardia liikavelkaa. Ukrainan sota ei kerennyt vielä merkittäävästi vaikuttaa lisävelkaantumiseen Marinin hallituksen osalla, sen vaikutukset tulevat vasta nyt kun tueksi annettujen materiaalien korvaaminen ja oman puolustusmateriaalin lisääminen konkretisoituu.
Ei ole menty, ei. Onneksi. Mutta varuillaan pitää olla, kun nyt on näinkin laajaa kannatusta nauttiva laitaoikeistolainen puolue. Sen poliittisessa retoriikassa on paljon samanlaisia piirteitä kuin fasisteilla ja natseilla. Miksi siis menisimme edes lähemmäs natsismia?
Varuillaan pitää olla, kuten aina. Vaara joka nyt vaanii on kuitenkin pientä siihen verrattuna, mitä tuhoa edellinen hallitus sai aikaan.
Maan julkisen talouden tuhoaminen vain vaalikaudessa, on savutus, joka hakee vertaistaan maailmanhistoriassakin. Eikä tuho rajoitu yksin talouteen. Helsingin Yliopiston ramking tippui neljässä vuodessa huimasti, Pisa tuloksissa olemme jyrkässä syöksyssä alas jne. Tuhoa kylvettiin kaikilla aloilla.
Retoriikka on retorikkaa, ja jos sitä pelkää, kuten sinä, niin minkäs sille voi. Enemmän pelkoon on syytä kuitenkin niillä nuorilla, joiden tehtäväksi joskus tulevaisuudessa tulee korjata Marinin hallituksen karmeat möhläykset.
Ei se ole pieni vaara. Se on suuri vaara, joka meitä vaanii. Tämän havaitseminen edellyttää tietysti historian tuntemusta. Nationalismi sysäsi maailman vajaa sata vuotta sitten suursotaan ja sille tielle ollaan jälleen maailmassa astumassa. Kyllä se on paljon ismpi juttu kuin Suomen talouden tila. Noin sata vuotta sitten retoriikka ei ollut vain retoriikkaa. En vähättelisi lainkaan retoriikkaa ja sen voimaa.
Maan taloutta ei ole tuhottu vaalikaudessa. Ainostaan velkaantuneisuus on jonkin verran kasvanut. Suomen luottoluokitus ei ole sen vuoksi horjunut. Ja paljon pahempi tilanne löytyy lähempää kuin arvaatkaan. Sekin edellyttäisi historian ja taloudellisten tunnuslukjen tuntemista. Esko Ahon hallituksen aloittaessa valtion velka olin 10 % BKT:stä. Ahon hallituksen lopettaessa se oli 61 % BKT:stä. Marin hallituksen velka oli about 53 % BKT:stä, jonne se nousi 44 %:sta. Onhan tässä selvä neljän-viiden kokoluokan ero. Ahon hallitus oli porvarihallitus. No, Lipposen hallituskausilla noustiin sitten taas ylös.
Pisa-tulosten laskun osalta olisi kai toivottavaa kertoa se, mitkä hallituksen toimenpiteen aiheuttivat tulosten heikentymisen. Tekikö Marinin hallitus jotain sellaista, joka heikensi tuloksia, vai tekikö niitä Sipilän hallitus, joka säästi koulutuksesta?
"Tekikö Marinin hallitus jotain sellaista, joka heikensi tuloksia"
Katsoppa viime hallituksen opetusministerin linjauksia ja päätöksiä, niin ymmärrät. Ne löytyvät internetin ihmeellisestä maailmasta ihan sellaisinaan, ilman jonkun muun tulkintoja. Ja nimenomaan katso siltä kannalta, miksi juuri poikien tulokset tippuivat viimeisen neljän vuoden aikana.
Samalla voit tarkastella, miksi Helsingin Yliopiston ranking tippui neljässä vuodessa niin paljon kuin tippui, siinä on samat juurisyyt.
Feminismi on varmasti kiva aate, sitä kannattaville ainakin, mutta jotenkin se ei näytä tuottavan tuloksia vaikkapa tiedemaailmassa.
Eikös näin ole jo tapahtunut!?!? Päivästä toiseen lehdet rummuttavat samaa uutista uudelleen ja uudelleen... ei tarvitse painokoneen ohjemia paljoa muutella.
Tämä todistaa, kuinka tärkeätä on Kokoomukselle köyhien kyykyttäminen.
PS kun tukevat sitä.
Hupaisaa kuulla vasemmiston outoja lausuntoja. Paljonko Putin maksaa noista tyhmyyksistä?
putlerhan tukee laitaoikeistoa, joka hajottaa EU:n yhtenäisyyttä. Kannattaa katsoa esim. Unkaria, missä laitaoikeistoon kuuluva on hyvää pataa putlerin kanssa. putler vihaa liberaaleja ja EU:n yhtenäisyyttä kannattavia tahoja. Vasemmisto ei siis todellakaan kuulu putlerin suosikkeihin.
Putin tukee myös vasemmistolaisia äärijärjestöjä, kuten vaikkapa Extinction Rebellionia, joka meillä toimii nimellä Elokapina. Muitakin ympäristöjärjestöiksi naamioituja Kremlin propagandalla kyllästettyjä järjestöjä toimii Euroopassa, ja meilläkin. Avaa MPP silmäsi, äläkä elä siinä kuplassasi.
Putinin politiikan ydin on koettaa hajottaa Euroopan yhtenäisyyttä, ja vasemmisto toimii siinä paljon paremmin kuin oikeisto. Saksan sitominen venäläiseen fossiiliseen energiaan on Putinin suurimpia voittoja, ja sen sai aikaan nimenomaan vihervasemmistolainen propaganda, Suomesta Putin värväsi avukseen Paavo Lipposen. Merkel pelkäsi tuon "vihreän" ideologian valtaannousua niin paljon, että päätyi tekemään katastrofaalisia päätöksiä mm. ydinvoiman suhteen.
Vanhoissa sosialistimaissa, kuten Unkarissa, vasemmiston kannatus on olematonta, siellä on niin hyvässä muistissa vielä ne sosialistihallinnon vuodet, että noissa maissa Putinin on turvauduttava oikeistoon.
Suomessa Putinin trollit ovat pääasiassa vasemmistoa, kuten tämän kesän natsijahti on osittanut, Mikäpä sopisi Putinille paremmin kuin Suomen hallituksen toiminnan häirintä, ja siihen hän on saanut valjastettua koko vasemmiston ja jopa Helsingin Sanomat.
Elokapina ei käsittääkseni ole Suomessa mikään vasemmiston hanke vaan ilmastonmuutoksesta huolestuneiden herätys- ja protestiliike. Kansainvälisten esikuvien puoluepoliittista en tunne.
Euroopan sitominen venäläiseen fossiiliseen polttoaineeseen taisi kyllä on puolueista riippumaton ideologia siitä, että Venäjä saataisiin maltilliseksi ns. keskinäisriippuvuuden kautta. Kuten tiedetään tämä ei toiminut. Euroopassa ei tajuttu sitä, että putinilla on suurempia valtapoliittisia pyrkimyksiä ihan hulluuteen asti. Euroopassa ei siis uskottu putinin ja hänen venäläisten pajariensa järjettömyyteen. Nyt onneksi uskotaan Unkaria ja Euroopan äärioikeistolaisia lukuunottamatta.
putin on järjetön ja jos hän rahoittaa Elokapinan tapaisia liikkeita, se on vain lisätodiste hänen epäloogisuudestaan. putin rahoittaisi siis tahoja, jotka pyrkivät vähentämään fossiilisia polttoaineita, joiden tuottamisesta Venäjä saa pääasiallisen tulonsa. "Hienoa" logiikkaa. Myös sinulta.
Uskomatonta on väittää Hesarin ja vasemmiston olevan putin trolleja, jos ne tuovat esiin persujen rasismia. Siitäkö siis olisi pitänyt vaan vaieta ikään kuin sitä ei olisi ollut olemassakaan.
Ympäristoliike ja rasismin vastaisuus eivät kumpua mistään putinin yllytyksestä vaan ovat aitoja ja vakavia ongelmia. Kohta varmaan väität, että USA entinen varapresidentti Al Gore oli vain putinin juoni. putin siis juoni Goren ilmastohuoliin jo 1990-luvulla.
Kirjoituksesi paljastaa sen, kuinka hyvin Putinin trollaukset ovat uponneet asioista heikommin perillä oleviin. Ikävää luettavaa, mutta niin totta myös kohdallasi.
Extinction Rebellion on FSB:n luomus.
Logiikka siinä takana on luoda poliittista epäjärjestystä eurooppalaisiin hallituksiin, ja sitä kautta heikentää maanosan yhtenäisyyttä. Ei tarkoitus ole lisätä tai vähentää fossiilisten kauppaa, siihen on taas muut keinot, kuten hyvin tiedämme. Hyvin Putin on onnistunutkin, meilläkin on iso joukko ihmisiä, jotka uskovat tuon järjestön, meillä siis Elokapinan, olevan ilmaston asialla. Putinin asialla he ovat. Niinpä muutamassa eurooppalaisessa maassa ER on luokiteltu terroristijärjestöksi. Meillä se puolestaan nautti edellisen hallituksen erityissuojelua.
Euroopassa, meillä Suomessakin, on tahoja, jotka ovat ymmärtäneet Venäjän energiapolitiikan takana olleen myös valtapolitiikkaa. Katsoppa vaikka Jussi Halla-ahon lausuntoja, tai vaikkapa klippiä siitä vaalipaneelista, jossa Eero Heinäluoma (SDP) saa itkupotkuraivarin, ja alkaa suorastaan huutamaan Halla-aholle, joka varoittaa Putinin valtapyrkimyksistä.
Vasemmisto oli meillä (Lipponen, Heinäluoma), ja muuallakin Euroopassa se, joka pyrki keskinäisriippuvuuteen. Saksassa etenkin Schröder, jota tuki tietysti oma puolueensa, mutta myös vihreät. Meillä vihreissä on ollut sekä Venäjästä varoitelleita (Hautala), että sen kanssa läheisempään yhteistyöhön pyrkineitä (Haavisto).
Putiniin rähmälläänolosta puheenollen:
"Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Saksassa sekä äärioikeistolainen AfD että äärivasemmistolainen Die Linke ovat molemmat Venäjän vasalleja EU:n sisällä. Molemmat vastustavat EU:n Venäjä-pakotteita. Jopa niin paljon, että ovat kyenneet jopa yhteistyöhön keskenään asian suhteen.
"Lisäksi Bockhahnin mukaan on ”sietämätöntä”, että se antifasistinen puolue, johon hän on aikanaan liittynyt, voi lyöttäytyä yhteen äärioikeiston kanssa.
Bockhahn viittaa Linken parlamenttiryhmän entisen puheenjohtaja Sahra Wagenknechtin ja saksalaisen naisasialiikkeen pitkän linjan kärkihahmo Alice Schwarzerin yhteiseen ”manifestiin rauhan puolesta”, jonka äärioikeistopuolue AfD:n puheenjohtaja Tino Chrupalla kertoo allekirjoittaneensa.
Wagenknechtin ja Schwarzerin mukaan maailma on ”liukumäessä” matkalla ydinsotaan. Vetoomuksessa he vaativat liittokansleri Olaf Scholzia keskeyttämään asetoimitukset Ukrainaan. Lauantaina Berliinissä on määrä järjestää ”rauhanmielenosoitus” samoin vaatimuksin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/814b2408-8cb7-4bd7-b311-15118db8df79
Olet oikeassa, Elokapinalla ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa, se on äärioikeistolainen järjestö, ja siksi kielletty monessa maassa.
Hyvä, että edustat palstalla viisautta ja ohjaat nuo persutrollit oikean tiedon äärelle.
Persujen rasismin esiintuominen on tärkeää. Tänäänkin Yle kertoo, kuinka Havaiji-paita on natsisymboli, ja persuthan Havaijipaitoja käyttävät jos ketkä. Saman jutun mukaan viikinkien Tor vasara on natsisymboli. Volvo on siis natsien käyttämä auto, koska siinä on Tor vasaran muotoiset ajovalot. Jokainen Volvo-kuski on siis rasisti, ja sen vuoksi eniten Volvolla ajavat juuri persut. Muut ymmärtävät pysyä erossa natsisymbolein varustetuista autoista.
Al Gore, uskotko tosiaan hänen juttujaan?
Kovin heikosti putin on onnistunut tämän luomuksensa kanssa ainakin Suomessa. Kannattaa seuraavasta linkistä tarkastella mitä ja ketä vastaan Suomen Extinction Rebellion aktivistit protestoivat pysäyttäessään junaliikenteen Porvoon Kilpilahteen. Sinuun voivat putin trollaukset upota, mutta muuten totuus näyttää toisenlaiselta. Elokapinaliikkeen tarpeellisuutta ovat kehuneet kaksi tunnettua kansalaista, joista kumpikaan ei ole sen paremmin vasemmistolainen kuin putinistikaa. Antti Herlin ja Pertti Salolainen. Ehkä hekin ovat vaan heikommin perillä asioista.
https://elokapina.fi/en/news/press-release/2022/05/10/fossiilikauppa/
Kuten sanottu Venäjän kohdalla keskinäisriippuvuus ei toiminut. Se ei muuten ole mikään vasemmistolainen ajatus. Keskinäisriippuvuus on osa globalisaatiota. Globalisaatio ei tarkoita vain taloudellista globalisaatiota. EUkin on osa globalisaatiota. EU-maiden kohdalla keskinäisriippuvuus on toiminut kuin junan vessa. Sodat EU-alueella loppuivat siihen paikkaan.
Jos Vihreissä on ollut Venäjän suhteen kahtiajakautuneisuutta, sitä on ollut vieläkin enemmän persuissa, mutta epätasapainoisemmin. Halla-aho on ollut lähes yksinäinen susi Venäjä-kritiikissään. Se saattaa johtua siitä, että mestarimme ei ole tuonut näitä näkemyksiään niin sanotusti kovin näkyvästi esille ennen Ukrainan hyökkäyssodan alku vuonna 2014. Persuissa on ollut Venäjä-mielisyyttä enemmän kuin laki sallii. Monet sen nykyiset ja entiset kansanedustajat ovat suorastaan ylistäneet sitä, että hyvästä Venäjä-suhteesta. He kaipailivat NL:n aikaisia idänkauppa-suhteita takaisin. Nykyisistä persuista ainakin Juho Eerola suolsi tällaista tekstiä. Samoin Tom Packelen ja Mika Niikko entisistä.
Nyt ei ollut kyse juttujen uskomisesta vaan siitä, onko Gore putlerin luomus.
Ei kukaan muu kuin sinä ole väittänyt Gorea Putinin luomukseksi.
Mutta hienoa kun et usko Goren juttuja, se on tervettä ajattelua se.
Väität olevasi lakimies, ja ihannoit tuolla tavalla laittomia keinoja käyttävää ääriliikettä ja terrorismin kriteerit täyttävää järjestöä.
Miksi lakimies on lakia vastaan?
En ole ihannoinut laittomia keinoja käyttävää ääriliikettä. Kerroin vain sen, ettei se ainakaan Suomessa ole mikään putinin luomus. Tai jos olisikin, se toimii vastoin putinin toiveita. Ja on toimintansa laajuuden suhteen varsin merkityksetön. Varsinkin verrattaessa äärioikeiston uhkaan. Äärioikeisto käyttää väkivaltaisia keinoja ja poliittisesti ryhmittynyttä.
Toisinaan lainsäädäntö on vanhentunutta tai ajasta jäljessä, jolloin yksi keino muutoksen nopeuttamiseen on kansalaistottelemattomuus. Ympäristön tila heikkenee ilmastonmuutoksen vuoksi nopeasti ja lainsäätäjä ei tahdo pysyä muutoksen perässä. Siksi on hyvä, että esiintyy kansalaisaktivismia. Aktivismin keinoista voidaan toki aina puhua. Itsekin pidän keinoja toisinaan väärinä, koska ne voivat toimia sitä vastaan, mitä aktivistit tavoittelevat. Pitkällä tähtäimellä ympäristötietoisuus on kuitenkin kasvanut ja esim. varhaisten aikojen Koijärvi-liikkeen toimia ei enää kyseenalaisteta. Heidät nähdään edelläkävijöinä. Mutta on tämä toki veteen piirretty viiva, koska lait ovat sitä varten, että niitä myös noudatetaan.
"En ole ihannoinut laittomia keinoja käyttävää ääriliikettä..."
Heti perään kehut kuinka on hyvä että esiintyy laittomia keinoja käyttävää kansalaisaktivismia.
Huomaatko itse hölmöytesi?
En huomaa. Ei ole sama asia ihannoida laittomia keinoja käyttäviä aktivisteja kuin ymmärtää laitonta kansalaisaktismia ja sen hyötyjä. En puhuisi yleisellä tasolla mistään ääriliikkeistä.
Koska yleensä ja mahdollisesti sinunkin kommentissasi laittomuus yhdistetään sinulle epämieluisiin tahoihin, näet kansalaistottelemattomuuden vaarallisena ja vastustettavana ja löydät mininkin kommenteistani muka-ristiriitaisuuksia, niin otan toisen esimerkin kansalaistottelamatoomuudesta ja suoranaisesta kapinasta. Tällaista kansalaisaktivismia oli 1800-luvulla fennomaanien piirissä. He pyrkivät ajamaan Suomen itseäistymistä, vaikka varmasti hyvin tiesivät sen olevan voimassa olevien lakien vastaista. Silti uskon, että monet suomalaiset pitävät fennomaanien kansalaistottelemattomuutta positiviisena asiana. Vääryyskokemukset ovat monasti suurempi asia kuin voimassa oleva laki. Sama pätee myös nykyisin ympäristötietoisuuteen. Osa ihmisistä näkee ilmastonmuutoksen niin suurena uhkana, että näekvät toiminnalleen oikeutuksen, vaikka se ei kaikessa ole lain mukaista. Asia on kaikkiaan vaikea, sen kyllä myönnän.
Edelleenkin puolustelet laittomuuksia, ihmeellistä ihmiseltä, joka väittää (mutta jota on mahdoton uskoa) olevansa lakimies. Jos olet lakimies, niin ainakin vasemmistolainen sellainen, heillähän moraalia ja eettisyyttä ei löydy kuten muilta. Oletko ollut ihan demlan jäsen? Siltä ainakin vaikuttaa kun laittomuuksia noin puolustat
Joskus kannattaa puolustaa laittomuuttakin. Itse jopa kannustaisin venäläisiä laittomuuksiin nykyistä hirmuhallintoa vastaan. Moraali ja eettisyys ovat muuta kuin laki. Jos laki on moraalin ja etiikan vastainen, sitä kannattaakin vastustaa. Hyvä esimerkki Suomesta oli homoseksuaalisen kriminalisointi. Sellainen laki pitikin saada kumotuksi, koska se oli epäeettinen.
Persut eivät hyväksy esim. rikoslain kirminilisointia "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", vaan ovat useaan otteeseen toimineet tämän lainkohdan vastaisesti ja saaneet tuomioita. Persut ovat julkisesti kertoneet, että tätä laki pitäisi muuttaa tai kumota. Heidän toiminnassan on kansalaistottelemattomuuden piirteitä.
Laittomuudet ja vasemmistolaisuus liittyvät yhteen ihan tutkitusti. Siksi ei ole ihme, että vasemmistolaisena tuet lakien rikkomista jos se sinun moraalisi mukaan on hyväksyttävää.
Tiede lehdessä on julkaistu artikkeli tutkimuksesta, jonka mukaan vasemmistolaisittain ajattelevilla on pienenpi aivojen mantelitumake kuin muihin poliittisiin suuntauksiin kuuluvilla. Myös rikollisilla, ja muilla tavanomaisia moraalisääntöjä kyseenalaistavilla on todettu sama ominaisuus aivoissa.
Kuulut selkeästi tähän ryhmään, vasemmistolaisittain ajattelevana myös moraalikäsityksesi hyväksyy rikollisuuden jos se on omaa maailmankäsitystäsi tukeva.
Tiede on ihmeellistä, tuokin asia on tutkittu ja esiintymiselläsi pystyt myös vahvistamaan tieteen olleen oikeassa.
Heh, onhan noita tutkimuksia...
Mutta totta on se, että maailmalla on saatu tuollaisiakin tuloksia.
Tutkimuksissa on havaittu oikeistolaisittain ajattelevilla parempi psykologinen joustavuus ja itsesääntelykyky kuin vasemmalle kallistuneilla. Tutkimuksissa samanlainen ero oikeistolaisten hyväksi on löydetty myös impulssien hallintaan ja kausaaliseen päättelyyn.
Kun katsoo suomalaista keskustelua täll haavaa, niin hyvin se korroloi noiden tulosten kanssa. Öyhöttäjät ovat siellä vasemmalla laidalla.
Lepoväki on Orpon vanavedessä kulkemassa kohti 1930-lukua.
Hakkanen on samaa mieltä.
Saksassa halutaan lakkauttaa rasistinen puolue, jolla on yhteys natsismiin.
"Saksan presidentti Frank-Walter Steinmeier piti puheen:
– On meidän kaikkien vastuulla näyttää demokratiaamme halveksuville tahoille heidän paikkansa, Steinmeier sanoi.
AfD on toki itse irtisanoutunut uusnatsiyhteyksistä, mutta esimerkiksi saksalaislehti Der Spiegelin selvityksen perusteella puolueen yhteys natsismiin on tiivis"
IS
Suomessa rasistinen puolue palkitaan ottamalla se hallitukseen.
Ulkoministeri Valtonen ei varmaan tykkää nyt yhtään.
Putin tykkää näitten Putinin orjien valheista.. Paljon Putin maksaa?
Taas kärsi Suomen maine Miksi pitää yrittää päteä ja öyhöttää Financial
Times'lle ? Kysyttiinkö vai ihan itsekö innostui luennoimaan ?
Onkin mielenkiintoista kuulla, miten pääministeri Orpo selittelee tämän paremmin päin Saksan liittokansleri Olaf Scholtzille, joka itse oli viime talvena äärioikeiston vallankaappausyrityksen murhasuunnitelmien kohteena. Saksa on kohta muisto vain ykköskauppakumppaninamme?
Onko Valtosella enemmänkin tulenarkoja kirjoituksia Hommafoorumilla, joilla persut häntä kiristää kun alkanut puolustelemaan natseja?
Kannatatko uudenlaista liputusta 6.12
itsenäisyyspäivänä ? Osa kansasta on valmis toiseen vaihtoehtoon
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/perussuomalaiset-on-aarioikeistolaistunut-jo-niin-etta-sallisi-natsilippujen-heiluttelun-jopa-suomen-itsenaisyyspaivana/
Onko kokoomuksella on "hommaforum" ?
Ihmeen hiljaa lehdistö on ollut KaKo-Ellun hommaforum-kirjoitteluista.
Olisiko Erkon vaikutusta...
Pääministeri ei ota mitään kantaa ?! Todella outoa.
"Siunataanko" rasismi valtiovallan taholta hiljaisuudella ?
Mitä muuta Orpo on tähän mennessä pääministerinä tehnyt kuin downshiftannut PS:n rasistisuutta? On täysi aivopieru sano samalla, että hallituksessa olisi nollatoleranssi rasismille eikä se persuista häviä yhtään mihinkään vaikka Orpo mitä sanoisi. Älykääpiöltähän Orpo näillä lausunnoillaan itsensä näyttämään. Varsinainen nollatoleranssi, jossa todellakin näkyy löytyvän sitä toleranssia.
30-luvun Saksa on esimerkki kun alettiin suvaita äärioikeistoa eli natseja. Muistakaa: jos antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden.
Kirjoitat osuvasti asian ytimen. Pikkuporvarillinen konformismi hyväksyi vähitellen jopa raivohullun hitlerin teatraalisen mutta idioottimaisen poliittisen sanoman. Samantapainen ilmiö on havaittavissa Venäjällä. Kansa tukee putlerin hyökkäyssotaa.
Meillä pohjoismaissa konformismi hyväksyi vähitellen jopa hyvinvointiyhteiskunnan näivettävän sosialidemokraattisen velkapolitiikan, tai hyvesignaloivan maahanmuuttopolitiikan, jonka seurauksena esim. Ruotsiin matkustamista kehotetaan harkitsemaan monen maan matkustussuosituksissa.
Kokoomuksen Ellu on toista mieltä Ruotsista.
"Valtonen Ruotsin tilanteesta: ”Edelleen yksi Euroopan turvallisimpia maita”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009784607.html
Sosiaalidemokraattinen politiikka ei ole mitään velkapolitiikkaa. Esim. Paavo Lipposen hallitus nosti Suomen talouden tasapainoon. Marinin hallituksen velanotto oli kaikkien puolueiden toivomaa ja hyväksymää sitlä osin kuin se koski koronapolitiikkaa ja Ukrainan sodan vaikutuksia. Oppositio jopa vaati hallitukselta toimia yritysten tukemiseksi. Ja hallitus teki töitä käskettyä. Joiltakin osin turhia menoja toki tuli. Esim. Kepun vaatimuksesta maataloustukia kasvatettiin ja annettiin ylinmääräinen lapsilisä. Ne olivat toki tarpeettomia, mutta siis kepulaisia hankkeita..
Ruotsiin matkustamista ei kehoiteta rajoittamaan maahanmuuttopolitiikan vuoksi vaan terrorismiuhan vuoksi. Se taas johtuu ennen muuta koraanin poltoista, mikä onkin järjetön tapa osoittaa mieltään.
Olet sinä säälittävä selittäjä.
Vai oli Marinin hallituksen velanotto opposition toive ja jopa vaatimus.
Hallitus ilmeisesti harasi vastaan, mutta oppositio pakotti sen ottamaan velkaa. Pääministeri olisi halunnut vähemmän velkaa mutta ilkeä kepu vaati aina vaan lisää. Onko sinulla kuita luuloaistisi havaitsemia asioita esittää.
Mahdoitko seurata uutisointia ollenkaan edellisellä hallituskaudella? Sellaiset talousnerot kuin Jussi Saramo ja Matias Mäkynen kyllä opettivat meille, ettei velkaa tarvitse koskaan maksaa takaisin, uusi velka vaan korvaa vanhan, eikä edes korot koskaan nouse, joten ei huolta.
Miten meni noin niinkuin sinun mielestä näiden vasemmiston talousnerojen opit?
Lipposen hallitus leikkasikin lähes kaikesta. Sosiaalidemokraattiseen tyyliin hallitusohjelman leikkauslista kuitenkin salattiin. Näin kansalle ei kerrottu mitä aiotaan tehdä. Sellaista sosiaalidemokratiaa se oli. Lista kyllä sittemmin paljastui.
Mistä se Ruotsin terrorismiuhka on pikku hiljaa kasvanut? Ei se yhdestä tai kahdesta koraanin poltosta ole syntynyt. Onhan siellä räjähdellyt jo vuosia, viime aikoina viikottain. Ampumisistakin saa mediasta (ei tosin suomalaisesta) lukea liki päivittäin.
Kerroppa se meille, minkä seurausta ne räjähdykset ja ampumiset ovat jos ei hyvesignaloivan maahanmuuton
Voi pyhä yksinkertaisuus! Eduskuntaa päättää velan otosta. Hallitus ei yksin tee mitään päätöksiä eikä varsinkaan pääministeri yksin. Voisitko edes kerran elämässäsi ottaa selvää asioista etkä valehdella!
Hallitus ei harannut vastaan, mutta oppositio kyllä vaati toimia sekä koronapandemian että Venäjän hyökkäyssodan vaikutusten lieventämiseksi. Tämä koski ennen muuta koronapandemiaa, missä vaadittiin yritysten tukemista. Oppositioko harasi tässä vastaan. Kerropa millä tavalla.
Ukrainan sodan osalta puolustusmäärärahoja haluttiin korottaa. Oppositio harasi tässäkin vastaan ja vastusti puolustuksemme vahvistamista. Niinkö se meni? Ukrainaa haluttiin tukea taloudellisesti ja sotilaallista kalustoa toimittamalla. Oppositioko harasi vastaan? Ukrainasta otettiiin sotapakolaisia vastaan suurehko määrä ja rahaa paloi. Oppositioko harasi vastaan? Ukrainan sodan ja inflaation myötä energiakulut alkoivat kohota ja taas tarvittiin yritysten ja kansalaisten tukemista. Oppositioko harasi vastaan. Vvm Saarikko kävi kohta kohdalta nämä velkaantumista lisänneet kohdat läpi eikä löytänyt oikein täikammallakaan kohtia, missä oppositio olisi vastustanut menojen lisäyksiä. Menojen kattamiselle oli kaksi keinoa: Nostaa veroja tai ottaa velkaa. Hallitus valitsi jälkimmäisen. Olisiko siis pitänyt nostaa veroja, joiden nostamista oppositiopuolueet yleensäkin vastustavat henkeen ja vereen?
Velkaa ei tarvitsekaan maksaa pois niin kauan, kun valtion luottokelpoisuus pysyy hyvänä. Tämä luo valtiolle järkevää liikkumatilaa. Velkoja kannattaa maksaa pois noususuhdanteessa, ei nyt laskusuhdanteen aikana. Tätä oppia on tullut kyllä esim. Sixten Korkmanilta. Nimelliskorot voivat nousta, mutta valtiontalouden kannalta olennaisempaa ovat reaalikorot. Kun inflaatio on kovempaa kuin korkojen nousu, korkomenot ovat itse asiassa voineet vähentyä, koska valtion tulot kasvavat inflaation aikana automaattisesti, jos kulutuskysyntä ja työllisyys pysyvät suht entisellään. Opeissa ei ole mitään huomauttamista. Kannattaa tältä osin tarkastella tarkemmin nimenomaan Sixten Korkemanin sanomisia, joissa asia kerrotaan perusteellisesti.
Vai yritettiin se oikein salata. Et ole tainnut elää tuona aikana tai sitten olet käyttänyt aikasi nukkumiseen kiikkustuolissa. Et siis tunne tai muista Liisan listaa, missä Liisa Jaakonsaari listasi vinon pinon demarien tulevia leikkauskohteita. Kyllä se oli ihan julkinen lista. Liisan lista laadittiin vuonna 1994 ja sen sisällöstä kerrottiin kyllä laajalti mediassa. Itse asiassa listasta syntyi kohu ja laaja poliittinen debatti. Asiaa kyllä puitiin laajalti myös vaalikeskusteluissa.
Ruotsin terrorismiuhka on syntynyt nimenomaan näistä koraanien poltoista. Ruotsissa muuten esiintynyt väkivalta ei ole terrorismia vaan ammattirikollisten ja rikollisjengien välienselvittelyä asein. Terrorismi on eri asia. Norjassa suurin terroriteko oli norjalaisen äärioikeistolaisen ja Halla-ahoakin ihailleen Breivikin tekosia.
Ruotsin väkivalta johtuu siis ammattimaisen rikollisuuden ja jengirikollisuuden kasvusta. Samanlaisia ilmiöitä ei ole nähtävissä kaikissa maissa, vaikka niissä voi olla myös paljon maahanmuuttoa. Ammattimaisen järjestäytyneet rikollisuuden nousu alkoi entisen Jugolaslavian alueelta muuttaneiden keskuudessa. He olivat osin taustaltaan ammattisoitilaita ja väkivaltaan tottuneita. Aseelliset rahankuljetusryöstöt olivat heidän alaansa. Ghettotuminen on lisännyt jengien kasvua joissain suurten kaupunkien lähiöissä, lähinnä Malmössä ja Tukholmassa. Ruotsin kotoutuspolitiikka on tältä osin epäonnistunut. Samoja virheitä meillä ei pitäisi tehdä.
Väkivallalle voi olla monenlaisia syitä. Voidaan mainita, että USAssa kuolee hyvin tiuhaan väkeä erilaisissa joukkoampumisissa, joita ei siellä ole pantu maahanmuuton syyksi. Pohjoismaisin silmin katsottuna maan löysät aselait ovat mahdollistaneet tämän. Ruotsi on edelleen lintukoto verrattuna USAn. Suomessakin taitaa edelleen olla enemmän henkirikoksia suhteessa väestöön kuin Ruotsissa. Suomessa henkirikollisuuden taso on 1990-luvulta alkaen koko ajan vähentynyt. Kas kun kukaan ei ole vielä keksinyt, että tämä hyvä kehitys on maahanmuuton syytä.
Liisan listan saaman kohun vuoksi Lipposen hallitusohjelmassa leikkauslista salattiin. Lipponen ei uskaltanut julkisesti ilmoittaa mistä kaikesta hänen hallituksensa leikkaa. Tyyppillistä sosialidemokratiaa siis, vaikeat asiat vaietaan.
Tuot esille erityisen hyvin sen asentaan, jonka vuoksi Ruotsissa on nyt se tilanne mikä on, ja joka on meillekin vauhdilla rantautumassa. Hyssyttely ja ongelmien syiden vähättely.
Ikävä kyllä, tuo asenne johtaa meilläkin isoihin ongelmiin jo lähivuosina. Ja vielä ikävämpää, ettei se ole vain kaltaistesi hyödyllisten idioottien ajattelua, vaan monessa poliittisessa puolueessakin ilmenevää tosiasioiden kiertämistä.
Ei leikkauslistaa salattu vaan se kerrottiin hallitusohjelmassa. Jos se on sinulta jäänyt salaan, niin kannattaa etsiä syytä peilistä.
https://valtioneuvosto.fi/documents/10184/369643/lipposen-hallitus-hallitusohjelman-lisapoytakirja.pdf/64a5aa32-8ba8-480c-93c6-5bc27def3c44/lipposen-hallitus-hallitusohjelman-lisapoytakirja.pdf?t=1414597237000
En kannata hyssyttelyä enkä vähättele ongelmien syitä. Maahanmuuton ongelmat ovat ennen kaikkea syrjäytymiseen liittyviä. Maahanmuuttajien syrjäytymistä ja eristäytymistä kantaväestöstä tulee kaikin tavoin ehkäistä. Se edellyttää myös taloudellisia panostuksia. Ja näitähän persut haluavat vähentää.
Kansalaiset ovat hallituksen koekaniineja. Meitä aivopestään
toistamalla valhetta: "Hallitus ei rasistinen".
Se loukkaa ihmisen älykkyyttä.
Tottakai hallitus on rasistinen, koska hallituksessa on rasistinen puolue,
vaikka sekin toistelisi valhetta: "PS ei ole rasistinen".
Hallitus on asettanut työryhmän valmistelemaan hallituksen tiedonantoa yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Median mukaan sadalta taholtam pyydetty lausunto tiedonantoa varten..
Paradoksaalisesti omalta kohdaltaan hallitus tekee lausunnon
merkityksettömäksi, kun sen ministeri antoi maailmalle vain yhden lausunnon:
"Euroopan maiden pitäisi sopeutua perussuomalaisten kaltaisiin
puolueisiin."
Orpo ja kumppanit ovat kohta niin solmussa näiden selittelyjensä osalta, ettei siinä auta enää mikään muu kuin liberaalin kokoomuslaisen Kirsi Pihan ohje, että "joskus umpisolmusta ei pääse muuten pois kuin katkaisemalla naru".
Meitä pakotetaan natsismiin.
Bilderbergin Valtonen valmistelee tietä hienovaraisesti.
Kannattaa tutustua tähän vanhaan blogikirjoitukseen, sen sanoma kauhistuttaa edelleen:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaarle/14700-paljastus-salainen-raportti-natsien-suunnittelemasta-4-valtakunnasta-eussa/
Neljäs valtakunta on teon alla.
Hallituksen uusi taktiikka on käynyt selväksi. Se vaikenee asiat kuoliaaksi.
Se on ylimielistä. Se kostautuu. Miksi mediakaan ei kysy mitään esim.
pääministeriltä ?
Vaikka en enää joka päivä kirjoitakaan tänne, niin silti rukoilen jatkuvasti, että Jumala lähettäisi mustan enkelin maan päälle ja se musta enkeli veisi kokoomuksen pois.
Lähes neljä vuotta kokoomusta ja persua on sietämäton ajatus kestää.
Toivon, että hallitus edes kaatuisi, mutta siihen on vain teoreettiset
mahdollisuudet.
Onneksi hallituksella ei tule helppoa olemaan.
Oppositio sitä kärventää torstaisin kyselytunnilla,
jota voi katsoa TV:stä, jos pystyy ......
Ei halua nähdä hallituksen ministerien tekopyhiä naamoja,
kun he tekevät kaiken "kansan ja Suomen parhaaksi",
vaikka tosiasiassa vetävät liiveihinsä kansan verorahoja.
Eikös se demokratia tarkoita sitä, että enemmistö sanoo miten toimitaan. Silloin kun joku puolue/aatesuunta saa suuren kannatuksen niin siihen on pakko sopeutua jos yleensäkään puhutaan demokratiasta.
Nyt voidaan nähdä, että kun vasemmiston kannatus on sitten -60 luvun pudonnut noin puolella eli 50% -> 25% niin siitä hyvin riittää 20% kannatus PerusS puolueelle joten heitähän ne ovat, tiestä sitä osaa joka on nähnyt todellisuuden ja huomannut miten vasemmisto johtaa harhaan!
Vaikka en ole persu fani niin ei se niin surkea ole kuin väitetään ja saattaa jopa tpomia fiksummin kuin SS parvi SDP:tä johtamassa.
Tällä menolla kaikki isommat ainakin joutuvat sopeutumaan persu politiikkaan, se on sitä demokratiaa!
Se "enemmistö" näyttää vaan aikovan pyyhkiä persettä ihmisoikeuksilla, joten eikö saa edes kritisoida? Diktatuuriako siellä kyhätään?
https://ihmisoikeusliitto.fi/hallitusohjelmassa-vakavia-puutteita-ihmisoikeuksien-kannalta/
"Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/
Demokratiassahan enemmistö on aina se joka sanoo miten asioiden pitää olla!
Lienet demokratian vastustaja eli sosialisti!
Purran puheessa oli pelottavasti "Neljännen valtakunnan" makua.
Kaivetaanko kohta vanha ehdotus esiin ?
PS: Hihamerkit ulkomaalaisille ja suomenruotsalaisille
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012041115438184
Et narsisti huomannut, että linkkijutun teksti oli keskustalaisen kuntapoliitikon kirjoittama? Sinulla näkyy sosialisteja pörräävän jo pääsi lisäksi sängynalusesi sekä yöastiasi pullollaan. Lievää pakkomielteisyyttä havaittavissa kenties......
Mitä demokratia-arvoja edustaa ihmisoikeuksien polkeminen? Kyllähän Hitlerkin piti itseään kansan valitsemana, joten ajatuksesi synkkaa täydellisesti kyseisen äärioikeistodiktaattorin kanssa. Hänhän itse henkilökohtaisesti on todennut, ettei demarista tai ay-pampusta saa kansallissosialistia millään ilveellä. Totalitaristisesta kommunistista sen sijaan saa, kuten hän on todennut samassa lauseessa.
Äärioikeistodiktaattori ei tiennyt oman luomuksensa luonnetta, mutta sinä heikolla yleissivistyksellä varustettuna "tiedät"?
Taitaa tämäkin Lyyli olla höperö! Tuo linkkihän kertoo seuraavaa: "Kansanedustaja James Hirvisaaren (ps) eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa Suomessa oleville ulkomaalaisille hihamerkkejä poliisin työn helpottamiseksi" eli Purraa ei mainita ja koko jurina on vain ajattelua, ei edes ehdotus! Oppisit ymmärtämään lukemasi niin se helpottaisi sinunkin elämääsi!
Vasemmisto on se pahin ihmisoikeuksien polkija, ei teidän kannata muista valittaa vaan saattakaa ensin vasemmiston kaikki toimijat kunnioittamaan ihmisoikeuksia. Ay mafia on yksi pahimmista ihmisoikeuksien loukkaajista, kun yrittäjistä on kyse!
Älähän taas valehtele. Ay-liikkeen toimintaa ohjaa demokratia-arvot, joihin kuuluvat keskeisesti ihmisoikeudet. Yrittäjällä on ihmisoikeudet siinä kuten muillakin eikä ay-liike niitä polje. Yritys taas ei ole mikään tunnistettu henkilö, jolla olisi ihmisoikeuksia vaan ei ay-liike yrityksiäkään polje, mutta puuttuu peliin silloin, jos työntekijöiden oikeuksia epäillään rikotuiksi. Kuuluu ihmisoikeuksien takaaman järjestäytymisvapauden puolustamiseen. Puolustetaanhan lasten oikeuksiakin, vammaisten oikeuksia, työnantajien oikeuksia omien järjestöjensä kautta, eläinten oikeuksia jne.
Miksi Harkimo lähti pois Kokoomuksesta? Siksi, että kritisoi puolueen johtoa autoritääriseksi. Demokratia-arvot kohdillaan?
Demokratia ei ohjaa ay mafiaa, se on faktaa! Jos ohjaisi niin ay mafian johto valittaisiin kuten eduskuntakin kansan vaalilla ei jäsenistön kesken. Jäsenistön kesken hallinto voi päättää jäsenistön sisäisistä asioista demokraattisesti mutta kun toimet kohdistuvat jäsenistön ulkopuolisiin, niin demokratia vaatii silloin päätöksentekoon eduskunnan kaltaisen demokraattisen hallinnon!
Onhan oikein vaatia lakkojen alkajilta korvaukset kaikesta mitä tappioita tai lisäkuluja lakot aiheuttavat muille kuin lakossa olijoille. Nykyisessä tavassa toimia on ay mafialla suunnattomasti rasistisia piirteitä joista on päästävä eroon jos demokratiasta halutaan puhua!
Kyllä tämä sopeutuminen ja vaalituloksen hyväksyminen on ihan normaalia tavanomaisessa demokratiassa. Länsimaissa valtaan on ujuttautumassa äärioikeistolaisia ryhmiä, jotka pyrkivät lopettamaan demokratian. Unkari on ollut tässä jo pitkään esimerkkinä. Saksassa on hyvässä muistissa hitlerin valtaannousu. Sekin tapahtui näennäisdemokraattisesti, minkä seurauksena natsipuolue sitten lopettikin demokratian.
Tämän takia parempi linja on olla toimimatta yhteistyössä demokratian vastaisten kansallismielisten ja äärioikeistolaisten puolueiden kanssa. Kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus ihan vaalituloksen mukaisesti rakentaa sinipunahallitus kahden vaalivoittajan eli itsensä ja demarien kanssa ja hakea siitä pienpuolueista tarvittava enemmistöhallitus.
Persut muuttuivat monta askelta äärioikeistolaisempaan suuntaan silloin, kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja. Soini, Elo ja Terho ovat kertoneet puolueen muuttuneet etnonationalistiseen suuntaan eli juuri siihen Aatu-filosofiaan.
Eipä vaan näytä vasurit sopeutuvan! Turhaa mesomista pitävät, vaikka hallitus ei mitään isompaa edes ole vielä ehtinyt tekemäänkään!
"Turhaa mesomista pitävät, vaikka hallitus ei mitään isompaa edes ole vielä ehtinyt tekemäänkään!"
Mitä nyt riitelevät jo heti hallitusneuvotteluiden jälkeen päivittäin kuka heistä on minäkin päivänä rasisti tai ei ole.
Vääristelet demokratia-käsitettä oman mielesi mukaiseksi. Kyllä ay-liike toimii demokraattisesti, koska sen jäsenet päättävät yhdistyksen toiminnasta demokraattisin toimintaperiaattein. Ihan kuten mikä tahansa muu yhdistys. Vai valitaanko esim. Suomen Yrittäjissä luottamushenkilöt lahjomalla ja tehtävät jaetaan sen mukaan, kuka maksaa eniten tai että sen luottamushenkilöt valittaisiin parlamentaarisen periaatteen kautta? Sinulla on autoritaarinen "demokratia"-käsitys. Vaikka et ole ay-liikkeen jäsen, niin mielestäsi sinulla pitäisi olla oikeus päättää ay-liikkeen asioista äänestämisen kautta?
Köyhille hihamerkki myös ?
Ei ole ehtinyt vielä tekemään mitään isompaa mokausta mutta suunniteltu jo on. Ministeri Purra on kuvannut talouden tilaa katastrofaaliseksi. Täysin vastoin todellisuutta. Suomi eli katastrofitaloudessa Ahon porvarihallituksen aikoihin, ei koskaan sen jälkeen. Lue ja yritä ymmärtää Jan Hurrin loistava artikkeli todellisuudesta ilman Purran ja Orpon katastrofisiktiota.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009785813.html
Unohdit lainauksesta sen oleellisen, ensimmäisen lauseen!
Purran ja Orpon lisäksi mm. IMF ja Euroopan keskuspankki ovat kertoneet Suomen talouden olevan kriisipolulla.
Tietenkään nuo maailman taloutta tarkasti seuraavat järjestöt eivät ymmärrä asiaa niin hyvin kuin kolumnisti Hurri tai palstan Mielipidepankki. Ikävää, että noinkin vaikutusvaltaiset tahot ovat noin totaalisen väärässä, onneksi Mielipidepankki on tietorikkaana aina oikeassa.
Demokratiassahan demokraattinen joukko/kansa/ryhmä päättää demokraattisesti omista asioistaan. Sinäkään et pääse vaikuttamaan esim. Putlerin seuraajan vaaleissa (toivottavasti) vaan venäläiset tekevät sen.
Samoin demokraattisesti ajatellen ay mafia voi hoitaa omia asioitaan niin kauan kuin se ei vaikuta muiden elämään omalla demokratiallaan. Se ei kuitenkaan demokratiassa voi ulottaa valtaansa ulkopuolisiin kuten et sinäkään vieraiden valtioiden valintoihin.
Kun ay mafia haluaa lamaannuttaa vaikka Suomen vientiä niin se ei kuulu sen demokratian piiriin koska sen päättävä elin ei ole kansallisen demokratian mukaisesti valittu kuten eduskunta on!
Tiedän monella olevan harhakäsityksiä demokratiasta mutta siinä demokratiassa se yltää vain sille joukolle joka on sen hallinnon valinnut, se ei saa vaikuttaa sivullisiin!
Alapa hieman miettimään demokratian ydintä!
Niin minulla ei ole valtaa vaikuttaa ay mafian toimiin mutta eipä samalla periaatteella ole ay mafiallakaan oikeutta vaikuttaa mihinkään minun elämässäni. Ei saa olla lakkoja jotka haittaavat elämääni koska ay mafia ei ole demokraattinen siinä suhteessa, en ole saanut äänestää sen johtoa valittaessa!
Järjen köyhyydestä kärsivillekö? Sehän olisin hyvä idea, koko vasemmisto saisi uuden ilmeen!
Purra on pitkälti oikeassa, taloutemme on huonossa jamassa koska Rinne/SS hallituksineen eivät tehneet mitään yritysmaailman elvytyksen hyväksi. me tarvitsemme runsaasti uutta tuottavaa yritystoimintaa korkean teknologian aloilta koska niillä on mahdollisuus saada lisää rahaa nyt veloissaan likoavalle Suomelle. Koska tuo on hidas reitti niin se olisi pitänyt alkaa jo kauan sitten mutta vasurit ovat aina olleet vastaan. Nyt on korkea aika alkaa riisumaan menoja, jotta päästään reaalitalouteen, jossa rahat riittävät ilman lisävelkaa.
Mikään artikkeli ei auta vaan toiminta!
Hyvä, että edes yksi Lyyli osaa vitsin kirjoittelun noita ay orjia paremmin!
Missä IMF ja EKP ovat kertoneet Suomen talouden olevan kriisipolulla? Luin IMF:n lausunnon, missä mm. kehuttiin sitä, miten Suomi hoiti pandemian. Ukrainan sota ja siihen liittyvä energiakriisi estivät talouden orastavan kasvun. IMF suositteli keskipitkällä aikavälillä julkisen talouden parantamista. Tämä näytti ihan normaalilta maasuositukselta, ei siinä mistään kriispolusta puhuttu. Itse asiassa Hurri on toisessa kolumnissaan arvioinut, että EKP ja Suomen Pankki antavat ehkä liiankin ruusuisen kuvan Suomen talouskehityksestä, kun nämä ennakoivat nollakasvua eli muuttivat ennusteitaan miinusmerkkisestä nollakasvuksi.
Väärässä olet luultavasti sinä, jotka et sen paremmin ole ymmärtänyt noiden järjestöjen kommenttien sisältöä kuin Hurrin tai minun kirjoituksiani. Eli on jälleen kerran peiliin katsomisen paikka.
Yrityselämänkin valinnat ovat vain yrityselämän valintoja eivätkä demokraattisen päätöksenteon kohteita. Silti yritysten valinnoilla on suuri merkitys kansalaisiin. Kun suuri yritys lopettaa Suomessa tehtaan ja perustaa toisen halvan työvoiman maahan, sillä on suuri haittavaikutus moneen suomalaiseen. Silti jankutat koko ajan ay-mafiasta, mutta et yritysmafiasta. Yritysmafia haittaa monen ihmisen elämää esim. irtisanomalla heidän työsuhteensa. Ja yritysmafiasta on paljon muitakin esimerkkejä, joissa se on toiminnallaan haitannut kolmansia osapuolia. Esimerkkinä voi mainita ympäristön ja vesistöjen pilaantumisen, mikä on haitannut kalastuselinkeinoa ja virkistäytymismahdollisuuksia.
Jos siis minä en voi vaikuttaa yritysten päätöksiin, jos en ole omistaja, niin miksi ei periaatteesi mukaan yritystenkin tulisi pidättäytyä kaikesta, millä haittaavat joidenkin ihmisten elämää.
Vai eivät Rinne ja Super-Sanna tehneet mitään yritysten tukemiseksi. Mitä ne koronatuet sitten olivat? Lintujen tukemistako? Ja mitä energiatuet ovat olleet. Oletko kulkenut ihan silmät kiinni. Juuri näiden yritystukien kasvattamisen vuoksihan Suomi on velkaantunut. On elvytetty ja siksi velkaannuttu.
Purra väittää talouden olevan huonossa jamassa siksi, että hän joutuu nyt lämmittelemään ja perustelemaan kannattajakunnalleen tulevia toimia. Sen vuoksi asioiden tilaa pitää kuvata ylisanoilla. Ainoa kerta, kun Suomen talous on katastrofissa on Esko Ahon porvarihallituksen aika. Sitä voi kuvata katastrofiksi ja tämänkertaista ei voi kuvata sen rinnalla edes minikatastrofiksi. Sinäkin olet tainnut olla aivan unten mailla 1990-luvun alkupuolella, jolloin elettiin todellisissa katastrofitunnelmissa.
Oli korona korvauksia tappioista joita jotkut yritykset tekivät kun niiden liiketoimintaa estettiin.
Tuillahan parannetaan tuottavuutta, laajennetaan yritystä tai esim. rahoitetaan tuotekehitystä! Mihinkään tällaiseen ei Rinne/SS (Saamaton Sanna) sortunut vaan olio ay mafian rosvojen tukena! Porra on taloustilanteen kohdalla perin oikeassa. On saatava menoja alas, on saatava lisää tuloja ja se onnistuu ainoastaan tuottavien yritysten toimintaympäristön parantamisella jolloin niitä kyllä alkaa vähitellen nousemaan.
Orpo onnistui Sipilän aikaan laskemaan velan kehitystä ja jopa hieman lyhentämään velkaa kuten varmaan tiedätkin! Kun annetaan työrauha niin homma kyllä lähtee parempaan!
Että tuollaista?????? Miten lie ajatukset aamulla kun pää kipeä ja tutkii mitähän taas tuli taas soperrettua.
Milloin IMF ja EKP olisivat tuollaisen lausunnon julkaisseet? Etenkään EKP, koska sen tehtäviin ei kuulu yksittäisten maiden talouksien analysointi vaan huolehtiminen pankkisektorista sekä EU:n yleisestä korkopolitiikasta. Viimeisin IMF:n lausunto Suomen taloudenpidon tilasta oli muistaakseni positiivinen, joskin muistutettiin tulevaisuuden haasteesta eli väestörakenteen aiheuttamasta talouden tulevista haasteista.
Pitääkö se jonkun muun sanoa jotta ollaan taloudessa mieron tiellä? Eikö ole parempi korjata linjaa jo ennen kuin muta alkavat siitä huomautella?
Ei ole vastaavaa yritysmafiaa, kuin mitä ay mafia edustaa. Se on faktaa!
Jos yritys lopettaa Suomessa siirtäen tuotannon muualle niin se vain osoittaa jottei meillä osata arvostaa yritystoimintaa!
Kun saadaan kilpailukyky säilymään muita parempana ja työntekijät ansaitsevat palkkansa niin ei monikaan siirrä toimiaan ulkomaille! Siinä on ay mafialle toimikenttää!
Yrityksen toimintaan vaikuttaa se miten kilpailukykyinen se kykenee olemaan, siinä taas ay mafialla on suuri vastuu työntekijöiden pysymisestä kustannuskilpailukykyisinä.
Kerros nyt, jos olet saanut pääkipusi lauhtumaan, mikä oli vialla tuossa mitä esitin ja miten se sinun mielestäsi olisi pitänyt nähdä/ilmaista!
Et kai enää itsekään voi uskoa noihin seli-seli-selityksiisi. Globalisaation myötä sitä yritystoimintaa on siirtynyt länsimaista laajalti halvan työvoiman maihin. Ei se ole pelkästään suomalainen ilmiö. Onko siis niin, että missään läsimaassa ei ole osattu arvostaa yritystoimintaa. Jopa USAssa Trumpin kampanja perustui suurelta osin siihen, että vapaakauppaa pitää rajoittaa, jotta amerikkalainen ruostevyöhykkeen perusteollisuus ei näivettyisi kokonaan. Sinun kirjoituksesi perusteella kaikkialla länsimaissa ay-mafiat ovat vaikuttaneet siihen, että työpaikat ovat siirtyneet muualla. Missä ihmeen maailmassa elät, kun tuollaista hölynpölyä kirjoitat.
Länsimaisen yritystoiminnan kilpailukyky perustuu ainoastaan osaamiseen. Se edellyttää korkeaa koulutustasoa. Paras esimerkki osaamisesta on Kalifornian piilaakso. Sen kilpailukyky perustuu vain ja ainoastaan muita parempaan osaamiseen. Palkkojahan siellä maksetaan niin paljon kuin vain kehdataan pyytää.
Kilpailukyky perustuu hinta-laatu suhteen kilpailuun, ei muuhun!
Olen ollut tuolla piilaaksossa aikoinaan erikoiskoulutuksessa koulutuksessa, en huomannut jenkkien sielläkään olevan kovin ylivertaisia tekniikassaan ainakaan opettaja tasolla.
Palkkoja voi maksaa vain tuottavuuden puitteissa, ei enempää!
Tuo mitä kirjoitin tuossa aiemmin pitää paikkansa jetsulleen, etkä sitä kyennyt vääräksi osoittamaan!
Kirjoitat taas ihan täyttä hölynpölyä. Epäilyttää kyllä kovasti tuo mainostamasi yrittäjätausta, kun et tunne alkeellisimpiakaan asioita.
Kilpailukyky ei todellakaan perustu pelkästään hinta-laatu suhteen kilpailuun. Kilpailukykyyn vaikuttaa esim. valuuttakurssit. Et ole tainnut koskaan kuullatkaan valuutan devalvoitumisesta/revalvoitumisesta. Kilpailukykyyn vaikuttavat myös valtion suorat tuet yrityksille ja niiden toimintaedellytyksille.
Piilaakson yritysten menestystä kannattaa tutkailla esim. pörssin arvostuskertoimien tasolla. Sieltä ovat kotoisin maailman tämän hetken merkittävimmät yritykset. Puhuminen jostain opettajatasosta, jonka olet jossain kokenut, on täyttä typeryyttä.
Palkkoja maksetaan monissakin yrityksissä, vaikka ne tekevät tappiota, jopa monia vuosia. Tyypillisimpiä tappiollisia yrityksiä on esim. lääkevalmistajien ja it-sektorin yrityksissä. Niiden toiminta on tuotekehitysvaiheessa tyypillisesti tappiollista ja koko liikeidea perustuu valmistuneet tuotteen suureen skaalautuvuuteen tai erityislaatuisuuteen. Ensin mainitusta hyvä suomalainen esimerkki on pörssiyhtiö QT Group ja jälkimmäisestä Revenio Group.
Et kyennyt sitä hinta-laatu suhdetta mitenkään kumoamaan. Hintaanhan ostajan kannalta vaikuttavat juuri mainitsemasi devalvaatiot ja muut kurssimuutokset. Ne voivat joko laskea kilpailukykyä tai nostaa sitä mutta ne eivät vaikuta laatuun.
En tuijottele pörssejä vaan lausuin tuon mielipiteen piilaakson asioista ihan eri teknisten ratkaisujen ja niiden ymmärtämisen osalta. Olin siellä niiden laitteiden joihin olin tutustumassa kuoren sisällä en pörssisaleissa arvuuttelemassa.
Opettajataso oli siellä se porukka, joka meille pyrki tuomaan julki sitä mitä erikoista sen yrityksen tuotteista pitää tietää, jos niihin aikoo puuttua. Arvelen, etteivät he olleet siitä tyhmimmästä päästä alansa tuntemusta.
Pitkällä tähtäimellä tuskin halutaan sijoittajien rahaa käyttää palkanmaksuun, vaan tuotteiden myynnin on alettava kustantamaan kulut ja niistä pitää vielä jäädä tulosta, josta sijoittajat saavat osinkoina korvauksen uhrauksistaan!
Veikkaan kokemukseni yritystoiminnassa olevan sinua suurempi, olen lisäksi ollut yritykseni tuotekehittelijä ja sikäli onnistunut jotta niitä myytiin ympäri maailman ja jopa Kiinaankin. Yli 30 vuotta tulos oli positiivinen joka vuosi joskin -90 luvulla parina vuonna tavallista pienempi.
VALTOSKA JONNIN JOUTAVA KOKOOMUS VITSI JA TUMPELO TUPPI MISTÄ KIRPPARILTA LIE OSTANU ROHVESSORI ARVONIMEN KEPULI SIPILÄ VISSIIN INSSIN ARVON OSTI ZEPPELININ KIRPPIKSELTÄ. MULLE KAUPPAKAMARI TARJOS VUORINEUVOKSEN ARVONIMEE MUTTA KUN EN OMISTA VUORTA SAATANA.
Kannattaa aloittajankin seurata tiedotusvälineitä (muita kuin suomalaisia) niin tiedät, missä maailmalla mennään.
Orpo: Hallituksella on nollatoleranssi rasismisnvastustajia vastaan.
Koko hallitus on vailla järkeä. Orpo ja Purra voisivat jo vihdoin lopettaa
paniikinlietsomisensa, millä he yrittävät oikeuttaa järjettömät leikkauksensa.
Ei Suomi ole kriisissä niinkuin he toistavat joka suunavauksellaan.
He ovat itse kriisissä.
Suomen ei pidäkään joutua kriisiin, koska se vain kertoo jottemme osaa hoitaa asioita. On siis puututtava asioihin aiemmin ja alettava reilu talouden reaaliin tasoon saattaminen! Reaalitaso tarkoittaa velkaantumisen loppua ja säästöjen karttumista pahojen aikojan varalle.
Noita uutisia lukiessani, en ole yhtäkään järjetöntä talouden korjausideaa vielä nykyiseltä hallitukselta nähnyt!
Kokoomus ei ole koskaan ollut uskottava puolue.
Nyt vähiten. Petterit ei vakuuta eikä ulkoministeri.
Puolueen nimi pitäisi olla EK.
Tästäkin on kyse: Viime vaaleissa porvarillinen perusryhmä (KOK, RKP, KD ja Liike Nyt saivat yhteensä 64 paikkaa eduskuntaan. Vihervasemmisto sai tätä enemmän eli 67 paikkaa. Kepu on useaan otteeseen kertonut olevan keskustalainen puolue ja sen päätteeksi ilmoitti tällä erää, ettei se vaalitappion myötä lähde mihinkään hallitukseen. Kepu sai 23 paikkaa. Laitaoikeistolainen ja etnonationalsitinen persupuolue sai 47 paikkaa.
Yhdessä Kepun kanssa vihervasemmisto sai siis enemmän kannatusta kuin perinteinen oikeisto yhdessä Kepun kanssa. Tästä vaalimatematiikasta tuli Orpolle pulma. Perinteinen oikeisto ei kyennyt muodostamaan oikeistohallitusta. Sen vuoksi Orpo päätti ylittää rajan, jota hän vielä viitisen vuotta sitten piti puheissaan ylitsemättömänä. Hän antoi pirulle pikkusormen, pyörsi aiemmat kantansa ja alkoi tehdä yhteistyötä persujen kanssa. Persut eivät muuttuneet, mutta Orpon kanta muuttui täysin. Tämä vaalimatematiikka ja valtapolitiikka johtivat aiempien mielipiteiden muutokseen. Tätä heijastaa myös Valtosen näkemys. Nähtäväksi jää viekö piru lopulta koko käden. Vihervasemmisto sen sijaan pysyi aiemmassa kannassaan eikä halunnut yhteistyötä rasistiseksi puolueeksi kokemansa persupuolueen kanssa. Eli toiminta on ollut johdonmukaista.
Äläpä valehtele ’mielipidepalstasta ’.
PS ei ole nationalistinen puolue eikä siis etnonationalistinen.
Ps on patrioottinen puolue.
PS on kansallimielinen ja nationalistinen puolue. Normaalilla isänmaallisuudella ja persun kansallismielisyydellä on hurja ero.
Puolueesta erkaantuneet poliitikot kuten Simon Elo ovat sanoneet puolueen muuttuneen etnonationalistiseksi. Kyllähän monet persupoliitikkojen ulostulot tukevat tätä Elin näkemystä. Patriotismin kanssa persuilla ei ole mitään tekemistä. Hehän vastustavat mm. EUta, joka on ollut Suomen taloudelle tärkeä tekijä vapaakauppa-alueineen. EU-jäsenyys ryhmitti meidät myös läntiseen leiriin. Ilman sitä olisimme joutuneet Ukrainan kaltaiseen asemaan ja täällä ehkä nyt sodittaisiin samaan tapaan kuin Ukrainassa. Kasakka ottaa sen mikä ei ole kiinni.
Persujen 'nationalismi' ei ole tervettä. Se on fasismin alku.
Miten tämän kansan nöyrryyttämisen saa loppumaan ? Kuinka kauan
suomalaisten täytyy hävetä ja kärsiä ?
Emme halua rasisteja valta-asemiin, vaikka kolme PUOLUETTA haluaa.
Kok, KD ja RKP.
Mielipidepankin olisi syytä yleissivistyä ja opetella ajattelemaan.
Persuilla on nimenomaan tekemistä patriotismin kanssa. Nationalisteja perussuomalaiset eivät ole. Lue vaikka PS:n suomalaisuusohjelma. Kaikessa sekavuudessaankin ko. dokumentti selvästi havainnollistaa, että PS on patrioottinen eikä nationalistinen puolue.
Suomi voisi solmia vapaakauppasopimuksia maailmalle myös ilman EU:a. EU-jäsenyys käytännössä sitoo Suomen keskittymään EU-kauppaan maailmankaupan sijaan. Maailmantalous kasvaa EU-taloutta nopeammin, joten Suomi on sitonut itsensä heikommin kasvavan EU:n markkinoille.
Suomi ei ole sen enempää länsimaa kuin Unkari tai Puola tai Romania tai Baltian maat. EU-jäsenyys ei muuta tuhansien vuosien aikana muodostunutta kulttuuria.
Suomi ei olisi mitenkään joutunut Ukrainan asemaan, koska Ukraina ja Venäjä ovat historiallisesti olleet "aina" samaa maata kun taas Suomi ei ole ollut osa Venäjää missään vaiheessa. Jopa suuriruhtinaskunnan aikaan Suomella ja Venäjällä oli personaaliunioini, eli Suomea hallitsi Venäjän tsaari mutta Suomi ei ollut osa Venäjää. Suomen ja Venäjän rajaa ei saanut ylittää vapaasti.
Iso osa kasakoista on ollut historiallisesti nimenomaan nykyisen Ukrainan alueelta. Isonvihan aikaan Suomea julmasti terrorisoineet ja ryöstelleet ja raiskanneet kasakat oli enimmäkseen nykyisen Ukrainan alueelta.
SS = PS. Suomen Sisu on vähintään etnonationalistinen.
Roskaa. Suomen Sisu ei ole etnonationalistinen.
PS:n SS = ntsijärjestö.
Eroa pukkaa taas.
Outoa
Kuka muistaa?