Ocutaavi kyykkäsi vertailussa Mazdalle

Poimintoja Sgcarmartin vertailusta
- Mazda 3:n kaasuvaste on parempi
- Mazda 3:n vaihteisto toimii päättäväisemmin
- Mazda 3:n Laadukkaat materiaalit menevät heittämällä ökyn ohi
- Octavia oli tuhnu
- Mazda 3 on hintaluokassaan loistava ns. ajajan auto

Lisäksi kehuttiin Mazdan tyylikästä ulkonäköä ja kabiinin laadukkaita ja miellyttävän näköisiä materiaaleja.

Mazda 3 oli silti halvempi ja kuluttaa vähemmän. Mazda kulutti jopa vähemmän kuin skeidan nk. "ekomoottori" 1.0 tsi

Mazda voitti tietenkin vertailun. Miksi ostaa kalliimpi ja paskempi ocu?

https://www.sgcarmart.com/articles/car-reviews/mazda-3-15-sedan-vs-skoda-octavia-10-33209
10506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Punakantinen puoluekirja kauhtuneen popliinitakin povitaskussa sallii vain Skodan ostamisen. Ei sille muuta järkevää selitystä ole.

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    🍑 ­­­N­y­­­m­­f­­o­­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17972922Z

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Skoda sai 4,5 tähteä ja Mazda 4 tähteä, eli kumpi on parempi?

Äänestä
  • Tässä tapauksessa tietenkin Mazda, koska sen vaihteisto on matukkatollon mukaan "päättäväisempi".

    Äänestä

  • Skodalle jaettiin tuttuun tapaan punatähtiä. Niitä kääkät voi liimailla maskiin räpylämerkin viereen niin halutessaan.

    Äänestä

Matukassa vain 153NM vääntöä mosassa. Buhahahahahahah. Ja 11.9 sek sataseen. Jälleen buhahahahahahah

Äänestä
  • Amiskääkkä unelmoi taas liikennevalokiihdyttelyistä.

    Äänestä

  • Osaako koulupudokas kertoa mikä se NM on? Newton moolimassa?

    Äänestä

Taas puhdas voitto Skodalla, kiitos avaajalle.

Äänestä
  • Ei löydy Skodan voittajaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Poimintoja Sgcarmartin vertailusta
- Mazda 3:n kaasuvaste on parempi
- Mazda 3:n vaihteisto toimii päättäväisemmin
- Mazda 3:n Laadukkaat materiaalit menevät heittämällä ökyn ohi
- Octavia oli tuhnu
- Mazda 3 on hintaluokassaan loistava ns. ajajan auto

Lisäksi kehuttiin Mazdan tyylikästä ulkonäköä ja kabiinin laadukkaita ja miellyttävän näköisiä materiaaleja.

Mazda 3 oli silti halvempi ja kuluttaa vähemmän. Mazda kulutti jopa vähemmän kuin skeidan nk. "ekomoottori" 1.0 tsi

Mazda voitti tietenkin vertailun. Miksi ostaa kalliimpi ja paskempi ocu?

https://www.sgcarmart.com/articles/car-reviews/mazda-3-15-sedan-vs-skoda-octavia-10-33209

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu