Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vasemmistoliitto luopuu parlamentarismista

    Anna Kontula otti raikkaan avauksen. Hän sanoi, että uskoo parlamentarismin päättyvän melko nopeasti. Propaganda ei ole koskaan oma mielipide, kun sen tekee puolueen edustajana.

    Parlamentarismi tarkoittaa sitä, että hallituksen pitää nauttia kansan valitseman eduskunnan luottamusta. Sen loppu tarkoittaa sitä, että ylimpien päättäjien valta ei ole enää riippuvainen kansan tahdosta.

    Kontula toivoo, että demokratia säilyisi, mutta ei ilmeiseti pidä siytä kovin tärkeänä.

    Mikä sitten on vaihtoehto?
    Se voisi olla proletariaatin diktatuuri. Käytännössä se on yksipuoluejärjestelmä vahvalla johtajalla. Neuvostoliitto oli sellainen Stalinin aikaan.

    Ainakaan Kontulaa ei voi syyttää aatteen hylkäämisestä. Se on Marinin sanoin, arvovalinta. Hiukan mietityttää, onko marjonetion langat kuitenkin Kremlissä.
    3150
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kontula perustelee hallituksen muuttumista kansasta riippumattomaksi sillä, että siirrytään fossiilisesta energiasta (Venäjältä) uusiutuviin energianlähteisiin.

    Vaikuttaa siltä, että Putinilla on sormensa syvällä Suomelaisessa politiikassa. Verottajan kannattaa varmaan seurata rahaliikennettä.

    Äänestä

    • Kyllä seuraakin, meinaan omalle tililleen säännöllisesti siirtyviä voitelurahoja.

      Äänestä

    • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

      😋 ­­N­­y­­­m­­­f­­­o­m­­­a­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17973420Y

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Anna Kontula otti raikkaan avauksen. Hän sanoi, että uskoo parlamentarismin päättyvän melko nopeasti. Propaganda ei ole koskaan oma mielipide, kun sen tekee puolueen edustajana.

    Parlamentarismi tarkoittaa sitä, että hallituksen pitää nauttia kansan valitseman eduskunnan luottamusta. Sen loppu tarkoittaa sitä, että ylimpien päättäjien valta ei ole enää riippuvainen kansan tahdosta.

    Kontula toivoo, että demokratia säilyisi, mutta ei ilmeiseti pidä siytä kovin tärkeänä.

    Mikä sitten on vaihtoehto?
    Se voisi olla proletariaatin diktatuuri. Käytännössä se on yksipuoluejärjestelmä vahvalla johtajalla. Neuvostoliitto oli sellainen Stalinin aikaan.

    Ainakaan Kontulaa ei voi syyttää aatteen hylkäämisestä. Se on Marinin sanoin, arvovalinta. Hiukan mietityttää, onko marjonetion langat kuitenkin Kremlissä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu