Pasi Turunen arvostelee teologian tohtori Ville Mäkipeltoa

Eikös Mäkipelto & kumppanit ole uskonnonhistorian ja Raamatun tutkijoita eikä julistajia ja evankelistoja.
Siinä menee uskovaisilla taas omat vellit toisten puurojen kanssa sekaisin.

Tuossahan osoitetaan ankarin seurauksin ettei miehen ole hyväksyttävää haaskata siementään paikkaan, jossa sen ei ole mahdollista hedelmöittää naista jonka kanssa mies on Jumalan toimesta liitetty yhteen lisääntymään.
Ehkäisyn ja naisen luonnonvastaisten yhteyksien kanssa on kyse aivan samasta asiasta kuten Paavali Roomalaiskirjeessään tuo esille.

Makaatko sä oikeasti puolisos kanssa niinkun miehet makaa miehen kaa?

Anonyymi kirjoitti:

Makaatko sä oikeasti puolisos kanssa niinkun miehet makaa miehen kaa?

Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.

Lue lisää

Evoluutio on tuottanut suvullisen lisääntymisen jo miljardi vuotta sitten, oma lajimme on ehkä noin 300 000 vuotta vanha. Joissakin suvullisissa lisääntymistavoissa koiras kumminkin syödään kun se on tehnyt lisääntymistempun oikein. Joillakin lajeilla kannattaisi siis pysyä ainakin jos ei muuta, niin vanhana poikana kuten esim. Paavali...

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.

Lue lisää

Nykyään on muitakin syitä pysyä naimattomana/lapsettomana sekä miehillä että naisilla kuin minkään uskonnon sanelemat. Kukin voi sen itse ratkaista ja meitähän on jo niin paljon että olemme uhka omalle pallollemme ja sitä kautta oman lajimme hyvinvoinnille ja ja jopa säilymiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.

Lue lisää

Minua ei ainakaan ole liittänyt jumala mihinkään, en ole kyseistä tyyppiä edes nähnyt koskaan, eikä hänellä näytä olevan edes kotisivuja. En ole kuullut että kukaan muukaan olisi nähnyt. Minusta ovat hulluja jotka uskovat otuksiin joita ei ole, kuten lumimieheen, joulupukkiin ym. Lapsia olen alulle laittanut vähintään viisi.
Varmuudeksi on sanottava noin, koska olen "maannut" reilusti yli 200:n lisääntymisiässä olevan kanssa, suurin osa on ollut yhden illan suhteita. Ei ole mahdottomuus jos heistä joku on ollut etsimässä isää tulevalle lapselleen. Yksi ainoa oli joukossa sellainen joka kertoi ettei hänellä ole ehkäisyä.
Ette usko miten ihania kokemuksia on ollut, upeita naisia, on kuitenkin niin, ettei heistä voi sanoa kuka oli paras, asiaa eräs kysyi kerran, sanoin että hän jonka kanssa on juuri milloinkin toimessa. Tuo ei tosin pidä paikkaansa. Tärkeimmät ovat olleet kaksi vaimoa, 15 ja 25 vuotta oltiin yhdessä. Tosin jos olen rehellinen, eräs toiselta paikkakunnalta oleva opettaja on ollut paras seksin kannalta, hän oli naimisissa ja oli käymässä kurssilla, kurssin aihe ei ollut tuo meidän kohtaaminen, vaan lisäopetus työtä varten. Tukkani oli pystyssä vielä aamullakin.
Sittentuolle "dikduk" nimimerkille, suvullisen lisääntymisen evoluutio alkoi vajaat kaksi miljardia vuotta sitten. Yhdyntöjen historia on tällä tietoa vajaan 400 miljoonan vuoden ikäinen. Me monisoluiset olemme biologisten kompromissien synnyttämä monimutkainen verkosto, jossa kukin solu hieman joustaa kokonaisuuden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.

Lue lisää

Jumalaa ja homomiehiä ei pidä sekoittaa alhaiseen syntyvyyteen, koska kummallakaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että on kehitetty tehokkaat ehkäisymenetelmät, jotka ovat kaikkien saatavilla iästä ja sukupuolesta riippumatta.

Naiset saavat itsensä kyllä halutessaan paksuksi ilman Jumalaa ja homomiehiäkin.

dikduk kirjoitti:

Evoluutio on tuottanut suvullisen lisääntymisen jo miljardi vuotta sitten, oma lajimme on ehkä noin 300 000 vuotta vanha. Joissakin suvullisissa lisääntymistavoissa koiras kumminkin syödään kun se on tehnyt lisääntymistempun oikein. Joillakin lajeilla kannattaisi siis pysyä ainakin jos ei muuta, niin vanhana poikana kuten esim. Paavali...

Lue lisää

Mies ja nainen, uros ja naaras; suvullinen lisääntyminen on yksi parhaita todisteita Luojasta. Kuvittelepa edes pikku mielessäsi, miten ihmisen suvullinen lisääntyminen olisi voinut 'kehittyä miljooninen vuosiuen aikana'. Mietipä sitä. Ja pohdi, kumpi oli ensin, muna vai kana.

Se on harhainen, joka tulkitsee tuon positiiviseksi käskyksi!

Anonyymi kirjoitti:

Se on harhainen, joka tulkitsee tuon positiiviseksi käskyksi!

Jos on opiskellut teologiaa yliopistolla edes hieman, pitäisi tajuta, että koko Mooseskin on vain sepite, niin kuin Nooa ym ym ym

Jos sinulks on jotain huomautettavaa niin argumentoi toki asioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulks on jotain huomautettavaa niin argumentoi toki asioilla.

"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"

Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"

Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :d

Oli aloittaja kommentti, ei Turusen.

Se on kyllä totta, että Mäkipelto tekee provosoivilla avauksillaan liiketoimintaa.

Room 16:18 Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"

Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :d

Niin, mikä olikaan konteksti?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"

Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :d

” Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa. Hän julkaisee provosoivia kannanottoja Raamatusta, jotta hänen tuotteitaan ostettaisiin. Hänellä on verkossa jopa oma fanikauppa. Hän julkaisee somekanavillaan erilaisia viihteellisiä videoita saadakseen mainostuloja ja lisätäkseen myyntiä fanituotteilleen.

Mäkipelto on uskonnollinen viihdyttäjä korvasyyhyyn, joten hänen julkaisujaan ei pidä ottaa vakavasti.”

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mikä olikaan konteksti?

Turunen arvostelee Mäkipellon tyyliä tienata tuolla jotain kun samaa aikaan tekee täysin samaa itse.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Turunen arvostelee Mäkipellon tyyliä tienata tuolla jotain kun samaa aikaan tekee täysin samaa itse.

Hyvin sen tekeekin ja aiheesta.
Mitä sinä nyt et pidä totena?

Turunen on takuuvarmasti oikea ja vieläpä hyvin arvostettu Raamatun selittäjä.
Osaatko perustella tätä tölväisyäsi jotenkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulks on jotain huomautettavaa niin argumentoi toki asioilla.

Tekeekö "toki" sanomastasi jotenkin uskottavamman ?
Muutenkin, miksi ihmiset nykyisin käyttävät "toki"- sanaa ihan joka välissä ?

Niin, kyllä Turusen Maija tosiaan oli hyvä, en osaa sanoa oliko paras.

Anonyymi kirjoitti:

Turunen on takuuvarmasti oikea ja vieläpä hyvin arvostettu Raamatun selittäjä.
Osaatko perustella tätä tölväisyäsi jotenkin ?

Mikään ei ole helpompaa kuin selittää muiden kirjoittamia kirjoja.
Selittäkääpäs se missä jumala pitää makuupaikkansa, kun sitä ei löytynytkään pilven päältä kuten aiemmin valehdeltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö "toki" sanomastasi jotenkin uskottavamman ?
Muutenkin, miksi ihmiset nykyisin käyttävät "toki"- sanaa ihan joka välissä ?

Minulla ei ole "toki" ollut koskaan haarojen välissä. Eräs avovaimoni kertoi kun kävi tanssiravintolassa viettämässä, että oli mennyt kysymään tympiintyneen näköiseltä mieheltä, tuleeko aika pikäksi. Mies oli vastannut, toki, toki, kyllä se aika pitkäksi tulee, näytän mielelläni.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sen tekeekin ja aiheesta.
Mitä sinä nyt et pidä totena?

Olisi tyhmää antaa tyhmien uskovaisten pitää vähäiset rahansa. Siksi Patmos!

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö "toki" sanomastasi jotenkin uskottavamman ?
Muutenkin, miksi ihmiset nykyisin käyttävät "toki"- sanaa ihan joka välissä ?

Räyhiksen lempi sanonta:

Kerro toki siitä lisää niin ...

:D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Räyhiksen lempi sanonta:

Kerro toki siitä lisää niin ...

:D :D :D

Mikä tekee siitä lempisanonnan?
Jokaisella on tietynlainen tyyli kirjoittaa,
kuten sinullakin. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Turunen on takuuvarmasti oikea ja vieläpä hyvin arvostettu Raamatun selittäjä.
Osaatko perustella tätä tölväisyäsi jotenkin ?

Turunen arvostettu...

Jooo-o, mutta keidän arvostama?

Itsehän te Jeesuksen seuraajia hajotatte jakamalla ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, vaikka ette ole siihen minkään valtakunnan oikeutta osoittaneet.

Minun hammaslauman repi julkinen lääkäri lähes kokonaan pois, olivat kuulumma tulehtuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän te Jeesuksen seuraajia hajotatte jakamalla ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, vaikka ette ole siihen minkään valtakunnan oikeutta osoittaneet.

Mitä ne vuohet ja lampaat niillä ihmisillä tekevät, rietasteleeko ne?
Maalta muutin viime viikolla.

HAHAHAHAHAH!!!!!!!

Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.

Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.

Me emme tunne Jumalan Agape rakkautta joka ehtymätön ja jolla ei ole alkua eikä loppua, kun sen tajuamme emme kykene ymmärtämää, mutta se alkaa muuttamaan sisältäpäin armoon, ja laupetuueen ja emaptiaan muita ihmisiä kohtaan, ja rakkautta Jumalaa kohtaan.
Kiitos Jeesuksen Golgatan Veren.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme tunne Jumalan Agape rakkautta joka ehtymätön ja jolla ei ole alkua eikä loppua, kun sen tajuamme emme kykene ymmärtämää, mutta se alkaa muuttamaan sisältäpäin armoon, ja laupetuueen ja emaptiaan muita ihmisiä kohtaan, ja rakkautta Jumalaa kohtaan.
Kiitos Jeesuksen Golgatan Veren.

Lue lisää

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole rakastamista vaan lihallista himoa. Samalla tavalla heterotkaan eivät saa himoita ketä tahansa. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia. Homoparit eivät rakasta Jumalaa, koska he tekevät syntiä. Paavalin sanojen mukaan homoparit eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAH!!!!!!!

Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.

Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.

Lue lisää

Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAH!!!!!!!

Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.

Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.

Lue lisää

Kuitenkaan Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Ja kyllä meidän heteroiden välisessä avioseksissäkin on iljettäviä asioita, joita miehet nyt vaan eivät pysty tajuamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.

Lue lisää

Teologinen tiedekunta on saanut statuksen osittain poliittisilla ansioilla, koska teologinen tutkimustyö vaihtelee kohtuullisesta todella heikkoon. Se tiedetään, että yliopisto ja teologinen tiedekunta on täysin politisoituneita laitoksia. Tämä sinun kehumasi "huippuyksikkö" antoi kunniatohtorin arvonimet Greta Thunbergille. Voiko järjettömämpaa valintaa tehdä.

Jos tiedekunta suuren tieteellisen tutkimuksen perusteella päätyy sellaiseen johtopäätökseen, ettei Raamattu puhu homoista, homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja sen kieltämisestä mitään, niin tämä jos mikä on täyttä nollatutkimusta. Sen verran minullakin on tieteellistä koulutusta, että tiedän teologisen laitoksen heikkoudet pääpiirteittäin.

Raamatussa on seksuaalimoraali. On monia seksuaalitekoja, joista todellakin voi menettää pelastuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole rakastamista vaan lihallista himoa. Samalla tavalla heterotkaan eivät saa himoita ketä tahansa. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia. Homoparit eivät rakasta Jumalaa, koska he tekevät syntiä. Paavalin sanojen mukaan homoparit eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevien välinen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuva seksi ilmeisesti on samaa himoissaan hekumointi kuin meidän heteroiden avioseksikin ehkäisyä käyttäen tai kun vanhat papat yrittävät saada raskaaksi hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Rakastatko sinä Jumalaa yli kaiken, kun et hyväksy Hänen luomiaan lähimmäisiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Ja kyllä meidän heteroiden välisessä avioseksissäkin on iljettäviä asioita, joita miehet nyt vaan eivät pysty tajuamaan.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.

Minä olen lukenut kyllä Raamattua ja tiedän ettei Raamattu edes tunne meidän avioliittojamme. Hoet vain lahkosi saarnaajan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.

Laita toki kohta, josaa kielletään samaa sukupuolta olevien väliset avioliirot, pyynnöistäni huolimatta niitä ei aiemmin ole löytynyt, ehkä sinä et olekaan pelkkä tyhjää koliseva tynnyri vaan tiedät asiasta luulojasi enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Teologinen tiedekunta on saanut statuksen osittain poliittisilla ansioilla, koska teologinen tutkimustyö vaihtelee kohtuullisesta todella heikkoon. Se tiedetään, että yliopisto ja teologinen tiedekunta on täysin politisoituneita laitoksia. Tämä sinun kehumasi "huippuyksikkö" antoi kunniatohtorin arvonimet Greta Thunbergille. Voiko järjettömämpaa valintaa tehdä.

Jos tiedekunta suuren tieteellisen tutkimuksen perusteella päätyy sellaiseen johtopäätökseen, ettei Raamattu puhu homoista, homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja sen kieltämisestä mitään, niin tämä jos mikä on täyttä nollatutkimusta. Sen verran minullakin on tieteellistä koulutusta, että tiedän teologisen laitoksen heikkoudet pääpiirteittäin.

Lue lisää

Huippuyksiköt eivät tietääkseni mitään kunniatohtorin arvonimiä kenellekään anna. Kyllä siihen pitää olla koko tiedekunnan ja yliopiston suositus. Voisitko panna linkin väitteellesi?

Anonyymi kirjoitti:

Teologinen tiedekunta on saanut statuksen osittain poliittisilla ansioilla, koska teologinen tutkimustyö vaihtelee kohtuullisesta todella heikkoon. Se tiedetään, että yliopisto ja teologinen tiedekunta on täysin politisoituneita laitoksia. Tämä sinun kehumasi "huippuyksikkö" antoi kunniatohtorin arvonimet Greta Thunbergille. Voiko järjettömämpaa valintaa tehdä.

Jos tiedekunta suuren tieteellisen tutkimuksen perusteella päätyy sellaiseen johtopäätökseen, ettei Raamattu puhu homoista, homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja sen kieltämisestä mitään, niin tämä jos mikä on täyttä nollatutkimusta. Sen verran minullakin on tieteellistä koulutusta, että tiedän teologisen laitoksen heikkoudet pääpiirteittäin.

Lue lisää

Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.

Täytyy ihmetellä, millaisia ihmisiä täällä foorumilla kirjoittelee. Sinä väität vakavasti, ettei Raamattu puhu muka heteroiden avioliitosta. Kyllä puhuu.

Raamattu myös puhuu, että homojen parisuhteet ovat kiellettyjä. Joka ei tätä tajua, hän ei osaa lukea tai hän valehtelee härskisti.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy ihmetellä, millaisia ihmisiä täällä foorumilla kirjoittelee. Sinä väität vakavasti, ettei Raamattu puhu muka heteroiden avioliitosta. Kyllä puhuu.

Raamattu myös puhuu, että homojen parisuhteet ovat kiellettyjä. Joka ei tätä tajua, hän ei osaa lukea tai hän valehtelee härskisti.

Lue lisää

Paas ny sit linkki Raamattuun missä joku vihitään avioliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Laita toki kohta, josaa kielletään samaa sukupuolta olevien väliset avioliirot, pyynnöistäni huolimatta niitä ei aiemmin ole löytynyt, ehkä sinä et olekaan pelkkä tyhjää koliseva tynnyri vaan tiedät asiasta luulojasi enemmän.

Lue lisää

Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Kyseiset kohdat eivät puhu mitään nykyaikaisesta avioliitosta mikä on yhteiskunnallinen ja laillinen sopimus ja se koskee niin homoja kuin heteroitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Eihän tuossa kielletty miehiä edes yhtymästä toisiinsa tai solmimasta avioliittoa keskenään.
Alkeet haltuun nyt.

Olisi kyllä teidän jo aika kertoa miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, siis kuka muija antaa miehensä maata itsensä niinkuin miehet miehen kanssa makaa?
Voitko nyt tarkentaa, miksei Raamatussa kielletty miehiä yhtymästä toisiinsa, vaan kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Meillä toi niinkuin naisen kanssa maataan, tarkoittaa vaginaalista penetraatiota, mites teillä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa kielletty miehiä edes yhtymästä toisiinsa tai solmimasta avioliittoa keskenään.
Alkeet haltuun nyt.

Olisi kyllä teidän jo aika kertoa miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, siis kuka muija antaa miehensä maata itsensä niinkuin miehet miehen kanssa makaa?
Voitko nyt tarkentaa, miksei Raamatussa kielletty miehiä yhtymästä toisiinsa, vaan kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Meillä toi niinkuin naisen kanssa maataan, tarkoittaa vaginaalista penetraatiota, mites teillä?

Lue lisää

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

No tuossahan sinä todistat samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisille ihmisille.
Samoin teet miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kumpaako nyr uskoa, sinua, Kirkkoraamattua ja Raamatun alkukirjoituksia?
Ketä noista itse uskoisit, eli todistaisit muiden olevan valhetta?

Anonyymi kirjoitti:

No tuossahan sinä todistat samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisille ihmisille.
Samoin teet miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kumpaako nyr uskoa, sinua, Kirkkoraamattua ja Raamatun alkukirjoituksia?
Ketä noista itse uskoisit, eli todistaisit muiden olevan valhetta?

Lue lisää

Niinpä? Jos miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot todistetaan tuossa aiemmassa kommentissa esitetyllä tavalla samaa sukupuolta olevien välisiksi seksuaalisiksi teoiksi, niin miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaalisia miehiä ja naisia.

Kyllä noissa esitetyissä kohdissa Raamatun kontekstissä tuodaan nähdäkseni esiin ankarasti kiellettynä miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti paikkaan, jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä..
Tottakai tosi uskovat miehet yrittävät tapansa mukaan selittää ettei pelkkä himoissaan hekumointi koskisi heitä, kehtasihan ensimmäinen mieskin syyttää lankeamisestaan naista ja Jumalaa.
Miten pyhä mies voisi tehdä mitään epäpyhää kun hän itse päättää tehneensä kaiken hyväksyttävällä tavalla oikein..

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Voitko jo kertoa, makaatko sinä puolisosi samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Meillä mies ei taatusti makaa muijaansa sillsin, yrityskin riittää siihen että saa hakea nautintonsa muualta ja kerätä kamppeensa mukaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.

Lue lisää

Ehkä tiedät myös sen, että juuri Räisänen on homoagendan levittäjä, hänen homoeroottiset teesinsä jäävät tyhjän päälle.
Näistä löytyy ihan asiallista ja perusteltua kritiikkiä netistä paljonkin.

Sinähän se nytkin genitaaleista jauhat niitä korostaen. Moraalittomasti pitäisi vain elää genitaalien oikkujen mukaan paljon tärkeämmistä asioista piittaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.

Mitä ihmettä Raamatussa sitten esiintyy sanat avioliitto, avio. aviovuode, aviorikos, aviovaimo, aviomies jne.. mitä ihmettä niillä mielestäsi tarkoitettu, jos eivät liity mielestäsi todellakaan avioliittoon??

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.

Ei siellä puhuta erisukupuolistenkaan avioliitoista, miehellä voi olla haaremi koko raamatullisen ajan ja kauemminkin ja mies voi käyttää orjattaria lisääntymiseensä mieshän omisti sekä vaimot että orjat .

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

3.Moos.18:22 Minkä pelastuksen siinä menettää? Laitat tuohonkin kristillistä teologiaa.

Kristinuskon mukaan me muun uskoiset joudumme joka tapauksessa uskontonne helvettiin kun uskomme väärin. Teillä on karmea kauppatavara a la Paavali. Laki on kussakin yhteisössä säädetty kaikkien elämän turvaamiseksi ja lait ovat maallisia kuten myös niihin kuuluvat rangaistukset ovat maallisia, eivät tuonpuoleisia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on seksuaalimoraali. On monia seksuaalitekoja, joista todellakin voi menettää pelastuksensa.

Voi esim. lähettää vaimonsa orjattarelle syntyneen orjan lapsineen pois. Kyseessä on nykykatsoen alistava seksuaalimoraali ja moraali joka sallii hyväksikäytön. Mutta minkä pelastuksen siinä kukaan menetti? Ei ollut ainoatakaan uskontoa joka sellaista olisi opettanut ja mikä myöhempi uskonto voi julistautua taannehtivasti oikeaksi tuhansia vuosia taaksepäin?
Mikä on Raamatun seksuaalimoraali sehän muuttui aikojen mukaan jo muinoin, nyt ei enää saa pitää orjiakaan vaikka muinoin ne olivat oleellinen osa taloutta.
Entä naisten asema - pitäisikö sen olla vuodelta1000eaa tai se jonka Paavali opettaa tai se että jokaisen ihmisarvo on sama eikä perustana pidetä tarinaa jossa mies ja eläimet olivat ennen naista eihän sellaista aikaa ole koskaan edes ollut.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAH!!!!!!!

Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.

Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.

Lue lisää

Minä en tunne Ville Mäkipeltoa, aiemmin tunnin yhden Mälli Vikipellon.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.

Sinä et osaa lukea kuin piru raamattua, kun se lukee, kehottelee sukupuoliseen kanssakäymiseen samaa sukupuolta olevien kanssa, ja myös kolmannen ja neljännen sukupuolen, hieman tyyliin, on taivaassa tarjolla lapsillekin, vaik ei maassa saa kaikki aikuisetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy ihmetellä, millaisia ihmisiä täällä foorumilla kirjoittelee. Sinä väität vakavasti, ettei Raamattu puhu muka heteroiden avioliitosta. Kyllä puhuu.

Raamattu myös puhuu, että homojen parisuhteet ovat kiellettyjä. Joka ei tätä tajua, hän ei osaa lukea tai hän valehtelee härskisti.

Lue lisää

Kaikki te, jotka väitätte uskovanne raamattuun, uskotte satuihin, toki lapsia eikä heidän kaltaisiaan ei voi syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Eihän miehen kanssa voi maatakkaan niin kuin naisen kanssa, koska miehellä ei ole emätintä (yleensä, on toki niitä kolmansia sukupuolia, myös neljänsiä, viidensiä. Usassa ei näitä viimeisiä ryhmiä ole, eikä perussuomalaisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Niin, ikuisesti on ollut että vanhurskaat ovat aina saaneet rikkoa lakija, aina löytyy se hyvä veli joka maka, ei kun antaa synnin anteeksi, noidat pitää kyllä tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tiedät myös sen, että juuri Räisänen on homoagendan levittäjä, hänen homoeroottiset teesinsä jäävät tyhjän päälle.
Näistä löytyy ihan asiallista ja perusteltua kritiikkiä netistä paljonkin.

Lue lisää

Ihmettelen suuresti, mikä on uskovaisten moraali, kun he tällaisilla roskapalstoilla käräjöitään käyvät, luulisi että jumala olsi järjestänyt siveelliemmät kokoontumisajot, joissa maata kenen kanssa huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.

Lue lisää

Jumalan silmissä roskayksikkö. 🏛️💩Jopa paha. ☠️Perkeleestä.👹🔥

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.

3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Niin ja juutalaisten opin Jumalakin on Jeesuksen sanoma Saatana - muuten sekin lukee Raamatussa, jos ette ole huomanneet?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja juutalaisten opin Jumalakin on Jeesuksen sanoma Saatana - muuten sekin lukee Raamatussa, jos ette ole huomanneet?

Onkohan yhtään kohtaa Raamatussa, että te uskoisitte Jeesusta?!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.

Ei niin. Sellaista instituutiota ei ole ollut siihen aikaan

Anonyymi kirjoitti:

Eihän miehen kanssa voi maatakkaan niin kuin naisen kanssa, koska miehellä ei ole emätintä (yleensä, on toki niitä kolmansia sukupuolia, myös neljänsiä, viidensiä. Usassa ei näitä viimeisiä ryhmiä ole, eikä perussuomalaisissa.

Lue lisää

Tämä on sarjassa Raamatun kummallisia mysteerejä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja juutalaisten opin Jumalakin on Jeesuksen sanoma Saatana - muuten sekin lukee Raamatussa, jos ette ole huomanneet?

Satan on Jumalan hahmo, enkeli, kuten muutkin jumalan ilmestykset. Se ei ole mikään jumalahahmo.
Se mm. estää pahoja asioita tapahtumasta, pysäyttää ihmisen, joka luulee tekevänsä oikein.
Se on kuin kulkueste. Taitaa olla mainittu vain 3 kertaa että se on pelkkä sivujuoni vt:ssä eikä todellakaan mikään hahmo tai "pahuus".

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja juutalaisten opin Jumalakin on Jeesuksen sanoma Saatana - muuten sekin lukee Raamatussa, jos ette ole huomanneet?

Vittumaisesti sanottu. Katsokaa joskus peiliin.
Kuka sitä saatanaa palvoo ja virittelee? Te itse. TE olette niitä käärmeen sikiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAHAHAH!!!!!!!

Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.

Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.

Lue lisää

Niin, Raamattu on tosiaan höynäytettyjen ylin tietolähde, ei muitten!!!

Se, että Raamatussa lukee jotain, ei tietenkään ole todiste siitä, että se olisi totta tai järkevää.

Capito?

Jos Raamattu on Pyhän Hengen inspiroimana kirjoitettua Jumalan sanaa, niin kuinka Jumala ei tietäisi jos Hän on kaikkitietävä, kaikkina aikoina ja kaikkialla oleva.
Kyllähän ihminen itse on rakentanut itselleen kaikki nämä muut jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.

Oli se miehen ja naisen perustama liitto avioliitto, avoliitto tai mikä tahansa ihmisen nimeämä liitto se ei poista sitä tosiasiaa, että vain mies ja nainen voivat tulla yhdeksi lihaksi.

Turun yliopiston professori Antti Laato on myös Vanhan testamentin asiantuntija.


1. SYYSKAUDEN AVAJAISET KE 6.9. klo 16.15 AVAJAISLUENTO. Professori Antti Laato: Käsikirjoitusten sinfonia – varhaiset kristityt ja Raamatun tekstivariantit.
Miten varhaiset kristityt suhtautuivat erilaisiin Vanhan testamentin käsikirjoituksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Turun yliopiston professori Antti Laato on myös Vanhan testamentin asiantuntija.


1. SYYSKAUDEN AVAJAISET KE 6.9. klo 16.15 AVAJAISLUENTO. Professori Antti Laato: Käsikirjoitusten sinfonia – varhaiset kristityt ja Raamatun tekstivariantit.
Miten varhaiset kristityt suhtautuivat erilaisiin Vanhan testamentin käsikirjoituksiin?

Lue lisää

Kattava otos maamme eturivin hörhöilijöitä. STI vaikuttaa uskonlahkolta. Laatokin on melkoinen satujen sepittäjä. Kylli -tätikin olisi hänelle kateellinen

Anonyymi kirjoitti:

Kattava otos maamme eturivin hörhöilijöitä. STI vaikuttaa uskonlahkolta. Laatokin on melkoinen satujen sepittäjä. Kylli -tätikin olisi hänelle kateellinen

Ota toki oikein esimerkkejä niin tarkastellaan niitä!

Anonyymi kirjoitti:

Ota toki oikein esimerkkejä niin tarkastellaan niitä!

Tässä ole hyvä. Tarkastele niitä ja vertaa yliopistollisiin julkaisuihin.

https://sti.fi/syksyn-2023-ohjelma/

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ole hyvä. Tarkastele niitä ja vertaa yliopistollisiin julkaisuihin.

https://sti.fi/syksyn-2023-ohjelma/

Lue lisää

Voitko ihan omin sanoin nostaa jonkun asian?

Sattuuko päähän?

Miten tämä asia tähän liittyy?

Mäkipelto ei ole arvostettu kuin sketsipiiteissä. Ei ole vakavasti otettava teologi.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelto ei ole arvostettu kuin sketsipiiteissä. Ei ole vakavasti otettava teologi.

Spede.🤡

Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot.
Esittämäsi logiikan mukaan et ilmeisesti kulje auton kyydillä tai syö prosessituotettua ravintoakan.
Raamatussa ei vihitä ketään avioliittoon, naiset eivät voi omistaa mitään etc.
Mihin laitat rajaviivan mikä on Raamatullisesti hyväksyttävää ja mikä ei?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot.
Esittämäsi logiikan mukaan et ilmeisesti kulje auton kyydillä tai syö prosessituotettua ravintoakan.
Raamatussa ei vihitä ketään avioliittoon, naiset eivät voi omistaa mitään etc.
Mihin laitat rajaviivan mikä on Raamatullisesti hyväksyttävää ja mikä ei?

Lue lisää

"Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot."

Mutta Raamatussa ei kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa, koska näitä mitään ei ole Jumala asettanut. Jumala ei ole myöskään asettanut homoliittoja!

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot."

Mutta Raamatussa ei kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa, koska näitä mitään ei ole Jumala asettanut. Jumala ei ole myöskään asettanut homoliittoja!

Lue lisää

Avioliittoa ei ainakaan hepr. raamatussa ole, siinä oli omistussuhde, mies omisti vaimon tai vaimot. Mies oli vapaa solmimaan suhteita vapaiden naisten kanssa, vaimot eivät omistaneet miestä ja suhde oli maallinen, solmittu ihmisten sopimuksella ja ihmisten toimesta, voitiin purkaakin ei niin että jos kerran oli naisen/ naisia ottanut ja heistä maksanut, ei voinut erota .

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot."

Mutta Raamatussa ei kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa, koska näitä mitään ei ole Jumala asettanut. Jumala ei ole myöskään asettanut homoliittoja!

Lue lisää

Esittämäsi logiikan mukaan sinä siis elät vain Raamatussa kerrotulla tavalla elämääsi, syöt vain Raamatussa hyväksyttyjä ruokia, käytät vain Raamatussa kerrottuja vaatteita, kulkuneuvoja, etc. Omistat vaimosi ja kuten jo aiemmin kirjoitin, maallinen lakimme ei anna sinulle avio-oikeutta fantasioimiisi avioliittoihin.
Nykymuotoisia avioliittoja miehen ja naisen välille Raamattu ei kerro Jumalan asettaneen.
Miksi siis kerrotaan miehen ja naisen välisen avioliiton perustuvan Raamatun Kirjoituksiin?

Ihan pelle tyyppi, ei mitään teologista uskottavuutta.

"Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia."

- Room 2:27

Anonyymi kirjoitti:

"Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia."

- Room 2:27

Lue lisää

Niin juuri? Kuka kestää Jumalan antaman lain kirjaimen noudattamisen ja noudattamatta jättämisen.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri? Kuka kestää Jumalan antaman lain kirjaimen noudattamisen ja noudattamatta jättämisen.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.

Lue lisää

Paavalin sanojen mukaan vain ne pelastuvat, jotka ovat täyttäneet lain. Jos sinä et täytä lakia, et voi pelastua. Lueppas tästä:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin sanojen mukaan vain ne pelastuvat, jotka ovat täyttäneet lain. Jos sinä et täytä lakia, et voi pelastua. Lueppas tästä:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Lue lisää

Koskeeko noi säädökset muita kuin miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin sanojen mukaan vain ne pelastuvat, jotka ovat täyttäneet lain. Jos sinä et täytä lakia, et voi pelastua. Lueppas tästä:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Lue lisää

Ei lakia voi täyttää lait ovat kulloinenkin voimassa oleva yhteisöä koskeva säännöstö. Jos ei riko mitään lakia, ei silloinkaan ole mitään täyttänyt vaan elänyt lakeja noudattaen.

Täyttikö Jeesus naisten kuukautisäännökset tai pappeja koskevat lait? Eihän hän niitä edes noudattanut. Laki on yhteiskuntatoimintoja säätävä määräyskokoelma jota kukin omalta kohdaltaan määrätään noudattamaan mutta ei lakia voi "täyttää".

Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. Vain ne pelastuvat, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen täyttävät lain. Sellaisia on ollut, kuten Paavalin puheista voi ymmärtää. Jos haluat pelastua, sinun täytyy tehdä parannus luterilaisesta laittomuudesta ja alkaa täyttää lakia.

Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. Vain ne pelastuvat, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen täyttävät lain. Sellaisia on ollut, kuten Paavalin puheista voi ymmärtää. Jos haluat pelastua, sinun täytyy tehdä parannus luterilaisesta laittomuudesta ja alkaa täyttää lakia.

Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

<<Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. <<
Kukaan ei ole täyttänyt laki kuin Jeesus, etkö ymmärrä.
Kirkastusvuorella ilmestyi Elia ja Moose he pelastuivat uskosta Jeesukseen.

Yksi Jeesu riittää, minun armoni riittää sinulle.
Laki näyttää vain synnin, se on niin vaativa ettei syntinen täytä sitä kaikilta osiltaan.
Omat asioit mitätöidään kaikki ja se on katkera pala, kompastuskivi. Jeesuksen asioit vain Jumala hyväksyy. SE on ainoa pelastustie uskon kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. Vain ne pelastuvat, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen täyttävät lain. Sellaisia on ollut, kuten Paavalin puheista voi ymmärtää. Jos haluat pelastua, sinun täytyy tehdä parannus luterilaisesta laittomuudesta ja alkaa täyttää lakia.

Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua ja Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.
Kuka tietää, ehkä olet oikeassa ja ihmistä ei enää tarvita pilaamaan Luomakuntaa enempää, leikit olisi leikitty.

Anonyymi kirjoitti:

<<Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. <<
Kukaan ei ole täyttänyt laki kuin Jeesus, etkö ymmärrä.
Kirkastusvuorella ilmestyi Elia ja Moose he pelastuivat uskosta Jeesukseen.

Yksi Jeesu riittää, minun armoni riittää sinulle.
Laki näyttää vain synnin, se on niin vaativa ettei syntinen täytä sitä kaikilta osiltaan.
Omat asioit mitätöidään kaikki ja se on katkera pala, kompastuskivi. Jeesuksen asioit vain Jumala hyväksyy. SE on ainoa pelastustie uskon kautta.

Lue lisää

Suurin osa Jeesukseen vetoavista kristityistä ei pelastu, koska he eivät koskaan halunneet noudattaa lakia. Jeesus ei siis armahda kaikkia.

Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua ja Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.
Kuka tietää, ehkä olet oikeassa ja ihmistä ei enää tarvita pilaamaan Luomakuntaa enempää, leikit olisi leikitty.

Lue lisää

>>>Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua<<<

Minä en tällaista sanonut. Sanoi, että vain lain täyttäneet voivat pelastua ja sellaisia kristittyjä on olemassa, jotka ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen tehneet parannuksen laittomuudesta ja täyttäneet lain.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Esim. Johannes Kastajan vanhemmat täyttivät lain.

Luuk 1:5 Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana eli pappi Sakarias, joka kuului Abian pappisosastoon. Hänen vaimonsa Elisabet oli hänkin Aaronin jälkeläisiä.
6 He olivat kumpikin Jumalan silmissä hurskaita ja elivät nuhteettomasti kaikkien Herran käskyjen ja säädösten mukaan.

>>>Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.<<<

Ei todellakaan antanut turhaan. Ne saavat armon, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen alkavat noudattaa lakia.

Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.

"Totta , Jeesus vain noudatti lakia ja täytti lain, muut pelastuu yksin Jeesuksen armon kautta, yksin Jeesuksen tähden."

Ja Jumalan rakastaminen on sitä että täytetään Jumalan laki!

Anonyymi kirjoitti:

>>>Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua<<<

Minä en tällaista sanonut. Sanoi, että vain lain täyttäneet voivat pelastua ja sellaisia kristittyjä on olemassa, jotka ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen tehneet parannuksen laittomuudesta ja täyttäneet lain.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Esim. Johannes Kastajan vanhemmat täyttivät lain.

Luuk 1:5 Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana eli pappi Sakarias, joka kuului Abian pappisosastoon. Hänen vaimonsa Elisabet oli hänkin Aaronin jälkeläisiä.
6 He olivat kumpikin Jumalan silmissä hurskaita ja elivät nuhteettomasti kaikkien Herran käskyjen ja säädösten mukaan.

>>>Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.<<<

Ei todellakaan antanut turhaan. Ne saavat armon, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen alkavat noudattaa lakia.

Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.

Lue lisää

Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain, nytkö sinä olet sitten todennut muitakin olevan olemassa?
Löytyyköhän teidän herätysliikkeenne täydellisten uskolle yksimielisyyttä kaikkien uskovien osalta vai onko kyseessä teidän oma johtopäätöksenne?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Jeesukseen vetoavista kristityistä ei pelastu, koska he eivät koskaan halunneet noudattaa lakia. Jeesus ei siis armahda kaikkia.

Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Juuri noin, jokainen joka ei suostu upotuskasteella ja suullisella uskontunnustuksellaan pakottamaan Jeesusta ottamaan seuraajakseen ei hyvä seuraa.
Tai kai te siihenkin jonkin porsaanreiän löydätte jolla saatte Kaikkivaltiaan osoitettua merkityksettömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain, nytkö sinä olet sitten todennut muitakin olevan olemassa?
Löytyyköhän teidän herätysliikkeenne täydellisten uskolle yksimielisyyttä kaikkien uskovien osalta vai onko kyseessä teidän oma johtopäätöksenne?

Lue lisää

>>>Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain<<<

Tällaista ilmoitusta ei ole Raamatussa.

Sen sijaan Raamattu kertoo kristityistä, jotka täyttivät lain ja he tulevat tuomitsemaan kadotukseen ne, jotka eivät täyttäneet lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain<<<

Tällaista ilmoitusta ei ole Raamatussa.

Sen sijaan Raamattu kertoo kristityistä, jotka täyttivät lain ja he tulevat tuomitsemaan kadotukseen ne, jotka eivät täyttäneet lakia.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Toisin sanoen sinä ja herätysliikkeesi sielunveljet määrittelette milloin laki on täytetty. Kivoja portinvartijoita.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista ja osannet myös kertoa miten Rakastatte Jumalaa koko sydämestänne?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain, nytkö sinä olet sitten todennut muitakin olevan olemassa?
Löytyyköhän teidän herätysliikkeenne täydellisten uskolle yksimielisyyttä kaikkien uskovien osalta vai onko kyseessä teidän oma johtopäätöksenne?

Lue lisää

Lakia ei voi täyttää, vaan noudattaa niiltä osin kuin se kutakin koskee. Miten Suomen laki täytetään? Israelinkin laki oli ja on koko yhteisön laki, ei kerralla täytettävä. Kerrotko miten Jeesus täytti naisia koskevat kuukautismääräykset tai pappeja koskevat lait ? Nekin koskevat naisia ja pappeja yhä, ne eivät olleet tilapäisiä vaan kuuluvat Israelille joka oli ja on "pappien valtakunta ja pyhä kansa".

Anonyymi kirjoitti:

"Totta , Jeesus vain noudatti lakia ja täytti lain, muut pelastuu yksin Jeesuksen armon kautta, yksin Jeesuksen tähden."

Ja Jumalan rakastaminen on sitä että täytetään Jumalan laki!

Lue lisää

Miten Jeesus täytti lain koska lait ovat kunkin yhteiskunnan voimassa olevat säädökset joita kukin yhteisön jäsen noudattaa siltä osin kun ne häntä koskevat. ei Jeesus noudattanut naisten puhtausmääräyksiä eikä pappeja koskevia lakeja.
Lakeja tarvitaan niin kauan kun on ihmisyhteisöjä, ne ovat maallisen elämän kulloisiakin sääntöjä eikä niissä sanota että tästä rikkeestä joudut helvettiin 50 vuodeksi jonka jälkeen voit anoa ehdonlaiseen pääsyä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. <<
Kukaan ei ole täyttänyt laki kuin Jeesus, etkö ymmärrä.
Kirkastusvuorella ilmestyi Elia ja Moose he pelastuivat uskosta Jeesukseen.

Yksi Jeesu riittää, minun armoni riittää sinulle.
Laki näyttää vain synnin, se on niin vaativa ettei syntinen täytä sitä kaikilta osiltaan.
Omat asioit mitätöidään kaikki ja se on katkera pala, kompastuskivi. Jeesuksen asioit vain Jumala hyväksyy. SE on ainoa pelastustie uskon kautta.

Lue lisää

Miten Jeesus täytti lain? Miten mikään kansa voi elää ilman lakeja kun lait on täytetty?Teologia ja maallinen elämä eivät kristinuskossa kohtaa.

>>>Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.<<<

Sinä et tätä tajua, koska et osaa evankeliumia. Kristuksen armo ei ole tarkoitettu laittomuudessa elämistä varten vaan parannuksen tekoa varten.

Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

>>>Lain kautta kukaan ei pelastau. <<<

Jatkuva tietoinen lain rikkominen johtaa siihen, ettei armoa saa. Armon saavat vain ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia kukaan ei voi pelastua, jos hän ei täytä lakia.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.<<<

Sinä et tätä tajua, koska et osaa evankeliumia. Kristuksen armo ei ole tarkoitettu laittomuudessa elämistä varten vaan parannuksen tekoa varten.

Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

>>>Lain kautta kukaan ei pelastau. <<<

Jatkuva tietoinen lain rikkominen johtaa siihen, ettei armoa saa. Armon saavat vain ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia kukaan ei voi pelastua, jos hän ei täytä lakia.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - 2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

Roomalaiskirje: 6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!

Ihminen on syntinen ja armahdettu samaan aikaan.
Lain kautta ei pelastu kukaan. Jeesus on vanhurskautemme, ilman vaatimuksia lahjan antaja.

Raamatussa sanotaan, että omat hyvät tekomme ovat kuin ”saastaiset vaatteet” Jumalan edessä.

Ilman lahjaa ei olla vapaita Kristuksessa Jeesuksessa, kaikki tehdään rakkaudesta, ilman vaatimuksia Herran kunniaksi ja ylistykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.<<<

Sinä et tätä tajua, koska et osaa evankeliumia. Kristuksen armo ei ole tarkoitettu laittomuudessa elämistä varten vaan parannuksen tekoa varten.

Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."

>>>Lain kautta kukaan ei pelastau. <<<

Jatkuva tietoinen lain rikkominen johtaa siihen, ettei armoa saa. Armon saavat vain ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia kukaan ei voi pelastua, jos hän ei täytä lakia.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Lue lisää

Paljonko parannusta pitää siis tehdä, että muuttuu kelvottomasta kelvolliseksi jos kerran täydelliseksi ei Jeesusta lukuunottamatta kukaan ole vielä kyennyt maallisen vaelluksensa aikana pääsemään?
Ja sinäkö sitten määrittelet mikä on riittävää niin itsellesi kuin muillekin?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko parannusta pitää siis tehdä, että muuttuu kelvottomasta kelvolliseksi jos kerran täydelliseksi ei Jeesusta lukuunottamatta kukaan ole vielä kyennyt maallisen vaelluksensa aikana pääsemään?
Ja sinäkö sitten määrittelet mikä on riittävää niin itsellesi kuin muillekin?

Lue lisää

23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."'
Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä.

Anonyymi kirjoitti:

23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."'
Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä.

Lue lisää

Aivan niin ja paljonko parannusta pitää tehdä teidän herätysliikkeessänne, että kelpaa Taivaan perilliseksi?
Pitääkö olla ristille naulattuna ennenkuin kykenee ottamaan armon vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko parannusta pitää siis tehdä, että muuttuu kelvottomasta kelvolliseksi jos kerran täydelliseksi ei Jeesusta lukuunottamatta kukaan ole vielä kyennyt maallisen vaelluksensa aikana pääsemään?
Ja sinäkö sitten määrittelet mikä on riittävää niin itsellesi kuin muillekin?

Lue lisää

Jos sinulla ei ole rakkautta lakia kohtaa, sinulla ei ole rakkautta Jumalaa kohtaan. Laki on helppo täyttää, jos Jumalaa rakastaa. Luterilaiset eivät rakasta Jumalaa, koska he eivät edes halua noudattaa lakia.

Suuri osa krististyistä ei kuitenkaan pelastu, koska he eivät täyttäneet lakia. Heille Jeesus sanoo viimeisellä tuomilla, että menkää pois te laittomuuden tekijät. Vain aniharva kristitty pelastuu, koska vain harva täyttää lain. Luterilaisten laittomuuden tekijöiden on mahdoton pelastua.

Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."'
Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä.

Lue lisää

"Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä."

Ristinryöväri pelastui viime tipassa. Hän sai synnit anteeksi ristillä ja sen jälkeen hän täytti lain. Sinä et roiku ristillä, joten sinua arviodaan koko ajan tekojesi mukaan. Jos et tee parannusta laittomuudesta ennen kuolemaasi, et pelastu.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Fariseukset eivät täyttäneet lakia, mistä Jeesus heitä arvosteli kovin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Fariseukset eivät täyttäneet lakia, mistä Jeesus heitä arvosteli kovin sanoin.

Ei vaan päinvastoin. Jeesus kehui heitä pikkutarkasta lain noudattamisesta. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei vaan päinvastoin. Jeesus kehui heitä pikkutarkasta lain noudattamisesta. 😺

Mutta fariseuksilla oli väärä asenne ne teki sillä itselleen kunniaa ei Jumalalle.
He toimi kuin robotti, ja vaativat sitä toisilta eivät tehneet pyyteettömästi vaan asioituakseen, ei armosta.
Tätä Jeesus tarkoitti, ei fariseukset tarvinneet Jeesuksen armoa ne olivat niin oma vanhurskaita.
Eikö tätä muka käsitetä.? Väärää sydämen asennetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta fariseuksilla oli väärä asenne ne teki sillä itselleen kunniaa ei Jumalalle.
He toimi kuin robotti, ja vaativat sitä toisilta eivät tehneet pyyteettömästi vaan asioituakseen, ei armosta.
Tätä Jeesus tarkoitti, ei fariseukset tarvinneet Jeesuksen armoa ne olivat niin oma vanhurskaita.
Eikö tätä muka käsitetä.? Väärää sydämen asennetta.

Lue lisää

Lain alla oleminen onkin asenne mutta sen he tekivät pilkun tarkasti.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei vaan päinvastoin. Jeesus kehui heitä pikkutarkasta lain noudattamisesta. 😺

Sinä et osaa Raamattua.

Jeesus arvosteli fariseuksia lain vastaisten perinnäissääntöjen noudattamisesta. Jeesus ei koskaan arvostellut ketään lain noudattamisesta, mutta arvosteli fariseuksia lain kumoamisesta perinnäissäännöillä.

Mark 7:9 Ja hän jatkoi: "Taitavasti te teette tyhjäksi Jumalan käskyn, jotta voisitte noudattaa omia sääntöjänne.
10 Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.
11 Mutta te opetatte toisin. Jos joku sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, mitä sinun piti minulta saada, on nyt korban*: olen luvannut sen uhrilahjaksi',
12 te ette salli hänen enää tehdä mitään isänsä tai äitinsä hyväksi.
13 Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan. Ja paljon muutakin te teette, samanlaista."

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Lain alla oleminen onkin asenne mutta sen he tekivät pilkun tarkasti.

Sinä et tajua, mitä kirjoitat. Paavali noudatti Mooseksen lakia, mutta hän ei ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.

”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.

”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)

”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)

Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.

”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)

Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.

”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.

”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)

”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tajua, mitä kirjoitat. Paavali noudatti Mooseksen lakia, mutta hän ei ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.

”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.

”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)

”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)

Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.

”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)

Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.

”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.

”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)

”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)

Lue lisää

Sotket kaikki asiat kuin tehosekoitin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sotket kaikki asiat kuin tehosekoitin. 😺

Sinä et tätä tajua, koska olet paatunut luterilaiseen laittomuuteen, minkä takia et käsitä Raamattua. Kristinusko ei perustu sinun mielipiteisiisi vaan Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tajua, mitä kirjoitat. Paavali noudatti Mooseksen lakia, mutta hän ei ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.

”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.

”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)

”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)

Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.

”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)

Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.

”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.

”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)

”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)

Lue lisää

Sekoitat taas kaikki kuin tehosekoitin. Olet kuin jahvekultti, 😺

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tätä tajua, koska olet paatunut luterilaiseen laittomuuteen, minkä takia et käsitä Raamattua. Kristinusko ei perustu sinun mielipiteisiisi vaan Raamattuun.

Kristinusko perustuu Jeesukseen ja Hänen sovituksensa. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sekoitat taas kaikki kuin tehosekoitin. Olet kuin jahvekultti, 😺

Sinun puheesi ovat omia mielipiteitäsi, jotka eivät perustu Raamattuun.

aito_Iainen kirjoitti:

Kristinusko perustuu Jeesukseen ja Hänen sovituksensa. 😺

Kristinusko perustuu Raamattuun, joka kertoo Jeesuksesta ja hänen sovituksesta. Sinun uskontosi ei perustu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu Raamattuun, joka kertoo Jeesuksesta ja hänen sovituksesta. Sinun uskontosi ei perustu Raamattuun.

Enköhän minä itse tiedä minun minun uskoni perustuu. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Enköhän minä itse tiedä minun minun uskoni perustuu. 😺

Sinun uskosi tietetään sinun puheistasi. Ne eivät perustu Raamattuun.

2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun uskosi tietetään sinun puheistasi. Ne eivät perustu Raamattuun.

2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.

Lue lisää

Minä en ole puhunut noin. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Fariseukset eivät täyttäneet lakia, mistä Jeesus heitä arvosteli kovin sanoin.

Miten laki täytetään- ei mitenkään, kukin voi vain noudattaa lakeja siltä osin kun ne itseä koskevat.

Mäkipelto kuitenkin esiintyy Raamatun opettajana.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelto kuitenkin esiintyy Raamatun opettajana.

Mäkipelto on tutkijana, eikä esiinny raamatunopettajana.

Hän itse kuvaa kanavaansa näin:

"Tutkimusmatkoja ihmismieleen ja maailmaan. Olen tubettava teologian tohtori, psykologi ja maailmankansalainen, joka rakastaa ajattelua ja ihmisiä. Haluan oppia kokoajan uutta. Teen viihteellisiä tietovideoita, jotka on höystetty huumorilla ja rennolla jutustelulla. Kanavalla mukana myös välähdyksiä mun elämään ja ajatuksiin."

https://www.youtube.com/@vmakipelto/about

Siinä se selvällä suomenkielellä. Tekstin voi tarkistaa itse henkilön kanavalta Tietoja-kohdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelto on tutkijana, eikä esiinny raamatunopettajana.

Hän itse kuvaa kanavaansa näin:

"Tutkimusmatkoja ihmismieleen ja maailmaan. Olen tubettava teologian tohtori, psykologi ja maailmankansalainen, joka rakastaa ajattelua ja ihmisiä. Haluan oppia kokoajan uutta. Teen viihteellisiä tietovideoita, jotka on höystetty huumorilla ja rennolla jutustelulla. Kanavalla mukana myös välähdyksiä mun elämään ja ajatuksiin."

https://www.youtube.com/@vmakipelto/about

Siinä se selvällä suomenkielellä. Tekstin voi tarkistaa itse henkilön kanavalta Tietoja-kohdasta.

Lue lisää

Kyllä hän väittää olevansa asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän väittää olevansa asiantuntija.

Raamatunopettaja ja raamtun tutkija ja raamatun asiantuntija ovat täysin eri asioita. Moni katsoo itsensä raamatun asiantuntijaksi, vaikkei edes uskoisi raamattuun. Heillä on oma näkökulmansa raamatun asioihin. Mutta mitään raamatunopettajia sellaiset eivät ole. Jumala valitsee raamatun opettajat seurakuntaansa. Sellaiseksi ei ruveta itse, kuten teologiaa lukemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatunopettaja ja raamtun tutkija ja raamatun asiantuntija ovat täysin eri asioita. Moni katsoo itsensä raamatun asiantuntijaksi, vaikkei edes uskoisi raamattuun. Heillä on oma näkökulmansa raamatun asioihin. Mutta mitään raamatunopettajia sellaiset eivät ole. Jumala valitsee raamatun opettajat seurakuntaansa. Sellaiseksi ei ruveta itse, kuten teologiaa lukemalla.

Lue lisää

Kyllä hän opettaa muillekin noita hullutuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkipelto on tutkijana, eikä esiinny raamatunopettajana.

Hän itse kuvaa kanavaansa näin:

"Tutkimusmatkoja ihmismieleen ja maailmaan. Olen tubettava teologian tohtori, psykologi ja maailmankansalainen, joka rakastaa ajattelua ja ihmisiä. Haluan oppia kokoajan uutta. Teen viihteellisiä tietovideoita, jotka on höystetty huumorilla ja rennolla jutustelulla. Kanavalla mukana myös välähdyksiä mun elämään ja ajatuksiin."

https://www.youtube.com/@vmakipelto/about

Siinä se selvällä suomenkielellä. Tekstin voi tarkistaa itse henkilön kanavalta Tietoja-kohdasta.

Lue lisää

Mäkipelto on tutkija, joka yrittää olla myös raamatunopettaja, mutta hän vääristelee Raamattua todella härskisti.

"Lordi Wellington : "Korkeasti koulutetut teologit ilman uudestisyntymistä on sivistyneitä perkeleitä.""

Eräällä tavalla näin elävän kristinuskon kautta ajateltuna! Samaa sarjaa Uuden testamentin kirjanoppineiden kanssa.

Kakkihan 😹👍

<<Raamatussa on “oman aikansa maailmankuvaan sidoksissa olevia näkemyksiä”.<<

Jumalan tahto on olemassa ennen aikojen alkua, se ei ole sidonnainen aikaan.
K
un aika alkoi luonnon lait tuli valmiiksi, vaikka maailmaa muuttu joka heki niin luonnon lait pyysyy samana kaikkina aikoina ja joka paikassa. Onko vaikea käsittää?

"Jeesuksen pelastuksella" tarkoitat ilmeisesti hänen uhrikuolemaansa ihmisten syntien sovittamiseksi. Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon. Uskohan on juuri vastaanottamista. Vai onko "vastaanottaminen" jotain uskonlahkojen kapulakieltä?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksen pelastuksella" tarkoitat ilmeisesti hänen uhrikuolemaansa ihmisten syntien sovittamiseksi. Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon. Uskohan on juuri vastaanottamista. Vai onko "vastaanottaminen" jotain uskonlahkojen kapulakieltä?

Lue lisää

"Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon."

Viestisi oli uskolle vastahankainen siksi taidat olla pelkkä feikkaaja vain. Itse ajattelen että kirkon liturginen "usko" ei ole aitoa vaan sekin on eräänlainen ohjelmanumero mikä unohdetaan ennen kuin lause on edes lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon."

Viestisi oli uskolle vastahankainen siksi taidat olla pelkkä feikkaaja vain. Itse ajattelen että kirkon liturginen "usko" ei ole aitoa vaan sekin on eräänlainen ohjelmanumero mikä unohdetaan ennen kuin lause on edes lopussa.

Lue lisää

Kerro omasta uskostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro omasta uskostasi.

Et edes tiedä mitä uskolla tarkoitetaan!? Minun uskoni on hyvin raamatullinen. Sen selitys löytyy Heb. 11 luvusta. Lue, idioottkin ymmärtäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä mitä uskolla tarkoitetaan!? Minun uskoni on hyvin raamatullinen. Sen selitys löytyy Heb. 11 luvusta. Lue, idioottkin ymmärtäisi.

Ei se ymmärrä. Se on tyhmä kuin saapas.

Vastako tuon tajusit ?

Anonyymi kirjoitti:

Vastako tuon tajusit ?

Vai että totuus vamma?
Hyvä kun sanoit! Sen sanoiksi väänsit!

Anonyymi kirjoitti:

Vai että totuus vamma?
Hyvä kun sanoit! Sen sanoiksi väänsit!

Vääntäminen on lappilaisten hommia.

Aika monikin on avannut Raamatun ennen uskoontuloaan, etsimättä sieltä totuutta - ja sitten Jumala on kuitenkin puhutellut häntä jonkun kohdan kautta.

Vapaa-ajattelijatkin taitavat avata Raamatun vain etsiäkseen sieltä ristiriitoja yms., jolla saisivat raamatun kumotuksi.

Kyllä tällä alkuasenteella moni on lähtenyt peistä heiluttelemaan Jumalan nenän edessä ensi alkuun. Ei se mitään uutta Jumalalle ole. Ei luulisi olevan uutta Raamattua lukeneille uskoontulleillekaan, että näin asiat usein etenevät Jumalan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monikin on avannut Raamatun ennen uskoontuloaan, etsimättä sieltä totuutta - ja sitten Jumala on kuitenkin puhutellut häntä jonkun kohdan kautta.

Vapaa-ajattelijatkin taitavat avata Raamatun vain etsiäkseen sieltä ristiriitoja yms., jolla saisivat raamatun kumotuksi.

Kyllä tällä alkuasenteella moni on lähtenyt peistä heiluttelemaan Jumalan nenän edessä ensi alkuun. Ei se mitään uutta Jumalalle ole. Ei luulisi olevan uutta Raamattua lukeneille uskoontulleillekaan, että näin asiat usein etenevät Jumalan kanssa.

Lue lisää

Seli, seli. No jos haluaa lukea jotain raakaa ja perverssiä niin Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Seli, seli. No jos haluaa lukea jotain raakaa ja perverssiä niin Raamattu.

Joka perverssiä haluaa; täytyy olla perverssi luonne; ei siihen Raamattua tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Seli, seli. No jos haluaa lukea jotain raakaa ja perverssiä niin Raamattu.

Juu, Luoja osaa ihmisten perversiotkin kertoa suorin sanoin eli juuri sillä tavalla kuin ihmiset itse niitä perversioita oikeasti toteuttavat. Jumala ei todellakaan kaunistele ihmiselämän syntejä ym. Raamatun lehdillä, niitä kuvatessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Luoja osaa ihmisten perversiotkin kertoa suorin sanoin eli juuri sillä tavalla kuin ihmiset itse niitä perversioita oikeasti toteuttavat. Jumala ei todellakaan kaunistele ihmiselämän syntejä ym. Raamatun lehdillä, niitä kuvatessaan.

Lue lisää

No sehän sopii teille. Tykkäätte pervoilla.
Olen melko varma että luterilaisuus palsta on seksintäytteisempiä missään tuskiin on niin pervoa porukkaa kuin täällä

Anonyymi kirjoitti:

No sehän sopii teille. Tykkäätte pervoilla.
Olen melko varma että luterilaisuus palsta on seksintäytteisempiä missään tuskiin on niin pervoa porukkaa kuin täällä

Totta uskovat kyntävät ihan kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän sopii teille. Tykkäätte pervoilla.
Olen melko varma että luterilaisuus palsta on seksintäytteisempiä missään tuskiin on niin pervoa porukkaa kuin täällä

Perustelusi oli siis yksi luterilaiseksi nimetty keskustelupalsta netissä, johon "faktasi" perustat...?

Ja kyllähän se on niin, ettei täällä uskovat sellaisia keskusteluja kyllä aloita, vaan ihan muut ne aloittaa - mutta uskovat kyllä vastaavat mm. teidän perversseihin syytöksiinne meistä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta uskovat kyntävät ihan kaikkea.

Uskovien seikksilut seksin ihmemaassa ovat Suomen syntyvyystilastojen valossa romahtaneet.

Mäkipellosta se aloitus puhuu.

Soveltakaa ja testatkaa itseenne ja Mäkipeltoon! Mihin tulokseen tulette?

Anonyymi kirjoitti:

Soveltakaa ja testatkaa itseenne ja Mäkipeltoon! Mihin tulokseen tulette?

Minkälaisen testituloksen sinä itse ja tuon kommentoimasi kirjoituksen kirjoittaja mahdatte saada aikaan, kun peräätte sitä toisilta?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisen testituloksen sinä itse ja tuon kommentoimasi kirjoituksen kirjoittaja mahdatte saada aikaan, kun peräätte sitä toisilta?

Syntisen ja harhaanjohtavan.
Mutta uskon että Jeesus on täydellisen Puhdas ja Pyhä ja tahtoo viimeisen päälle ihmisille hyvää. Kuka pelastaa minut tästä viheliäisestä ruumista? - ainoastaan Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Syntisen ja harhaanjohtavan.
Mutta uskon että Jeesus on täydellisen Puhdas ja Pyhä ja tahtoo viimeisen päälle ihmisille hyvää. Kuka pelastaa minut tästä viheliäisestä ruumista? - ainoastaan Jeesus.

Lue lisää

Ihmisellä on myös velvollisuusia mm. uskoa ja tehdä parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on myös velvollisuusia mm. uskoa ja tehdä parannus.

Nimenomaan.

Taidat olla natsi?☠️💙🖤

Hyvä!

Täh: "Miksi pääpaino on homoudessa konservatiiviveilla."???

Onko Seta konservatiivinen?

Trumpin osakkeet romahti kun sallii Israelin tehdä yhä kansanmurhaa eikä siihen puutu vaikka Paavikin sitä kauhisteli. Trump on siten menneen talven lumia ja voi vähän pelastaa nahkansa sillä jos Ukraina ja Venäjä todella solmivat tulitaukosopimuksen.

Mutta osoittaa mädännäisyytensä siinä että antaa Israelin tehdä amerikkalsilla aseilla ja amerikan tuella kansanmurhaa.

Se täysin anteeksiantamatonta kun jo suunnitteli sinne lompaparatiisia, mutta hautausmaa siitä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin osakkeet romahti kun sallii Israelin tehdä yhä kansanmurhaa eikä siihen puutu vaikka Paavikin sitä kauhisteli. Trump on siten menneen talven lumia ja voi vähän pelastaa nahkansa sillä jos Ukraina ja Venäjä todella solmivat tulitaukosopimuksen.

Mutta osoittaa mädännäisyytensä siinä että antaa Israelin tehdä amerikkalsilla aseilla ja amerikan tuella kansanmurhaa.

Se täysin anteeksiantamatonta kun jo suunnitteli sinne lompaparatiisia, mutta hautausmaa siitä tulee.

Lue lisää

Elääköhän tuo antisemiitti noilla valheillaan:
"Mutta osoittaa mädännäisyytensä siinä että antaa Israelin tehdä amerikkalsilla aseilla ja amerikan tuella kansanmurhaa."????

Mikään virallinen tuomioistuin EI OLE todistanut sitä, että Gazassa olisi kyse kansanmurhasta.
Hamas sitä yritti, mutta saa nyt selkäänsä.

Taasko mummonmuoria närästää?
Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa.
Sekö mummonmuoria harmittaa?

"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa. Hän julkaisee provosoivia kannanottoja Raamatusta, jotta hänen tuotteitaan ostettaisiin. Hänellä on verkossa jopa oma fanikauppa."


Tämä kristinuskon vastainen aikakausi on hedelmällinen näille vuosisatoja samoja väitteitä esittäville kristinuskon vihaajille tarkoituksena rahastaa eräänlaisilla sensaatioilla mistä varmaan yleisin on että Jeesus ei kuollutkaan ristillä vaan eli Intiassa lopun elämäänsä lihavana Budhana.

Sinänsä turhia nämä tuhannet kirjat ovat aina olleet sillä ateisteille asia vain huuhaata ja uskovat emme usko. Väliin jää jonkinlainen sensaatiohakuinen liberaalien joukko joita voi kirja kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko mummonmuoria närästää?
Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa.
Sekö mummonmuoria harmittaa?

Lue lisää

"Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa."

:D Niin, heillä on liiketoimintaa ja aivan samoin he kauppaavat tuotteita kuin muutkin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa."

:D Niin, heillä on liiketoimintaa ja aivan samoin he kauppaavat tuotteita kuin muutkin.

Lue lisää

Patmos saa vain lahjoituksista varansa.
Sekö sinua kyrsii kun pärjää omillaan?

Anonyymi kirjoitti:

Patmos saa vain lahjoituksista varansa.
Sekö sinua kyrsii kun pärjää omillaan?

:D Joka ainoassa Ahvion kirjoituksessa markkinoidaan noita heidän tuotteitaan.

Niin on.

Liha puhuu.🥩

Jokainen tietää, että raha ja totuus ei istu samassa pöydässä.

Puhut sellaisia asioita mitä lahjoittajat haluaa kuulla.

Villellä on näköjään aikalailla hampaankolossa kristinuskoa vastaan, kun jo kaksi kirjaakin on pitänyt kristinuskoa vastaan kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Villellä on näköjään aikalailla hampaankolossa kristinuskoa vastaan, kun jo kaksi kirjaakin on pitänyt kristinuskoa vastaan kirjoittaa.

Mitähän mahdat tarkoittaa kristinuskolla? Jotakin pienen lahkosi höpöjä? Mäkipelto on arvostettu raamatuntutkija. Hänen tutkimuksensa on akateemisella tasolla hyväksyttyjä. Hän haluaa tuoda ne maallikoillekin tiedoksi kirjoillaan. Sinun ei tarvitse lukea niitä jos haluat pysyä omassa kuplassasi. Me muut kyllä luemme.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mahdat tarkoittaa kristinuskolla? Jotakin pienen lahkosi höpöjä? Mäkipelto on arvostettu raamatuntutkija. Hänen tutkimuksensa on akateemisella tasolla hyväksyttyjä. Hän haluaa tuoda ne maallikoillekin tiedoksi kirjoillaan. Sinun ei tarvitse lukea niitä jos haluat pysyä omassa kuplassasi. Me muut kyllä luemme.

Lue lisää

Kristinusko on Jeesuksen opetuslapsena olemista eli henkilö joka seuraa Jeesusta kaikessa elämässään kuten seuraavasti Raamatun jakeesta ilmenee.

Ap. t. 11:26

Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.


Tuossa olet oikeassa, että varmaan maallikoille eli jumalattomille ihmisille Mäkipelto on jonkinlainen mutta eiväthän he edes välitä kristinuskosta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on Jeesuksen opetuslapsena olemista eli henkilö joka seuraa Jeesusta kaikessa elämässään kuten seuraavasti Raamatun jakeesta ilmenee.

Ap. t. 11:26

Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.


Tuossa olet oikeassa, että varmaan maallikoille eli jumalattomille ihmisille Mäkipelto on jonkinlainen mutta eiväthän he edes välitä kristinuskosta yhtään mitään.

Lue lisää

Sinulle tuo oma uskontosi sopii oikein hyvin. Sinähän katselet muutenkin maailmaa navettasi sontaluukusta ja käyt mölyämässä uskonlahkossasi.

Kerro toki lisää ennen kuin pääsi kokonaan sekoaa.

Kuka teistä kuvittelee olevanda häntä fiksumpi, kun ette edes erota Saatanaa Jumalasta!

"EI Paavali mikään Raamattu ole, ..."

Kyllä on Paavali yhtä kuin Raamattu, sillä Jeesus itse lähetti Paavalin julistamaan eli se mitä Paavali, niin sitä myös Jeesus ja Jeesus on Jumalan Sana eli Raamattu.

On kyllä niin mittari täynnä tätä Saatanan kumartelua tälläkin palstalla - keskustellaan oikein antoisasta, että pitäisiköhän Pedon merkki ottaa millä muodolla ja millä formalla, että varmasti saa sen oikein. Kuulkaa se otetaan seisomalla käsillä veden pohjassa tunti.

Löytyy Ilmestyskirja, luku 13

Anonyymi kirjoitti:

"EI Paavali mikään Raamattu ole, ..."

Kyllä on Paavali yhtä kuin Raamattu, sillä Jeesus itse lähetti Paavalin julistamaan eli se mitä Paavali, niin sitä myös Jeesus ja Jeesus on Jumalan Sana eli Raamattu.

Lue lisää

Tässä lukee niin painokelvotonta herjaustekstiä ja rumaa nimittelyä, sekä henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkailua Jeesuksen nimeen, ettei sitä voitu julkaista.

Niin oli, mutta valitettavasti sen Jumala on kuningas Salomon syntikiristykseen ja kansan alistamiseksi kehitetty rahantekokone nimeltä tulivuori 3000 vuoden takaa.

Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen

Ja jos sota pahuutena liittyy siihen vihattavaan, mitä haluaa tehdä, niin siihenkin pelastuu Paavalin syntiopilla, kun palvoo vaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana!

Löytyy Roomalaiskirje 7 luku

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sota pahuutena liittyy siihen vihattavaan, mitä haluaa tehdä, niin siihenkin pelastuu Paavalin syntiopilla, kun palvoo vaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana!

Löytyy Roomalaiskirje 7 luku

Lue lisää

On teillä käsitykset jumalista ja jumalan miehistä, en muuta sano, mutta tällaisiahan ne 2000 vuotta ovat olleetkin ja vihattavaa tekemällä.

Anonyymi kirjoitti:

On teillä käsitykset jumalista ja jumalan miehistä, en muuta sano, mutta tällaisiahan ne 2000 vuotta ovat olleetkin ja vihattavaa tekemällä.

Se orgioiden jäljiltä Vatikaanista löytynyt luukasa lasten ja nuorten sieppausten ja hyväksikäyttöjen jäljiltä, yltää taivaaseen asti uutisoinnin mukaan! Ja te SOKEAT ette näe mitään, ette tajua mitään - vai onko oma lehmä ojassa?

Anonyymi kirjoitti:

Se orgioiden jäljiltä Vatikaanista löytynyt luukasa lasten ja nuorten sieppausten ja hyväksikäyttöjen jäljiltä, yltää taivaaseen asti uutisoinnin mukaan! Ja te SOKEAT ette näe mitään, ette tajua mitään - vai onko oma lehmä ojassa?

Lue lisää

Siinä kalpenee miljardien ihmisten uskoinnosta hehkuvat posket, kun he ja te lopulta tajuatte - ette ole Paavalin ohjaamana olleet mitään muuta kuin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä saatananpalvojia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kalpenee miljardien ihmisten uskoinnosta hehkuvat posket, kun he ja te lopulta tajuatte - ette ole Paavalin ohjaamana olleet mitään muuta kuin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä saatananpalvojia.

Lue lisää

Ja yksikin, joka väittää, että näin Jeesus opetti ja tämä on ollut taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, on ansainnut jumalanpilkkasyytteellä kuolemantuomion!

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksikin, joka väittää, että näin Jeesus opetti ja tämä on ollut taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, on ansainnut jumalanpilkkasyytteellä kuolemantuomion!

Raamatussa ei ole minkäänlaista tulkinnan varaa sen suhteen, että mikä on pahuutta ja mikä on hyvyyttä ja pyhyyttä.

Ja kuka opettaa hyvää oppia taivasten valtakunnan isä Jumslalka ja kuka, jonka sisuksia omannkertomansa mukasn raatelee Saatanan enkeli yllyttää pahuuteen, jopa Jeesuksen nimeen palvomalla tätä itsensä puolesta kirottuna Jumalana!

Löytyy Gal.3:12-13 ja Room.7

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole minkäänlaista tulkinnan varaa sen suhteen, että mikä on pahuutta ja mikä on hyvyyttä ja pyhyyttä.

Ja kuka opettaa hyvää oppia taivasten valtakunnan isä Jumslalka ja kuka, jonka sisuksia omannkertomansa mukasn raatelee Saatanan enkeli yllyttää pahuuteen, jopa Jeesuksen nimeen palvomalla tätä itsensä puolesta kirottuna Jumalana!

Löytyy Gal.3:12-13 ja Room.7

Lue lisää

Ja nähdäkseen Raamatun totuuden - ei tarvitse olla Einstein, siihen riittää pelkkä kirkon krusifiksitunnuksen näkeminen.

Paavali ei ollut mikään "uskovainen", kuten Raamatussa kertookin:

- HÄN SYNNYTTI TEIDÄT oman evankeliuminsa kautta, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä TEILLÄ ole muuta isää kuin hän.

Ei hän itseään synnyttänyt, kertoessaan ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - kaikki Paavalin omia sanoja Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei ollut mikään "uskovainen", kuten Raamatussa kertookin:

- HÄN SYNNYTTI TEIDÄT oman evankeliuminsa kautta, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä TEILLÄ ole muuta isää kuin hän.

Ei hän itseään synnyttänyt, kertoessaan ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - kaikki Paavalin omia sanoja Raamatusta.

Lue lisää

Ja kirosi Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat - löytyy Rasmatusta.

Se mitä opetetaan Jeesuksesta lapsille valheella uskonnosta, joka Raamatun tarinalla on Saatanan palvontaa - siinä pestään vain valheella mustaa valkoiseksi. Jeesus on uskonnossa pelkkä Jumalana kirottu uhri.

Matikanopettaja opettaa kalaa. 👨‍🎓📖🐟Madetta eli matikkaa.🐟📖👨‍🎓😹👍

Ja edelleen se hengentila löytyy Saatanasta ja 5.Mooseksenkirja, luku 4:10 alkaen Mooseksen suulla. OSAATKO SiNÄ IDIOOTTI LUKEA?

Tai luuletko peräti, etteivät muut osaa lukea ja voi valehdella suut ja silmät täyteen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen se hengentila löytyy Saatanasta ja 5.Mooseksenkirja, luku 4:10 alkaen Mooseksen suulla. OSAATKO SiNÄ IDIOOTTI LUKEA?

Tai luuletko peräti, etteivät muut osaa lukea ja voi valehdella suut ja silmät täyteen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä?

Lue lisää

Ja manipuloidun Paavalin hengentilan seuraus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, kun on saanut uskojastaan psyykattua psykopaattitasoisen himokultin orjan pahoin teoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja manipuloidun Paavalin hengentilan seuraus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, kun on saanut uskojastaan psyykattua psykopaattitasoisen himokultin orjan pahoin teoin.

Ja kirkon historia sitten näyttää ne puun hedelmät, kuten viimme vuosien ajan tehdyt uskontoyhdyskuntien massiiviset putsaukset, ennen kuin Länsi julisti sodan koko kristinuskon saatananpalvontaa vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kirkon historia sitten näyttää ne puun hedelmät, kuten viimme vuosien ajan tehdyt uskontoyhdyskuntien massiiviset putsaukset, ennen kuin Länsi julisti sodan koko kristinuskon saatananpalvontaa vastaan!

Lue lisää

Ja tässä vaiheessa kirkon ja uskonnon suhteen nyt olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä vaiheessa kirkon ja uskonnon suhteen nyt olemme.

Ja minä toivon loppuun nopeaa ratkaisua, että nämä Raamatusta Jeesuksen nimeen valehtelevat saatananpalvojat nopeasti eliminoidaan, että pääsemme eteenpäin, eikä Raamattua tarvitse kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä toivon loppuun nopeaa ratkaisua, että nämä Raamatusta Jeesuksen nimeen valehtelevat saatananpalvojat nopeasti eliminoidaan, että pääsemme eteenpäin, eikä Raamattua tarvitse kieltää.

Lue lisää

Ehkä kun pääsiäinen lähestyy, näemmekin tällä kertaa ristiinnaulittuina ja teurastettuina uhrilampaina kaikki hurskaat Jeesuksen nimellä ratsastaneet uskovaiset, että juutalaiset pelastuvat edelleenkin lain kirouksesta (Gal.3:13) uhrata esikoispoikansa, kuten heidän Jumalansa - ja teidänkin Jumalanne - määrää 2.Moos.13.

Löytyy 1.Korinttolaiskirje 5:7

Harhaoppiselle kyllä ja omien käännösten mukaan

Pyhä Henki on vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppiselle kyllä ja omien käännösten mukaan

Pyhä Henki on vihollinen.

"Toisin sanoen Raamattu on jumala?"???

Raamattu on JUMALAN SANAA, mutta eihän paperi voi olla Jumala? Mitä se mummo taas sekoilee.
Hänelle on noiden liberaaliteologien sepustukset jumala! Niitä hän siteeraa metrikaupalla. Hehän pitävät Jumalan sanaa vain lakikokoelmana tai taruina.
"Heissä on jumalaisuuden ulkokuori mutta he kieltävät sen voiman."

Anonyymi kirjoitti:

"Toisin sanoen Raamattu on jumala?"???

Raamattu on JUMALAN SANAA, mutta eihän paperi voi olla Jumala? Mitä se mummo taas sekoilee.
Hänelle on noiden liberaaliteologien sepustukset jumala! Niitä hän siteeraa metrikaupalla. Hehän pitävät Jumalan sanaa vain lakikokoelmana tai taruina.
"Heissä on jumalaisuuden ulkokuori mutta he kieltävät sen voiman."

Lue lisää

En minä sekoile. Kyllä, Jumalan ilmoituksia ovat ihmiset muistiin kirjoittaneet.
Jotkut täällä vain kiivaasti tuntuvat väittävän, että Jumala on vain paperille painettua sanaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

En minä sekoile. Kyllä, Jumalan ilmoituksia ovat ihmiset muistiin kirjoittaneet.
Jotkut täällä vain kiivaasti tuntuvat väittävän, että Jumala on vain paperille painettua sanaa.

Lue lisää

Ja jotkut tuntuvan väittävän, että Jumalan sanan ohjeita ei tarvitse ottaa vakavasti. Esim avioliitto-ohjeita ei tarvitsisi noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotkut tuntuvan väittävän, että Jumalan sanan ohjeita ei tarvitse ottaa vakavasti. Esim avioliitto-ohjeita ei tarvitsisi noudattaa.

Kaikki ohjeet ym. lepäävät kaksoiskäskyn päällä.
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kaikki ohjeet ym. lepäävät kaksoiskäskyn päällä.
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Lue lisää

Niinpä, palvokaa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, niin teitäkin palvotaan vielä kuoliaaksi kidutettuina uhreina.

Sinulla ei ole Pyhää Henkeä, kuten ei kellään teistä trolleista, jotka ovat aina pahantahtoisia

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole Pyhää Henkeä, kuten ei kellään teistä trolleista, jotka ovat aina pahantahtoisia

Ei sitä itse voi itselleen ottaa, vaan sen saaminen on Jumalan armoa.

Kuten ei Jumalan viisautta. Sekin tulee armosta.

Vain herjaamisen voi itse omia.

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.

Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.

Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.

Lue lisää

Miten jotakin liberaalia voi olla uskonnassa, jonka oppijärjestelmä on Raamatusta piirun tarkasti kirjoitettu kristinuskoon tumnustuksin Jeesuksen kidutetulla uhriverellä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten jotakin liberaalia voi olla uskonnassa, jonka oppijärjestelmä on Raamatusta piirun tarkasti kirjoitettu kristinuskoon tumnustuksin Jeesuksen kidutetulla uhriverellä?

Lue lisää

Lisäystä - onko, mummomuori, sinusta ihmisuhrauskultissa Jeesuksen kiroamisella kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:23) ja Raamatun mukaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) jotakin liberaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - onko, mummomuori, sinusta ihmisuhrauskultissa Jeesuksen kiroamisella kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:23) ja Raamatun mukaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) jotakin liberaalia?

Lue lisää

Väärä koodi - kiroukseksi kirottu Kristus, tosi Jumala, löytyy Raamatusta Paavalin Galatalaiskirje 3:13.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.

Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.

Lue lisää

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”


Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Anonyymi kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”


Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Lue lisää

Kyllä Paavali on luvannut helvettiin menemisen ihan jokaiselle kristitylle, ei siihen tarvita Pyhää henkeä - rakensit vaikka oljista tai kullasta, kuten hän sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.

Ja kuten tuon 3. luvun viimmeinen jae vielä vahvistaa, että ihan kaikki, jotka ovat Kristuksessa, ovat juutalaisten Salomon uhrikulttijumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Paavali on luvannut helvettiin menemisen ihan jokaiselle kristitylle, ei siihen tarvita Pyhää henkeä - rakensit vaikka oljista tai kullasta, kuten hän sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.

Ja kuten tuon 3. luvun viimmeinen jae vielä vahvistaa, että ihan kaikki, jotka ovat Kristuksessa, ovat juutalaisten Salomon uhrikulttijumalan.

Lue lisää

Pyhä henki on vain siinä tarkoituksessa (Roomalaiskirje 7 luku), että. uudestisyntymällä se saa himoyllytysdemonit ihmisen kimppuun, jotta voi palvella lihalla synnin lakia - huomioi termi "palvella".

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä henki on vain siinä tarkoituksessa (Roomalaiskirje 7 luku), että. uudestisyntymällä se saa himoyllytysdemonit ihmisen kimppuun, jotta voi palvella lihalla synnin lakia - huomioi termi "palvella".

Lue lisää

Totta kai juutalaisten Salomon uhrikulttijumala haluaa itseään palveltavan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai juutalaisten Salomon uhrikulttijumala haluaa itseään palveltavan.

Pitää myös ymmärtää, että tuo tuleen meneminen on tämän jumaluuden 'taivas', toinen Jumala on sitten paratiisissa, eikä siellä pala tuli, tai paratiisin puut olisivat hiilloksena, mihin Jeesus lupasi opastaa tien, että saa syödä elämän puusta voittajana salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

Anonyymi kirjoitti:

Pitää myös ymmärtää, että tuo tuleen meneminen on tämän jumaluuden 'taivas', toinen Jumala on sitten paratiisissa, eikä siellä pala tuli, tai paratiisin puut olisivat hiilloksena, mihin Jeesus lupasi opastaa tien, että saa syödä elämän puusta voittajana salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

Lue lisää

Piti pystyä voittamaan pedon nimi ja sen luku, mutta ilmestyskirjan mukaan vaikuttaa siltä, että vain ne pystyivät, joiden nimi on ollut elämän kirjassa aikojen alusta, ja muut Peto saa kumartamaan itseään (ilmestyskirja, luku 13).

Anonyymi kirjoitti:

Piti pystyä voittamaan pedon nimi ja sen luku, mutta ilmestyskirjan mukaan vaikuttaa siltä, että vain ne pystyivät, joiden nimi on ollut elämän kirjassa aikojen alusta, ja muut Peto saa kumartamaan itseään (ilmestyskirja, luku 13).

Lue lisää

Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.

Olenkin jossakin vaiheessa miettinyt, että mahtaakohan Luojajumala harrastaa jonkinlaista rodunjalostusta?!

Ja kyllähän tämä vaikuttaa hyvinkin todennäköiseltä paavinkin sanoin, kun hän joitakin vuosia sitten sulki helvetin ja ilmoitti, että pahat sielut vain katoavat ja hyvät jatkavat kuoleman jälkeen matkaa - sehän oli silloin maailmanlaajuinen skandaali!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.

"Kaikki ohjeet ym. lepäävät kaksoiskäskyn päällä.
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."!!

Ja avioliitosta Jumalan laki sanoo selvästi:
Matt 19
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' 5ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Liberaliteologit erottavat miehen naisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.

Ja testi olisikin heikolla perustalla, jos pedon kuvan kumartajat uskoisivat minua Raamatun totuudesta - silloinhan heidän suhteen olisikin vain kyse mielipiteestä tai väärin ymmärtämisestä, eikä Lutherin sanoin siitä, että he olisivatkin jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja testi olisikin heikolla perustalla, jos pedon kuvan kumartajat uskoisivat minua Raamatun totuudesta - silloinhan heidän suhteen olisikin vain kyse mielipiteestä tai väärin ymmärtämisestä, eikä Lutherin sanoin siitä, että he olisivatkin jo luonnostaan vihattavia.

Lue lisää

Mutta onhan selvää, että tämäkin testivaihe on tärkeä, ettei vahingossa kukaan hyvän sielun omaava joutuisi kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onhan selvää, että tämäkin testivaihe on tärkeä, ettei vahingossa kukaan hyvän sielun omaava joutuisi kadotukseen.

On ikään kuin tällainen viimmeisen vaiheen seulonta.

Anonyymi kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”


Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Lue lisää

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Kaikenkaikkiaan Raamatulla on moninainen merkitys eri ihmisille, uskoville kasvuun kristittynä ja jumalattomille evankeliumin tarkoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Kaikenkaikkiaan Raamatulla on moninainen merkitys eri ihmisille, uskoville kasvuun kristittynä ja jumalattomille evankeliumin tarkoituksessa.

Lue lisää

Raamatussa on kaksi evankeliumia - kumpaa tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi evankeliumia - kumpaa tarkoitat?

Jeesuksen paratiisiin takaisin vievää taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin pahuuteen ja kiroukseen perustuvaa syntievankeliumia, joka vie tuleen?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen paratiisiin takaisin vievää taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin pahuuteen ja kiroukseen perustuvaa syntievankeliumia, joka vie tuleen?

Nämä evankeliumit ovat keskenään päinvastaiset - toinen on ylhäältä ja toinen alhaalta, kuten Jeesus Joh.8 on kirjoitettu asia ilmaisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä evankeliumit ovat keskenään päinvastaiset - toinen on ylhäältä ja toinen alhaalta, kuten Jeesus Joh.8 on kirjoitettu asia ilmaisemaan.

Siis kohdassa, kun hän sanoo juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.

Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.

Lue lisää

Oikea Pyhä Henki korostaa aina Kristusta Raamatussakin. On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema. On vissi ero inspiraatiolla, johdatuksella kuin lakikirjana ja kirjaimellisesti kaikkien kohtien ottamisena (taivaasta tippuneena). Sellainen on hurmahenkistä ja tekee Raamatusta jumalan Kristuksen sijasta. Ei Raamattu kirjana pelasta, vaan kun saa PH:n vaikutuksesta uskoa Evankeliumin omalle kohdalleen. Raamatussa on Ydinasia ja kehällisiä asioita. Ulkokehällä olevat asiat eivät edes aina ole hyviä enää ajassamme.
Pitäkää se mikä hyvää on ja enää Jeesuksessa ei laiteta osaksemme mitään lain taakkoja. Kristitty on vapaa, mutta ei tekemään syntiä. Syntinen ihminen on kuitenkin syntymästä kuolemaansa saakka ja altis kaikkeen pahaan, jos ei valvo oikein. Ihminen ei voi itse itseään pelastaa, siinä ei ole vapaata tahtoa. ( Room. Gal.)

Anonyymi kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Kaikenkaikkiaan Raamatulla on moninainen merkitys eri ihmisille, uskoville kasvuun kristittynä ja jumalattomille evankeliumin tarkoituksessa.

Lue lisää

Totuushan nyt on se, että jumalattomia ovat ne, jotka Jeesuksen nimeen palvovat jopa tosi Jumalan kiroamista ja teurastamista uhrilampaana kristinuskolla, ja viettävät Raamatun tekstin mukaan ehtoollista HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI. Voi perkele teitä idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan nyt on se, että jumalattomia ovat ne, jotka Jeesuksen nimeen palvovat jopa tosi Jumalan kiroamista ja teurastamista uhrilampaana kristinuskolla, ja viettävät Raamatun tekstin mukaan ehtoollista HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI. Voi perkele teitä idiootteja.

Lue lisää

Kehity siinä nyt sitten ihmisenä oikein saatanan voimalla.

Anonyymi kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”


Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.

Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.

Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.

Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.

Lue lisää

Hyvä, mutta tarkennus, että ei Raamattua ole saneltu, vaan ihmiset kirjoittivat, mitä tiesivät ja todistavat. Jumala ei automaattikirjoituksella ole Raamattua sanellut, höh. Emme saa elää näkemisessä, vaikka haluaisimme, vaan uskossa. (Hebr.) Vanha Testamentti on ennustusta Kristuksesta historian ohella.
Hurmahenkisyys on yhtä suuri eksytys kuin liberalismi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Pyhä Henki korostaa aina Kristusta Raamatussakin. On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema. On vissi ero inspiraatiolla, johdatuksella kuin lakikirjana ja kirjaimellisesti kaikkien kohtien ottamisena (taivaasta tippuneena). Sellainen on hurmahenkistä ja tekee Raamatusta jumalan Kristuksen sijasta. Ei Raamattu kirjana pelasta, vaan kun saa PH:n vaikutuksesta uskoa Evankeliumin omalle kohdalleen. Raamatussa on Ydinasia ja kehällisiä asioita. Ulkokehällä olevat asiat eivät edes aina ole hyviä enää ajassamme.
Pitäkää se mikä hyvää on ja enää Jeesuksessa ei laiteta osaksemme mitään lain taakkoja. Kristitty on vapaa, mutta ei tekemään syntiä. Syntinen ihminen on kuitenkin syntymästä kuolemaansa saakka ja altis kaikkeen pahaan, jos ei valvo oikein. Ihminen ei voi itse itseään pelastaa, siinä ei ole vapaata tahtoa. ( Room. Gal.)

Lue lisää

" On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema."

Näinhän se on mutta Raamattu on Jumalan sanaa ja ihmiset ovat vain olleet kirjaajina siitä mitä Pyhä henki on antanut.

Anonyymi kirjoitti:

" On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema."

Näinhän se on mutta Raamattu on Jumalan sanaa ja ihmiset ovat vain olleet kirjaajina siitä mitä Pyhä henki on antanut.

Lue lisää

Hyvin tiivistetty

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tiivistetty

Huonosti - koska siiellä on kahden eri Jumalan sanaa, joista toinen onkin todellisuudessa tarinan Saatana. Sepä näistä teidän jutuistanne juuri hilpeää tekeekin.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti - koska siiellä on kahden eri Jumalan sanaa, joista toinen onkin todellisuudessa tarinan Saatana. Sepä näistä teidän jutuistanne juuri hilpeää tekeekin.

Ehdotan kiinnittämään huomiota Apostolien tekojen 19 lukuun (myös suhteessa Matteus 7 luku), niin todellisuudessa Paavali lanseerasi Pyhä henki termin vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen - Jeesus lupasin lähettää totuuden Hengen isän tyköä, joka puolustaa häntä ja kertoo totuuden hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan kiinnittämään huomiota Apostolien tekojen 19 lukuun (myös suhteessa Matteus 7 luku), niin todellisuudessa Paavali lanseerasi Pyhä henki termin vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen - Jeesus lupasin lähettää totuuden Hengen isän tyköä, joka puolustaa häntä ja kertoo totuuden hänestä.

Lue lisää

Tässä meillä onkin kiva Raamatun tarinasykkyrä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi evankeliumia - kumpaa tarkoitat?

Raamattu kehottaa oikein jakamaan Jumalan sanan. Eri aikoina on eri evankeliumi. Jeesus saarnasi juutalaisille kuningaskunnan evankeliumia. Hän paljasti tämän armon ajan evankeliumin vasta Paavalille. Tämä ajanjakso (dispensaatio) päättyy uskovien ylöstempaukseen. Antikristuksen ajassa ei enää pelastu pelkästään uskon kautta, vaan tarvitaan myös omia tekoja. Täytyy kieltäytyä pedon merkistä ja muuta.

Armon ajan evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4. Tärkeä on sana 'miten'. Jeesus kuoli vuodattamalla verensä syntiemme sovitusuhrina.

No, se nyt on vain älystä kiinni - kuten Albert Einstein sanoi - Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, eikä Lutherinkaan järjessä ollut mitään vikaa. Raamattu ei oke mikään uskon asia, vaan älyn. Palapeli on koottava niin, että syntyy täysin ehjä tarina ilman ristiriitoja.

Mikä vaade sellainen yksimielisyyden vaade on?! Kuulostaa ihan siltä kuin kysyttäisiin kärpäsiltä, että mitä mieltä nämä ovat lantakasasta ja sekö olisi totuus?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vaade sellainen yksimielisyyden vaade on?! Kuulostaa ihan siltä kuin kysyttäisiin kärpäsiltä, että mitä mieltä nämä ovat lantakasasta ja sekö olisi totuus?!

Sitä tuossa Raamatu kokoamisessa/luomisessa hämmästelenkin, että miten aukoton se tarina on - uskovaiset eivät pysty kiemurtelemasn yhdestäkään kuvittelemastaan uskon porsaanreiästä niin, etteivät he joutuisi helvettiin. Kuten Jeesus on kirjoitettu sanomasn, että luuletteko te kyykäärmeen sikiöt pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoln.

Kyykäärmeen sikiö on tarinan mukaan henkilö, joka palvoo saman isän käskystä uhria pyhänä, joka tämän tappoikin.

Kirja on täydellisesti torpedoitu - esimerkkinä vaikka tuon Pyhä henki teemi, joka mm. paljastaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunutkaan .

- Ja yhtenä monista hilpeistä kohdista on Tuomaan tarina, että jänen oli koetettava Jeesuksen FYYSISIÄ vammoja ennen kuin tunnisti tämän. Jeesus oli siis fyysisesti elossa.

Uskovaisilla menee täysin ohi nämä hienot nyanssit. Niitä on monia tarinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vaade sellainen yksimielisyyden vaade on?! Kuulostaa ihan siltä kuin kysyttäisiin kärpäsiltä, että mitä mieltä nämä ovat lantakasasta ja sekö olisi totuus?!

Totuus on yksiselitteinen asia, jonka kaikki ymmärtävät samalla tavalla, jo pelkkä epäily epätotuudeksi tarkoittaa ettei asia ole yksiselitteisesti totuus.

Eivät uskovat sellaisia puolusta, päinvastoin

Miksi tällä palstalla asiasta toistetaan sitten ihan liiaksikin asti, kun kukaan ei täällä asiaa kannata, eikä kansanmurhaan liittyvistä asioista ole tehty keskusteluja. Palstahäiriköintiä vain?

Totta, mutta sitä olen ihmetellyt, että miksi Mäkipelto ja hän kaltaistensa kriittiset Raamatun arvovallan kiistäjät saavat niin paljon kannatusta eräissä piireissä. Ikäänkuin Mäkipelto & kumppanit toisivat jotain uutta Raamatusta tai Jumalan ilmoituksesta. Nythän on muotia romuuttaa kaikki vanhat käsitykset.
Tunsin Mäkipellon nuorena ja silloin hän oli aito uskossaan, mutta jotenkin tuo "viisaus ja kriittisyys" nousivat hänelle hattuun ja nyt hän koettaa kumota vanhoja totuuksia. Sellaisella saa kuuluisuutta, mikä on joillekin tärkeää.
Raamattu puhuu heistä: Luuk 10
" Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt."