Teologian tohtori Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava raamatunopettaja. Hän on kyllä älykäs ja nokkela, mutta hän käyttää tätä lahjaansa varsin läpinäkyvään Raamatun vääristelyyn.
On aika järkyttävää katsoa Youtubesta, kun Mäkipelto selittää ihan vakavasti, ettei Raamattu kiellä homoseksuaalisuuden harjoittamista mitenkään ja sen kieltäminen olisi muka vähemmistön satuttamista. Mäkipellon perustelut ovat mielivaltaiset ja läpinäkyvän tarkoitushakuiset. Sama liberaali meininki jatkuu sitten aiheesta toiseen.
Mäkipellon teksteistä löytyy selviä virheitä, mutta Mäkipelto ei ota palautetta vastaan, koska hänen mielestä palaute perustuu vanhentuneisiin selitysmalleihin. Raamatusta löytyy paljon niin selvää tekstiä, ettei niiden ymmärtämiseen tarvita teologian tohtorin keksimiä selitysmalleja, joilla itse asiassa mitätöidään Jumalan sanaa.
Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa. Hän julkaisee provosoivia kannanottoja Raamatusta, jotta hänen tuotteitaan ostettaisiin. Hänellä on verkossa jopa oma fanikauppa. Hän julkaisee somekanavillaan erilaisia viihteellisiä videoita saadakseen mainostuloja ja lisätäkseen myyntiä fanituotteilleen.
Mäkipelto on uskonnollinen viihdyttäjä korvasyyhyyn, joten hänen julkaisujaan ei pidä ottaa vakavasti.
Sensuroitu vai ei? – Lisää ajatuksia Mäkipellon ja Huotarin kirjan äärellä (osa 2)
https://www.patmos.fi/blogit/sensuroitu-vai-ei-lisaa-ajatuksia-makipellon-ja-huotarin-kirjan-aarella-osa-2
Pasi Turunen arvostelee teologian tohtori Ville Mäkipeltoa
278
2255
Vastaukset
- Anonyymi
Ei arvostele vaan analysoi ja arvioi.
- Anonyymi
Mäkipellosta tämä ei ole homoilua vaan jotain muuta.
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Miesten anaaliyhdynnästä on kysymys yksiselitteisesti. Ja kerrotaan Jumalan tahto, ei ihmisen mielestä ole kysymys, vaan Jumalan säästämyksestä, jota ihminen ei saa muuttaa.- Anonyymi
Tuossahan osoitetaan ankarin seurauksin ettei miehen ole hyväksyttävää haaskata siementään paikkaan, jossa sen ei ole mahdollista hedelmöittää naista jonka kanssa mies on Jumalan toimesta liitetty yhteen lisääntymään.
Ehkäisyn ja naisen luonnonvastaisten yhteyksien kanssa on kyse aivan samasta asiasta kuten Paavali Roomalaiskirjeessään tuo esille. - Anonyymi
Makaatko sä oikeasti puolisos kanssa niinkun miehet makaa miehen kaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaatko sä oikeasti puolisos kanssa niinkun miehet makaa miehen kaa?
Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.
Evoluutio on tuottanut suvullisen lisääntymisen jo miljardi vuotta sitten, oma lajimme on ehkä noin 300 000 vuotta vanha. Joissakin suvullisissa lisääntymistavoissa koiras kumminkin syödään kun se on tehnyt lisääntymistempun oikein. Joillakin lajeilla kannattaisi siis pysyä ainakin jos ei muuta, niin vanhana poikana kuten esim. Paavali...
Anonyymi kirjoitti:
Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.
Nykyään on muitakin syitä pysyä naimattomana/lapsettomana sekä miehillä että naisilla kuin minkään uskonnon sanelemat. Kukin voi sen itse ratkaista ja meitähän on jo niin paljon että olemme uhka omalle pallollemme ja sitä kautta oman lajimme hyvinvoinnille ja ja jopa säilymiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen alhaiset syntyvyystilastot selittyy tollasella touhulla kun miehet eivät ymmärrä että Jumala on liittänyt hänet yhteen naisen kanssa ihmiskunnan olenassaolon turvaamiseksi.
Minua ei ainakaan ole liittänyt jumala mihinkään, en ole kyseistä tyyppiä edes nähnyt koskaan, eikä hänellä näytä olevan edes kotisivuja. En ole kuullut että kukaan muukaan olisi nähnyt. Minusta ovat hulluja jotka uskovat otuksiin joita ei ole, kuten lumimieheen, joulupukkiin ym. Lapsia olen alulle laittanut vähintään viisi.
Varmuudeksi on sanottava noin, koska olen "maannut" reilusti yli 200:n lisääntymisiässä olevan kanssa, suurin osa on ollut yhden illan suhteita. Ei ole mahdottomuus jos heistä joku on ollut etsimässä isää tulevalle lapselleen. Yksi ainoa oli joukossa sellainen joka kertoi ettei hänellä ole ehkäisyä.
Ette usko miten ihania kokemuksia on ollut, upeita naisia, on kuitenkin niin, ettei heistä voi sanoa kuka oli paras, asiaa eräs kysyi kerran, sanoin että hän jonka kanssa on juuri milloinkin toimessa. Tuo ei tosin pidä paikkaansa. Tärkeimmät ovat olleet kaksi vaimoa, 15 ja 25 vuotta oltiin yhdessä. Tosin jos olen rehellinen, eräs toiselta paikkakunnalta oleva opettaja on ollut paras seksin kannalta, hän oli naimisissa ja oli käymässä kurssilla, kurssin aihe ei ollut tuo meidän kohtaaminen, vaan lisäopetus työtä varten. Tukkani oli pystyssä vielä aamullakin.
Sittentuolle "dikduk" nimimerkille, suvullisen lisääntymisen evoluutio alkoi vajaat kaksi miljardia vuotta sitten. Yhdyntöjen historia on tällä tietoa vajaan 400 miljoonan vuoden ikäinen. Me monisoluiset olemme biologisten kompromissien synnyttämä monimutkainen verkosto, jossa kukin solu hieman joustaa kokonaisuuden hyväksi.
Turunen paraskin sanomaan,
- Anonyymi
Jos sinulks on jotain huomautettavaa niin argumentoi toki asioilla.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulks on jotain huomautettavaa niin argumentoi toki asioilla.
"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"
Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :d- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"
Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :dOli aloittaja kommentti, ei Turusen.
Se on kyllä totta, että Mäkipelto tekee provosoivilla avauksillaan liiketoimintaa.
Room 16:18 Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"
Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :dNiin, mikä olikaan konteksti?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa"
Turunenhan tekee tuota ihan talkoopohjalta :d” Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa. Hän julkaisee provosoivia kannanottoja Raamatusta, jotta hänen tuotteitaan ostettaisiin. Hänellä on verkossa jopa oma fanikauppa. Hän julkaisee somekanavillaan erilaisia viihteellisiä videoita saadakseen mainostuloja ja lisätäkseen myyntiä fanituotteilleen.
Mäkipelto on uskonnollinen viihdyttäjä korvasyyhyyn, joten hänen julkaisujaan ei pidä ottaa vakavasti.” Anonyymi kirjoitti:
Niin, mikä olikaan konteksti?
Turunen arvostelee Mäkipellon tyyliä tienata tuolla jotain kun samaa aikaan tekee täysin samaa itse.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Turunen arvostelee Mäkipellon tyyliä tienata tuolla jotain kun samaa aikaan tekee täysin samaa itse.
Hyvin sen tekeekin ja aiheesta.
Mitä sinä nyt et pidä totena? - Anonyymi
Turunen on takuuvarmasti oikea ja vieläpä hyvin arvostettu Raamatun selittäjä.
Osaatko perustella tätä tölväisyäsi jotenkin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulks on jotain huomautettavaa niin argumentoi toki asioilla.
Tekeekö "toki" sanomastasi jotenkin uskottavamman ?
Muutenkin, miksi ihmiset nykyisin käyttävät "toki"- sanaa ihan joka välissä ? - Anonyymi
Niin, kyllä Turusen Maija tosiaan oli hyvä, en osaa sanoa oliko paras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turunen on takuuvarmasti oikea ja vieläpä hyvin arvostettu Raamatun selittäjä.
Osaatko perustella tätä tölväisyäsi jotenkin ?Mikään ei ole helpompaa kuin selittää muiden kirjoittamia kirjoja.
Selittäkääpäs se missä jumala pitää makuupaikkansa, kun sitä ei löytynytkään pilven päältä kuten aiemmin valehdeltiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö "toki" sanomastasi jotenkin uskottavamman ?
Muutenkin, miksi ihmiset nykyisin käyttävät "toki"- sanaa ihan joka välissä ?Minulla ei ole "toki" ollut koskaan haarojen välissä. Eräs avovaimoni kertoi kun kävi tanssiravintolassa viettämässä, että oli mennyt kysymään tympiintyneen näköiseltä mieheltä, tuleeko aika pikäksi. Mies oli vastannut, toki, toki, kyllä se aika pitkäksi tulee, näytän mielelläni.
- Anonyymi
Kyllä täyte trollaajat tunnetaan, sisältö on sitä mitä?????????
- Anonyymi
Mäkipelto hajottaa Jeesuksen lammaslaumaa, siitä tuntee raatelevat sudet.
- Anonyymi
Itsehän te Jeesuksen seuraajia hajotatte jakamalla ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, vaikka ette ole siihen minkään valtakunnan oikeutta osoittaneet.
- Anonyymi
Minun hammaslauman repi julkinen lääkäri lähes kokonaan pois, olivat kuulumma tulehtuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän te Jeesuksen seuraajia hajotatte jakamalla ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, vaikka ette ole siihen minkään valtakunnan oikeutta osoittaneet.
Mitä ne vuohet ja lampaat niillä ihmisillä tekevät, rietasteleeko ne?
Maalta muutin viime viikolla.
- Anonyymi
Mäkipelto on hyvin arvostettu raamatuntutkija yliopistomaailmassa. On totta että Raamattu ei tunne meidän käsitystämme homoseksuaalisesta rakkaudesta ja avioliitosta.
- Anonyymi
HAHAHAHAHAH!!!!!!!
Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.
Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää. - Anonyymi
Me emme tunne Jumalan Agape rakkautta joka ehtymätön ja jolla ei ole alkua eikä loppua, kun sen tajuamme emme kykene ymmärtämää, mutta se alkaa muuttamaan sisältäpäin armoon, ja laupetuueen ja emaptiaan muita ihmisiä kohtaan, ja rakkautta Jumalaa kohtaan.
Kiitos Jeesuksen Golgatan Veren. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme tunne Jumalan Agape rakkautta joka ehtymätön ja jolla ei ole alkua eikä loppua, kun sen tajuamme emme kykene ymmärtämää, mutta se alkaa muuttamaan sisältäpäin armoon, ja laupetuueen ja emaptiaan muita ihmisiä kohtaan, ja rakkautta Jumalaa kohtaan.
Kiitos Jeesuksen Golgatan Veren.Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole rakastamista vaan lihallista himoa. Samalla tavalla heterotkaan eivät saa himoita ketä tahansa. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia. Homoparit eivät rakasta Jumalaa, koska he tekevät syntiä. Paavalin sanojen mukaan homoparit eivät peri Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHAHAHAHAH!!!!!!!
Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.
Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHAHAHAHAH!!!!!!!
Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.
Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.Kuitenkaan Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Ja kyllä meidän heteroiden välisessä avioseksissäkin on iljettäviä asioita, joita miehet nyt vaan eivät pysty tajuamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.
Teologinen tiedekunta on saanut statuksen osittain poliittisilla ansioilla, koska teologinen tutkimustyö vaihtelee kohtuullisesta todella heikkoon. Se tiedetään, että yliopisto ja teologinen tiedekunta on täysin politisoituneita laitoksia. Tämä sinun kehumasi "huippuyksikkö" antoi kunniatohtorin arvonimet Greta Thunbergille. Voiko järjettömämpaa valintaa tehdä.
Jos tiedekunta suuren tieteellisen tutkimuksen perusteella päätyy sellaiseen johtopäätökseen, ettei Raamattu puhu homoista, homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja sen kieltämisestä mitään, niin tämä jos mikä on täyttä nollatutkimusta. Sen verran minullakin on tieteellistä koulutusta, että tiedän teologisen laitoksen heikkoudet pääpiirteittäin. - Anonyymi
Raamatussa on seksuaalimoraali. On monia seksuaalitekoja, joista todellakin voi menettää pelastuksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole rakastamista vaan lihallista himoa. Samalla tavalla heterotkaan eivät saa himoita ketä tahansa. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia. Homoparit eivät rakasta Jumalaa, koska he tekevät syntiä. Paavalin sanojen mukaan homoparit eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Samaa sukupuolta olevien välinen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen perustuva seksi ilmeisesti on samaa himoissaan hekumointi kuin meidän heteroiden avioseksikin ehkäisyä käyttäen tai kun vanhat papat yrittävät saada raskaaksi hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Rakastatko sinä Jumalaa yli kaiken, kun et hyväksy Hänen luomiaan lähimmäisiäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkaan Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Ja kyllä meidän heteroiden välisessä avioseksissäkin on iljettäviä asioita, joita miehet nyt vaan eivät pysty tajuamaan.Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.
Minä olen lukenut kyllä Raamattua ja tiedän ettei Raamattu edes tunne meidän avioliittojamme. Hoet vain lahkosi saarnaajan valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.
Laita toki kohta, josaa kielletään samaa sukupuolta olevien väliset avioliirot, pyynnöistäni huolimatta niitä ei aiemmin ole löytynyt, ehkä sinä et olekaan pelkkä tyhjää koliseva tynnyri vaan tiedät asiasta luulojasi enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen tiedekunta on saanut statuksen osittain poliittisilla ansioilla, koska teologinen tutkimustyö vaihtelee kohtuullisesta todella heikkoon. Se tiedetään, että yliopisto ja teologinen tiedekunta on täysin politisoituneita laitoksia. Tämä sinun kehumasi "huippuyksikkö" antoi kunniatohtorin arvonimet Greta Thunbergille. Voiko järjettömämpaa valintaa tehdä.
Jos tiedekunta suuren tieteellisen tutkimuksen perusteella päätyy sellaiseen johtopäätökseen, ettei Raamattu puhu homoista, homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja sen kieltämisestä mitään, niin tämä jos mikä on täyttä nollatutkimusta. Sen verran minullakin on tieteellistä koulutusta, että tiedän teologisen laitoksen heikkoudet pääpiirteittäin.Huippuyksiköt eivät tietääkseni mitään kunniatohtorin arvonimiä kenellekään anna. Kyllä siihen pitää olla koko tiedekunnan ja yliopiston suositus. Voisitko panna linkin väitteellesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen tiedekunta on saanut statuksen osittain poliittisilla ansioilla, koska teologinen tutkimustyö vaihtelee kohtuullisesta todella heikkoon. Se tiedetään, että yliopisto ja teologinen tiedekunta on täysin politisoituneita laitoksia. Tämä sinun kehumasi "huippuyksikkö" antoi kunniatohtorin arvonimet Greta Thunbergille. Voiko järjettömämpaa valintaa tehdä.
Jos tiedekunta suuren tieteellisen tutkimuksen perusteella päätyy sellaiseen johtopäätökseen, ettei Raamattu puhu homoista, homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja sen kieltämisestä mitään, niin tämä jos mikä on täyttä nollatutkimusta. Sen verran minullakin on tieteellistä koulutusta, että tiedän teologisen laitoksen heikkoudet pääpiirteittäin.Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.
Täytyy ihmetellä, millaisia ihmisiä täällä foorumilla kirjoittelee. Sinä väität vakavasti, ettei Raamattu puhu muka heteroiden avioliitosta. Kyllä puhuu.
Raamattu myös puhuu, että homojen parisuhteet ovat kiellettyjä. Joka ei tätä tajua, hän ei osaa lukea tai hän valehtelee härskisti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy ihmetellä, millaisia ihmisiä täällä foorumilla kirjoittelee. Sinä väität vakavasti, ettei Raamattu puhu muka heteroiden avioliitosta. Kyllä puhuu.
Raamattu myös puhuu, että homojen parisuhteet ovat kiellettyjä. Joka ei tätä tajua, hän ei osaa lukea tai hän valehtelee härskisti.Paas ny sit linkki Raamattuun missä joku vihitään avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita toki kohta, josaa kielletään samaa sukupuolta olevien väliset avioliirot, pyynnöistäni huolimatta niitä ei aiemmin ole löytynyt, ehkä sinä et olekaan pelkkä tyhjää koliseva tynnyri vaan tiedät asiasta luulojasi enemmän.
Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.Kyseiset kohdat eivät puhu mitään nykyaikaisesta avioliitosta mikä on yhteiskunnallinen ja laillinen sopimus ja se koskee niin homoja kuin heteroitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.Eihän tuossa kielletty miehiä edes yhtymästä toisiinsa tai solmimasta avioliittoa keskenään.
Alkeet haltuun nyt.
Olisi kyllä teidän jo aika kertoa miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, siis kuka muija antaa miehensä maata itsensä niinkuin miehet miehen kanssa makaa?
Voitko nyt tarkentaa, miksei Raamatussa kielletty miehiä yhtymästä toisiinsa, vaan kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Meillä toi niinkuin naisen kanssa maataan, tarkoittaa vaginaalista penetraatiota, mites teillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa kielletty miehiä edes yhtymästä toisiinsa tai solmimasta avioliittoa keskenään.
Alkeet haltuun nyt.
Olisi kyllä teidän jo aika kertoa miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, siis kuka muija antaa miehensä maata itsensä niinkuin miehet miehen kanssa makaa?
Voitko nyt tarkentaa, miksei Raamatussa kielletty miehiä yhtymästä toisiinsa, vaan kiellettiin makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Meillä toi niinkuin naisen kanssa maataan, tarkoittaa vaginaalista penetraatiota, mites teillä?Sinä valehtelet kuin Saatana.
Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.No tuossahan sinä todistat samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisille ihmisille.
Samoin teet miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kumpaako nyr uskoa, sinua, Kirkkoraamattua ja Raamatun alkukirjoituksia?
Ketä noista itse uskoisit, eli todistaisit muiden olevan valhetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossahan sinä todistat samaa sukupuolta olevien välisen seksin olevan kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisille ihmisille.
Samoin teet miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kumpaako nyr uskoa, sinua, Kirkkoraamattua ja Raamatun alkukirjoituksia?
Ketä noista itse uskoisit, eli todistaisit muiden olevan valhetta?Niinpä? Jos miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot todistetaan tuossa aiemmassa kommentissa esitetyllä tavalla samaa sukupuolta olevien välisiksi seksuaalisiksi teoiksi, niin miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kyllä noissa esitetyissä kohdissa Raamatun kontekstissä tuodaan nähdäkseni esiin ankarasti kiellettynä miehen siemenen haaskaaminen omaehtoisesti paikkaan, jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä..
Tottakai tosi uskovat miehet yrittävät tapansa mukaan selittää ettei pelkkä himoissaan hekumointi koskisi heitä, kehtasihan ensimmäinen mieskin syyttää lankeamisestaan naista ja Jumalaa.
Miten pyhä mies voisi tehdä mitään epäpyhää kun hän itse päättää tehneensä kaiken hyväksyttävällä tavalla oikein.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.Voitko jo kertoa, makaatko sinä puolisosi samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Meillä mies ei taatusti makaa muijaansa sillsin, yrityskin riittää siihen että saa hakea nautintonsa muualta ja kerätä kamppeensa mukaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat potea muistisairautta, Olet kokonaan unohtanut kuinka moneksi viisivuotiskaudeksi Helsingin yliopiston eksegetiikan laitos on valittu yliopiston huippuyksiköksi juuri Räisäsen alkuunpanemana ja ansiosta.
Ehkä tiedät myös sen, että juuri Räisänen on homoagendan levittäjä, hänen homoeroottiset teesinsä jäävät tyhjän päälle.
Näistä löytyy ihan asiallista ja perusteltua kritiikkiä netistä paljonkin. - Anonyymi
Sinähän se nytkin genitaaleista jauhat niitä korostaen. Moraalittomasti pitäisi vain elää genitaalien oikkujen mukaan paljon tärkeämmistä asioista piittaamatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei todellakaan puhu mitään homojen avioliitoista, ei myöskään heterojen avioliitoista.
Mitä ihmettä Raamatussa sitten esiintyy sanat avioliitto, avio. aviovuode, aviorikos, aviovaimo, aviomies jne.. mitä ihmettä niillä mielestäsi tarkoitettu, jos eivät liity mielestäsi todellakaan avioliittoon??
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.
Ei siellä puhuta erisukupuolistenkaan avioliitoista, miehellä voi olla haaremi koko raamatullisen ajan ja kauemminkin ja mies voi käyttää orjattaria lisääntymiseensä mieshän omisti sekä vaimot että orjat .
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.3.Moos.18:22 Minkä pelastuksen siinä menettää? Laitat tuohonkin kristillistä teologiaa.
Kristinuskon mukaan me muun uskoiset joudumme joka tapauksessa uskontonne helvettiin kun uskomme väärin. Teillä on karmea kauppatavara a la Paavali. Laki on kussakin yhteisössä säädetty kaikkien elämän turvaamiseksi ja lait ovat maallisia kuten myös niihin kuuluvat rangaistukset ovat maallisia, eivät tuonpuoleisia.Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on seksuaalimoraali. On monia seksuaalitekoja, joista todellakin voi menettää pelastuksensa.
Voi esim. lähettää vaimonsa orjattarelle syntyneen orjan lapsineen pois. Kyseessä on nykykatsoen alistava seksuaalimoraali ja moraali joka sallii hyväksikäytön. Mutta minkä pelastuksen siinä kukaan menetti? Ei ollut ainoatakaan uskontoa joka sellaista olisi opettanut ja mikä myöhempi uskonto voi julistautua taannehtivasti oikeaksi tuhansia vuosia taaksepäin?
Mikä on Raamatun seksuaalimoraali sehän muuttui aikojen mukaan jo muinoin, nyt ei enää saa pitää orjiakaan vaikka muinoin ne olivat oleellinen osa taloutta.
Entä naisten asema - pitäisikö sen olla vuodelta1000eaa tai se jonka Paavali opettaa tai se että jokaisen ihmisarvo on sama eikä perustana pidetä tarinaa jossa mies ja eläimet olivat ennen naista eihän sellaista aikaa ole koskaan edes ollut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHAHAHAHAH!!!!!!!
Jos joku arvostaa Ville Mäkipeltoa, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Helsingin teologiseen tiedekuntaa kyllä mahtuu kaikenlaisia hiihtäjiä. Tiedekunnan tutkimustoiminnan laatukin vaihtelee kohtuullisesta umpisurkeaan.
Raamatussa on selvä oppi siitä, että samasukupuolisten parien suhteet ovat syntiä ja jopa iljettäviä. Tämänhän jokainen heterokin tietää, kun sellainen on iljettävää.Minä en tunne Ville Mäkipeltoa, aiemmin tunnin yhden Mälli Vikipellon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, ettet ole lukenut Raamattua, koska siellä kielletään monissa kohdissa samasukupuolisten avioliitot.
Sinä et osaa lukea kuin piru raamattua, kun se lukee, kehottelee sukupuoliseen kanssakäymiseen samaa sukupuolta olevien kanssa, ja myös kolmannen ja neljännen sukupuolen, hieman tyyliin, on taivaassa tarjolla lapsillekin, vaik ei maassa saa kaikki aikuisetkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy ihmetellä, millaisia ihmisiä täällä foorumilla kirjoittelee. Sinä väität vakavasti, ettei Raamattu puhu muka heteroiden avioliitosta. Kyllä puhuu.
Raamattu myös puhuu, että homojen parisuhteet ovat kiellettyjä. Joka ei tätä tajua, hän ei osaa lukea tai hän valehtelee härskisti.Kaikki te, jotka väitätte uskovanne raamattuun, uskotte satuihin, toki lapsia eikä heidän kaltaisiaan ei voi syyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on pari kohtaa Raamatusta, jossa samasukupuolisten parisuhde on syntiä ja jopa sellaista syntiä, että siitä menettää pelastuksensa. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on pakko lopettaa, muuten Jeesus ei armahda sellaista syntistä ihmistä.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.Eihän miehen kanssa voi maatakkaan niin kuin naisen kanssa, koska miehellä ei ole emätintä (yleensä, on toki niitä kolmansia sukupuolia, myös neljänsiä, viidensiä. Usassa ei näitä viimeisiä ryhmiä ole, eikä perussuomalaisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet kuin Saatana.
Voit esitää kaikenlaista roskaa somessa, mutta Raamattussa on täysin yksiselitteisesti kielletty samasukupuoliset parisuhteet.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
1 Tim 1:9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11. jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.Niin, ikuisesti on ollut että vanhurskaat ovat aina saaneet rikkoa lakija, aina löytyy se hyvä veli joka maka, ei kun antaa synnin anteeksi, noidat pitää kyllä tappaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tiedät myös sen, että juuri Räisänen on homoagendan levittäjä, hänen homoeroottiset teesinsä jäävät tyhjän päälle.
Näistä löytyy ihan asiallista ja perusteltua kritiikkiä netistä paljonkin.Ihmettelen suuresti, mikä on uskovaisten moraali, kun he tällaisilla roskapalstoilla käräjöitään käyvät, luulisi että jumala olsi järjestänyt siveelliemmät kokoontumisajot, joissa maata kenen kanssa huvittaa.
- Anonyymi
Ville Mäkipelto jatkaa liberaalia Heikki Räisäsen koulukunnan linjaa Helsingin Yliopistossa. Pasi Turunen taas edustaa konservatiivista näkemystä Raamattuun.
Tutkijana Mäkipelto on varmasti oman alansa asiantuntija.
Tämä tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen debatti:
https://sti.fi/syksyn-2023-ohjelma/
Ti 14.11. klo 14-16.
Keskustelu Vanhan testamentin tekstihistoriasta ja luotettavuudesta. Keskustelijoina TT Ville Mäkipelto ja TT Topias Tanskanen.- Anonyymi
Turun yliopiston professori Antti Laato on myös Vanhan testamentin asiantuntija.
1. SYYSKAUDEN AVAJAISET KE 6.9. klo 16.15 AVAJAISLUENTO. Professori Antti Laato: Käsikirjoitusten sinfonia – varhaiset kristityt ja Raamatun tekstivariantit.
Miten varhaiset kristityt suhtautuivat erilaisiin Vanhan testamentin käsikirjoituksiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun yliopiston professori Antti Laato on myös Vanhan testamentin asiantuntija.
1. SYYSKAUDEN AVAJAISET KE 6.9. klo 16.15 AVAJAISLUENTO. Professori Antti Laato: Käsikirjoitusten sinfonia – varhaiset kristityt ja Raamatun tekstivariantit.
Miten varhaiset kristityt suhtautuivat erilaisiin Vanhan testamentin käsikirjoituksiin?Kattava otos maamme eturivin hörhöilijöitä. STI vaikuttaa uskonlahkolta. Laatokin on melkoinen satujen sepittäjä. Kylli -tätikin olisi hänelle kateellinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kattava otos maamme eturivin hörhöilijöitä. STI vaikuttaa uskonlahkolta. Laatokin on melkoinen satujen sepittäjä. Kylli -tätikin olisi hänelle kateellinen
Ota toki oikein esimerkkejä niin tarkastellaan niitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota toki oikein esimerkkejä niin tarkastellaan niitä!
Tässä ole hyvä. Tarkastele niitä ja vertaa yliopistollisiin julkaisuihin.
https://sti.fi/syksyn-2023-ohjelma/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ole hyvä. Tarkastele niitä ja vertaa yliopistollisiin julkaisuihin.
https://sti.fi/syksyn-2023-ohjelma/Voitko ihan omin sanoin nostaa jonkun asian?
- Anonyymi
Kaikki tietää että taivaassa kaikki on jo valmiina ja mitä Jumala on tehnyt sitä ei voi ihminen muuttaa. Esin. luonnon lait ja vakiot ne ei muutu. Vaikka olosuhteet muuttuu joka hetki.
Oikeas kuvakulma: Kolossalaiskirje:
3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
Siellä Jeesus on. - Anonyymi
Uskotteko vedenpaisumuksen?
Paisuuko sulla kynä enään?- Anonyymi
Sattuuko päähän?
- Anonyymi
Miten tämä asia tähän liittyy?
- Anonyymi
Pasi on täysin oikeassa.
- Anonyymi
"On aika järkyttävää katsoa Youtubesta, kun Mäkipelto selittää ihan vakavasti, ettei Raamattu kiellä homoseksuaalisuuden harjoittamista mitenkään ja sen kieltäminen olisi muka vähemmistön satuttamista."
Eihän elävään kristinuskoon kuuluvat asiat edes voi olla ulkopuolisten tulkittavana koska heillähän on kristinuskon vastainen motiivi.
Jumalan tahtoa ja lakia voimme selittää vain me uskovat Jumalan tahdon kannalta! - Anonyymi
"Mäkipellon teksteistä löytyy selviä virheitä, mutta Mäkipelto ei ota palautetta vastaan, koska hänen mielestä palaute perustuu vanhentuneisiin selitysmalleihin."
Mäkipellon tulkinnat ovat vain tieteellisiä, nykyteologisia joilla ei sinänsä ole elävän kristinuskon kanssa mitään merkitystä. Nykyteologia on vain maallista tieteenharjoitusta, ei Hengessä tapahtuvaa toimintaa mikä taasen on sitä elävää kristinuskoa. - Anonyymi
"Mäkipelto hajottaa Jeesuksen lammaslaumaa, siitä tuntee raatelevat sudet."
Tätä Mäkipelto ei voi tehdä koska tieteellinen teologia ei vastaa mitenkään Kristuksen hengessä olevien uskovien henkeen ja mieleen. Uskovat kun käsittelee uskon asioita hengellisesti, ei maallisen tieteellisesti. - Anonyymi
"Mäkipelto on hyvin arvostettu raamatuntutkija yliopistomaailmassa. "
Näin varmaan että Mäkipelto on arvostettu teologinen raamatuntutkija, jota suuresti arvostetaan, mutta elävään kristinuskoon hän ei voi puuttua koska Jeesuksen hengessä tapahtuva kristinusko käsitellään hengessä, ei siis tieteessä. Mäkipellon ja Turusen ero on juuri tässä - Mäkipelto on tieteen tutkija, kun taas Turunen on Jeesuksen hengessä elävä kristitty, joka tutkii hengelliset asiat (= ovat Raamatussa) hengellisesti.- Anonyymi
Mäkipelto ei ole arvostettu kuin sketsipiiteissä. Ei ole vakavasti otettava teologi.
- Anonyymi
"Kuitenkaan Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa."
Mikä vaan todistaa että Jumalan silmissä ei ole mitään samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa. Jumalan silmissä on vain Jumalan asettama miehen ja naisen liitto, mitä nykyään kkutsutaan myös avioliitoksi.
Eihän Raamatussa kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa - - näitä mitään ei ole Jumala asettanut.- Anonyymi
Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot.
Esittämäsi logiikan mukaan et ilmeisesti kulje auton kyydillä tai syö prosessituotettua ravintoakan.
Raamatussa ei vihitä ketään avioliittoon, naiset eivät voi omistaa mitään etc.
Mihin laitat rajaviivan mikä on Raamatullisesti hyväksyttävää ja mikä ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot.
Esittämäsi logiikan mukaan et ilmeisesti kulje auton kyydillä tai syö prosessituotettua ravintoakan.
Raamatussa ei vihitä ketään avioliittoon, naiset eivät voi omistaa mitään etc.
Mihin laitat rajaviivan mikä on Raamatullisesti hyväksyttävää ja mikä ei?"Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot."
Mutta Raamatussa ei kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa, koska näitä mitään ei ole Jumala asettanut. Jumala ei ole myöskään asettanut homoliittoja! Anonyymi kirjoitti:
"Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot."
Mutta Raamatussa ei kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa, koska näitä mitään ei ole Jumala asettanut. Jumala ei ole myöskään asettanut homoliittoja!Avioliittoa ei ainakaan hepr. raamatussa ole, siinä oli omistussuhde, mies omisti vaimon tai vaimot. Mies oli vapaa solmimaan suhteita vapaiden naisten kanssa, vaimot eivät omistaneet miestä ja suhde oli maallinen, solmittu ihmisten sopimuksella ja ihmisten toimesta, voitiin purkaakin ei niin että jos kerran oli naisen/ naisia ottanut ja heistä maksanut, ei voinut erota .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onneksi maallinen laki kieltää toivomasi avioliitot."
Mutta Raamatussa ei kielletä ihmisen ja eläimen välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja esineiden välistä avioliittoa, eikä ihmisen ja fantasiahahmojen välistä avioliittoa, koska näitä mitään ei ole Jumala asettanut. Jumala ei ole myöskään asettanut homoliittoja!Esittämäsi logiikan mukaan sinä siis elät vain Raamatussa kerrotulla tavalla elämääsi, syöt vain Raamatussa hyväksyttyjä ruokia, käytät vain Raamatussa kerrottuja vaatteita, kulkuneuvoja, etc. Omistat vaimosi ja kuten jo aiemmin kirjoitin, maallinen lakimme ei anna sinulle avio-oikeutta fantasioimiisi avioliittoihin.
Nykymuotoisia avioliittoja miehen ja naisen välille Raamattu ei kerro Jumalan asettaneen.
Miksi siis kerrotaan miehen ja naisen välisen avioliiton perustuvan Raamatun Kirjoituksiin?
- Anonyymi
Hyvin Pasi kirjoittaa ja perustelee.
- Anonyymi
Teologian tohtori Ville Mäkipelto on ollu CIA:n koulutuksessa kansainvälistä oikeutta.
Toinen esimerkki siitä oikeudesta:
Kansainvälinen oikeus ja taso:
Koskenniemi kertoi investointisuojasta kaksi esimerkkiä, joista toisessa kaasuyhtiö sai vietyä läpi yhdeksän miljardin dollarin kanteensa läpi välimiesmenettelyssä Nigerian valtiota vastaan ja toisessa australialainen kaivosyhtiö voitti sijoittajasuojaa koskevan kuuden miljardin dollarin kiistan Pakistanin valtiota vastaan. Vaatimukset menestyivät välimiesmenettelyssä, vaikka kummassakaan tapauksessa toiminta ei ollut alkanut.
Nigeriasta yhdeksän miljardia Pakistanista kuusi miljardia. Kansainvälinen oikeus, vaikka kummassakaan tapauksessa toiminta ei ollut edes alkanut.
Ei ole salaliittoteoriasta kysymys vaan tämä on täyttä todellisuutta.
Ajatelkaa omilla aivoilla, eikä organisaatioiden etäispäätteiden molotuksilla. Eksegetiikan tohtoreita palvotaan kuin Stalinia; tämän sivun perusteella.- Anonyymi
Ihan pelle tyyppi, ei mitään teologista uskottavuutta.
- Anonyymi
Teillä on miehekkään jännä usko, tongitte toisista ihmisistä mielipiteidenne mukaisesti kaiikea epäraamatullista, ja unohdatte osoittaa kelvollisuutenne arvioida toisten ihmisten Raamatullisuutta, samoin oma Raamatullisuutenne on todistamatta.
Itse en ole kelvollinen arvioimaan ketään toista ihmistä Jumalan antamilla Sanoilla, ainoastaan Jumala kykenee punnitsemaan ihmisiä.- Anonyymi
"Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia."
- Room 2:27 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia."
- Room 2:27Niin juuri? Kuka kestää Jumalan antaman lain kirjaimen noudattamisen ja noudattamatta jättämisen.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri? Kuka kestää Jumalan antaman lain kirjaimen noudattamisen ja noudattamatta jättämisen.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.Paavalin sanojen mukaan vain ne pelastuvat, jotka ovat täyttäneet lain. Jos sinä et täytä lakia, et voi pelastua. Lueppas tästä:
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin sanojen mukaan vain ne pelastuvat, jotka ovat täyttäneet lain. Jos sinä et täytä lakia, et voi pelastua. Lueppas tästä:
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.Koskeeko noi säädökset muita kuin miehiä?
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin sanojen mukaan vain ne pelastuvat, jotka ovat täyttäneet lain. Jos sinä et täytä lakia, et voi pelastua. Lueppas tästä:
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.Ei lakia voi täyttää lait ovat kulloinenkin voimassa oleva yhteisöä koskeva säännöstö. Jos ei riko mitään lakia, ei silloinkaan ole mitään täyttänyt vaan elänyt lakeja noudattaen.
Täyttikö Jeesus naisten kuukautisäännökset tai pappeja koskevat lait? Eihän hän niitä edes noudattanut. Laki on yhteiskuntatoimintoja säätävä määräyskokoelma jota kukin omalta kohdaltaan määrätään noudattamaan mutta ei lakia voi "täyttää".
- Anonyymi
Tästä on kysymys, se on tullut jo!
4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4:4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
Tätä vasten voi tulkita nykyistä menoa. - Anonyymi
<<Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.<<
Totta , Jeesus vain noudatti lakia ja täytti lain, muut pelastuu yksin Jeesuksen armon kautta, yksin Jeesuksen tähden.- Anonyymi
Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. Vain ne pelastuvat, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen täyttävät lain. Sellaisia on ollut, kuten Paavalin puheista voi ymmärtää. Jos haluat pelastua, sinun täytyy tehdä parannus luterilaisesta laittomuudesta ja alkaa täyttää lakia.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. Vain ne pelastuvat, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen täyttävät lain. Sellaisia on ollut, kuten Paavalin puheista voi ymmärtää. Jos haluat pelastua, sinun täytyy tehdä parannus luterilaisesta laittomuudesta ja alkaa täyttää lakia.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.<<Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. <<
Kukaan ei ole täyttänyt laki kuin Jeesus, etkö ymmärrä.
Kirkastusvuorella ilmestyi Elia ja Moose he pelastuivat uskosta Jeesukseen.
Yksi Jeesu riittää, minun armoni riittää sinulle.
Laki näyttää vain synnin, se on niin vaativa ettei syntinen täytä sitä kaikilta osiltaan.
Omat asioit mitätöidään kaikki ja se on katkera pala, kompastuskivi. Jeesuksen asioit vain Jumala hyväksyy. SE on ainoa pelastustie uskon kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. Vain ne pelastuvat, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen täyttävät lain. Sellaisia on ollut, kuten Paavalin puheista voi ymmärtää. Jos haluat pelastua, sinun täytyy tehdä parannus luterilaisesta laittomuudesta ja alkaa täyttää lakia.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
----
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua ja Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.
Kuka tietää, ehkä olet oikeassa ja ihmistä ei enää tarvita pilaamaan Luomakuntaa enempää, leikit olisi leikitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. <<
Kukaan ei ole täyttänyt laki kuin Jeesus, etkö ymmärrä.
Kirkastusvuorella ilmestyi Elia ja Moose he pelastuivat uskosta Jeesukseen.
Yksi Jeesu riittää, minun armoni riittää sinulle.
Laki näyttää vain synnin, se on niin vaativa ettei syntinen täytä sitä kaikilta osiltaan.
Omat asioit mitätöidään kaikki ja se on katkera pala, kompastuskivi. Jeesuksen asioit vain Jumala hyväksyy. SE on ainoa pelastustie uskon kautta.Suurin osa Jeesukseen vetoavista kristityistä ei pelastu, koska he eivät koskaan halunneet noudattaa lakia. Jeesus ei siis armahda kaikkia.
Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua ja Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.
Kuka tietää, ehkä olet oikeassa ja ihmistä ei enää tarvita pilaamaan Luomakuntaa enempää, leikit olisi leikitty.>>>Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua<<<
Minä en tällaista sanonut. Sanoi, että vain lain täyttäneet voivat pelastua ja sellaisia kristittyjä on olemassa, jotka ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen tehneet parannuksen laittomuudesta ja täyttäneet lain.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Esim. Johannes Kastajan vanhemmat täyttivät lain.
Luuk 1:5 Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana eli pappi Sakarias, joka kuului Abian pappisosastoon. Hänen vaimonsa Elisabet oli hänkin Aaronin jälkeläisiä.
6 He olivat kumpikin Jumalan silmissä hurskaita ja elivät nuhteettomasti kaikkien Herran käskyjen ja säädösten mukaan.
>>>Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.<<<
Ei todellakaan antanut turhaan. Ne saavat armon, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen alkavat noudattaa lakia.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni. - Anonyymi
"Totta , Jeesus vain noudatti lakia ja täytti lain, muut pelastuu yksin Jeesuksen armon kautta, yksin Jeesuksen tähden."
Ja Jumalan rakastaminen on sitä että täytetään Jumalan laki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Sinun mukaasi kukaan ei voi pelastua<<<
Minä en tällaista sanonut. Sanoi, että vain lain täyttäneet voivat pelastua ja sellaisia kristittyjä on olemassa, jotka ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen tehneet parannuksen laittomuudesta ja täyttäneet lain.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
Esim. Johannes Kastajan vanhemmat täyttivät lain.
Luuk 1:5 Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana eli pappi Sakarias, joka kuului Abian pappisosastoon. Hänen vaimonsa Elisabet oli hänkin Aaronin jälkeläisiä.
6 He olivat kumpikin Jumalan silmissä hurskaita ja elivät nuhteettomasti kaikkien Herran käskyjen ja säädösten mukaan.
>>>Jeesus antoi sovitustyönsä turhaan.<<<
Ei todellakaan antanut turhaan. Ne saavat armon, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen alkavat noudattaa lakia.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain, nytkö sinä olet sitten todennut muitakin olevan olemassa?
Löytyyköhän teidän herätysliikkeenne täydellisten uskolle yksimielisyyttä kaikkien uskovien osalta vai onko kyseessä teidän oma johtopäätöksenne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Jeesukseen vetoavista kristityistä ei pelastu, koska he eivät koskaan halunneet noudattaa lakia. Jeesus ei siis armahda kaikkia.
Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.Juuri noin, jokainen joka ei suostu upotuskasteella ja suullisella uskontunnustuksellaan pakottamaan Jeesusta ottamaan seuraajakseen ei hyvä seuraa.
Tai kai te siihenkin jonkin porsaanreiän löydätte jolla saatte Kaikkivaltiaan osoitettua merkityksettömäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain, nytkö sinä olet sitten todennut muitakin olevan olemassa?
Löytyyköhän teidän herätysliikkeenne täydellisten uskolle yksimielisyyttä kaikkien uskovien osalta vai onko kyseessä teidän oma johtopäätöksenne?>>>Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain<<<
Tällaista ilmoitusta ei ole Raamatussa.
Sen sijaan Raamattu kertoo kristityistä, jotka täyttivät lain ja he tulevat tuomitsemaan kadotukseen ne, jotka eivät täyttäneet lakia.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain<<<
Tällaista ilmoitusta ei ole Raamatussa.
Sen sijaan Raamattu kertoo kristityistä, jotka täyttivät lain ja he tulevat tuomitsemaan kadotukseen ne, jotka eivät täyttäneet lakia.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Toisin sanoen sinä ja herätysliikkeesi sielunveljet määrittelette milloin laki on täytetty. Kivoja portinvartijoita.
Yhdenkin kohdan rikkominen kaiketi tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista ja osannet myös kertoa miten Rakastatte Jumalaa koko sydämestänne? Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ainoastaan Jeesus täytti lain, nytkö sinä olet sitten todennut muitakin olevan olemassa?
Löytyyköhän teidän herätysliikkeenne täydellisten uskolle yksimielisyyttä kaikkien uskovien osalta vai onko kyseessä teidän oma johtopäätöksenne?Lakia ei voi täyttää, vaan noudattaa niiltä osin kuin se kutakin koskee. Miten Suomen laki täytetään? Israelinkin laki oli ja on koko yhteisön laki, ei kerralla täytettävä. Kerrotko miten Jeesus täytti naisia koskevat kuukautismääräykset tai pappeja koskevat lait ? Nekin koskevat naisia ja pappeja yhä, ne eivät olleet tilapäisiä vaan kuuluvat Israelille joka oli ja on "pappien valtakunta ja pyhä kansa".
Anonyymi kirjoitti:
"Totta , Jeesus vain noudatti lakia ja täytti lain, muut pelastuu yksin Jeesuksen armon kautta, yksin Jeesuksen tähden."
Ja Jumalan rakastaminen on sitä että täytetään Jumalan laki!Miten Jeesus täytti lain koska lait ovat kunkin yhteiskunnan voimassa olevat säädökset joita kukin yhteisön jäsen noudattaa siltä osin kun ne häntä koskevat. ei Jeesus noudattanut naisten puhtausmääräyksiä eikä pappeja koskevia lakeja.
Lakeja tarvitaan niin kauan kun on ihmisyhteisöjä, ne ovat maallisen elämän kulloisiakin sääntöjä eikä niissä sanota että tästä rikkeestä joudut helvettiin 50 vuodeksi jonka jälkeen voit anoa ehdonlaiseen pääsyä.Anonyymi kirjoitti:
<<Niin nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa. Jeesus käski kaikkien täyttää lain. <<
Kukaan ei ole täyttänyt laki kuin Jeesus, etkö ymmärrä.
Kirkastusvuorella ilmestyi Elia ja Moose he pelastuivat uskosta Jeesukseen.
Yksi Jeesu riittää, minun armoni riittää sinulle.
Laki näyttää vain synnin, se on niin vaativa ettei syntinen täytä sitä kaikilta osiltaan.
Omat asioit mitätöidään kaikki ja se on katkera pala, kompastuskivi. Jeesuksen asioit vain Jumala hyväksyy. SE on ainoa pelastustie uskon kautta.Miten Jeesus täytti lain? Miten mikään kansa voi elää ilman lakeja kun lait on täytetty?Teologia ja maallinen elämä eivät kristinuskossa kohtaa.
- Anonyymi
Jer:6:16
Kiitos Turuselle, kunnia Herralle🌋🗺🌐 - Anonyymi
Ihmisellä ei ole mitään omaa vanhurskautta Jumalan edessä.
Ihminen on syntinen armahdettu, ja Jeesus tuli pelastamaan toisesta luomakunnasta.
Jeesuksen kirkkaus valaisee synnin siksi Jeesuksen sisäinen tuntemus tarvitaan, jos se puuttuu puuttuu kaikki.
Jeesuksen ehtymättömällä viisaudella ei ole alkua eikä loppua. - Anonyymi
<<Ja Jumalan rakastaminen on sitä että täytetään Jumalan laki!<<
Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.
Kaikki on perisynnin alaisia ilma armoa ei kukaan pelastu.
Lain kautta kukaan ei pelastau. Kuunnelkaa Norvantoa ja muita opettajia,. Lutherista alkaen.- Anonyymi
>>>Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.<<<
Sinä et tätä tajua, koska et osaa evankeliumia. Kristuksen armo ei ole tarkoitettu laittomuudessa elämistä varten vaan parannuksen tekoa varten.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
>>>Lain kautta kukaan ei pelastau. <<<
Jatkuva tietoinen lain rikkominen johtaa siihen, ettei armoa saa. Armon saavat vain ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia kukaan ei voi pelastua, jos hän ei täytä lakia.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.<<<
Sinä et tätä tajua, koska et osaa evankeliumia. Kristuksen armo ei ole tarkoitettu laittomuudessa elämistä varten vaan parannuksen tekoa varten.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
>>>Lain kautta kukaan ei pelastau. <<<
Jatkuva tietoinen lain rikkominen johtaa siihen, ettei armoa saa. Armon saavat vain ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia kukaan ei voi pelastua, jos hän ei täytä lakia.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Ef: 2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - 2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Roomalaiskirje: 6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Ihminen on syntinen ja armahdettu samaan aikaan.
Lain kautta ei pelastu kukaan. Jeesus on vanhurskautemme, ilman vaatimuksia lahjan antaja.
Raamatussa sanotaan, että omat hyvät tekomme ovat kuin ”saastaiset vaatteet” Jumalan edessä.
Ilman lahjaa ei olla vapaita Kristuksessa Jeesuksessa, kaikki tehdään rakkaudesta, ilman vaatimuksia Herran kunniaksi ja ylistykseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Jos näin tapahtuu Jeesus kuoli turhaan, ei armoa tarvita.<<<
Sinä et tätä tajua, koska et osaa evankeliumia. Kristuksen armo ei ole tarkoitettu laittomuudessa elämistä varten vaan parannuksen tekoa varten.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
>>>Lain kautta kukaan ei pelastau. <<<
Jatkuva tietoinen lain rikkominen johtaa siihen, ettei armoa saa. Armon saavat vain ne, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia kukaan ei voi pelastua, jos hän ei täytä lakia.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Paljonko parannusta pitää siis tehdä, että muuttuu kelvottomasta kelvolliseksi jos kerran täydelliseksi ei Jeesusta lukuunottamatta kukaan ole vielä kyennyt maallisen vaelluksensa aikana pääsemään?
Ja sinäkö sitten määrittelet mikä on riittävää niin itsellesi kuin muillekin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko parannusta pitää siis tehdä, että muuttuu kelvottomasta kelvolliseksi jos kerran täydelliseksi ei Jeesusta lukuunottamatta kukaan ole vielä kyennyt maallisen vaelluksensa aikana pääsemään?
Ja sinäkö sitten määrittelet mikä on riittävää niin itsellesi kuin muillekin?23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."'
Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."'
Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä.Aivan niin ja paljonko parannusta pitää tehdä teidän herätysliikkeessänne, että kelpaa Taivaan perilliseksi?
Pitääkö olla ristille naulattuna ennenkuin kykenee ottamaan armon vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko parannusta pitää siis tehdä, että muuttuu kelvottomasta kelvolliseksi jos kerran täydelliseksi ei Jeesusta lukuunottamatta kukaan ole vielä kyennyt maallisen vaelluksensa aikana pääsemään?
Ja sinäkö sitten määrittelet mikä on riittävää niin itsellesi kuin muillekin?Jos sinulla ei ole rakkautta lakia kohtaa, sinulla ei ole rakkautta Jumalaa kohtaan. Laki on helppo täyttää, jos Jumalaa rakastaa. Luterilaiset eivät rakasta Jumalaa, koska he eivät edes halua noudattaa lakia.
Suuri osa krististyistä ei kuitenkaan pelastu, koska he eivät täyttäneet lakia. Heille Jeesus sanoo viimeisellä tuomilla, että menkää pois te laittomuuden tekijät. Vain aniharva kristitty pelastuu, koska vain harva täyttää lain. Luterilaisten laittomuuden tekijöiden on mahdoton pelastua.
Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."'
Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä."Hän otti armon tosissaan vastaan, ilman määrittelyjä."
Ristinryöväri pelastui viime tipassa. Hän sai synnit anteeksi ristillä ja sen jälkeen hän täytti lain. Sinä et roiku ristillä, joten sinua arviodaan koko ajan tekojesi mukaan. Jos et tee parannusta laittomuudesta ennen kuolemaasi, et pelastu.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
- Anonyymi
Jotka turvautuu lakiin, ei kuitenkaan täytä lakia kaikilta osiltaan, - se on mahdotonta syntiselle, - se on eksytystä, kuten fariseukset uskoivat, jotka oli Jeesuksen kanssa jatkuvasti napit vastakkain kiusaamassa Jeesusta.
- Anonyymi
Fariseukset eivät täyttäneet lakia, mistä Jeesus heitä arvosteli kovin sanoin.
Anonyymi kirjoitti:
Fariseukset eivät täyttäneet lakia, mistä Jeesus heitä arvosteli kovin sanoin.
Ei vaan päinvastoin. Jeesus kehui heitä pikkutarkasta lain noudattamisesta. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei vaan päinvastoin. Jeesus kehui heitä pikkutarkasta lain noudattamisesta. 😺
Mutta fariseuksilla oli väärä asenne ne teki sillä itselleen kunniaa ei Jumalalle.
He toimi kuin robotti, ja vaativat sitä toisilta eivät tehneet pyyteettömästi vaan asioituakseen, ei armosta.
Tätä Jeesus tarkoitti, ei fariseukset tarvinneet Jeesuksen armoa ne olivat niin oma vanhurskaita.
Eikö tätä muka käsitetä.? Väärää sydämen asennetta. Anonyymi kirjoitti:
Mutta fariseuksilla oli väärä asenne ne teki sillä itselleen kunniaa ei Jumalalle.
He toimi kuin robotti, ja vaativat sitä toisilta eivät tehneet pyyteettömästi vaan asioituakseen, ei armosta.
Tätä Jeesus tarkoitti, ei fariseukset tarvinneet Jeesuksen armoa ne olivat niin oma vanhurskaita.
Eikö tätä muka käsitetä.? Väärää sydämen asennetta.Lain alla oleminen onkin asenne mutta sen he tekivät pilkun tarkasti.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei vaan päinvastoin. Jeesus kehui heitä pikkutarkasta lain noudattamisesta. 😺
Sinä et osaa Raamattua.
Jeesus arvosteli fariseuksia lain vastaisten perinnäissääntöjen noudattamisesta. Jeesus ei koskaan arvostellut ketään lain noudattamisesta, mutta arvosteli fariseuksia lain kumoamisesta perinnäissäännöillä.
Mark 7:9 Ja hän jatkoi: "Taitavasti te teette tyhjäksi Jumalan käskyn, jotta voisitte noudattaa omia sääntöjänne.
10 Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.
11 Mutta te opetatte toisin. Jos joku sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, mitä sinun piti minulta saada, on nyt korban*: olen luvannut sen uhrilahjaksi',
12 te ette salli hänen enää tehdä mitään isänsä tai äitinsä hyväksi.
13 Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan. Ja paljon muutakin te teette, samanlaista."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Lain alla oleminen onkin asenne mutta sen he tekivät pilkun tarkasti.
Sinä et tajua, mitä kirjoitat. Paavali noudatti Mooseksen lakia, mutta hän ei ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.
”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.
”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)
”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)
Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.
”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)
Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.
”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)
Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.
”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)
”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23) Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tajua, mitä kirjoitat. Paavali noudatti Mooseksen lakia, mutta hän ei ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.
”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.
”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)
”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)
Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.
”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)
Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.
”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)
Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.
”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)
”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)Sotket kaikki asiat kuin tehosekoitin. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sotket kaikki asiat kuin tehosekoitin. 😺
Sinä et tätä tajua, koska olet paatunut luterilaiseen laittomuuteen, minkä takia et käsitä Raamattua. Kristinusko ei perustu sinun mielipiteisiisi vaan Raamattuun.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tajua, mitä kirjoitat. Paavali noudatti Mooseksen lakia, mutta hän ei ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.
Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.
”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.
”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)
”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)
Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.
”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)
Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.
”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)
Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.
”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)
”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)Sekoitat taas kaikki kuin tehosekoitin. Olet kuin jahvekultti, 😺
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tätä tajua, koska olet paatunut luterilaiseen laittomuuteen, minkä takia et käsitä Raamattua. Kristinusko ei perustu sinun mielipiteisiisi vaan Raamattuun.
Kristinusko perustuu Jeesukseen ja Hänen sovituksensa. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sekoitat taas kaikki kuin tehosekoitin. Olet kuin jahvekultti, 😺
Sinun puheesi ovat omia mielipiteitäsi, jotka eivät perustu Raamattuun.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kristinusko perustuu Jeesukseen ja Hänen sovituksensa. 😺
Kristinusko perustuu Raamattuun, joka kertoo Jeesuksesta ja hänen sovituksesta. Sinun uskontosi ei perustu Raamattuun.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko perustuu Raamattuun, joka kertoo Jeesuksesta ja hänen sovituksesta. Sinun uskontosi ei perustu Raamattuun.
Enköhän minä itse tiedä minun minun uskoni perustuu. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Enköhän minä itse tiedä minun minun uskoni perustuu. 😺
Sinun uskosi tietetään sinun puheistasi. Ne eivät perustu Raamattuun.
2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte. Anonyymi kirjoitti:
Sinun uskosi tietetään sinun puheistasi. Ne eivät perustu Raamattuun.
2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.Minä en ole puhunut noin. 😺
Anonyymi kirjoitti:
Fariseukset eivät täyttäneet lakia, mistä Jeesus heitä arvosteli kovin sanoin.
Miten laki täytetään- ei mitenkään, kukin voi vain noudattaa lakeja siltä osin kun ne itseä koskevat.
- Anonyymi
>> Teologian tohtori Ville Mäkipelto ei ole vakavasti otettava raamatunopettaja. <<
Teologi ei olekaan mikään raamatunopettaja, joten jos sellaista olet luullut, niin lakkaa luulemasta.- Anonyymi
Mäkipelto kuitenkin esiintyy Raamatun opettajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipelto kuitenkin esiintyy Raamatun opettajana.
Mäkipelto on tutkijana, eikä esiinny raamatunopettajana.
Hän itse kuvaa kanavaansa näin:
"Tutkimusmatkoja ihmismieleen ja maailmaan. Olen tubettava teologian tohtori, psykologi ja maailmankansalainen, joka rakastaa ajattelua ja ihmisiä. Haluan oppia kokoajan uutta. Teen viihteellisiä tietovideoita, jotka on höystetty huumorilla ja rennolla jutustelulla. Kanavalla mukana myös välähdyksiä mun elämään ja ajatuksiin."
https://www.youtube.com/@vmakipelto/about
Siinä se selvällä suomenkielellä. Tekstin voi tarkistaa itse henkilön kanavalta Tietoja-kohdasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipelto on tutkijana, eikä esiinny raamatunopettajana.
Hän itse kuvaa kanavaansa näin:
"Tutkimusmatkoja ihmismieleen ja maailmaan. Olen tubettava teologian tohtori, psykologi ja maailmankansalainen, joka rakastaa ajattelua ja ihmisiä. Haluan oppia kokoajan uutta. Teen viihteellisiä tietovideoita, jotka on höystetty huumorilla ja rennolla jutustelulla. Kanavalla mukana myös välähdyksiä mun elämään ja ajatuksiin."
https://www.youtube.com/@vmakipelto/about
Siinä se selvällä suomenkielellä. Tekstin voi tarkistaa itse henkilön kanavalta Tietoja-kohdasta.Kyllä hän väittää olevansa asiantuntija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hän väittää olevansa asiantuntija.
Raamatunopettaja ja raamtun tutkija ja raamatun asiantuntija ovat täysin eri asioita. Moni katsoo itsensä raamatun asiantuntijaksi, vaikkei edes uskoisi raamattuun. Heillä on oma näkökulmansa raamatun asioihin. Mutta mitään raamatunopettajia sellaiset eivät ole. Jumala valitsee raamatun opettajat seurakuntaansa. Sellaiseksi ei ruveta itse, kuten teologiaa lukemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatunopettaja ja raamtun tutkija ja raamatun asiantuntija ovat täysin eri asioita. Moni katsoo itsensä raamatun asiantuntijaksi, vaikkei edes uskoisi raamattuun. Heillä on oma näkökulmansa raamatun asioihin. Mutta mitään raamatunopettajia sellaiset eivät ole. Jumala valitsee raamatun opettajat seurakuntaansa. Sellaiseksi ei ruveta itse, kuten teologiaa lukemalla.
Kyllä hän opettaa muillekin noita hullutuksiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäkipelto on tutkijana, eikä esiinny raamatunopettajana.
Hän itse kuvaa kanavaansa näin:
"Tutkimusmatkoja ihmismieleen ja maailmaan. Olen tubettava teologian tohtori, psykologi ja maailmankansalainen, joka rakastaa ajattelua ja ihmisiä. Haluan oppia kokoajan uutta. Teen viihteellisiä tietovideoita, jotka on höystetty huumorilla ja rennolla jutustelulla. Kanavalla mukana myös välähdyksiä mun elämään ja ajatuksiin."
https://www.youtube.com/@vmakipelto/about
Siinä se selvällä suomenkielellä. Tekstin voi tarkistaa itse henkilön kanavalta Tietoja-kohdasta.Mäkipelto on tutkija, joka yrittää olla myös raamatunopettaja, mutta hän vääristelee Raamattua todella härskisti.
- Anonyymi
Johanneksen evankeliumi: 6:28 Niin he sanoivat hänelle: "Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?" 6:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Jeesus vaikuttaa tekemisen ja olemisen taustalla on aina Jeesus,
5:15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
5:16 Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.
näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne
Tällainen asenne. Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa, asenne. - Anonyymi
Olen Villen sivuilla käynyt ennen kuin tämä hulabaloo raamatusta alkoi. Hän on henkilö, jolla on sivuillaan aiheita laidasta laitaan. Hän ei ole koskaan esiintynyt raamatun opettajana. Enkä ole koskaan kuullut häänen väittäneen itseään edes uskovaksi (uudestisyntyneeksi kristityksi). Teologiaa voi lukea myös uskosta osaton ja vetää siitä omia johtopäätöksiään.
On tietysti valitettavaa, JOS joku Mäkipeltoa pitää raamatun opettajana, vaikka hän ei sitä ole.
1. Kor. 12:28 Jumala asetti seurakuntaan muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi...
Opetustehtävä seurakunnassa saadaan Jumalalta. - Anonyymi
Katsokaa mitä sisältöjä Mäkipellon You Tubet sisältää: Hirveyksiä, julmuuksia, pimeitä tapauksia. 10 HISTORIAN PAHINTA KIDUTUSMENETELMÄÄ. 10 HISTORIAN KUULUISAA KIROUSTA, 10 SELITTÄMÄTÖNTÄ MERENALAISTA MYSTEERIÄ, J. ROBERT OPPENHEIMER – YDINPOMMIN ISÄ, 10 HURJINTA VILLIN LÄNNEN LAINSUOJATONTA,
Lordi Wellington : "Korkeasti koulutetut teologit ilman uudestisyntymistä on sivistyneitä perkeleitä."
Onko heitä?- Anonyymi
"Lordi Wellington : "Korkeasti koulutetut teologit ilman uudestisyntymistä on sivistyneitä perkeleitä.""
Eräällä tavalla näin elävän kristinuskon kautta ajateltuna! Samaa sarjaa Uuden testamentin kirjanoppineiden kanssa.
- Anonyymi
Kakkihan me olemme jumalattomina alkaneet raamattua lukemaan ja tutkimaan.
Osalla se raamatun lukeminen ja tutkiminen päätyy uudestisyntymiseen, osalla muuhun. Valinta jää ihmiselle. Kaikille on kuitenkin sama raamatun totuus avoin. Kaikki eivät sitä silti vastaanota. - Anonyymi
https://timoeskola.wordpress.com/2019/11/05/homoseksuaalisuus-ja-raamattu/
Edesmennyt Uuden testamentin professori Heikki Räisänen, joka ei millään muotoa ollut sidoksissa tunnustukselliseen kristillisyyteen ja joka tunnetaan esimerkiksi perinteisiä näkemyksiä kyseenalaistavan “kulttuurikristitty” -termin kehittäjänä, oli täysin vakuuttunut siitä, että Uuden testamentin kirjoittajat pitivät homoseksin harjoittamista syntinä. Hän kirjoittaa:
“Kaiken kaikkiaan ‘Raamatun kanta’ on poikkeuksellisen selvä: homoseksualistilla ei ole olemassaolon oikeutta sen enempää Jahven valitussa kansassa kuin uuden liiton Jumalan valtakunnassa.” (Raamattunäkemystä etsimässä). Vaikka kuvaus on suorastaan kärkevä ja termin “olemassaolon oikeus” käyttö epätarkkaa, johtopäätös on selvä.
Vastaavaa kantaa edustaa Räisäsen oppilas ja aihetta koskevissa kirkon symposiumeissa esitelmiä pitänyt dosentti Kari Kuula. Esimerkiksi kirjassa Homoseksuaalisuus Raamatussa ja kirkon opetuksessa (artikkeli “Eksegetiikasta hermeneutiikkaan”) hän toteaa: “Voimme tehdä seuraavat eksegeettiset johtopäätökset Paavalin viittauksista homoseksuaaliseen käyttäytymiseen”, ja jatkaa muun muassa seuraavasti:
“– Apostoli tuomitsee kaikenlaisen homoseksuaalisen käyttäytymisen.
– Hän pitää kantaansa kiistattomana ja olettaa kristittyjen olevan samaa mieltä siitä.
– Hän pitää homoseksuaalista toimintaa luonnonvastaisena, sillä Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi, joiden kuuluu liittyä toisiinsa. Tästä syystä ihmiset haluavat luonnostaan liittyä vastakkaiseen sukupuoleen.”
Vaikka Kuulakaan ei itse suosi Raamatun edustamaa kantaa, hän kuitenkin tuo sen esille. Artikkelissaan hän lisäksi ehdottaa, että “tarkistamme perinteistä näkemystä”. Silloin perusteena ei ole enää Raamatun sisältö, vaan oletus, että Raamatussa on “oman aikansa maailmankuvaan sidoksissa olevia näkemyksiä”.- Anonyymi
<<Raamatussa on “oman aikansa maailmankuvaan sidoksissa olevia näkemyksiä”.<<
Jumalan tahto on olemassa ennen aikojen alkua, se ei ole sidonnainen aikaan.
K
un aika alkoi luonnon lait tuli valmiiksi, vaikka maailmaa muuttu joka heki niin luonnon lait pyysyy samana kaikkina aikoina ja joka paikassa. Onko vaikea käsittää?
- Anonyymi
Ellette usko Jeesuksen pelastukseen, ette voi ottaa sitä vastaan; sen mukainen meno siitä sitten seuraa.
Valinta on sinulla!- Anonyymi
"Jeesuksen pelastuksella" tarkoitat ilmeisesti hänen uhrikuolemaansa ihmisten syntien sovittamiseksi. Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon. Uskohan on juuri vastaanottamista. Vai onko "vastaanottaminen" jotain uskonlahkojen kapulakieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen pelastuksella" tarkoitat ilmeisesti hänen uhrikuolemaansa ihmisten syntien sovittamiseksi. Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon. Uskohan on juuri vastaanottamista. Vai onko "vastaanottaminen" jotain uskonlahkojen kapulakieltä?
"Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon."
Viestisi oli uskolle vastahankainen siksi taidat olla pelkkä feikkaaja vain. Itse ajattelen että kirkon liturginen "usko" ei ole aitoa vaan sekin on eräänlainen ohjelmanumero mikä unohdetaan ennen kuin lause on edes lopussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos se on uskottava, niin tottakai siihen sitten uskon."
Viestisi oli uskolle vastahankainen siksi taidat olla pelkkä feikkaaja vain. Itse ajattelen että kirkon liturginen "usko" ei ole aitoa vaan sekin on eräänlainen ohjelmanumero mikä unohdetaan ennen kuin lause on edes lopussa.Kerro omasta uskostasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro omasta uskostasi.
Et edes tiedä mitä uskolla tarkoitetaan!? Minun uskoni on hyvin raamatullinen. Sen selitys löytyy Heb. 11 luvusta. Lue, idioottkin ymmärtäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes tiedä mitä uskolla tarkoitetaan!? Minun uskoni on hyvin raamatullinen. Sen selitys löytyy Heb. 11 luvusta. Lue, idioottkin ymmärtäisi.
Ei se ymmärrä. Se on tyhmä kuin saapas.
- Anonyymi
Onko tämä asenne oikeesti sydämessä: Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa?
Mitä olivat jo tehneet?
Jeesuksella ei ollut tämään valtakunnan asenne, vaan minkä valtakunnan asenne? - Anonyymi
>> Kakkihan me olemme jumalattomina alkaneet raamattua lukemaan ja tutkimaan. <<
Ja kun kaikki kerran aloittavat Raamatun tukimisensa näistä samoista lähtökohdista, niin kyllä se Raamatun tutkiminen ja kieroon vääntämisen aikakausi on sitten suotava muillekin kuin itselle. - Anonyymi
<<Raamatun tutkiminen ja kieroon vääntämisen aikakausi on sitten suotava muillekin kuin itselle.<<
Ketä tällainen asenne palvellee kuin ei etsitä totuutta? Lähtökohtaisesti kiero!- Anonyymi
Vastako tuon tajusit ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastako tuon tajusit ?
Vai että totuus vamma?
Hyvä kun sanoit! Sen sanoiksi väänsit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että totuus vamma?
Hyvä kun sanoit! Sen sanoiksi väänsit!Vääntäminen on lappilaisten hommia.
- Anonyymi
Aika monikin on avannut Raamatun ennen uskoontuloaan, etsimättä sieltä totuutta - ja sitten Jumala on kuitenkin puhutellut häntä jonkun kohdan kautta.
Vapaa-ajattelijatkin taitavat avata Raamatun vain etsiäkseen sieltä ristiriitoja yms., jolla saisivat raamatun kumotuksi.
Kyllä tällä alkuasenteella moni on lähtenyt peistä heiluttelemaan Jumalan nenän edessä ensi alkuun. Ei se mitään uutta Jumalalle ole. Ei luulisi olevan uutta Raamattua lukeneille uskoontulleillekaan, että näin asiat usein etenevät Jumalan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monikin on avannut Raamatun ennen uskoontuloaan, etsimättä sieltä totuutta - ja sitten Jumala on kuitenkin puhutellut häntä jonkun kohdan kautta.
Vapaa-ajattelijatkin taitavat avata Raamatun vain etsiäkseen sieltä ristiriitoja yms., jolla saisivat raamatun kumotuksi.
Kyllä tällä alkuasenteella moni on lähtenyt peistä heiluttelemaan Jumalan nenän edessä ensi alkuun. Ei se mitään uutta Jumalalle ole. Ei luulisi olevan uutta Raamattua lukeneille uskoontulleillekaan, että näin asiat usein etenevät Jumalan kanssa.Seli, seli. No jos haluaa lukea jotain raakaa ja perverssiä niin Raamattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli, seli. No jos haluaa lukea jotain raakaa ja perverssiä niin Raamattu.
Joka perverssiä haluaa; täytyy olla perverssi luonne; ei siihen Raamattua tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli, seli. No jos haluaa lukea jotain raakaa ja perverssiä niin Raamattu.
Juu, Luoja osaa ihmisten perversiotkin kertoa suorin sanoin eli juuri sillä tavalla kuin ihmiset itse niitä perversioita oikeasti toteuttavat. Jumala ei todellakaan kaunistele ihmiselämän syntejä ym. Raamatun lehdillä, niitä kuvatessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Luoja osaa ihmisten perversiotkin kertoa suorin sanoin eli juuri sillä tavalla kuin ihmiset itse niitä perversioita oikeasti toteuttavat. Jumala ei todellakaan kaunistele ihmiselämän syntejä ym. Raamatun lehdillä, niitä kuvatessaan.
No sehän sopii teille. Tykkäätte pervoilla.
Olen melko varma että luterilaisuus palsta on seksintäytteisempiä missään tuskiin on niin pervoa porukkaa kuin täällä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän sopii teille. Tykkäätte pervoilla.
Olen melko varma että luterilaisuus palsta on seksintäytteisempiä missään tuskiin on niin pervoa porukkaa kuin täälläTotta uskovat kyntävät ihan kaikkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sehän sopii teille. Tykkäätte pervoilla.
Olen melko varma että luterilaisuus palsta on seksintäytteisempiä missään tuskiin on niin pervoa porukkaa kuin täälläPerustelusi oli siis yksi luterilaiseksi nimetty keskustelupalsta netissä, johon "faktasi" perustat...?
Ja kyllähän se on niin, ettei täällä uskovat sellaisia keskusteluja kyllä aloita, vaan ihan muut ne aloittaa - mutta uskovat kyllä vastaavat mm. teidän perversseihin syytöksiinne meistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta uskovat kyntävät ihan kaikkea.
Uskovien seikksilut seksin ihmemaassa ovat Suomen syntyvyystilastojen valossa romahtaneet.
- Anonyymi
Oli kyse Pasi Turusesta ja kysely näyttää ryötäytyvän.
- Anonyymi
Mäkipellosta se aloitus puhuu.
- Anonyymi
Tässä on oikea mielenlaatu: Efesolaiskirje:
5:1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
5:5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella - sillä hän on epäjumalanpalvelija - ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
5:6 Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia;
5:7 älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan.
5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
vaan paremmin kiitosta. niinkuin pyhien sopii.
Testatkaa tävä sivu tällä hengellä!- Anonyymi
Soveltakaa ja testatkaa itseenne ja Mäkipeltoon! Mihin tulokseen tulette?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soveltakaa ja testatkaa itseenne ja Mäkipeltoon! Mihin tulokseen tulette?
Minkälaisen testituloksen sinä itse ja tuon kommentoimasi kirjoituksen kirjoittaja mahdatte saada aikaan, kun peräätte sitä toisilta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaisen testituloksen sinä itse ja tuon kommentoimasi kirjoituksen kirjoittaja mahdatte saada aikaan, kun peräätte sitä toisilta?
Syntisen ja harhaanjohtavan.
Mutta uskon että Jeesus on täydellisen Puhdas ja Pyhä ja tahtoo viimeisen päälle ihmisille hyvää. Kuka pelastaa minut tästä viheliäisestä ruumista? - ainoastaan Jeesus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntisen ja harhaanjohtavan.
Mutta uskon että Jeesus on täydellisen Puhdas ja Pyhä ja tahtoo viimeisen päälle ihmisille hyvää. Kuka pelastaa minut tästä viheliäisestä ruumista? - ainoastaan Jeesus.Ihmisellä on myös velvollisuusia mm. uskoa ja tehdä parannus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä on myös velvollisuusia mm. uskoa ja tehdä parannus.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Mar: 10:29 Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka minun tähteni ja evankeliumin tähden on luopunut talosta tai veljistä tai sisarista tai äidistä tai isästä tai lapsista tai pelloista,
10:30 ja joka ei saisi satakertaisesti: nyt tässä ajassa taloja ja veljiä ja sisaria ja äitejä ja lapsia ja peltoja, vainojen keskellä, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää.
10:31 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."
On kai sitten pakko tyytyä armoon, ja tehdä se tosissaan. ellei tähän pysty.
Vai pystyykö joku? - Anonyymi
Ville Mäkipelto tuo meille tavallisillekin ihmisille teologiaa pintaa syvemmin. Se on ilahduttavaa ja raikasta. Monet teologitkin jäävät vain muinaisten kamelikuskien ja lammaspaimenten nuotiotulien ääreen lämmittelemään.
- Anonyymi
Pasi Turunen on julkaissut kolmennen osan Mäkipellon kirjan arvostelusta. Sen yleisökommenteissa arvostellaan Mäkipeltoa suorin sanoin.
Jotenkin tuntuu siltä, ettei luterilaiset teologian tohtorit aina edes halua ajaa Kristuksen asiaa.
Kirkko ja kaupunki -sanomalehti kirjoitti toukokuussa: ”Raamattu ei ole lakikokoelma, ja sen kanssa saa olla eri mieltä”, sanoo Raamatun käsikirjoitusten historiaa tutkinut Ville Mäkipelto”
Ensinnäkin Raamattu on lakikokoelma. Jumala antaa ihmiskunnalle käskyjä ja muuta opetusta, joita Jumala edellyttää ihmisten noudattavan.
Toiseksi jos joku on Raamatun kanssa eri mieltä, hän ei ole Jumalan kanssa samaa mieltä, mikä on perustavaa laatua oleva ongelma sille, joka sanoo olevansa uskossa.
Luettuani artikkelin, minulle tuli vaikutelma, ettei telologian tohtori Ville Mäkipelto ole oikeasti uskossa. Sama tulee esille hänen monista muistakin lausunnoista, joissa hän antaa mielivaltaisia tulkintoja Raamatusta. Jos Ville Mäkipelto ei voi jotain kohtaa Raamatusta hyväksyä, hän keksii tekosyyt olla siihen uskomatta. Mäkipelto on todellisuudessa käärmeen äänitorvi.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-raamattu-ei-ole-lakikokoelma-ja-sen-kanssa-saa-olla-eri-mielta-sanoo-ville-makipelto-joka-on-tutkinut-raamatun-kasikirjoitusten-historiaa-- Anonyymi
Hyvä!
- Anonyymi
Miksi pääpaino on homoudessa konservatiiviveilla.
- Anonyymi
Täh: "Miksi pääpaino on homoudessa konservatiiviveilla."???
Onko Seta konservatiivinen?
- Anonyymi
Konservatiivien maallinen jumala on Trump jolla on mitä kieroin moraali.
- Anonyymi
Trumpin osakkeet romahti kun sallii Israelin tehdä yhä kansanmurhaa eikä siihen puutu vaikka Paavikin sitä kauhisteli. Trump on siten menneen talven lumia ja voi vähän pelastaa nahkansa sillä jos Ukraina ja Venäjä todella solmivat tulitaukosopimuksen.
Mutta osoittaa mädännäisyytensä siinä että antaa Israelin tehdä amerikkalsilla aseilla ja amerikan tuella kansanmurhaa.
Se täysin anteeksiantamatonta kun jo suunnitteli sinne lompaparatiisia, mutta hautausmaa siitä tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trumpin osakkeet romahti kun sallii Israelin tehdä yhä kansanmurhaa eikä siihen puutu vaikka Paavikin sitä kauhisteli. Trump on siten menneen talven lumia ja voi vähän pelastaa nahkansa sillä jos Ukraina ja Venäjä todella solmivat tulitaukosopimuksen.
Mutta osoittaa mädännäisyytensä siinä että antaa Israelin tehdä amerikkalsilla aseilla ja amerikan tuella kansanmurhaa.
Se täysin anteeksiantamatonta kun jo suunnitteli sinne lompaparatiisia, mutta hautausmaa siitä tulee.Elääköhän tuo antisemiitti noilla valheillaan:
"Mutta osoittaa mädännäisyytensä siinä että antaa Israelin tehdä amerikkalsilla aseilla ja amerikan tuella kansanmurhaa."????
Mikään virallinen tuomioistuin EI OLE todistanut sitä, että Gazassa olisi kyse kansanmurhasta.
Hamas sitä yritti, mutta saa nyt selkäänsä.
"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa. Hän julkaisee provosoivia kannanottoja Raamatusta, jotta hänen tuotteitaan ostettaisiin. Hänellä on verkossa jopa oma fanikauppa."
:D No mutta niinhän on Patmoksellakin ja etenkin Ahviolla.- Anonyymi
Taasko mummonmuoria närästää?
Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa.
Sekö mummonmuoria harmittaa? - Anonyymi
"Mäkipelto on tehnyt uskonnosta liiketoimintaa. Hän julkaisee provosoivia kannanottoja Raamatusta, jotta hänen tuotteitaan ostettaisiin. Hänellä on verkossa jopa oma fanikauppa."
Tämä kristinuskon vastainen aikakausi on hedelmällinen näille vuosisatoja samoja väitteitä esittäville kristinuskon vihaajille tarkoituksena rahastaa eräänlaisilla sensaatioilla mistä varmaan yleisin on että Jeesus ei kuollutkaan ristillä vaan eli Intiassa lopun elämäänsä lihavana Budhana.
Sinänsä turhia nämä tuhannet kirjat ovat aina olleet sillä ateisteille asia vain huuhaata ja uskovat emme usko. Väliin jää jonkinlainen sensaatiohakuinen liberaalien joukko joita voi kirja kiinnostaa. Anonyymi kirjoitti:
Taasko mummonmuoria närästää?
Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa.
Sekö mummonmuoria harmittaa?"Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa."
:D Niin, heillä on liiketoimintaa ja aivan samoin he kauppaavat tuotteita kuin muutkin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Patmos on uskonnollinen yhdistys ja Ahvio sen palkkalistoilla. Suomessa on yrittämisen vapaus eikä lut kirkolla ole enää monopolia hengellisissä asioissa."
:D Niin, heillä on liiketoimintaa ja aivan samoin he kauppaavat tuotteita kuin muutkin.Patmos saa vain lahjoituksista varansa.
Sekö sinua kyrsii kun pärjää omillaan? Anonyymi kirjoitti:
Patmos saa vain lahjoituksista varansa.
Sekö sinua kyrsii kun pärjää omillaan?:D Joka ainoassa Ahvion kirjoituksessa markkinoidaan noita heidän tuotteitaan.
- Anonyymi
Pasi on oikeassa.
- Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Raha puhuu
Tai saa valehtelemaan siitä miten Israel hoitaa asiansa.
Ei ole edes mahdollista puhua totta. - Anonyymi
Raha kun puhuu, totuus kuolee ensimmäisenä.
- Anonyymi
Pasi kyllä tietää!
- Anonyymi
Jokainen tietää, että raha ja totuus ei istu samassa pöydässä.
Puhut sellaisia asioita mitä lahjoittajat haluaa kuulla.
- Anonyymi
Et ole armon kerjäläinen, vaan rahan kerjäläinen.
- Anonyymi
Pasilla on argumentit.
- Anonyymi
Hyvin Pasi argumentoi kuten aina.
- Anonyymi
Pasi on uskovainen, Ville ei.
- Anonyymi
Villellä on näköjään aikalailla hampaankolossa kristinuskoa vastaan, kun jo kaksi kirjaakin on pitänyt kristinuskoa vastaan kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Villellä on näköjään aikalailla hampaankolossa kristinuskoa vastaan, kun jo kaksi kirjaakin on pitänyt kristinuskoa vastaan kirjoittaa.
Mitähän mahdat tarkoittaa kristinuskolla? Jotakin pienen lahkosi höpöjä? Mäkipelto on arvostettu raamatuntutkija. Hänen tutkimuksensa on akateemisella tasolla hyväksyttyjä. Hän haluaa tuoda ne maallikoillekin tiedoksi kirjoillaan. Sinun ei tarvitse lukea niitä jos haluat pysyä omassa kuplassasi. Me muut kyllä luemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän mahdat tarkoittaa kristinuskolla? Jotakin pienen lahkosi höpöjä? Mäkipelto on arvostettu raamatuntutkija. Hänen tutkimuksensa on akateemisella tasolla hyväksyttyjä. Hän haluaa tuoda ne maallikoillekin tiedoksi kirjoillaan. Sinun ei tarvitse lukea niitä jos haluat pysyä omassa kuplassasi. Me muut kyllä luemme.
Kristinusko on Jeesuksen opetuslapsena olemista eli henkilö joka seuraa Jeesusta kaikessa elämässään kuten seuraavasti Raamatun jakeesta ilmenee.
Ap. t. 11:26
Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
Tuossa olet oikeassa, että varmaan maallikoille eli jumalattomille ihmisille Mäkipelto on jonkinlainen mutta eiväthän he edes välitä kristinuskosta yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on Jeesuksen opetuslapsena olemista eli henkilö joka seuraa Jeesusta kaikessa elämässään kuten seuraavasti Raamatun jakeesta ilmenee.
Ap. t. 11:26
Ja he vaikuttivat yhdessä kokonaisen vuoden seurakunnassa, ja niitä oli paljon, jotka saivat heiltä opetusta; ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
Tuossa olet oikeassa, että varmaan maallikoille eli jumalattomille ihmisille Mäkipelto on jonkinlainen mutta eiväthän he edes välitä kristinuskosta yhtään mitään.Sinulle tuo oma uskontosi sopii oikein hyvin. Sinähän katselet muutenkin maailmaa navettasi sontaluukusta ja käyt mölyämässä uskonlahkossasi.
- Anonyymi
Pasille propsit.
- Anonyymi
Pasi kyllä tietää!
- Anonyymi
Team Pasi!
- Anonyymi
Uskovaa ja ateistia ei tosin pitäisi erottaa siitä että uskova kannattaa kansanmurhaa ja ateisti ei.
Sellainen olisi aika huono juttu.- Anonyymi
Kerro toki lisää ennen kuin pääsi kokonaan sekoaa.
- Anonyymi
Ville Mäkipelto tutkii kuin piru Raamattua. "Onko Jumala todella sanonut" kun taas Pasi Hengen miehenä uskonsa pohjalta.
- Anonyymi
Kuka teistä kuvittelee olevanda häntä fiksumpi, kun ette edes erota Saatanaa Jumalasta!
- Anonyymi
Ai pasia
- Anonyymi
RAAMATTU KIELTÄÄ. Mikä tämä järkyttävä.muoto on puhua?! KYSE ON PAAVALIN PUHEESTA.
EI Paavali mikään Raamattu ole, hän on vain juutalainen syntioppi, jossa jumaluutena Jeesuksen sanoin on Saatana.- Anonyymi
"EI Paavali mikään Raamattu ole, ..."
Kyllä on Paavali yhtä kuin Raamattu, sillä Jeesus itse lähetti Paavalin julistamaan eli se mitä Paavali, niin sitä myös Jeesus ja Jeesus on Jumalan Sana eli Raamattu. - Anonyymi
On kyllä niin mittari täynnä tätä Saatanan kumartelua tälläkin palstalla - keskustellaan oikein antoisasta, että pitäisiköhän Pedon merkki ottaa millä muodolla ja millä formalla, että varmasti saa sen oikein. Kuulkaa se otetaan seisomalla käsillä veden pohjassa tunti.
Löytyy Ilmestyskirja, luku 13 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EI Paavali mikään Raamattu ole, ..."
Kyllä on Paavali yhtä kuin Raamattu, sillä Jeesus itse lähetti Paavalin julistamaan eli se mitä Paavali, niin sitä myös Jeesus ja Jeesus on Jumalan Sana eli Raamattu.Tässä lukee niin painokelvotonta herjaustekstiä ja rumaa nimittelyä, sekä henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkailua Jeesuksen nimeen, ettei sitä voitu julkaista.
- Anonyymi
Paavali oli Jumalan mies eikä kannattanut sotaa eikä sotarikoksia.
- Anonyymi
Niin oli, mutta valitettavasti sen Jumala on kuningas Salomon syntikiristykseen ja kansan alistamiseksi kehitetty rahantekokone nimeltä tulivuori 3000 vuoden takaa.
Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen - Anonyymi
Ja jos sota pahuutena liittyy siihen vihattavaan, mitä haluaa tehdä, niin siihenkin pelastuu Paavalin syntiopilla, kun palvoo vaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana!
Löytyy Roomalaiskirje 7 luku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos sota pahuutena liittyy siihen vihattavaan, mitä haluaa tehdä, niin siihenkin pelastuu Paavalin syntiopilla, kun palvoo vaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna Jumalana!
Löytyy Roomalaiskirje 7 lukuOn teillä käsitykset jumalista ja jumalan miehistä, en muuta sano, mutta tällaisiahan ne 2000 vuotta ovat olleetkin ja vihattavaa tekemällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On teillä käsitykset jumalista ja jumalan miehistä, en muuta sano, mutta tällaisiahan ne 2000 vuotta ovat olleetkin ja vihattavaa tekemällä.
Se orgioiden jäljiltä Vatikaanista löytynyt luukasa lasten ja nuorten sieppausten ja hyväksikäyttöjen jäljiltä, yltää taivaaseen asti uutisoinnin mukaan! Ja te SOKEAT ette näe mitään, ette tajua mitään - vai onko oma lehmä ojassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se orgioiden jäljiltä Vatikaanista löytynyt luukasa lasten ja nuorten sieppausten ja hyväksikäyttöjen jäljiltä, yltää taivaaseen asti uutisoinnin mukaan! Ja te SOKEAT ette näe mitään, ette tajua mitään - vai onko oma lehmä ojassa?
Siinä kalpenee miljardien ihmisten uskoinnosta hehkuvat posket, kun he ja te lopulta tajuatte - ette ole Paavalin ohjaamana olleet mitään muuta kuin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä saatananpalvojia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kalpenee miljardien ihmisten uskoinnosta hehkuvat posket, kun he ja te lopulta tajuatte - ette ole Paavalin ohjaamana olleet mitään muuta kuin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä saatananpalvojia.
Ja yksikin, joka väittää, että näin Jeesus opetti ja tämä on ollut taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, on ansainnut jumalanpilkkasyytteellä kuolemantuomion!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja yksikin, joka väittää, että näin Jeesus opetti ja tämä on ollut taivasten valtakunnan isä Jumalan tahto, on ansainnut jumalanpilkkasyytteellä kuolemantuomion!
Raamatussa ei ole minkäänlaista tulkinnan varaa sen suhteen, että mikä on pahuutta ja mikä on hyvyyttä ja pyhyyttä.
Ja kuka opettaa hyvää oppia taivasten valtakunnan isä Jumslalka ja kuka, jonka sisuksia omannkertomansa mukasn raatelee Saatanan enkeli yllyttää pahuuteen, jopa Jeesuksen nimeen palvomalla tätä itsensä puolesta kirottuna Jumalana!
Löytyy Gal.3:12-13 ja Room.7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole minkäänlaista tulkinnan varaa sen suhteen, että mikä on pahuutta ja mikä on hyvyyttä ja pyhyyttä.
Ja kuka opettaa hyvää oppia taivasten valtakunnan isä Jumslalka ja kuka, jonka sisuksia omannkertomansa mukasn raatelee Saatanan enkeli yllyttää pahuuteen, jopa Jeesuksen nimeen palvomalla tätä itsensä puolesta kirottuna Jumalana!
Löytyy Gal.3:12-13 ja Room.7Ja nähdäkseen Raamatun totuuden - ei tarvitse olla Einstein, siihen riittää pelkkä kirkon krusifiksitunnuksen näkeminen.
- Anonyymi
Fariseuksena Paavali halusi tappamalla ratkaista asioita ja siinä hän oli niiden esikuva, joiden mielestä toisten tappaminen on paras ratkaisu asioihin.
Uskovana taasen Paavali ei miekkaan tarttunut edes kuoleman eikä minkään edessä, vaan luotti Jumalaa ja Pyhän Hengen voimaan. Siihen voimaan, joka hänet entisen murhaajan oli muuttanut Jumalan mieheksi, siihen hän luotti ja pani toivonsa eikä käyttänyt enää väkivaltaa minkään asian ratkaisuna. Kuten uskova ei käytä.- Anonyymi
Paavali ei ollut mikään "uskovainen", kuten Raamatussa kertookin:
- HÄN SYNNYTTI TEIDÄT oman evankeliuminsa kautta, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä TEILLÄ ole muuta isää kuin hän.
Ei hän itseään synnyttänyt, kertoessaan ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - kaikki Paavalin omia sanoja Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei ollut mikään "uskovainen", kuten Raamatussa kertookin:
- HÄN SYNNYTTI TEIDÄT oman evankeliuminsa kautta, asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen, eikä TEILLÄ ole muuta isää kuin hän.
Ei hän itseään synnyttänyt, kertoessaan ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - kaikki Paavalin omia sanoja Raamatusta.Ja kirosi Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat - löytyy Rasmatusta.
- Anonyymi
Mistä alkaen raamattuja on alettu opettamaan, onko ne tyhmempiä kuin ennen.
Aikoinaan oli uskonnon opettajia, hekin tosin opettivat uskontoa ihmisille.- Anonyymi
Se mitä opetetaan Jeesuksesta lapsille valheella uskonnosta, joka Raamatun tarinalla on Saatanan palvontaa - siinä pestään vain valheella mustaa valkoiseksi. Jeesus on uskonnossa pelkkä Jumalana kirottu uhri.
- Anonyymi
Paavali on esimerkki ihmisestä, joka ennen ratkaisi asiat murhaamalla, mutta kääntyi Herran puoleen ja palveli Jumalaa uudessa Hengen tilassa.
Siten ei vielä toivoa ole menetetty vaikka oppi ei vielä olisi mennyt oikein perille.- Anonyymi
Ja edelleen se hengentila löytyy Saatanasta ja 5.Mooseksenkirja, luku 4:10 alkaen Mooseksen suulla. OSAATKO SiNÄ IDIOOTTI LUKEA?
Tai luuletko peräti, etteivät muut osaa lukea ja voi valehdella suut ja silmät täyteen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen se hengentila löytyy Saatanasta ja 5.Mooseksenkirja, luku 4:10 alkaen Mooseksen suulla. OSAATKO SiNÄ IDIOOTTI LUKEA?
Tai luuletko peräti, etteivät muut osaa lukea ja voi valehdella suut ja silmät täyteen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä?Ja manipuloidun Paavalin hengentilan seuraus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, kun on saanut uskojastaan psyykattua psykopaattitasoisen himokultin orjan pahoin teoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja manipuloidun Paavalin hengentilan seuraus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, kun on saanut uskojastaan psyykattua psykopaattitasoisen himokultin orjan pahoin teoin.
Ja kirkon historia sitten näyttää ne puun hedelmät, kuten viimme vuosien ajan tehdyt uskontoyhdyskuntien massiiviset putsaukset, ennen kuin Länsi julisti sodan koko kristinuskon saatananpalvontaa vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kirkon historia sitten näyttää ne puun hedelmät, kuten viimme vuosien ajan tehdyt uskontoyhdyskuntien massiiviset putsaukset, ennen kuin Länsi julisti sodan koko kristinuskon saatananpalvontaa vastaan!
Ja tässä vaiheessa kirkon ja uskonnon suhteen nyt olemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä vaiheessa kirkon ja uskonnon suhteen nyt olemme.
Ja minä toivon loppuun nopeaa ratkaisua, että nämä Raamatusta Jeesuksen nimeen valehtelevat saatananpalvojat nopeasti eliminoidaan, että pääsemme eteenpäin, eikä Raamattua tarvitse kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minä toivon loppuun nopeaa ratkaisua, että nämä Raamatusta Jeesuksen nimeen valehtelevat saatananpalvojat nopeasti eliminoidaan, että pääsemme eteenpäin, eikä Raamattua tarvitse kieltää.
Ehkä kun pääsiäinen lähestyy, näemmekin tällä kertaa ristiinnaulittuina ja teurastettuina uhrilampaina kaikki hurskaat Jeesuksen nimellä ratsastaneet uskovaiset, että juutalaiset pelastuvat edelleenkin lain kirouksesta (Gal.3:13) uhrata esikoispoikansa, kuten heidän Jumalansa - ja teidänkin Jumalanne - määrää 2.Moos.13.
Löytyy 1.Korinttolaiskirje 5:7
- Anonyymi
Nimenomaan pitää lukea Paavalista miten hän oli melko nykyaikainen uskova fariseuksena kun hänen mielestään asiat ratkaistiin tappamalla ihmisiä. Jos naama ei miellyttänyt tai jotkut oli tehneet pahaa, niin tappaminen oli ratkaisu. Joskin tuohon aikaan ei mitään joukkotuhoa saatu aikaan, vaan ihminen piti joku kivittää tai naulita ristille kuten Jeesukselle tehtiin kun ei ollut kuuliainen sapatille.
Mutta Paavali muutti tapansa, katui sitä oli ollut murhamielinen. Tai ei hän edes tehnyt sitä omasta aloitteesta, vaan Jeesus ilmestyi hänelle kun Jumala halusi että hänestä tulee pakanoiden apostoli eikä juutalaiset vain kuvittele että vain heillä on usko. Joskin kun Paavali koki sen muutoikset, niin hänen entiset uskonveljet alkoivat vainota häntä kun ei enää viettänyt sapattia eikä sen vuoksi vainonnut ja tappanut ihmisiä.
Paavalin sanoma on ydinkertomus Raamatussa miten ihminen voi muuttua, miten Jumala voi muuttaa eheyttää ihmisen, eikä siihen tarvitse osallistua muiden eikä tehdään mitään taikatemppuja.
Paavali on jokaisen uskovan esikuva ja tosiaan hänen tarinansa kannattaa lukea.
Ilman sitä ei ole uskoa. ”Anonyymi” 2023-09-10 21:25:43 kirjoitti:
”Ensinnäkin Raamattu on lakikokoelma. Jumala antaa ihmiskunnalle käskyjä ja muuta opetusta, joita Jumala edellyttää ihmisten noudattavan.”
”Toiseksi jos joku on Raamatun kanssa eri mieltä, hän ei ole Jumalan kanssa samaa mieltä…”
Toisin sanoen Raamattu on jumala?- Anonyymi
Harhaoppiselle kyllä ja omien käännösten mukaan
Pyhä Henki on vihollinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhaoppiselle kyllä ja omien käännösten mukaan
Pyhä Henki on vihollinen."Toisin sanoen Raamattu on jumala?"???
Raamattu on JUMALAN SANAA, mutta eihän paperi voi olla Jumala? Mitä se mummo taas sekoilee.
Hänelle on noiden liberaaliteologien sepustukset jumala! Niitä hän siteeraa metrikaupalla. Hehän pitävät Jumalan sanaa vain lakikokoelmana tai taruina.
"Heissä on jumalaisuuden ulkokuori mutta he kieltävät sen voiman." Anonyymi kirjoitti:
"Toisin sanoen Raamattu on jumala?"???
Raamattu on JUMALAN SANAA, mutta eihän paperi voi olla Jumala? Mitä se mummo taas sekoilee.
Hänelle on noiden liberaaliteologien sepustukset jumala! Niitä hän siteeraa metrikaupalla. Hehän pitävät Jumalan sanaa vain lakikokoelmana tai taruina.
"Heissä on jumalaisuuden ulkokuori mutta he kieltävät sen voiman."En minä sekoile. Kyllä, Jumalan ilmoituksia ovat ihmiset muistiin kirjoittaneet.
Jotkut täällä vain kiivaasti tuntuvat väittävän, että Jumala on vain paperille painettua sanaa.- AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
En minä sekoile. Kyllä, Jumalan ilmoituksia ovat ihmiset muistiin kirjoittaneet.
Jotkut täällä vain kiivaasti tuntuvat väittävän, että Jumala on vain paperille painettua sanaa.Ja jotkut tuntuvan väittävän, että Jumalan sanan ohjeita ei tarvitse ottaa vakavasti. Esim avioliitto-ohjeita ei tarvitsisi noudattaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotkut tuntuvan väittävän, että Jumalan sanan ohjeita ei tarvitse ottaa vakavasti. Esim avioliitto-ohjeita ei tarvitsisi noudattaa.
Kaikki ohjeet ym. lepäävät kaksoiskäskyn päällä.
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.- AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
Kaikki ohjeet ym. lepäävät kaksoiskäskyn päällä.
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.Niinpä, palvokaa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, niin teitäkin palvotaan vielä kuoliaaksi kidutettuina uhreina.
- Anonyymi
Jumala on henki ja Hengessä me palvelemme Jumalaa, ei kuolleen kirjaimen tilassa.
- Anonyymi
Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.
Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. Raamattu on kuitenkin ainoa uskomme turvallinen lähde, joka on meille annettu.
Raamattua tulee tutkia ahkerasti Jeesus K. keskuksena sekä Vanhassa, että Uudessa Testamentissa. Raamatussa riittää evästä uskovalle. Liberaaleihin ei paljoa kannata korvaansa lotkauttaa. Totuus on kuitenkin aina totuus. - AnonyymiUUSI
Ilman Hengen johdatusta käy siten kuten fariseuksille, jotka tutkivat kirjoituksia siten että Jeesus piti tappaa sapattirikkomuksista.
Ilman Pyhää Henkeä voimme olla millaisia hirviöitä tahansa uskossa kun tutkimme vain sanaa ja teemme omien aivoitusten mukaan milloin mitäkin sotarikosten kannattamisesta falloskohuihin.
Ei sana tai laki ole tae mistään, vaan Pyhä Henki.- AnonyymiUUSI
Sinulla ei ole Pyhää Henkeä, kuten ei kellään teistä trolleista, jotka ovat aina pahantahtoisia
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole Pyhää Henkeä, kuten ei kellään teistä trolleista, jotka ovat aina pahantahtoisia
Ei sitä itse voi itselleen ottaa, vaan sen saaminen on Jumalan armoa.
Kuten ei Jumalan viisautta. Sekin tulee armosta.
Vain herjaamisen voi itse omia. ”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.
Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.- AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.
Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.Miten jotakin liberaalia voi olla uskonnassa, jonka oppijärjestelmä on Raamatusta piirun tarkasti kirjoitettu kristinuskoon tumnustuksin Jeesuksen kidutetulla uhriverellä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miten jotakin liberaalia voi olla uskonnassa, jonka oppijärjestelmä on Raamatusta piirun tarkasti kirjoitettu kristinuskoon tumnustuksin Jeesuksen kidutetulla uhriverellä?
Lisäystä - onko, mummomuori, sinusta ihmisuhrauskultissa Jeesuksen kiroamisella kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:23) ja Raamatun mukaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) jotakin liberaalia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - onko, mummomuori, sinusta ihmisuhrauskultissa Jeesuksen kiroamisella kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:23) ja Raamatun mukaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) jotakin liberaalia?
Väärä koodi - kiroukseksi kirottu Kristus, tosi Jumala, löytyy Raamatusta Paavalin Galatalaiskirje 3:13.
- AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.
Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.Kyllä Paavali on luvannut helvettiin menemisen ihan jokaiselle kristitylle, ei siihen tarvita Pyhää henkeä - rakensit vaikka oljista tai kullasta, kuten hän sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.
Ja kuten tuon 3. luvun viimmeinen jae vielä vahvistaa, että ihan kaikki, jotka ovat Kristuksessa, ovat juutalaisten Salomon uhrikulttijumalan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Paavali on luvannut helvettiin menemisen ihan jokaiselle kristitylle, ei siihen tarvita Pyhää henkeä - rakensit vaikka oljista tai kullasta, kuten hän sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.
Ja kuten tuon 3. luvun viimmeinen jae vielä vahvistaa, että ihan kaikki, jotka ovat Kristuksessa, ovat juutalaisten Salomon uhrikulttijumalan.Pyhä henki on vain siinä tarkoituksessa (Roomalaiskirje 7 luku), että. uudestisyntymällä se saa himoyllytysdemonit ihmisen kimppuun, jotta voi palvella lihalla synnin lakia - huomioi termi "palvella".
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki on vain siinä tarkoituksessa (Roomalaiskirje 7 luku), että. uudestisyntymällä se saa himoyllytysdemonit ihmisen kimppuun, jotta voi palvella lihalla synnin lakia - huomioi termi "palvella".
Totta kai juutalaisten Salomon uhrikulttijumala haluaa itseään palveltavan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai juutalaisten Salomon uhrikulttijumala haluaa itseään palveltavan.
Pitää myös ymmärtää, että tuo tuleen meneminen on tämän jumaluuden 'taivas', toinen Jumala on sitten paratiisissa, eikä siellä pala tuli, tai paratiisin puut olisivat hiilloksena, mihin Jeesus lupasi opastaa tien, että saa syödä elämän puusta voittajana salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pitää myös ymmärtää, että tuo tuleen meneminen on tämän jumaluuden 'taivas', toinen Jumala on sitten paratiisissa, eikä siellä pala tuli, tai paratiisin puut olisivat hiilloksena, mihin Jeesus lupasi opastaa tien, että saa syödä elämän puusta voittajana salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
Piti pystyä voittamaan pedon nimi ja sen luku, mutta ilmestyskirjan mukaan vaikuttaa siltä, että vain ne pystyivät, joiden nimi on ollut elämän kirjassa aikojen alusta, ja muut Peto saa kumartamaan itseään (ilmestyskirja, luku 13).
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Piti pystyä voittamaan pedon nimi ja sen luku, mutta ilmestyskirjan mukaan vaikuttaa siltä, että vain ne pystyivät, joiden nimi on ollut elämän kirjassa aikojen alusta, ja muut Peto saa kumartamaan itseään (ilmestyskirja, luku 13).
Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.
Olenkin jossakin vaiheessa miettinyt, että mahtaakohan Luojajumala harrastaa jonkinlaista rodunjalostusta?!
Ja kyllähän tämä vaikuttaa hyvinkin todennäköiseltä paavinkin sanoin, kun hän joitakin vuosia sitten sulki helvetin ja ilmoitti, että pahat sielut vain katoavat ja hyvät jatkavat kuoleman jälkeen matkaa - sehän oli silloin maailmanlaajuinen skandaali! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.
"Kaikki ohjeet ym. lepäävät kaksoiskäskyn päällä.
Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."!!
Ja avioliitosta Jumalan laki sanoo selvästi:
Matt 19
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' 5ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Liberaliteologit erottavat miehen naisesta! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ilmiselvästi ei ihmisen kirjoittamaa tekstiä, vaan itse Luojajumalan suorittamaa testiä.
Ja testi olisikin heikolla perustalla, jos pedon kuvan kumartajat uskoisivat minua Raamatun totuudesta - silloinhan heidän suhteen olisikin vain kyse mielipiteestä tai väärin ymmärtämisestä, eikä Lutherin sanoin siitä, että he olisivatkin jo luonnostaan vihattavia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja testi olisikin heikolla perustalla, jos pedon kuvan kumartajat uskoisivat minua Raamatun totuudesta - silloinhan heidän suhteen olisikin vain kyse mielipiteestä tai väärin ymmärtämisestä, eikä Lutherin sanoin siitä, että he olisivatkin jo luonnostaan vihattavia.
Mutta onhan selvää, että tämäkin testivaihe on tärkeä, ettei vahingossa kukaan hyvän sielun omaava joutuisi kadotukseen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onhan selvää, että tämäkin testivaihe on tärkeä, ettei vahingossa kukaan hyvän sielun omaava joutuisi kadotukseen.
On ikään kuin tällainen viimmeisen vaiheen seulonta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.
Kaikenkaikkiaan Raamatulla on moninainen merkitys eri ihmisille, uskoville kasvuun kristittynä ja jumalattomille evankeliumin tarkoituksessa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.
Kaikenkaikkiaan Raamatulla on moninainen merkitys eri ihmisille, uskoville kasvuun kristittynä ja jumalattomille evankeliumin tarkoituksessa.Raamatussa on kaksi evankeliumia - kumpaa tarkoitat?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kaksi evankeliumia - kumpaa tarkoitat?
Jeesuksen paratiisiin takaisin vievää taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin pahuuteen ja kiroukseen perustuvaa syntievankeliumia, joka vie tuleen?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen paratiisiin takaisin vievää taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin pahuuteen ja kiroukseen perustuvaa syntievankeliumia, joka vie tuleen?
Nämä evankeliumit ovat keskenään päinvastaiset - toinen on ylhäältä ja toinen alhaalta, kuten Jeesus Joh.8 on kirjoitettu asia ilmaisemaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nämä evankeliumit ovat keskenään päinvastaiset - toinen on ylhäältä ja toinen alhaalta, kuten Jeesus Joh.8 on kirjoitettu asia ilmaisemaan.
Siis kohdassa, kun hän sanoo juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
- AnonyymiUUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Olet siis itsekin ”liberaaliteologian” puolella, mikäli on uskomista täällä oleviin panetteluihin.
Ongelma on se, että mitä kukin sitten tarkoittaa tuolla PH:llä, sillä suurin osa tuntuu olevan ihan heidän itsensä ymmärryksen ja tulkinnan kanssa tekemissä. Sillä muuten PH antaa varsin sekavia sekä ristiriitaisiakin ”avautumisia”.Oikea Pyhä Henki korostaa aina Kristusta Raamatussakin. On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema. On vissi ero inspiraatiolla, johdatuksella kuin lakikirjana ja kirjaimellisesti kaikkien kohtien ottamisena (taivaasta tippuneena). Sellainen on hurmahenkistä ja tekee Raamatusta jumalan Kristuksen sijasta. Ei Raamattu kirjana pelasta, vaan kun saa PH:n vaikutuksesta uskoa Evankeliumin omalle kohdalleen. Raamatussa on Ydinasia ja kehällisiä asioita. Ulkokehällä olevat asiat eivät edes aina ole hyviä enää ajassamme.
Pitäkää se mikä hyvää on ja enää Jeesuksessa ei laiteta osaksemme mitään lain taakkoja. Kristitty on vapaa, mutta ei tekemään syntiä. Syntinen ihminen on kuitenkin syntymästä kuolemaansa saakka ja altis kaikkeen pahaan, jos ei valvo oikein. Ihminen ei voi itse itseään pelastaa, siinä ei ole vapaata tahtoa. ( Room. Gal.) - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.
Kaikenkaikkiaan Raamatulla on moninainen merkitys eri ihmisille, uskoville kasvuun kristittynä ja jumalattomille evankeliumin tarkoituksessa.Totuushan nyt on se, että jumalattomia ovat ne, jotka Jeesuksen nimeen palvovat jopa tosi Jumalan kiroamista ja teurastamista uhrilampaana kristinuskolla, ja viettävät Raamatun tekstin mukaan ehtoollista HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI. Voi perkele teitä idiootteja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totuushan nyt on se, että jumalattomia ovat ne, jotka Jeesuksen nimeen palvovat jopa tosi Jumalan kiroamista ja teurastamista uhrilampaana kristinuskolla, ja viettävät Raamatun tekstin mukaan ehtoollista HERRAN KUOLEMAN JULISTAMISEKSI. Voi perkele teitä idiootteja.
Kehity siinä nyt sitten ihmisenä oikein saatanan voimalla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
”Raamattu on Jumalan Sana, mutta ihmisten kirjoittama ja kokoama ja siis kirjan kansien välissä.”
”Raamattu avautuu oikein vain uskolle ja Pyhässä Hengessä. Kirjain kuolettaa se on totta. ”
Eka kohta tosiaan on oikeassa! Raamattu on Jumalan sanaa mutta kirjaajina eli printtereinä ovat ihmiset. Eihän kirjailijan kirjoittamaa kirjaakaan sanota että printteri on sen kirjoittanut vaan että ko. kirjailija on sen kirjan kirjoittanut.
Raamattu avautuu vain uskovalle koska selittäjänä on Pyhä henki joka ilmoittaa ko. uskovalle sen mitä hän tarvitsee TÄNÄÄN ja TÄSSÄ kristillisyyden vaiheessa. Tässä tilanteessa Pyhä henki on uskovan yksityisopettaja.
Jumalattomalle ja liberaalille Raamattu aukenee vain evankeliumi tarkoituksessa ja historiallisena teoksena. Liberaalille papille Raamattu on vain ansainta väline.
Pelkkä kirjain eli tulkitseminen vain kuolettaa ihmisiä helvettiin menemistä varten.Hyvä, mutta tarkennus, että ei Raamattua ole saneltu, vaan ihmiset kirjoittivat, mitä tiesivät ja todistavat. Jumala ei automaattikirjoituksella ole Raamattua sanellut, höh. Emme saa elää näkemisessä, vaikka haluaisimme, vaan uskossa. (Hebr.) Vanha Testamentti on ennustusta Kristuksesta historian ohella.
Hurmahenkisyys on yhtä suuri eksytys kuin liberalismi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oikea Pyhä Henki korostaa aina Kristusta Raamatussakin. On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema. On vissi ero inspiraatiolla, johdatuksella kuin lakikirjana ja kirjaimellisesti kaikkien kohtien ottamisena (taivaasta tippuneena). Sellainen on hurmahenkistä ja tekee Raamatusta jumalan Kristuksen sijasta. Ei Raamattu kirjana pelasta, vaan kun saa PH:n vaikutuksesta uskoa Evankeliumin omalle kohdalleen. Raamatussa on Ydinasia ja kehällisiä asioita. Ulkokehällä olevat asiat eivät edes aina ole hyviä enää ajassamme.
Pitäkää se mikä hyvää on ja enää Jeesuksessa ei laiteta osaksemme mitään lain taakkoja. Kristitty on vapaa, mutta ei tekemään syntiä. Syntinen ihminen on kuitenkin syntymästä kuolemaansa saakka ja altis kaikkeen pahaan, jos ei valvo oikein. Ihminen ei voi itse itseään pelastaa, siinä ei ole vapaata tahtoa. ( Room. Gal.)" On valhe väittää, että Raamattu olisi Jumalan sanelema."
Näinhän se on mutta Raamattu on Jumalan sanaa ja ihmiset ovat vain olleet kirjaajina siitä mitä Pyhä henki on antanut.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1152193- 1721797
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos631175Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K841104Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik311040En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k691018Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.43963Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉75942The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut8894Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse55890