Nato toi järjestyksen

Libyassa on uusi järjestys, jonka Nato toi operaatiollaan Unified Protector.
Pohjois-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio tuhottiin ja tilalle saatiin epävaltio, jonka johtoon USA laitoin maansa kansalaisen el-Keibin.
Libya myy pimeästi öljyä länteen hämäräyhtiöiden kautta. Libya myy edellee all-inclusive -matkoja EUn alueelle ja siitä virrasta Suomikin sai osansa pakolaisten sekä terrorismin muodossa.

Nyt tässä NATOn luomassa ihannevaltiossa taistellaan taas. Meniköhän Naton mielestä hienosti tämä USAn antama Regime change-politiikan toteuttaminen?
UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportin mukaan päätös Libyan pommittamisesta tehtiin valheellisten ja vaillinaisten tietojen pohjalta. Libyan sodasta ei oltu sitten opittu mitään. Päätös oli poliittinen.

Vastaisuudessa Suomikin pääsee mukaan NATOn operaatioihin sotimaan eikä pelkästään apupojaksi. Kiva lähteä joukolla potkimaan puolustuskyvyttömiä ja pakottein heikennettyjä vastustajia. Stoltenberg katselee jo Kiinan suuntaan. Siinä olisi Suomellekin työsarkaa.
4228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hyvin tarinoit täyttä totta joka sana maastamme tuli USAN PELSEPUUPIN sätkynukkevaltio joka vie maamme hyvinvoinnin täystuhoonl 👹👹👹

Äänestä

Tarkoitus hakuista soopaa! Muammar Gaddafi räjäytti satoja viattomia ihmisiä eri kansallisuuksista Boeng 747 lentokoneenseen kätketyllä räjähteillä!! Turha puhua paskaa NATOSTA. Stoltenberk tähyilee kiinan suhteen? Jestas, mitä soopaa! On hyvä, että demokratiat varautuvat totaalisen sairaisiin yhtreiskuntajärjestelmiin!!! Olet puhdas flatus höpötyksiesi kera! Hyvää jatkoa tahallisesti vääristyneen todellisuutesi kera.

Äänestä

Libyan ongelma on erilaiset asejoukot jotka taistelevat vallasta. Venäjäkin siellä häärää omine aseineen ja joukkoineen.
Libya ei ole saanut vakautettua hallintoaan juuri vahvojen sotilaallisten vastustajien vuoksi. Epävakaus suosii muutamia sotapäälliköitä, ja kun keskushallinto on heikko, niin maa on anargiassa.
Koko lähi-idän alueen arabihallinnot ovat enemmän ja vähemmän kriisissä. Klaanipäälliköitä sotajoukkoineen ja erimielisiä uskontokuntia on vaikea hallita, vaikka maat pursuavat rikkauksia, ja voisivat olla vauraita jos vain tulisivat toimeen keskenään.

Äänestä

Suomi on loistavasti huijattu turvallisuuden tunteeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Libyassa on uusi järjestys, jonka Nato toi operaatiollaan Unified Protector.
Pohjois-Afrikan vaurain ja tasa-arvoisin valtio tuhottiin ja tilalle saatiin epävaltio, jonka johtoon USA laitoin maansa kansalaisen el-Keibin.
Libya myy pimeästi öljyä länteen hämäräyhtiöiden kautta. Libya myy edellee all-inclusive -matkoja EUn alueelle ja siitä virrasta Suomikin sai osansa pakolaisten sekä terrorismin muodossa.

Nyt tässä NATOn luomassa ihannevaltiossa taistellaan taas. Meniköhän Naton mielestä hienosti tämä USAn antama Regime change-politiikan toteuttaminen?
UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportin mukaan päätös Libyan pommittamisesta tehtiin valheellisten ja vaillinaisten tietojen pohjalta. Libyan sodasta ei oltu sitten opittu mitään. Päätös oli poliittinen.

Vastaisuudessa Suomikin pääsee mukaan NATOn operaatioihin sotimaan eikä pelkästään apupojaksi. Kiva lähteä joukolla potkimaan puolustuskyvyttömiä ja pakottein heikennettyjä vastustajia. Stoltenberg katselee jo Kiinan suuntaan. Siinä olisi Suomellekin työsarkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu