Lapset eivät kuulemma enään opettele muita vieraita kieliä kuin englantia .
Tämähän ei pidä paikkaansa , kyllä he opettelevat pakotettuna myös ruotsia .
Heidän pitäisi jatkuvasti lisätyn pakkoruotsin ja englannin lisäksi opetella myös jotakin kolmatta vierasta kieltä . No kas kun ei samantien neljättäkin .
Tämähän ei pidä paikkaansa , kyllä he opettelevat pakotettuna myös ruotsia .
Heidän pitäisi jatkuvasti lisätyn pakkoruotsin ja englannin lisäksi opetella myös jotakin kolmatta vierasta kieltä . No kas kun ei samantien neljättäkin .
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ennen luettiin enemmän kieliä ja niitä myös osattiin paremmin. Kielten lukuaika oli pitempi, koska kieliä ei voinut keskeyttää, kuten nyt lukiossa voi kurssimuotoisuuden myötä. Kun oppilas lukee pari kurssia jotakin kieltä, se ei riitä kielen omaksumiseen ja yo-kirjoitusten suorittamiseen.
Olen myös huomannut, että nykyään lähdetään vähemmän ulkomaille kielikursseille, vaihtoon, au paireiksi, yliopistovaihtoon ja töihin. Ennen mentiin luontevasti Ranskaan, Italiaan, Saksaan ja Ruotsiin kieltä oppimaan. Nykyään mennään, jos mennään, vain englanninkielisiin maihin.
Eivät kielet ole nykyään niin tärkeitä, englantia osataan joka paikassa ja käännösohjelmilla hoitaa pienemmät asiat muilla kielillä.
Englantia ei todellakaan osata joka paikassa. Jos asut vaikkapa Ranskassa tai Espanjassa, ja joudut siellä hoitamaan kaikki asumiseen liittyvät asiat (vuokrat, asunnon ostot, sähkösopimukset jne.), et todellakaan pärjää englannilla. Noissa maissa ei edelleenkään osata englantia yleisesti, kuten Suomessa.
No sitten opiskeluun ne kielet, ei siellä paljon muumiruotsi auttaisi.
Pyhään paskoenglantiisi ei tietenkään saa koskea, vaikka juuri se on ( ja kaltaistesi asenteet) on se todellinen este muiden kielten opiskellu.
On totta, että käännösohjelmat ovat kehittyneet valtavasti. Eivät ne kunnollista kielenkääntäjää korvaa tärkeissä asioissa ja pitkissä dokumenteissa, ja tulkkeinakin ne voisivat aiheuttaa kamaluuksia.
Suomalainen luulee osaavansa englantia, vaikkei osaa edes ääntää suunnilleenkaan oikein sellaisia sanoja kuin turn, worse, purse, file, node, succeed, though, weight, hight, route, tuck, idea, jealous, jewel, occasional, percentage, the, that, their, there, word, other, write, wrong...
Tankeroenkkua takelteleva luulee, että sanat voi lausua ikäänkuin ne olisivat suomea, eli samalla tavalla kuin ne kirjoitetaan, ääntäen kirjaimet suomalaisittain. Eivätkä he kirjoittaakaan osaa. Ja englannin kielioppi on heillä ihan hukassa. Sanavarasto on niukka. Pienet kohteliaat fraasit ja tavallisimmatkin idiomit ovat vieraita heille. Sitten kuvitellaan, että vierasmaalaiset ovat typeriä, kun eivät ymmärrä, vaikka 'selkeästi' englanniksi sanoo.
Itse puhuin aika hyvin englantia jo lukion jälkeen, sain ysejä ja kymppejä. Vuosi töissä englanninkielisessä maassa näytti alussa, miten vähän ymmärsin kuultua ja miten pieni sanavarastoni oli. Parikymmentä vuotta toisessa englantia puhuvassa maassa teki englannista sujuvaa, mutta ei edelleenkään oman rakkaan äidinkielen vertaista. Tai siis eihän se kielen vika ole vaan minun. Suomalaisen lukiolaisen ei pitäisi kuvitella, että osaa kieltä kunnolla. Tulisi harjoitella tilanteissa, joissa suomesta ei ole apua. Tulisi lukea, kuunnella, kirjoittaa ja varsinkin puhua. Tulisi opetella ääntämisen säännöt. Ne ovat tärkeitä!
Englantia ei voi oppia, siksi se on paskakieli.
Kun ruotsi muutetaan valinnaiskieleksi, niin muiden, hyötykielten, opiskelu ampaisee heti kasvuun.
Todellinen este on pakkoenglanti.
Pakkoenglanti vie kaiken ajan ja resurssit.
Enemmän valinnanvapautta a1-kieliin, kuten suositellaankin, vähemmän pakkoenglantia.
Englanti on se paha pakkokieli ei ruotsi.
Mene urputtamaan siitä asiasta Ruotsiin tai Ahvenanmaalle. Näet todellisen pakkoenglannin.
Katso tilastoja niin näet todellisen pakkoenglannin.
Miten ne menettelivätkään ahvenanmaalla ?
Ahvenanmaalla lopetettiin toisen kansalliskielen pakko-opetus , näin saatiin mahdollisuus opettaa jotakin muuta kieltä .
Ei pidä paikkaansa. Suomen kielestä tuli vain vapaaehtoinen kieli. Sen vapaaehtoistaminen tuskin lisäsi muiden kielten määrää, vaan muut kielet olivat jo valmiina olemassa.
Jos ruotsista tehtäisiin vapaaehtoinen, se ei lisäisi kielten määrää kouluissa. Kielten määrä on koulukohtaisesti aika lailla vakio. Kunta päättää, mitä kieliä tarjotaan.
Kunta ei yleensä tarjoa kuin pakkoenglantia.
Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen niin sen tilalle voisi ottaa jonkun mieluisan ja hyödyllisen kielen .
Pyhän pakkoenglantisi tilalle ei tietenkään saa valita mieluisaa ja hyödyllistä kieltä, vaikka juuri pakkoenglanti estää tehokkaasti muiden kielten opiskelun.
Jos tarpeeton ruotsi ei olisi kaikille pakollinen niin voisiko sen tilalla siinä tapauksessa opetella jotakin toista kieltä ?
Tämä tuntuu olevan yllättävän hankala kysymys .
Pakkoenglanti tuntuu olevan sinulle yllättävän hankala kysymys.
Miksi et voi tunnustaa että se on se todellinen este kaikkien muiden kielten opiskelulle.
Kaikki kielet tulisi olla vapaaehtoisia. Seurauksena suomea opettelisivat kaikki, ruotsia ehkä kymmenen prosenttia, englantia 90%. Tarjonnan mukaan sitten muita kieliä.
Vapaus tuo esille totuuden, pakottaminen perustuu valheeseen.
Englannin suosio perustuu siis valheseen?
Luultavasti englannin opiskelun prosentti putoaisi jonnekin 20% paikkeille, jos sen pakko-opetus lopetettaisiin.
Mikä mahtaa olla hankala kysymys?
Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen, sen tilalle olisi pakko valita toinen kieli, esim. ranska tai saksa. Suomessa a1- ja b1-kielet ovat pakollisia kieliä. Myös EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahta vierasta kieltä.
Hankalaa on se, että sinä et näytä tuntevan suomalaista koulujärjestelmää.
Ei pitäisi ihmetellä, kun suuntaus kouluissa on jo pidempään ollut se, että mennään sieltä missä aita on matalin. Ei opiskella muuta kuin pakolliset aineet että saadaan koulu läpi, jotenkin! Eikä kaikkien tarvitse osata edes lukea tai kirjoittaa kun luokalle ei jätetä eikä mitään vaadita! Nykynuoret eivät ajattele muuta kuin helppoa elämää ja että rahaa tulee kuitenkin vaikka ei tee mitään!!
Niin että turha on ihmetellä ellei maassa muutu ilmapiiri vaativaksi!
Näin on. Esim. kieliä luetaan niin, että tavoitteena on saada vain suorite todistukseen. Kielen osaamisesta viis. Vapaaehtoisia kieliä kirjoitetaan yo:ssä erittäin vähän aiempaan verrattuna. Ei ihme, koska vajavaiset opinnot eivät riitä yo:n suorittamiseen.
Miksi ne ahvenanmaalla valitsivat nimenomaan tuon kamalan englannin .
Ei englantia ole valittu siellä. Se on pakollinen a1-kieli siellä. Englantia luetaan siellä riippumatta siitä, onko suomi pakollinen vai ei. Et tunnu tietävän maamme kielten opetuksesta kovinkaan paljon. Tässä taas hyvä esimerkki, kun kuvittelet ilmeisesti että englanti tuli suomen tilalle.
Manner-Suomessakin englanti tuli pakolliseksi aloittavaksi kieleksi jo 60 vuotta sitten kaikille, ja yhä se on suuressa osassa kouluja pakollinen.
V8 ja d4 kieleta ja liirumlaarum !?!
ahvenanmaalla lopetettiin pakollinen suomenkielen opetus ja otettiin tilalle englanti ja piste.
Niinpä ainoa kaikille pakollinen kieli suomessa onkin ainoastaan RUOTSI ei esimerkiksi suomi niinkuin vaikka maan pääkielestä ja nimestä voisi kuvitella .
Ota asioista selvää. Et tunnu tietävän koulujen kielten opetuksesta yhtään mitään.
Minä olen jo ottanut ja eniten ihmetyttää että ahvenanmaalaisille annettiin kielivapaus , vaikka kielivapaus nimenomaan kiellettiin suomesta .
Taidat olla niitä, jotka eivät tiedä edes sitä, että myös mannermaalla luetaan pitkää englantia, on luettu jo 60 vuotta. Ja siksi vaadit nyt englantia ruotsin "tilalle".
Pakkoruotsi tuli peruskouluihin 1970-luvun kuluessa. Taustalla oli poliittiset lehmänkaupat v. 1968. RKP asetti hallitusyhteistyön ehdoksi pakkoruotsin.
Ilman pakkoruotsipäätöstä Koiviston hallitus olisi jäänyt syntymättä. -Siitä alkoi Koiviston kuningastie. Siitä Suomen kansa maksaa kovaa hintaa vielä tänäkin päivänä.
Nyt ei puhuttu "pakkoruotsista", vaan englannista. Joku luulee, että Ahvenanmaalla poistettiin "pakkosuomi" ja otettiin sen tilalle englanti. Ja joku luulee, että Suomessa ei voi lukea pitkää englantia, vaan ainoastaan muissa Pohjoismaissa voi.
Yritä siis keskustella aiheesta. Yritä edes hetkeksi unohtaa "pakkoruotsi". Onko mahdollista?