Yle uutisten sivulla on juttu jossa otsikossa on 500000€ velka jota asiakas saa hoidettua 84€ kk korkojen jälkeen.
Ei siinä mitään, mutta ihmetyttää pankin moraali. Jos korkojen noususta on tiedetty jo 2015, niin minkä helvetin takia sitä 2-3 prosentin korotonta osaa ei ohjattu jo tuolloin pääomaan. Vaan annettiin asiakkaalle karkkirahaksi vapaaseen käyttöön! Siis tuossa jutussa on kyse kahden asunnon veloista.
Onnea hänelle jolla menee kymmenen vuotta kymmenentuhannen euron kuolettamiseen ja viisisataa vuotta kaikkien lainojen maksuun. Onneksi sentään edes 85€ menee lainan hoitoon eikä pääoma kasva maksamattomista koroista.
Velkaantumisen älyttömyys.
Anonyymi-ap
25
670
Vastaukset
- Anonyymi
Vuonna 2015 tiedettiin, että jonain päivänä korot nousee, laskee tai pysyy samana. Vuonna 2020 ennustettiin vielä, että matala korkotaso jatkuu ainakin 10 vuotta eikä tiedetty mikä sen kääntäisi nousuun. Nyt tiedetään. Ja seuraavien vuosien aikana suunta on todennäköisemmin alas kuin ylös. Ehkä vielä pieni loppurypistys ennen laskua.
Lainan ottohetkellä lasketaan, että tulot riittäisi isompaankin kk-erään, mutta ihminen on kyllä taitava käyttämään ”ylimääräisen ” rahan ja ei pankki sille mitään voi. Sen takia joillekin tarjotaan säästämistä jopa lainan ehtona tai merkittävänä hintaetuna.
Tuossa sinun tapauksessa on itse tietoisesti haluttu 2:n asunnon loukkuun. Laskennallisesti tulot varmasti riittäisivät isompaankin kk-erään, mutta selkäranka puuttuu. Korkokaan ei ole heillä mikään markkinoiden edullisin, mutta varmaan liittyy toisen asunnon ”bullet-lainaan”.
Vaihtoehtonahan tuossa on maksaa tai myydä taloista se kumpi helpommin menee kaupaksi.
Toisten mielestähän pankki tekee aina väärin. Jos laina myönnetään, niin olisi pitänyt tajuta, että myöhemmin tulee paha mieli. Jos lainaa ei myönnetä riskeihin vedoten, niin on myös paska ja pilannut toisen elämän. Tälläkin palstalla on vain kahdenlaisia pankkilainojen haukkumisia. Haukutaan, että laina on myönnettu ja haukutaan kun ei saa lainaa vaikka mainostavat.- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17976663b
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ketjun aloittaja kuittaa!
Pari asiaa joita varmaan pohdin jo aloituksessa.
1. Jos "2015" pankin marginaali oli yksi prosentti ja korko sen päälle luokkaa 0,5 niin oliko asiakas niin vitun tyhmä ettei ymmärtänyt laittaa sitä 4,5 prosentin erotuksesta jo osaa lyhrennykseen? Oliko pankki fiksu ja ei kertonut tätä, koska tiesi olevansa vahvoilla kun se huono hetki tulee ja sehän tulee... Talous uutisissa varoitettiin tästä jo 2010 luvulla, mutta silti se tuli yllärinä!
Ja ihminenhän on niin vitun tyhmä ettei itse laskenut sitä 4,5% merkitystä ja kasannut rahaa esim. lainan nompeamman lyhentämisen vuoksi.
2. Mitä tulee sen asunnon myyntiin. Jos oikein muistan, niin tässä jutussa oli myös se toinen asunto jota ei oltu saatu myytyä. Miksi uuden asunnon kaupan ehtona ei ollut aimman myyntiä! Pankin olisi pitänyt vaatia tätä juttua ettei ole kahden asunnon päällekäisyyttä. Eikä niitä asuntoja todellakaan saada nopeasti myytyä!
Tästä kärsii pahiten huonoimmassa asemassa olevat ja ne joilla on asiat omien toimien ansiosta kunnossa. Hannu Hanhet valittaa eniten vaikkeivat itse ole omaa hyvää asemansa ansainneet!- Anonyymi
Oletko käynyt ikinä pankissa tai ottanut lainaa?
Kyllä ne lainaerät on käyty läpi ja koron 1-6% vaikutus. Lisäksi suositeltu säästämään, osalta jopa vaadittu pientä kuukausisäästämistä.
Toiset elää menneisyydessä, jotkut nykyhetkessä, jotkut näkevät tulevaisuuden aina pahimman mukaan ja menevät käsijarru päällä kokoajan. Mikä näistä sitten on oikein?
Ja lainan voi tosiaan maksaa pois niin äkkiä kuin haluaa tai sitten maksella vain korkoja. Tuo kahden asunnon loukku on ollut varmasti ihan harkittu riski ja suurin osa selviää siitä. Toiset ei selviä mistään.
- Anonyymi
Onko sillä väliä vaikka velka ei juurikaan lyhene. Esim. Ruotsissa on hyvin tavallista että asuntovelkaa ei koskaan ehditä maksaa kokonaan takaisin, eikä se ole siellä tarkoituskaan.
- Anonyymi
Seuraappas Ruotsin taloustilannetta ? Kylä tulee maksuohjelmat kiristymään kun siirtyvät Euroon !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraappas Ruotsin taloustilannetta ? Kylä tulee maksuohjelmat kiristymään kun siirtyvät Euroon !
'Seuraappas Ruotsin taloustilannetta ? Kylä tulee maksuohjelmat kiristymään kun siirtyvät Euroon !'
Menisi kaikki ruotsalaisfirmat nurin &
finanssisektori kaatuisi. Joten eivät seuraa
suomen Euro tietä.
- Anonyymi
Kyllä tuossa on sekä pankin, että asiakkaan huolimattomuutta. Kyllähän sen tehtävä 6% stressitestin toteutuessakin lainan pitäisi vielä lyhentyä takaisinmaksuohjelman mukaisesti. Tuossa esimerkissä todellinen vuosikorko näyttää olevan 5,5% joka viittaa aika korkeaan marginaaliin. Onko pankkin nähnyt riskin ja antanut lainaa vain tavanomaista korkemmalla marginaalilla, vai onko asiakas vain hyväksynyt ensimmäisen tarjouksen.
Vai onko tuo stressitesti niin hullu, että se päästää asiakkaan automaattisesti lyhennysvapaalle kun stressiraja lähestyy? No itse ainakin oletin, että siinä testataan lainan takaisinmaksukykyä korkeamman koron aikaan, eikä vain koroista selviytymiskykyä. - Anonyymi
Tämähän on juuri samanlaista toimintaa kun keskustalainen valtiovarainministeri ja sdp pääministeri suosittelee, otetaan velkaa vaan ei sitä tarvitse maksaa takaisin ? Mikä pankki mahtaa olla kyseessä, ei varmaan mikään hyvä business?
- Anonyymi
aloittaja kommentoi kommentteja!
1. Olenko käynyt koskaan pankissa ja ottanut lainaa?
1990 luvulla lainojen korot olivat jopa yli 10% korkeammalla kuin nyt. Pääomat olivat pienemmät ja korot jousti! Nykyään pääomat ovat isommat eivätkä korot niinkään vaikuta lainan takaisinmaksuun. Ihmettelen näitä kautta aikain miten pankki antaa lainaa jos asiakkaalla on siinä hetkessä tuloa jota vastaan luottoa voidaan anttaa. Mutta 500 000€ lainaan ei pitäisi koskaan mennä vaikka se on kahden asunnon laina! Sen verran osaan prosenttilaskua, että 5% omalla rahoituksella 500 000€ vastaa 10 000 000€ pääomaa ja 15% pääomalla yli 33 000 000 pääomaa! Ne joilla on varaa tuollaisiin summiin eivät niitä ota!
Olenko käynyt pankissa ja ottanut lainaa! Olen., ja olen maksanut lainani aina suunnitelman mukaan. Euroissa otettuja lainoja minulla ei ole ollut. Lainat on ollut markka-aikana vaikka viimeiset maksettu eurossa.
Ehkä pankin ja lainan ottajan harkintakyky on ollut vähän huono. Olisiko pankki uskonut ajan paranevan vaikka tietää rajallisuuden niin ihmisen kuin ajan suhteen!
Ruotsissa on ollut tapana ettei lainoja makseta. Onko se hyvä, sitä saa jokainen itse miettiä! Tunnen ruotsalaisia mutta heillä on suomalainen ajattelutapa, että velkaa ei oteta jos ei makseta.
Suomeen pitäisi saada laki yksityisen ihmisen konkurssista! Pistetään kaikki sileäksi ja päälle 40v luottotietomerkintä. Sallitaan toki rekatut puhelimet, kotivakuutukset, vuorka-asunnot, mutta kaikki kortit pois ja maksut käteisellä! Moni järjestelyyn päässyt kuvittelee itsestään liikoja järjestelyn jälkeen!
2. Sanna Marinin hallitus.
Julkinen talous on vähän eri kuin yksityinen.- Anonyymi
Niinhän sitä sanotaan, että julkinen talous on vähän eri juttu kuin yksityinen, mutta yleensä sielläkin pätee "vähemmän velkaa on parempi kuin enemmän velkaa", siis noin suuressa mittakaavassa.
Ja se asia tulee ilmeiseksi julkisella puolella aika samankaltaisissa tilanteissa kuin yksityiselläkin:
1. Velkaa suhteutetaan talouden maksukykyyn, yksityisellä käytettävissä oleviin tuloihin ja julkisella puolella suhteessa BKT:hen, molemmissa yskähdykset ovat enemmän kuin mahdollisia.
2. Korkojen nousu tulee aina yllätyksenä, vaikka perusperiaate on tiedossa. Tässä on erityinen kompastuskivi julkisessa taloudessa. Julkinen talous kun oppikirjojen mukaan voi velkaantua suhdannekuopan tasaamiseksi, samojen oppikirjojen mukaan korot lähtevät nousuun kun talous käy kuumana. Eli huonoina aikoina otettujen lainojen takaisinmaksu vaikeutuu.
3. Ja sitten se kulukuri. Yksityisen pitäsi tajuta kerätä puskuria lainanmaksukykyynsä lainannoston päivästä 1 lähtien, mutta valitettavan usein ylijäämä ei mene säästöön, vaan kulutukseen 100%. Julkisella puolella taasen pitäisi kerätä puskuria seuraavaan laskusuhdanteeseen, tekemällä ylijäämäisiä budjetteja korkeasuhdanteen aikaan. Suomessa vaan on ollut maan tapa, että kun verotulot kasvavat, katsotaan se hyväksi hetkeksi perua menoleikkauksia tai jopa lisätä julkisia menoja. Kukaan ei ole vastuussa kuin yhden hallituskauden, eikä silloinkaan henkilökohtaisessa vastuussa kuin korkeintaan oman ministeripaikkansa verran. Ja yleensähän niitä jatkokausia tavoitellaan rahalla, meidän veronmaksajien rahalla ja kun veronmaksajilta ei riitä tarpeeksi otetaan vaalivuonna vähän normaaliakin enemmän velkaa eikö vaan? - Anonyymi
-90 luvulla lainan koroista maksatettiin valtiolla yli puolet joten korkomenojen osalta nyt ollaan jo samassa tai huonommassa tilanteessa, mutta se on ok niin kauan kun töitä on.
- Anonyymi
Aloittajan pohdintaa.
Lainan kuolettaminen. Paljonko riittää kuoletukseen jos pääoma on 500000€?
Tonni on 0,2% ja siihen se neljän prosentin korko päälle, eli noin 1670€. Yhteensä 2670€.- Anonyymi
Tossa aloituksen tilanteessa on tyypillinen "kaikki-mulle-heti-nyt" elintason pullistelu.
On haettu jo alunalkaen suurempaa elintasoa, kuin mihin omat rahkeet riittää.
Sosiaalinen media luo painetta tälläiseen. Pitää olla olevinaan hienompaa, kuin mitä oikeasti onkaan.
Lopputulos on tuollainen. Erittäin todennäköistä, että asunnon nykyarvo ei ole edes tuon velkapääoman arvoinen. Kun asunto myytäisiin, jäisi edelleen velkaa.
Suomessa on monta muutakin esimerkkiä, jossa eletään yli varojen, instagramissa on niin kiva esittää kuninkaallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tossa aloituksen tilanteessa on tyypillinen "kaikki-mulle-heti-nyt" elintason pullistelu.
On haettu jo alunalkaen suurempaa elintasoa, kuin mihin omat rahkeet riittää.
Sosiaalinen media luo painetta tälläiseen. Pitää olla olevinaan hienompaa, kuin mitä oikeasti onkaan.
Lopputulos on tuollainen. Erittäin todennäköistä, että asunnon nykyarvo ei ole edes tuon velkapääoman arvoinen. Kun asunto myytäisiin, jäisi edelleen velkaa.
Suomessa on monta muutakin esimerkkiä, jossa eletään yli varojen, instagramissa on niin kiva esittää kuninkaallista.Tuossa nyt on ehkä uskottu välittäjän puheita myyntiajoista ja hetken tekee pahaa maksaa kahta lainaa. Kuitenkin pääoma on suurelta osin tallessa.
Monella on kymmeniä tuhansia kulutusluottoa ilman mitään myytävää ja huomattavasti korkeammalla korolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa nyt on ehkä uskottu välittäjän puheita myyntiajoista ja hetken tekee pahaa maksaa kahta lainaa. Kuitenkin pääoma on suurelta osin tallessa.
Monella on kymmeniä tuhansia kulutusluottoa ilman mitään myytävää ja huomattavasti korkeammalla korolla.Ketjun aloittaja kommentoi!
Ihan omassa elämässä on ollut tilanne joka on saanut miettimään ja uskomaan, että pankki joskus jopa etsii helppoja asiakkaita ja omilla toimillaan myy taloja tiskin alta antamalla tai hylkäämällä ostajien luottoja.
Näinhän ei saisi olla, mutta niin se vaan on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa nyt on ehkä uskottu välittäjän puheita myyntiajoista ja hetken tekee pahaa maksaa kahta lainaa. Kuitenkin pääoma on suurelta osin tallessa.
Monella on kymmeniä tuhansia kulutusluottoa ilman mitään myytävää ja huomattavasti korkeammalla korolla.Tuo pääoma on nyt pelkkää velkaa. Jos korot normalisoituu esim. 3 prosenttiin, kestää erittäin kauan, ennenkuin se on aitoa pääomaa. Maksettua ja velatonta sellaista.
Jotkut uskottelee, että on 500 000eur, oli sitten plus tai miinusmerkki edessä, niin ne molemmat tarkoittaa samaa asiaa, vaikka toisessa on tuulenhuuhtomat kannikat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pääoma on nyt pelkkää velkaa. Jos korot normalisoituu esim. 3 prosenttiin, kestää erittäin kauan, ennenkuin se on aitoa pääomaa. Maksettua ja velatonta sellaista.
Jotkut uskottelee, että on 500 000eur, oli sitten plus tai miinusmerkki edessä, niin ne molemmat tarkoittaa samaa asiaa, vaikka toisessa on tuulenhuuhtomat kannikat.ap. kuittaa.
Niin no joo!
Kirjanpidossa laina on erillään korosta. Pääoma on Taseessa ja korko tulee samaan kirjanpito-osaan mistä maksetaan ruoka, harrastukset yms.
Itse ajattelen niin että laina tulee normaalien menojen jälkeen. Jos tavalliset menot on 100 ja tulot vaikka 150, niin se 500 rahan arvoinen asunto , auto, kesämökki ja tramppa etsitään siitä 50 rahan määrästä. Itseasiassa siitä 50 rahasta ei ole vara toheloida koko määrää. Paljonko siitä 50 rahan määrästä voi toheloida en ala pohtimaan. Kaikilla on oma mielipide ja pankki päättää kuinka realistinen asiakkaan käsitys oikeasti on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ap. kuittaa.
Niin no joo!
Kirjanpidossa laina on erillään korosta. Pääoma on Taseessa ja korko tulee samaan kirjanpito-osaan mistä maksetaan ruoka, harrastukset yms.
Itse ajattelen niin että laina tulee normaalien menojen jälkeen. Jos tavalliset menot on 100 ja tulot vaikka 150, niin se 500 rahan arvoinen asunto , auto, kesämökki ja tramppa etsitään siitä 50 rahan määrästä. Itseasiassa siitä 50 rahasta ei ole vara toheloida koko määrää. Paljonko siitä 50 rahan määrästä voi toheloida en ala pohtimaan. Kaikilla on oma mielipide ja pankki päättää kuinka realistinen asiakkaan käsitys oikeasti on.Mä en edes haluaisi ajatella, mihin lohkoon 500 000 euron velka kuuluu. Ihmisten tulot tottakai vaihtelee, mutta 500 tonnia on liikaa velkaa useimmille.
Tuon tasoisia asuntoja rakennellaan ruusunpunaiset lasit silmillä, kun halutaan vähän nokitella kaveripiirille, todellista tarvetta tuskin on. Kunhan halutaan vähän näyttää.
Nyt kosahti kintuille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en edes haluaisi ajatella, mihin lohkoon 500 000 euron velka kuuluu. Ihmisten tulot tottakai vaihtelee, mutta 500 tonnia on liikaa velkaa useimmille.
Tuon tasoisia asuntoja rakennellaan ruusunpunaiset lasit silmillä, kun halutaan vähän nokitella kaveripiirille, todellista tarvetta tuskin on. Kunhan halutaan vähän näyttää.
Nyt kosahti kintuille.aloittajan kommentti.
Tuo ylen juttu oli sellainen jossa kyse oli kahdesta asunnosta. Aiempi oli myymättä ja uutta vasten oli otettu lisää lainaa.
Tuo onkin mielenkiintoinen jos olisi yksi asunto ja sitä vastaan 500000€ lainaa. Isoissa kasvukeskuksissa se on varmaan ihan Ok! mutta tavallisella ihmisellä se on likimain asunnon hinta ja sen kulut.
Jos olisin 20v nuorempi ja asuisin täällä missä asun niin olisi tekeminen laittaa asunnon ostamiseen tuo summa. Sillä saisi kolme asuntoa täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aloittajan kommentti.
Tuo ylen juttu oli sellainen jossa kyse oli kahdesta asunnosta. Aiempi oli myymättä ja uutta vasten oli otettu lisää lainaa.
Tuo onkin mielenkiintoinen jos olisi yksi asunto ja sitä vastaan 500000€ lainaa. Isoissa kasvukeskuksissa se on varmaan ihan Ok! mutta tavallisella ihmisellä se on likimain asunnon hinta ja sen kulut.
Jos olisin 20v nuorempi ja asuisin täällä missä asun niin olisi tekeminen laittaa asunnon ostamiseen tuo summa. Sillä saisi kolme asuntoa täällä.Tuo 500 kahdesta asunnostakin on ihan riittävästi. Nyt kun tehtäisiin uusi arviointi, paljonko on nettovarallisuutta, voisi tulla paha mieli. Vaikuttaa oikeasti aika köyhältä sakilta.
- Anonyymi
Kyllä kaikki lainat pitäisi pystyä maksamaan 25 vuodessa takaisin, eli 500 000 lainassa lyhennys 1670 + siihen korot päälle. Itse en ymmärrä, enkä hyväksy yli 15 vuotta kestäviä lainanmaksuprosesseja, silloin lainan pitäisi lyhentyä 2780€/kk + korot päälle.
Ja tosiaan, ihmettelen jos stressitesti ei tarkoita sitä, että maksuohjelmassa pysytään vähintään stressitestirajaan saakka. Alun jutussa oli siirrytty nollalyhennykseen jo ennen kuin stressirajaa edes ihan saavutetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa nyt on ehkä uskottu välittäjän puheita myyntiajoista ja hetken tekee pahaa maksaa kahta lainaa. Kuitenkin pääoma on suurelta osin tallessa.
Monella on kymmeniä tuhansia kulutusluottoa ilman mitään myytävää ja huomattavasti korkeammalla korolla.Jutusta ei kyllä käynyt selväksi, että oliko vanha asunto jäänyt myymättä yrityksistä huolimatta, vai oliko se jätetty tarkoituksella sijoitusasunnoksi.
Tuo jälkimmäinen vaihtoehto olisi toisessa korkotilanteessa ollut erinomainen teko. Tuollaisen vuokralle jätetyn asunnon lainanlyhennyskyky vastaa helposti yhden kuukauden lyhennyksiä ja korkoja joka vuosi, siis korkokannalla jossa masetaan vain marginaalin verran korkoa.
- Anonyymi
Aikuiset ihmiset ovat vastuussa omista tekemisistään ! Turha pankkia syyttää !
- Anonyymi
Ketjun aloittajakommentoi!
Ei se näin ole!
Mieti mitä ylivelkainen naapuri vaikuttaa naapurin asunnon arvoon.
Jos viidessä asunnossa on yksi velaton huoneisto ja kolme asuntoa joiden maksut ja lainat maksetaan suunnitellusti ja viidennellä on kaikki velkana ja liipasimella, niin mitä se merkitsee velattomalla joka myy asuntoa ei pakollisista syystä tai niille joiden eläntilanne muuttuu.
Siis onhan se vika myös pankilla, että on myöntänyt lisälainaa puoleenmiljoonaan saakka. Kuka tahansa ihminen voi tehdä oman stressitestin Excelillä. Laittaa mielivaltaisen pääoman kuudelle prosentille ja järjettömällä kk eräällä. Pelkästään erien määrä kertoo jotain. Jos laina lyhenee alle 100€ kuukaudessa, niin jossain on mätää ja aika pahasti. Se alkuperäinen maksuohjelma 3% mukaan on jo väärä!
Velkaantuminen ei ole lainkaan yksin velallisen tai pankin asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.34286521 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit12551Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill692328- 1791945
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161522Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91371- 1121337
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181791307RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601300Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j421207