citibank

Mielenkiinnosta hain tätäkin lainaa maksimimäärälle ja -ajalle. Päätös 10.000 e 5 vuoden maksuajalla.

old_profile_20052 kirjoitti:

Mielenkiinnosta hain tätäkin lainaa maksimimäärälle ja -ajalle. Päätös 10.000 e 5 vuoden maksuajalla.

Yhä useammalla pankilla ja luottoyhtiöllä on käytössään ns. Credit Scoring -pisteytysjärjestelmä, jossa hakijan antamat ja hakijasta hankitut tiedot pisteytetään.

Pisteytyksessä voi olla mukana myös tilastollista tietoa esim. tietyllä alueella tietyn ikäisen sukupuolen maksukäyttäytymisestä. Tieto voi olla yleistä tilastollista tietoa, luottotietoyhtiön tarjoamaa tilastotietoa ja/tai sitten yritykselle itselleen kertynyttä tietoa. Yritys on itse päättänyt, mille tiedoille se antaa enemmän/vähemmän painoarvoa.

Jos yrityksen luottopoliitiikka perustuu ainoastaan tuon järjestelmän antamaan vastaukseen, tällöin samoilla tiedoilla toiselta paikkakunnalta oleva henkilö, toista sukupuolta tai tietyn ikäinen henkilö saattaa saada erilaisen luottopäätöksen, mutta sinänsä tasapuolisesti - kaikki, jotka saavat järjestelmältä tietyn määrän pisteitä, saavat luoton.

Vaikka yleensä luottopäätöksessa otetaan useita tietoja huomioon, silti joskus yksittäinen seikka saattaa antaa esim. kielteisen päätöksen. Esim. OP-ryhmässä luottoa on vaikeampi saada yksinäisen miehen kuin naisen. Ja esim. S-etukortissa vain pistejärjestelmän antama vastaus ratkaisee.

Vaikka luottoyhtiöt eivät aina kerro ratkaisunsa syytä, sitä kannattaa kuitenkin kysyä. Ja jos päätökset tulevat ns. "liukuhinalta" eli perustuvat tuohon pisteytysjärjestelmään, tällöin paikallaan voi olla ns. inhimillinen hakemuksen tarkastaminen. Joskus kielteinen päätös voi muuttua myönteiseksi, kun asiakas ottaa yhteyttä luottoyhtiöön.

Näillä pienillä yrityksillä, jotka tarjoavat pieniä pikalainoja ja -tekstivippejä, luottopäätös yleensä perustuu vain yrityksen ilmoittamiin vaatimuksiin - jos ne täytetään, laina myönnetään. Pienen yrityksen kohdalla myös vallitseva rahatilanne saattaa vaikuttaa päätökseen, joten näiden yritysten luottopäätöksille, vaikka ne olisivat kielteisiäkin, ei kannata antaa paljoa painoarvoa.

Jos päätös perustuu epäedullisiin luottotietoihin, siitä on lain mukaan kaikkien luottoja myöntävien yritysten ilmoitettava kuluttajalle. Samassa yhteydessä tulee ilmoittaa, mistä tiedot on saatu, milloin ja mistä kuluttaja saa lisätietoja luottotiedoistansa.

Isot yritykset ehkä noudattavatkin kyseistä lainkohtaa, mutta näiden pienten toimijoiden kohdalla on varmasti monenlaista käytäntöä.

Eli jos tiedät, että luottotietosi eivät ole kunnossa, mutta muuten olet täyttänyt yrityksen asettamat vaatimukset, ja silti saat perustelemattoman kielteisen luottopäätöksen, pyydän tällöin yhtiöltä tarkempi selvitys kielteisen päätöksen syistä. Yritys rikkoo lakia, jos kielteinen luottopäätös on oikeasti perustunut luottotietoihin, mutta tätä tietoa ei ole ilmoitettu kuluttajalle.

Velkaneuvoja kirjoitti:

Yhä useammalla pankilla ja luottoyhtiöllä on käytössään ns. Credit Scoring -pisteytysjärjestelmä, jossa hakijan antamat ja hakijasta hankitut tiedot pisteytetään.

Pisteytyksessä voi olla mukana myös tilastollista tietoa esim. tietyllä alueella tietyn ikäisen sukupuolen maksukäyttäytymisestä. Tieto voi olla yleistä tilastollista tietoa, luottotietoyhtiön tarjoamaa tilastotietoa ja/tai sitten yritykselle itselleen kertynyttä tietoa. Yritys on itse päättänyt, mille tiedoille se antaa enemmän/vähemmän painoarvoa.

Jos yrityksen luottopoliitiikka perustuu ainoastaan tuon järjestelmän antamaan vastaukseen, tällöin samoilla tiedoilla toiselta paikkakunnalta oleva henkilö, toista sukupuolta tai tietyn ikäinen henkilö saattaa saada erilaisen luottopäätöksen, mutta sinänsä tasapuolisesti - kaikki, jotka saavat järjestelmältä tietyn määrän pisteitä, saavat luoton.

Vaikka yleensä luottopäätöksessa otetaan useita tietoja huomioon, silti joskus yksittäinen seikka saattaa antaa esim. kielteisen päätöksen. Esim. OP-ryhmässä luottoa on vaikeampi saada yksinäisen miehen kuin naisen. Ja esim. S-etukortissa vain pistejärjestelmän antama vastaus ratkaisee.

Vaikka luottoyhtiöt eivät aina kerro ratkaisunsa syytä, sitä kannattaa kuitenkin kysyä. Ja jos päätökset tulevat ns. "liukuhinalta" eli perustuvat tuohon pisteytysjärjestelmään, tällöin paikallaan voi olla ns. inhimillinen hakemuksen tarkastaminen. Joskus kielteinen päätös voi muuttua myönteiseksi, kun asiakas ottaa yhteyttä luottoyhtiöön.

Näillä pienillä yrityksillä, jotka tarjoavat pieniä pikalainoja ja -tekstivippejä, luottopäätös yleensä perustuu vain yrityksen ilmoittamiin vaatimuksiin - jos ne täytetään, laina myönnetään. Pienen yrityksen kohdalla myös vallitseva rahatilanne saattaa vaikuttaa päätökseen, joten näiden yritysten luottopäätöksille, vaikka ne olisivat kielteisiäkin, ei kannata antaa paljoa painoarvoa.

Jos päätös perustuu epäedullisiin luottotietoihin, siitä on lain mukaan kaikkien luottoja myöntävien yritysten ilmoitettava kuluttajalle. Samassa yhteydessä tulee ilmoittaa, mistä tiedot on saatu, milloin ja mistä kuluttaja saa lisätietoja luottotiedoistansa.

Isot yritykset ehkä noudattavatkin kyseistä lainkohtaa, mutta näiden pienten toimijoiden kohdalla on varmasti monenlaista käytäntöä.

Eli jos tiedät, että luottotietosi eivät ole kunnossa, mutta muuten olet täyttänyt yrityksen asettamat vaatimukset, ja silti saat perustelemattoman kielteisen luottopäätöksen, pyydän tällöin yhtiöltä tarkempi selvitys kielteisen päätöksen syistä. Yritys rikkoo lakia, jos kielteinen luottopäätös on oikeasti perustunut luottotietoihin, mutta tätä tietoa ei ole ilmoitettu kuluttajalle.

"liukuhinalta" -> liukuhihnalta

Makuasia, mitä painottaa, mutta tarkoitus oli kuitenkin:

"...joten näiden yritysten luottopäätöksille, vaikka ne olisivat KIELTEISIÄKIN, ei kannata antaa paljoa painoarvoa."

-> ...joten näiden yritysten luottopäätöksille, vaikka ne olisivat MYÖNTEISIÄKIN, ei kannata antaa paljoa painoarvoa.