Tutkijakin yllättyi, miten rajusti hallituksen suosio on laskenut gallupeissa kesän aikana. Heti vaalien jälkeen hallituspuolueiden kannatus vielä nousi jonkin aikaa, kuten usein käy.
Kannatusta ovat voineet syödä uhittelut leikkauksista ja säästöistä köyhimille, mutta kaikki tietenkin arvelevat selitykseksi rasismikohuja. Jos lähdetään siitä, että ne ovat se syy, niin tullaan siihen, että persujen ja kansan suurimman osan käsitys siitä, mikä on hyväksyttävää tai ei ole liian mautonta, ovatkin aika erilaiset. Omassa kuplassaan, samoinajattelevien palautevyöryssä elävät ps-poliitikot ovat kai luulleet, että heidän tavallaan suurikin joukko suomalaisia suhtautuisi rasismiin lähinnä vain vitsinä. Mutta niin se ei ole.
Ihmisten ajattelutapa on selvästi muuttunut. Enemmistö ehkä pitää esille nousevia uutisia jonkin tutun nimen muuttamisesta tai epämiellyttävien ilmaisujen poistamista esim lastenkirjoista ylimitoitettuina ja vähän huvittavina, enemmistö kun ei ole niiden takia pitänyt ilmaisujen kohteita oikeistaan ollenkaan vähempiarvoisina ihmisinä. Siinä missä Peteliuksen ja Kallialan umpijuopot ja -härskit lapinmiehet olivat yleinen vitsailun aihe, ei se muuttanut suhtautumistani niihin harvoihin lappilaisiin ihmisiin, jotka tunsin. Jotkut heistä kyllä käyttivät viinaa aika reilusti, ja kieltämättä tuli verrattua heitä Pulttipoisien hahmoihin, jotka kuitenkin olivat niin ylivedettyjä kuin olla voi.
Ihmiset kuitenkin alkavat tottua siihen, että on ihmisiä, jotka omaa syyttään voivat muistuttaa viihdehahmoja tai vitsien kohteita, ja he kärsivät. Kuuluisa Overtonin ikkuna liikkuukin suuren enemmistön parissa toiseen suuntaan kuin on pelätty vihapuheen yleistyttyä, vaikka se liike on hidasta. Pienemmissä samanmielisten piireissä sen sijaan radikaalisuus voi lisääntyä. Ja silloin kuilu sisäpiirin ja ulkomaailman välillä kasvaa.
Suurin yllätys ihmisille varmaankin oli Riikka Purra. Itsekin etsin Youtubesta lähes kaiken, mitä hänestä löysin ja totesin, että en enää löytänyt niitä aivan ensimmäisiä videoita.
Riikka oli nuorena tosiaankin hyvin hehkeä vaalea kaunotar, joten saattaa ehkä olla tottakin, että maahanmuuttajamiehet ovat olleet hänestä kiinnostuneita. Eihän Riikka mikään ruma, ulkonäölleen, ole nykyäänkään. Ja sitten hän oli tehokkaasti monia aloja opiskellut tutkija yliopistolla. Aika monelle tuli yllätyksenä, että sellainen henkilö kirjoittelisi mokkakikkeleistä... onhan siellä selvästi vain sitä roisia huumoria, mutta kun senkin parasta ennen päivämäärä on nykyisin ohitettu. Riikan älykäs kommentointi asiaan jos toiseenkin tekee melkoisen kontrastin kirjoituksiin, joissa hän aikoinaan päästeli menemään vähän vapaampaan tyyliin.
Persujen kannattajakunnassa on ihan oikeitakin rasisteja. Onhan ihan oikean törkyviestinnän vyörytys ollut Suomi24:nkin palstoilla melkoinen, tosin on sitä suitsittukin. Silti se ei ole kokonaan kadonnut. Viestitulva voi antaa väärän kuvan viestijöiden määrästä ja vielä lisää kuvaa vääristää se, jos altistaa itsensä pääosin vain niille maahanmuuttovastaisille viesteille.
En välttämättä enää haluaisi katsella sellaista viihdettä kuin Pulttipois aikanaan oli. Ja se on täysin varmaa, että vakavasti otettavan politiikon en halua heittelevän sellaista edes huumorina. Kyllä roolit yhteiskunnan toimijoiden välillä pitää tässä suhteessa olla selvät. Jos olet valinnut olla poliitikko, silloin et ole roisi humoristi. Jos olet, et ole uskottava poliitikko.
Kuten niin monesti historiassa, suurimman voittonsa huipulla voittajat kohtaavat nemesiksensä, ja se yllättää heidät.
Kannatusta ovat voineet syödä uhittelut leikkauksista ja säästöistä köyhimille, mutta kaikki tietenkin arvelevat selitykseksi rasismikohuja. Jos lähdetään siitä, että ne ovat se syy, niin tullaan siihen, että persujen ja kansan suurimman osan käsitys siitä, mikä on hyväksyttävää tai ei ole liian mautonta, ovatkin aika erilaiset. Omassa kuplassaan, samoinajattelevien palautevyöryssä elävät ps-poliitikot ovat kai luulleet, että heidän tavallaan suurikin joukko suomalaisia suhtautuisi rasismiin lähinnä vain vitsinä. Mutta niin se ei ole.
Ihmisten ajattelutapa on selvästi muuttunut. Enemmistö ehkä pitää esille nousevia uutisia jonkin tutun nimen muuttamisesta tai epämiellyttävien ilmaisujen poistamista esim lastenkirjoista ylimitoitettuina ja vähän huvittavina, enemmistö kun ei ole niiden takia pitänyt ilmaisujen kohteita oikeistaan ollenkaan vähempiarvoisina ihmisinä. Siinä missä Peteliuksen ja Kallialan umpijuopot ja -härskit lapinmiehet olivat yleinen vitsailun aihe, ei se muuttanut suhtautumistani niihin harvoihin lappilaisiin ihmisiin, jotka tunsin. Jotkut heistä kyllä käyttivät viinaa aika reilusti, ja kieltämättä tuli verrattua heitä Pulttipoisien hahmoihin, jotka kuitenkin olivat niin ylivedettyjä kuin olla voi.
Ihmiset kuitenkin alkavat tottua siihen, että on ihmisiä, jotka omaa syyttään voivat muistuttaa viihdehahmoja tai vitsien kohteita, ja he kärsivät. Kuuluisa Overtonin ikkuna liikkuukin suuren enemmistön parissa toiseen suuntaan kuin on pelätty vihapuheen yleistyttyä, vaikka se liike on hidasta. Pienemmissä samanmielisten piireissä sen sijaan radikaalisuus voi lisääntyä. Ja silloin kuilu sisäpiirin ja ulkomaailman välillä kasvaa.
Suurin yllätys ihmisille varmaankin oli Riikka Purra. Itsekin etsin Youtubesta lähes kaiken, mitä hänestä löysin ja totesin, että en enää löytänyt niitä aivan ensimmäisiä videoita.
Riikka oli nuorena tosiaankin hyvin hehkeä vaalea kaunotar, joten saattaa ehkä olla tottakin, että maahanmuuttajamiehet ovat olleet hänestä kiinnostuneita. Eihän Riikka mikään ruma, ulkonäölleen, ole nykyäänkään. Ja sitten hän oli tehokkaasti monia aloja opiskellut tutkija yliopistolla. Aika monelle tuli yllätyksenä, että sellainen henkilö kirjoittelisi mokkakikkeleistä... onhan siellä selvästi vain sitä roisia huumoria, mutta kun senkin parasta ennen päivämäärä on nykyisin ohitettu. Riikan älykäs kommentointi asiaan jos toiseenkin tekee melkoisen kontrastin kirjoituksiin, joissa hän aikoinaan päästeli menemään vähän vapaampaan tyyliin.
Persujen kannattajakunnassa on ihan oikeitakin rasisteja. Onhan ihan oikean törkyviestinnän vyörytys ollut Suomi24:nkin palstoilla melkoinen, tosin on sitä suitsittukin. Silti se ei ole kokonaan kadonnut. Viestitulva voi antaa väärän kuvan viestijöiden määrästä ja vielä lisää kuvaa vääristää se, jos altistaa itsensä pääosin vain niille maahanmuuttovastaisille viesteille.
En välttämättä enää haluaisi katsella sellaista viihdettä kuin Pulttipois aikanaan oli. Ja se on täysin varmaa, että vakavasti otettavan politiikon en halua heittelevän sellaista edes huumorina. Kyllä roolit yhteiskunnan toimijoiden välillä pitää tässä suhteessa olla selvät. Jos olet valinnut olla poliitikko, silloin et ole roisi humoristi. Jos olet, et ole uskottava poliitikko.
Kuten niin monesti historiassa, suurimman voittonsa huipulla voittajat kohtaavat nemesiksensä, ja se yllättää heidät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kansa tylytti natsihallitusta.
Valtamedian gallupit niihinkö uskot?
Enemmän kuin persujen faktantarkastukselle persettään näyttävään avoviemärimediaan. Gallupien tekijät osaavat työnsä. Heidän matematiikkansa on selvästikin liian haastavaa persuille ymmärrettäväksi. Persut ymmärtävät sitä vain silloin, kun gallupluvut näyttävät PS:lle plussaa. Jos PS taas liukuu persluistikkaa alamäkeen, niin sehän on gallupien tekijöiden sekä median valehtelua?
minä en ymmärrä pyramidipeliä eli ihmisten vyöryttämiä lumipalloja , joista kasvaa sairaan kokoisia 🤔
näen vain luonnonvalinnan eli jostain on jotain hyötyä jollekin ja heidän määränsä kasvaa 🤔