Nyt ihmetellään mihin Suomessa alkoholi päätyy kun myydyn ja juodun alkoholin määrän ero niin iso?
Stakesin tuoreen tutkimuksen mukaan ihmisten oman arvion mukaan heidän alkoholin käyttö ei ole lisääntynyt.
Jemmaako joku viinaa?
Onko kaikessa hiljaisuudessa suunnitteilla kieltolaki ja päättävät piirit keräävät viinaa omiin varastoihinsa?
Stakesin tuoreen tutkimuksen mukaan ihmisten oman arvion mukaan heidän alkoholin käyttö ei ole lisääntynyt.
Jemmaako joku viinaa?
Onko kaikessa hiljaisuudessa suunnitteilla kieltolaki ja päättävät piirit keräävät viinaa omiin varastoihinsa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä havainto. On tietysti myös hävikkiä. Osa viinasta läikkyy pöydälle yms, sateella sixbäkin vettynyt pahvi voi aiheuttaa ongelmia jne. Mutta se ei tosiankaan selitä kaikkea.
Olen huomannut saman. Olen päässyt seuraamaan läheltä erästä henkilöä noin vuoden ajan. Hän on tänä vuoden aikana saattanut itsensä kohtuukäyttäjästä lähelle rappiotilaa. Viime keväänä hän otti viikonloppuisin, myöhemmin keväällä jo viikollakin. Loppukesästä joka päivä sammuten puistonpenkille tämän tästä. Siinä hän oli joskus vuorokaudenkin maaten omissa eritteissään (kusessa ja paskassa). Samoihin aikoihin lähti hänen omistamansa asunto alta ja nyt asuu milloin missäkin. Tänä keväänä näin hänet täydellisessä rappiotilassa. Yritin jutella hänen kanssaan jolloin kysyessäni hänen juopottelustaan, väitti hän; Emmä juo enempää kuin ennenkään.
Tämä henkilö on kaiken lisäksi nainen.
Että mihin se viina menee kun kulutuskaan ei lisäänny?
NIINPÄ!
"ihmisten oman arvion mukaan heidän alkoholin käyttö ei ole lisääntynyt"
Jos puhutaan omasta arviosta tälläisessä asiassa niin mitä luulet kuinka totuudenmukainen se on?
Muisti heikkenee myös raittiina ollessa, todetaan Akronin AA-ryhmän tuottaman AA-vihkosen 1. askeleen tekstissä. Näin on minunkin arkihavaintojeni mukaan. Ilmiö taitaa jopa voimistua sitä mukaa kun vuosia tulee lisää.
Minun muistiini ei kyllä ollut luottamista myöskään silloin kun olin nuori ja join ja lauloin.
Kävi pariinkin kertaan niin, että jouduin juodessani tappeluun ja mustan maijan kyytiin. Kun poliisilaitoksella kysyttiin, mitä olin juonut ja kuinka paljon, vastaukseni oli aina "kaksi pulloa keskiolutta". Tuohon aikaan pullokokoja ei ollut kuin se yksi, 33 cl.
Olen myöhemmin haastattanut poliiseja siitä, miten totuudenmukaisena tai arvokkaana he pitävät tuollaista kuulustellessa saatua tietoa juoduista määristä. Pidätysproseduuriin kuuluu heidän mukaansa kysyä määrätyt kysymykset ennen kaappiin panoa, ja vastaukset kirjataan sellaisinaan ylös kommentoimatta niitä kumminkaan.
Kommentoinniksi voitaisiin kyllä minun mielestäni laskea konstaapelin kuulustelun aikana päästämät äänet. Kun minulta kauan sitten kysyttiin: "Mistä alaikäisenä henkilönä saitte juomanne alkoholin?" niin konstan minun vastaukseni jälkeen päästämä huokaus olisi riittänyt käsien kuivaamiseen pesun jälkeen.
Minä sanoin vain, viattomalla naamalla: "Tuntemattomalta popliinitakkiselta mieheltä."
Tuossa tapauksessa ei ollut kyse minun muistini pettämisestä vaan halustani piristää tilannetta. Onnistuin omalta osaltani hyvin.
Stakesin tutkijoille lienee myös osunut huonomuistisia huumoriveikkoja haastateltaviksi. Olisi myös kiintoisaa tietää, miten haastateltavat valittiin ja tavoitettiin.
Taitaa kuitenkin minulle olla mielekkäintä tutkia enemmän itseäni kuin Stakesia tai muita. Menköön tämäkin päivä näin, ja raittiina.
Pääsen sitäpaitsi illalla kuulemaan todellista asiantuntijaa. Päihdelääketieteen professori Mikko Salaspuro puhuu tänään ryhmässä, jolla on sama nimi kuin syrjäisellä pääkaupungillamme. Kysynpä hänen näkemystään Stakesin tutkimuksen tuloksista, jos saan tilaisuuden.
Kyllä AA-Palveluneuvoston jäsen M. Salaspuro on palkkansa ja luottamustoimensa ansainnut. Hän pystyi vastaamaan kysymykseen mutkattomasti:
"Ihmiset valehtelevat juomisestaan."
Mitenkä Salaspuro kertoi selvinneensä alkoholiongelmastaan? AA:n 12x12 ohjelman mukaanhan hän on alkoholisti jos hänellä on ryhmässä oikeus kertoa kokemuksiaan.
Se oli muuten aika raju tutkimustulos. Että "ihmiset valehtelevat juomisensa". Enpä olisi uskonut. Jopa liikut viisaissa porukoissa.
Anonyymien Alkoholistien (AA) maailmanlaajuisen yhteisön eri maiden Palveluneuvostoissa on maista riippuen 2-7 ei-alkoholistiluottamushenkilöä.
USA/Kanadan Valtuustossa he olivat vuoteen 1966 enemmistönä luottamusmiesten neuvostossa.
Nimettömien Alkoholistien; Suomen AA:n maailmanpalveluvaltuutettujen osallistuessa maailmanpalvelukokoukseen, jakoivat eri maiden valtuutetut kokemuksiaan toimikunnissa.
>>1. Yhteistyö ammattikuntien kanssa
a. Onko maanne Neuvostossa ei-alkoholisteja jäseninä ammattinsa perusteella?
Mitä henkilökohtaisia ja/tai ammatillisia vaatimuksia heiltä vaaditaan? Miten heidät valitaan? Mitkä AA:n tarpeista he tyydyttävät? Mitä ammattialoja he edustavat?>Yleensä 2-7 ei-alkoholisti luottamusmiestä, jotka tuntevat AA:n ja arvostavat sitä. Ovat taitavia omalla alallaan: Liike-elämä, kirkko, vankeinhoito, laki, media, lääketiede, maanpuolustus, psykiatria ja hoitoala. He palvelevat monin tavoin: Voivat puhua AA:sta julkisuudessa, missä me olemme _anonyymejä_; tiedottavat AA:sta omalla alallaan; he tuovat oman erityisen ja yksilöllisen näkemyksensä NeuvostoonJossakin maassa on vastustusta siitä, että ei-alkoholistit palvelevat AA:ta. Kokemus kertoi, että toveriseuran kehittyessä hyväksytään ei-alkoholistitkin neuvostoonlainaukset Suomen AA:n Tiedotuksia -lehdestä
pitkästä aikaa.
Salaspurosta sen verran, että käsittääkseni hän on tehnyt erittäin hyvää työtä AA:n puolesta lääketieteen opiskelijoiden keskuudessa järjestämällä heille AA-infoja. Ellen ihan väärin ole kuullut/ymmärtänyt niin viimeisimmästä (?) infotilaisuudesta tehtiin video, jota esitetään tuleville lekureille pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin.. korjatkoon kuka tietää paremmin.
>>Suomen AA:n (Nimettömät Alkoholistit) maailmanpalveluvaltuutetut joutuvat osallistuessaan kansainvälisiin palvelukokouksiin, törmäämään asioihin, joilla heillä ei ole viedä mitään kokemusta.
Koska Nimettömien Alkoholistien palvelutoiminta poikkeaa muuaalla maailmassa ja niiden toimintaympäristöissä omaksutuista periaatteista.>>
Olen ihmetellyt monia vuosia, että minkälaista kokemusta täältä Suomesta on viety maailmanlaajuisen AA-yhteisön yhteiseen pöytään valtuutettujen toimesta?
Ja kun on tuotu kokemusta, miksi se ei ole aiheuttanut kysymyksiä Suomessa enempää.
No onhan meiltä toki kahvinkeitto- ja kahvinjuontikokemuksia viety ihan kahden henkilön voimin. Ja samalla osattu mainostaa, että meillä on parhaat pAAhtimot. Vai mitä, strong coffee?
Kiitos viestistäsi, se sai minutkin taas "ajattelemaan".