Toisin sanoen joku katsoi kuvaa myös Virossa,
Tällä tavalla Hesari uutisoi myös hallitusta.
Klikkiotsikot ovat rapauttaneet hesaria. Se ei osaa niitä hyvin, mutta samalla hyvät toimittajat ovat kadonneet ja tilalle on tulleet muiden kirjoituksia omalla nimellään julkaisevat lehtitiikerit, jotka eivät tunne eroa tonnin ja tuhannen tonnin välillä.
Media on lamassa.
Tällä tavalla Hesari uutisoi myös hallitusta.
Klikkiotsikot ovat rapauttaneet hesaria. Se ei osaa niitä hyvin, mutta samalla hyvät toimittajat ovat kadonneet ja tilalle on tulleet muiden kirjoituksia omalla nimellään julkaisevat lehtitiikerit, jotka eivät tunne eroa tonnin ja tuhannen tonnin välillä.
Media on lamassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noloa. Risteilijä jos mikä edustaa ihmisten typeryyttä ja välinpitämättömyyttä.
Olipas villi heitto :D
Risteilijä edustaa myös ihmisen tarvetta levätä ja viettää mukavaa vapaa-aikaa.
Ekologisesti risteilijä ei ole hyvä, mutta paljon pahempaa tuhoa syntyisi, jos sama porukka menisi vaikkapa Nuuksioon viettämään vapaa-aikaa.
Jos ihmisille ylipäänsä sallitaan vapaa-ajan vietto, niin sen on parempi tapahtua mahdollisimman keskitetysti alueella, joilla ei ole luontoa tuhottavana. Siinä mielessä turistihelvetit ovat paljon ekologisempia kuin vaikkapa vaellus Nepalissa puhumattakaan Grönlannista, jossa luonto on arkaa.
Vihdoinkin toimittajat ovat ryhtyneet tekemään heille kuuluvaa tehtävää, tekemään tutkivaa journalismia. Helsingin Sanomat on ollut edelläkävijänä, kun se on haastatellut esiin tulleista ongelmista tutkijoita ja eri alojen asiantuntijoita. Myös YLE on ryhtynyt paremmin toteuttamaan sille kuuluvaa tehtävää, eli turvaamaan kansalaisten tiedonsaantia.
Parantamisen varaa toki on, mutta ilahduttavasti olemme saaneet enemmän tutkittua monista tärkeistä asioista. Kiitos Hesari ja YLE !
Rasismi on Suomessa saanut liikaa jalansijaa, kun media on aiemmin nukkunut "ruususen unta". onneksi nyt on herätty, toivottavasti ei liian myöhään. Rasismin nollatoleranssiin ei helpolla kyetä, tarvitaan tutkittua tietoa ja sen perusteella tehtyjä tarvittavia toimia ja uutta lainsäädäntöä.
Olisi hyvä tutkia myös sitä miten rasismiin suhtaudutaan muissa EU-maissa, ja onko EU-maissa olemassa rasismin vastaista lainsäädäntöä.
Valtion taloudesta, hallitusohjelman toteuttamista valtiontalouden kannalta, lakiesityksistä ja valtioneuvoston uutiskirjeistä tulisi YLE:ssa olla enemmän tietoa.
Vaalien jälkeen kansanedustajien vaalirahailmoituksista tulisi tiedottaa, kun vaikuttaa siltä, että VTV ei ole ollut tyytyväinen kaikkiin selvityksiin.
YLE voisi aloittaa uuden ajankohtaisohjelman "eduskunnan uutiset", jossa selvitetään budjettia, miten verot kerätään ja mihin verokertymä käytetään. Myös yritys- ja maataloustukien määrät ja jakoperusteet tulisi kertoa. Veroedut (poikkeamat normiverotuksesta) ja niiden määrä ja kuka niitä saa ja perustelut kiinnostavat veronmaksajia.
Kansantaloutta koskevia ohjelmia pitäisi YLE tuottaa enemmän, helpolla ja ymmärrettävällä tavalla, jotta ymmärrämme mistä inflaatio johtuu, miten korkojen nousu vaikuttaa tai mikä ja miten ostovoimaan voidaan vaikuttaa.
Kun MTV:lla menee huonosti, lomautukset uhkaavat, niin toivottavasti mainoskanavat lopettavat "hömppäohjelmat", turhat ruoka-ohjelmat (ilman ravitsemustietoa), ikävät "paritusohjelmat" ja luxus-asuntojen esittelyt jne. Ketä kiinnostaa rikkaalle yläluokalle suunnattu ohjelmisto, jossa esittelevät turhaa luxustaan, kun miljoonat kuolevat kehitysmaissa nälkään, maapallo aavikoituu ja ilmasto lämpenee, kun itsekkäästi länsimaat ylikuluttavat kehitysmaiden kustannuksella.
Jos jokainen toimittaja tutkii asian itsenäisesti, niin miten on mahdollista, että kaikki lehdet ja myös televisio väittivät Purran haukkuneen kaikkia Turkkilaisia apinoiksi?
Se tarkoittaa sitä, että parikymmentä toimittajaa luki Purran kirjoitukset täsmälleen samalla tavalla väärin. Se on tilastollisesti käytännössä täysin mahdotonta.
On aivan selvää, että toimittajat kirjoittivat ja tekivät ohjelmaa lukematta aihetta, josta kirjoittivat. Seuraava kysymys onkin, miksi kaikilla oli täsmälleen sama lähde ja mikä se alkuperäinen disinformaation levittäjä oli.
Minua kiinnostaa enemmänkin mikä on toimittajan motiivi ottaa vastaan tekstejä tarkistamatta sisältöä. Ymmärrän portinvartija-ajattelun, mutta silloin niihin ainakin aikaisemmin laitettiin mukaan kenen näkemyksestä on kyse.
Persujen kohuissa sen sijaan toimittajat olivat omana itsenään tuomassa esille itse tutkivana journalistina löytämiään asioita. Rydmanin tapauksessa onkin paljastunut, että käsi, joka piti toimittajien kyniä ja ajatuksia olikin henkilö, joka oli vainonnut Rydmania vuosia.
Meillä on selvästi kaksois standardit. On ihmisiä, joita saa vainota ja ahdistella seksuaalisesti ja on niitä, joita ei saa. Toimittajan valinta.
Näin kuvan uudesta Suomessa rakennetusta luksusristeilijästä, Icon of the seas. Hienon näköinen, mutta pisti samalla miettimään, että onko Suomi todella niin velkaantunut kuin väitetään. Jos on varaa rakentaa tuollainen iso risteilyalus, niin pitäisi olla myös varaa olla leikkaamatta pienituloisilta. En ole risteilyaluksia vastaan, mutta joskus mietin, että tehdään paljon sellaista mikä ei välttämättä olisi ensisijaisesti niin tärkeää. Esim. terveydenhuolto ja sosiaaliturva ovat tärkeitä, mutta isot risteilyalukset ei niin tärkeitä. Toki kyllä se vaikuttaa maan talouteen, kun telakkateollisuus voi hyvin ja on tilauksia, mutta samalla kun tehdään isoja risteilyaluksia, joille kaupiteltavat matkat ovat varmaan aika kalliita, niin aiotaan leikata kansalaisilta tuloja.
Olet ymmärtänyt väärin, se myydään eikä pidetä itse.
Itse asiassa me ei edes omisteta sitä.
Mää näin vaan kuvan aluksesta ja luin, että se on rakennettu Suomessa. No, saapahan jotkut muun maalaiset sitten risteillä sillä.
Niin.
Kuten totesin, lehdet on poliittisessa ohjauksessa.
Media vaatii rehellisyyttä, nuhteettomuutta ja anteeksipyyntöjä. Mutta ei itse nosta kättään ylös virheen merkiksi.
Se ei johdu siitä, että toimittajat eivät tekisi virheitä tai eivät valehtelisi tai käyttäytyisi asiattomasti. Ihmisiä ne vain ovat.
Ne vain käyttävät valtaansa itsensä suojelemiseen. Sekin on inhimillistä.
Pitää ymmärtää, että toimittaja on vain toimittaja ja moni somepalvelussa on parempi asiantuntija omassa asiassaan ja myös rehellisempi.
Heh, heh. Se risteilijä valmistuu ensi vuonna. Kuva oli havainnekuva. Opetelkaa lukemaan. Suomen telakat ovat maailman parhaimpia. Niiltä ostettu lukuisia risteilijöitä.
En lukenut, että oli havainnekuva.
Näin on. Suomen telakoilta on tullut paljon risteilijöitä, isompia ja pienempiä.
Yhtä mkaikki, ei se ole mikään maailmanlaajuinen sensaatio.
Tähän voisi ottaa sen espanjalaisen vasemmistolehden kommentit ja tietenkin niiden parin saksalaisen demarilehden, joita toimittajat pitävät koko maailmana.