Parkkipaten omistama ns. perintätoimisto lähestyi perintäkirjeellä.
Olen jättänyt aiemmin jo Parkkipatelle reklamaation .
Miten tämä huijari perintätoimisto selätetään ettei se ala lätkiä lisää kaikenlaisia kuluja?
Uuva Oy lähetti perintäkirjeen
Anonyymi-ap
48
4800
Vastaukset
- Anonyymi
Kuten muidenkin perijöiden kanssa. Vastaat sähköpostilla tai kirjeellä (todistettavuus), että saatava on riitautettu ja perintää ei saa jatkaa. Jos sieltä vielä sen jälkeen tulee viestejä ennen kuin parkkipate oikeasti käsittelee asiaa kanssasi, ne lähetetään suoraan kuluttajaviranomaisille äskeisen kirjeen kera.
Siinä on toimiluvat herkässä, kun menee tekemään perintää ilman perusteita... - Anonyymi
Parasta alkaa suosiolla kasata eteiseen valmiiksi niitä tavaroita jotka ulosottomiehelle lopulta haluaa luovuttaa. Tuskin muuta on enää tehtävissä.
- Anonyymi
Missä vuodessa sinä oikein elät? Ulosottomies ei ole enää pitkään aikaan hakenut velallisilta tavaroita velan maksuun.
- Anonyymi
Eikö viranomaiset voi jo puuttua näihin parkkifirmojen ja niiden perintäfirmojen toimintaa
- Anonyymi
Voi puuttua mutta taitaa olla omalehmä ojassa suomen päättäjillä? Orpo ja Purrahan ovat pahimpia Parkkipaten suosijoita, toki on myönnettäv että kaikkihan heillä vituiksi menee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi puuttua mutta taitaa olla omalehmä ojassa suomen päättäjillä? Orpo ja Purrahan ovat pahimpia Parkkipaten suosijoita, toki on myönnettäv että kaikkihan heillä vituiksi menee?
Eipä tehnyt edellinenkään hallitus yhtään mitään, eikä sitä edellinen, eikä sitä edellinen ja niin edelleen.
- Anonyymi
Älä pysäköi autoasi yksityisalueelle, sillä silloin sinulla ei ole mahdollista saada yksityisoikeudellista valvontamaksua! Helppoa, eikö?
Mikäli kaikesta huolimatta pysäköit yksityisalueelle; katso tarkkaan sillä olevat liikennemerkit ja opasteet. Siis sinun pitää nähda ja osata lukea. Noudata siellä olevia liikennemerkkejä ja opasteita, niin silloin ei ole mitään vaaraa saada yksityisoikeudellista valvonta maksua.
Helppoa!
Tässä korkeimman oikeuden ratkaisu:
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100023
Huomasitko miltä vuodelta jo? - Anonyymi
Uuva ottaa 10 euroa jos olet maksanut liikaa. Jokaisesta liikaamaksetusta 10€ onko se laillista.
- Anonyymi
Uuvan sivulla ei pysty jättämään reklamaatioita vaikka ohjeessa kovasti siihen ohjataan. Jos kursorin vie asianumeron kohdalle, selain heittää se edelliselle sivulle.
Onko tarkoituksella vai vahingossa :-) - Anonyymi
Mikäli olet väärin pysäköinyt, pitäisikö miettiä maksamista eikä täällä itkemistä? Ei parkkifirma ole autoasia laputtanut ilman syytä eikä maksua myöskään ilman syytä sinulta peritä.
- Anonyymi
Kyllä parkkifirmat laputtavat autoasiaa ilman syytä. Ja lähettelevät laskuja väärille ihmisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä parkkifirmat laputtavat autoasiaa ilman syytä. Ja lähettelevät laskuja väärille ihmisille.
Olet tarkkaan valittu uhri. Tulisi aivan liian kalliiksi yrittää huijata satunnaisia uhreja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä parkkifirmat laputtavat autoasiaa ilman syytä. Ja lähettelevät laskuja väärille ihmisille.
Vai että väärille. Auton haltija ajaa itse 99% ajasta ja juuri siksi hänelle "parkkisakko" osoitetaan. Huvittavia ihmiset jotka valehtelevat, että he eivät muka tiedä tai muista kuka heidän kotteroillaan on milloinkin ajanut Eihän tällaisilla dementikoilla pitäisi olla mitään asiaa auton rattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että väärille. Auton haltija ajaa itse 99% ajasta ja juuri siksi hänelle "parkkisakko" osoitetaan. Huvittavia ihmiset jotka valehtelevat, että he eivät muka tiedä tai muista kuka heidän kotteroillaan on milloinkin ajanut Eihän tällaisilla dementikoilla pitäisi olla mitään asiaa auton rattiin.
Kuka sen sopimuksen tekee firman kanssa, jonka verukkeella firma yrittää laskuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen sopimuksen tekee firman kanssa, jonka verukkeella firma yrittää laskuttaa?
Auton ajaja ja sehän on suurimmassa osassa tapauksista auton haltija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auton ajaja ja sehän on suurimmassa osassa tapauksista auton haltija.
Minulta on kaksi eri firmaa vaatinut maksua, koska autollani oli niiden mielestä rikottu jotain niiden sääntöjä. Kummassakaan tapauksessa en itse ollut ajanut, enkä ollut edes paikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen sopimuksen tekee firman kanssa, jonka verukkeella firma yrittää laskuttaa?
Vaikka väittäisit, että et ole ajanut autoasi niin onneksi käräjä- ja hovioikeuksissa tuota ei aina uskota.
KKV-sivulta: "Maksua vaativan yhtiön on lähtökohtaisesti pystyttävä osoittamaan sopimuskumppani eli auton kuljettaja. Jos kiistät maksuvelvollisuutesi tällä perusteella ja valvontayhtiö vie asian tuomioistuimeen, varaudu myös omalta osaltasi esittämään näyttöä siitä, ettet ole itse autoa pysäköinyt."
Riitaisten asioiden päätöksissä on joskus todettu, että auton omistaja tai haltijaa tietää, kuka autoa on ajanut eli tuomio on tullut.
Lisänä kerrottakoon, että suurin osa yksityisoikeudellisista valvontamaksuista, jotka luikurit jättävät maksamatta, käsitellään käräjäoikeuksissa kirjallisessa menettelyssä. Vaatimuksia on enemmän kuin valvontamaksut, sillä myös perintäkulut ja oikeudenkulut vaaditaan luikurilta.
Luikurille toimitetaan haaste ja jos luikuria ei paperit kiinnosta, kuten ei suurinta osaa, niin tulee yksipuolinen tuomio. Luottotietoihin tulee merkintä. Ulosotto perii saatavat luikurilta.
Siinä vaiheessa on sitten turha "itkeä", - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka väittäisit, että et ole ajanut autoasi niin onneksi käräjä- ja hovioikeuksissa tuota ei aina uskota.
KKV-sivulta: "Maksua vaativan yhtiön on lähtökohtaisesti pystyttävä osoittamaan sopimuskumppani eli auton kuljettaja. Jos kiistät maksuvelvollisuutesi tällä perusteella ja valvontayhtiö vie asian tuomioistuimeen, varaudu myös omalta osaltasi esittämään näyttöä siitä, ettet ole itse autoa pysäköinyt."
Riitaisten asioiden päätöksissä on joskus todettu, että auton omistaja tai haltijaa tietää, kuka autoa on ajanut eli tuomio on tullut.
Lisänä kerrottakoon, että suurin osa yksityisoikeudellisista valvontamaksuista, jotka luikurit jättävät maksamatta, käsitellään käräjäoikeuksissa kirjallisessa menettelyssä. Vaatimuksia on enemmän kuin valvontamaksut, sillä myös perintäkulut ja oikeudenkulut vaaditaan luikurilta.
Luikurille toimitetaan haaste ja jos luikuria ei paperit kiinnosta, kuten ei suurinta osaa, niin tulee yksipuolinen tuomio. Luottotietoihin tulee merkintä. Ulosotto perii saatavat luikurilta.
Siinä vaiheessa on sitten turha "itkeä",Minä olisin lähtenyt mielelläni oikeuteen katsomaan, mitä todisteita firmat näyttävät siitä, että olisin ollut itse ajamassa. Mutta jostain syystä kutsua oikeuteen ei koskaan tullut, vaikka uhkailut olivat loppuvaiheessa jo hyvinkin vihaisia.
Luikurit ovat viime aikoina kyllä haastaneet sivullisia oikeuteen, mutta ovat viime hetkessä vetäneet haasteen pois, kun pelottelu ei ole tehonnut ja mitään näyttöä siitä, että haastettu olisi ollut kuski, ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olisin lähtenyt mielelläni oikeuteen katsomaan, mitä todisteita firmat näyttävät siitä, että olisin ollut itse ajamassa. Mutta jostain syystä kutsua oikeuteen ei koskaan tullut, vaikka uhkailut olivat loppuvaiheessa jo hyvinkin vihaisia.
Luikurit ovat viime aikoina kyllä haastaneet sivullisia oikeuteen, mutta ovat viime hetkessä vetäneet haasteen pois, kun pelottelu ei ole tehonnut ja mitään näyttöä siitä, että haastettu olisi ollut kuski, ei ole.Joka vuosi Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään kirjallisessa menettelyssä satoja luikurien yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Asiat tulevat vireille riidattomina velkomisasiana eli summaarisena asiana.
Niistä eivät eräät iltapäivälehdet ole kiinnostuneita!
Iltapäivälehdet ovat kiinnostuneita niistä oikeudenkäynneistä, joissa luikurit väittävät, että en pysäköinyt, en pysäköinyt, en tiedä kuka ajoi autoa jne. Niistä monet päättyvät parkkiyhtiön voittoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka vuosi Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään kirjallisessa menettelyssä satoja luikurien yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Asiat tulevat vireille riidattomina velkomisasiana eli summaarisena asiana.
Niistä eivät eräät iltapäivälehdet ole kiinnostuneita!
Iltapäivälehdet ovat kiinnostuneita niistä oikeudenkäynneistä, joissa luikurit väittävät, että en pysäköinyt, en pysäköinyt, en tiedä kuka ajoi autoa jne. Niistä monet päättyvät parkkiyhtiön voittoon!Ettei niitä vaan olisi kymmeniä tuhansia? Tai miljoonia? Mitä luulet, miksi firmat eivät haastaneet minua oikeuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei niitä vaan olisi kymmeniä tuhansia? Tai miljoonia? Mitä luulet, miksi firmat eivät haastaneet minua oikeuteen?
Sinua ei haastettu oikeuteen, koska et omista autoa ja koko juttusi on pelkkää keksittyä trollausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei haastettu oikeuteen, koska et omista autoa ja koko juttusi on pelkkää keksittyä trollausta.
En omista kyseistä autoa enää, kun olen sen vaihtanut uudempaan, mutta omistin sen väitettyjen sopimusrikkomusten aikana. Miksi haluat ajatella, ettei sitä tapahtunut, mikä tapahtui?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että väärille. Auton haltija ajaa itse 99% ajasta ja juuri siksi hänelle "parkkisakko" osoitetaan. Huvittavia ihmiset jotka valehtelevat, että he eivät muka tiedä tai muista kuka heidän kotteroillaan on milloinkin ajanut Eihän tällaisilla dementikoilla pitäisi olla mitään asiaa auton rattiin.
Kyllä niitä on mennyt väärille, eikä aina tiettä kuka on ajanut. Isän veli sai taannoin parkkisakon, vaikka hän oli jo kuollut. Ilmeisesti hän nousi neljäntenä päivänä ylös kuolleista ja lähti autollaan asioille. Mikäli sillä ajoi kuitenkin joku toinen hän varmaan tiesi kuka, mutta hän ei sitä enää päässyt sitä kertomaan. Manalasta ei toita kertaa päästetty maanpäälle.
- Anonyymi
Kun ovelle pian koputetaan se ei ole joulupukki joka kolkuttaa vaan viranomainen. Siinä kuuluu sitten vaikerrus en ajanut en ajanut mutta se ei enää auta.
- Anonyymi
Hei halloo!!!
Viranomainen ei koske pitkällä tikullakaan näiden "pysäköinninvalvojien" perintäasioihin. Paitsi silloin, kun niissä on menty hyvän liiketavan ulkopuolelle ja perijää itseään epäillään...
- Anonyymi
Onko Uuva edes oikea perintätoimisto vai joku feikki?
- Anonyymi
On osa laajaa huijausorganisaatiota.
- Anonyymi
Se on Paten tytäryhtiö. Toinen tehtailee laskuja ja toinen perii niitä. Mafiameininkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Paten tytäryhtiö. Toinen tehtailee laskuja ja toinen perii niitä. Mafiameininkiä.
Sillä kierretään kivasti lakia.
Jos auton rekisteritiedot on suojattu niin parkkifirma ei voi selvittää omistajaa.
Mutta hups heijaa perintäyhtiö saakin ne tiedot trafilta...
Miten sattuukaan että yksityisyydensuoja murretaan yhdellä paperilappusella jonka kolleega pyynnöstä kirjoittaa.
Mielestäni laitonta toimintaa mutta eihän se laki ja oikeus näitä firmoja ja niiden rikollisjohtajia koskaan kiinnosta.
- Anonyymi
Älkää hyvät ihmiset menkö maksamaan parkki firmojen sakkoja.
Epämääräistä liiketoimintaa ei pidä mennä tukemaan.- Anonyymi
Jos on syyllistynyt rikkeeseen, kannattaa maksaa. Muussa tapauksessa voi tulla kalliiksi. Hyviä esimerkkejä löytyy aivan lähimenneisyydestä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on syyllistynyt rikkeeseen, kannattaa maksaa. Muussa tapauksessa voi tulla kalliiksi. Hyviä esimerkkejä löytyy aivan lähimenneisyydestä...
Kanataa maksaa, mutta myöhemmin kohdistaa vaikutusta kaikkiin tämän mafian kanssa toimiviin hyötyjiin ja heidän omaisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanataa maksaa, mutta myöhemmin kohdistaa vaikutusta kaikkiin tämän mafian kanssa toimiviin hyötyjiin ja heidän omaisiinsa.
Sinäpä olet polleaa poikaa taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanataa maksaa, mutta myöhemmin kohdistaa vaikutusta kaikkiin tämän mafian kanssa toimiviin hyötyjiin ja heidän omaisiinsa.
Harkitsin aikoinaan tätä optiota mutta niiden toimisto on maakunnassa ja satavarmasti
itse pääpiru / munaton pelkuri piilottelee muualla tai ulkomailla.
Olisi ollut pesäpallomaila jo valmiina.
- Anonyymi
Sain Uuvalta parkkisakon maksumuistutuksen.
Asiassa on useampi ihmetystä aiheuttava kohta:
- Heidän järjestelmän mukaan maksumuistutus on maksettu vaikka he lähettivät sen. En ole maksanut tällaista summaa.
- Parkkipaten järjestelmä ei tunnísta asiaa ollenkaan.
- "Parkkipaten parkkisakossa" sanotaan "Pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen". Tämä on erikoista, koska autoon on asetettu kiinteänä automaattinen pysäköintikiekko.
- Parkkisakko on keskellä päivää jolloin olen ollut jalkavaivaisena töissä. En ole käynyt mainitussa osoitteessa mainittuna päivänä +/- yksi kuukausi.
Viime vuonna tämä meni minulta vielä läpi, eli tässä ei ole rikoksen yritys vaan rikos. Seuraavaksi odotan heidän paluuviestiä ja jos sitä ei kuulu kahdessa päivässä, niin poliisille pystyy tekemään rikosilmoituksen myös internetissä. Eli siihen ei pitäisi mennä liikaa aikaa...- Anonyymi
Parkkipate vastasi, että mainittu tapaus on 11 kuukautta vanha eivätkä osaa sanoa miksi Uuva on lähettänyt maksumuistutuksen siitä nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parkkipate vastasi, että mainittu tapaus on 11 kuukautta vanha eivätkä osaa sanoa miksi Uuva on lähettänyt maksumuistutuksen siitä nyt.
Aina kannattaa yrittää, vaikkei aina onnistuisikaan. Kyllä kiinni jäädessä aina jonkun selityksen keksii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parkkipate vastasi, että mainittu tapaus on 11 kuukautta vanha eivätkä osaa sanoa miksi Uuva on lähettänyt maksumuistutuksen siitä nyt.
Eiköhän sieltä ole lähetetty aiheettomia muistutuksia suuri määrä ihan vaan siksi, että aina joku sen maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän sieltä ole lähetetty aiheettomia muistutuksia suuri määrä ihan vaan siksi, että aina joku sen maksaa.
Kun vain jaksaa uutterasti jakaa maksulappuja autojen tuulilaseihin, tarpeeksi pelotellut ihmiset joskus myös maksavat niissä pyydetyn rahasumman.
Kun postissa tulee perintäkirje maksusta, jota ei ole saanut tai joka on muuten aiheeton, pitää muistaa että kaikki viestinvaihto on sen jälkeen todisteellista. ÄLÄ soita, ÄLÄ reklamoi firman "palautesivuilla", ÄLÄ maksa. Tästä eteenpäin parkkifirman tehtävä on osoittaa, että se perii oikeaa maksua oikealta asiakkaalta (joka sinä siis et ole, olet satunnainen laputettu) ja oikeilla perusteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vain jaksaa uutterasti jakaa maksulappuja autojen tuulilaseihin, tarpeeksi pelotellut ihmiset joskus myös maksavat niissä pyydetyn rahasumman.
Kun postissa tulee perintäkirje maksusta, jota ei ole saanut tai joka on muuten aiheeton, pitää muistaa että kaikki viestinvaihto on sen jälkeen todisteellista. ÄLÄ soita, ÄLÄ reklamoi firman "palautesivuilla", ÄLÄ maksa. Tästä eteenpäin parkkifirman tehtävä on osoittaa, että se perii oikeaa maksua oikealta asiakkaalta (joka sinä siis et ole, olet satunnainen laputettu) ja oikeilla perusteilla.Nimenomaan ei mitään yhteyttä siihen firmaan, joka on laittanut saatavan perintätoimiston perittäväksi. Perintätoimistolle tulee ilmoittaa, että lasku on perusteeton, jolloin perintä tulee keskeyttää.
- Anonyymi
Minulle tuli pariviikkoa sitten tälläinen posti. "
Arvoisa asiakkaamme, ihan ensimmäisenä haluamme kiittää sinua luottamuksestasi Uuvan palveluita kohtaan. Kehitämme palveluitamme jatkuvasti, jotta voimme vastata odotuksiisi parhaalla mahdollisella tavalla.
Kuten kaikki hyvin tietävät, maailmanlaajuinen tilanne on muuttunut viime aikoina merkittävästi. Nämä muutokset vaikuttavat myös omaan toimintaympäristöömme. Inflaatio sekä kustannusten nousu ovat pakottaneet meidät arvioimaan hinnoittelukäytäntöjämme ja olemme päättäneet muita kustannusnousuja hillitäksemme ottamaan palvelussamme käyttöön vuosimaksun.
Vuosimaksu tulee olemaan määrältään 75 euroa ja lasku lähetetään 2.5.2024. Perintäpalveluitamme koskeva, päivitetty hinnasto löytyy täältä.
Vuosimaksulla kompensoimme myös lisääntyneitä tietoturva- ja asiakkaiden tuntemusvaatimuksia, jotka nostavat omia kustannuksiamme. Vuosimaksun avulla voimme varmistaa, että pystymme jatkossakin tarjoamaan laadukkaita ja luotettavia palveluja turvallisessa ympäristössä."
Ja nyt pamahti kahteen edustamani yritykseen lasku 75€+ alv. Toinen yrityksistä on lopettanut jo toimintansa muutama vuosi sitten.
Enkä ole koskaan ollut missään sopimus suhteessa koko uuva: tti yritykseen. Toki pois lukien pysäköintisakot.- Anonyymi
Minulle tuli samanlainen vuosimaksu....
- Anonyymi
Sain saman. Mitä vastasitte?
- Anonyymi
Lähettävät myös vanhoille asiakkaille keksittyjä laskuja tosin perinnässä ei ole onnistunut. Huh huh minkä yritys.
Tämä Uuva Oy- Anonyymi
Sama meininki kuin näillä "pysäköinninvalvojilla.
Lähetetään riittävä määrä "laskuja" ja odotellaan, kyllä joku maksaakin. Halpaahan noita on lähetellä niin kauan kuin kukaan ei tule valittamaan aiheettomista perimisistä.
Viestit talteen, ja jos vastaat jotain, tee se sähköpostilla mahdollisimman lyhyesti. "En ole tilannut yritykseltänne palvelua. Lasku on aiheeton." jos tulee perintäkirje, sen ja edellisen viestin kanssa kuluttajaviranomaisten puheille.
- Anonyymi
Minulle tuli eilen illalla ensimmäistä kertaa lasku omapostiin. He väittää että on lähettänyt minulle laskuja vuodesta 2021 .yhtään laskua ei ole tullut ennen eilistä 🤔 miten voi olla mahdollista 😬
- Anonyymi
Kokemuksiani .laskussa ei näy toimeksi antajaa joka on mielestäni epärehellistä ja
Ja laskuttajan numeroa ei näy laskussa - Anonyymi
Täytyy reklamoida Eesti Reklaami TV:hen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1147447- 505598
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa623122Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72603Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101608Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2001449Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931119Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3261085Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2451058Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30936