Ajassa taaksepäin

Joskus 70-80 vuotta sitten ja vähän myöhemminkin ollutta elämää maaseudulla.
Silloin ei ollu SUSIA...
Nykyäänkin vois olla kauniita terveitä sekametsiä kun tehtäis vaikka isot laitumet. Niin lampaat ym. tuotantoeläimet pitäis aluskasvillisuuden kurissa ilman palkkaa.
Miten mukava olis ihmistenkin siellä liikkua. Laidunalueita tietenkin muutellen myös pelkkien metsänomistajien maille.
TÄMÄ EI KYLLÄ ONNISTU SUSIEN JA SUSIHÖRHÖJEN TAKIA!!!!!!
1280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Luonnossa liikkuminen onnistuu mukavasti nykyiselläänkin. Ei metsässä pelkästään metsästäjät liikuskele, vaan marjastuksen lisäksi kaikenlainen retkeily ja vaeltaminen on vain lisääntynyt. Paljon oleskellaan ja yövytään, retkeiltäessä Suomen metsissä läpi vuoden. Mutta kummasti ne petoeläimet ovat ongelmaksi vain metsästäjille. Ettei vain syy yhteys siihen löytyisi Suomen reilusta 100 000 metsästyskoirasta, joista kaudellaan on käytössä reilu 83 000. Noista luvuista on helppo päätellä miksi niitä kohtaamisia metsästäjillä/koirilla on petoeläinten kanssa ja miksi metsästäjät kovaäänisesti ajavat agendaansa petoeläinten kantojen pienentämisen puolesta. Ja kaiken muun lisäksi vielä salametsästävät myös näitä, kuten viimeaikaisista uutisista on saanut lukea.
Tuon petoeläinten vähennys tarpeen vielä jotenkin ymmärtäisi, jos koko ihmiskunnan ravinnonsaanti olisi tuosta metsästyksestä saatavasta riistasta kiinni, mutta riistan osuus esim. Suomen kokonaislihankulutuksessa ei ole, kuin alle 3% ja jos siitä jätetään vielä pois poro, jota käsitellään(ainakin petovahinkojen kyseessä ollessa karjana, vaikka vapaana liikkuukin luonnossa😂 ),niin kulutus on vieläkin vähäisempää.
Eli todellinen syy on, että sitä omaa metsästysharrastusta, pitäisi pystyä harrastamaan, ilman, että petoeläimistä olisi minkäänlaista riskiä metsästyskoirille. Aika irvokasta touhua, harrastuksena eläinten tappaminen ilman todellista pakottavaa tarvetta, eli vain omaksi huvikseen(karjasta saatu ostoliha tulee halvemmaksi, kuin riistanlihan hankinta kaikkineen kuluineen) ja sen hupi harrastuksen vuoksi, pitäisi vielä Suomen luontoon kuuluvat petoeläimet hävittää, jotta se harrastaminen olisi riskitöntä.
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi asenteet metsästäjiä/metsästystä kohtaan on vuosi vuodelta kielteisempiä.
Suomessa voisi katsoa miten luonto tasapainottaisi kantojen koot, jos metsästys lopetettaisiin kokonaan ja jos esim. joku hirvi- tai peurakanta jäisi niin suureksi, että aiheuttaisi vaaraa esim. tieliikenteelle, niin sitten niihin voisi luvittaa kannanhoidolliset metsästysluvat. Tai vaihtoehtoisesti kieltää metsästyskoirien käyttö, jolloin ne kohtaamiset petoeläinten kanssa loppuisivat, eikä ajot häiritsisi petoeläinten omaa ravinnonhankintaa / elinalueita. Myöskin riistaruokinta tulisi kieltää, koska se aiheuttaa osassa Suomea valtaisia ongelmia ylisuurten peurakantojen kanssa.
https://jahtimedia.fi/metsastyskoirat/metsastyskoirien-maara-suomessa
https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joskus 70-80 vuotta sitten ja vähän myöhemminkin ollutta elämää maaseudulla.
Silloin ei ollu SUSIA...
Nykyäänkin vois olla kauniita terveitä sekametsiä kun tehtäis vaikka isot laitumet. Niin lampaat ym. tuotantoeläimet pitäis aluskasvillisuuden kurissa ilman palkkaa.
Miten mukava olis ihmistenkin siellä liikkua. Laidunalueita tietenkin muutellen myös pelkkien metsänomistajien maille.
TÄMÄ EI KYLLÄ ONNISTU SUSIEN JA SUSIHÖRHÖJEN TAKIA!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu