Kirjoittaja kuvailee tunteitaan hallitusohjelmaa lukiessa. Ongelmallista on, että hallitus on saattanut tehdä leikkauspäätöksiä ymmärtämättä niiden vaikutuksia. Tai kenties ei vain kiinnosta. Hyvänä huomiona on, että vaikutusarviointeja on tehty staattisilla laskelmilla, joiden mukaan tuen leikkaaminen aina lisää työllisyyttä. Ja veikkaanpa ettei näin ole.
Lisäksi: "Sosiaaliturvaheikennykset kohdistuvat monissa tapauksissa samoille ihmisille, sillä jo nyt useat saavat samanaikaisesti työttömyysturvaa, asumistukea sekä toimeentulotukea. Työllisyysvaikutukset on kuitenkin laskettu jokaisesta leikkauksesta erikseen"
Eli aika heppoisesti vm laskeskelee näitä vaikutusarvioita sen enempää ajattelematta mitä niistä seuraa kansalaisille. Mistä noille ihmisille oikein maksetaan palkkaa?
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/itku-tulee-hallituksen-leikkauslistaa-lukiessa
Lisäksi: "Sosiaaliturvaheikennykset kohdistuvat monissa tapauksissa samoille ihmisille, sillä jo nyt useat saavat samanaikaisesti työttömyysturvaa, asumistukea sekä toimeentulotukea. Työllisyysvaikutukset on kuitenkin laskettu jokaisesta leikkauksesta erikseen"
Eli aika heppoisesti vm laskeskelee näitä vaikutusarvioita sen enempää ajattelematta mitä niistä seuraa kansalaisille. Mistä noille ihmisille oikein maksetaan palkkaa?
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/itku-tulee-hallituksen-leikkauslistaa-lukiessa
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eipä tuo blogin kirjoittelu taida paljon asioita muuttaa. Ammatisyhdistysliike on päätetty jättää lakien valmistelun ulkopuolelle. Suomi on uusi Amerikka.
Kukin selvitköön, miten pystyy. Yhteiskunta ei auta enää köyhiä.
RIP hyvinvointiyhteiskunta.
Muuta takaisin Venäjälle.
Sak lupasi itse jörjestää mielenilmauksia, nyt ei kuulu mitään.
Mistä lähtien ay-liikkeitä on kiinnostaneet työttömien asema?
Ammattiyhdistysliikkeet on vain työntekijöiden puolella.
Tällä hetkellä asiat Suomessa ovat vielä hyvin, mutta synkät talousuutiset todistavat vääjäämättä, että uuden hallituksen vaikutus elinkeinoelämässä on tuhoisa. Hyvästelkäämme perinteinen tasa-arvoinen onnellisten kansalaisten Suomi, menossa ovat hyvinvointivaltion viimeiset kuukaudet.
Ainut toivo on, että järjestöt pystyvät auttamaan enemmän ruokajakelussa ja tulevia asunnottomia. Lapsiperheissä tulee huostaanotot lisääntymään ja sehän sopii pörriäisten ja muiden sijoittajille ja niihin siirtyville poliitikoille.
Jos edes yksi lehti kertoisi, ihan konkreettisena laskelmana, mitä muutokset merkitsevät työttömälle perheelle.
Eikö poliitikot tajua, ettei kaikille riitä töitä?
"Suomi, menossa ovat hyvinvointivaltion viimeiset kuukaudet."
Suomi on siis ollut hyvinvointivaltio vuonna 2023?
Moni sivustolle kirjoittava väittää, ettei Suomi ole ollut hyvinvointivaltio enää vuosikymmeniin.
Kuka valehtelee ja miksi?
Tulkintaerimielisyys hyvinvointivaltio-sanan merkityksestä ei ole valehtelua.
Tukien leikkaukset kohdistuvat matuihin, ideologisesti työttömiin ja heihin joilla on omaisuutta. Oikein kohdistettu.
42% yleisen asumistuennsaajista on opiskelijoita. Omavastuu nousee 20% -> 30%.
Asumistukea saa 600 000 ihmistä. Heistä opiskelijoita on 250 000.
Miksi edes vastata, kun tämäkin tieto löytyy netistä.
Voisi joku toimittajakin välillä kirjoittaa, keitä nämä muutokset oikein koskee. Ehkä sitten heräisi opiskelevien vanhemmatkin, joita on kaikissa puolueissa.
Sosiaaliturva leikkaukset kohdistuvat vaikeasti työllistyviin pitkäaikaistyötötmiin miksi pitäisi maksaa loppuikä työttömyysturvaa jos ei työllisty koskaan työsuhteiseeen työpaikkaa. sosiaaliturvaleikkaukset on saatava nopeasti leikkuriin syksyn aikana suurin osa yksinäisiä työttömiä ja toimeentulotuella on osallistuttava töihin muuten menettää kokonaa toimeentulotuen. yksinäisellä on sama millä tuella raukka elää
Leikkaukset kohdistuvat kyllä muihinkin. Esim osa-aikatyötä tekevät kärsivät niistä.
Saatko kaffe pulla-palkkaa sieltä perskokkareiden toimistolta?
Itku tulee kun muistaa miten DEMARI- SANNA raapusti velkakirjaan harakanvarpaansa.
Kokonaisuudessaan valtionvelka taitaa olla nyt 140 miljardia.
Tietääkö demariretale montako nollaa on miljardissa ?
Koko surkea poppoo kuuluisi telkien taakse.
Minä ylpeydellä muistan, kuinka Suomi auttoi Ukrainaa velkaantumalla. Ja auttaa & velkaantuu edelleen.
saamapuolen miehillä on tosiaan nyt itku silmissä, mitä, minäkö töihin 😂
Nyt työttömät saavat tukea hallitukselta, eikä työttömien tarvitse vaikeuttaa omaa tilannettaan enää itsekseen.
Homma menee näin kun niitä töitä ei saa ja sen takia kurjuutetaan.
Aloitus on kirjoitettu väärälle sivulle. Vain hyvin pieni osa tukien menettäjistä on työttömiä.
Ai, no mitäs be sitten on jos ei työttömiä? Kyllä nämä osuvat työttömiin.
Suurin osa ja asumistuki pienenee myös.
Krokotiilinkyyneleitä
No, onneksi on kulutuslakko jo päällä. Paskamahalahtarit laitetaan lopulta kuitenkin kontilleen ja syväkyykkyyn.
Hallitus ottaa vain etuuksia pois, koska etuus on hallituksen päätettävissä.
Sen sijaan esim. perustuslakiin perustuvia oikeuksia (ml. sosiaaliturva) ei hallituksella ole oikeutta ottaa niitä pois. Oikeudet ovat niitä asioita, joilla turvataan kansalaisten elämää tilanteessa, jossa hallituksella on lähdössä mopo täysin käsistä, kun ei kykene ymmärtämään sitä että kansalainen on se joka tässä maassa asioista päättää.
Kansalainen tekee päätökset niin eduskuntavaaleissa kuin jokaikisessä elämässään mm. osto- myynti- ja erilaiset sopimusasiat ml. työ.
Hallitukselle kuuluu vain lähinnä toimintaympäristön säätelyyn liittyvät tehtävät mm. lainsäädäntö, verotus yms. mutta kansalaisen päätösvaltaa ei hallituksella ole oikeutta poistaa - eikä myöskään ole oikeutta kiristää kansalaista taloudellisesti jotta luopuisi oikeuksistaan.
Nyt sitten huomioi lukijoilla oikeisiin asioihin:
""Sosiaaliturvaheikennykset kohdistuvat monissa tapauksissa samoille ihmisille, sillä jo nyt useat saavat samanaikaisesti työttömyysturvaa, asumistukea sekä toimeentulotukea. Työllisyysvaikutukset on kuitenkin laskettu jokaisesta leikkauksesta erikseen""
Eli ihan käytännön tasollakin, hallitus em. työllisyysvaikutuksia kaavaillessaan ja jopa julkisesti myöntäessään sen asian että sosiaaliturvaleikkausten tarkoitus on pakottaa ihmisiä töihin, hallitus toimii tällöin suoraan lainvastaisesti.
Etuuksia voinee leikata ihan niin paljon kuin haluaa, mutta jossain kohdassa tulee se raja vastaan, jolloin hallitus leikkaa väärästä paikasta siten, että valtio tulee silloin tehneeksi valtiorikoksen.
Tilannetta tarkoin seuraavien olisi syytä kaivaa lakikirjat esiin ja vilkaista mitä laki sanoo siitä että valtio yrittää kiristää omaa kansalaistaan, työn vapaaseen valintaanhan on sekä perustuslaissa että kansainvälisissä sopimuksissa sovittu Suomessa oikeus vapaaseen valintaan.
Vapaata valintaa yritetään tietenkin poistaa kiristämällä kaikilta suunnilta, mutta edelleenkään se ei tilannetta muuta miksikään, koska kiristämällähän ei tule vapaata valintaa.
Työllisyyttä tulee vasta sitten, kun vapaa valinta alkaa toteutumaan, ja kiristämällä sellaista valintaa ei tipu eikä heru.
Työllisyysvaikutukset ovat taatusti pienemmät kuin mitä vm on vasemman jalan pikkuvarpaalla laskenut, koska sama vaikutus on laskettu malliin kaikki yhteen.