Olivatko Mussolini ja Hitler fiskaalikonservatiiveja?

Kansallisen fasistipuolueen sekä NSDAP:n harjoittama talouspolitiikka oli hyvin pitkälle samoihin teemoihin viittaavaa kuin mitä Purra linjasi nyky-PS:n talouspoliittisesta linjasta. Tuloeroja kasvattavaa, ammattiyhdistysliikkettä tukahduttavaa sekä tietyiltä kansanryhmiltä osallisuutta yhteiskunnassa eväävää. Sekä Mussolini että Hitler suosivat yrityselämän edustajia, joka näkyy olevan nykyisen valtionvarainministerinkin valinta. Veronkevennykset suosivat niin vauraita kuin yrityselämää. Työntekijöille on tulossa porkkanan sijasta pääasiassa keppiä ja työttömille sekä eläkeläisille etuuksien heikkenemisiä tai jäädytyksiä.

Kevään vaalien alla ilmitulleessa kikymaksusotkussa nähtiin ensimmäinen Purran fiskaalikonservatiivisen ajattelun konkreettinen tuotos eli Purra suosii yhä kikyilyn jatkamista todettuaan, ettei PS kannata kikymaksujen siirtoa takaisin työnantajien maksettaviksi. Kuten Jussi Halla-aho on todennut, että näkemyksensä mukaan huono työllistyvyys johtuisi liian korkeista palkoista eli viittaa siis työntekijäpuolen ahneuteen. Täten fiskaalikonservatiivinen talousajattelu pureekin juuri eniten niin työntekijöiden, työttömien kuin eläkeläistenkin ostovoimaan alentavasti.

Kiky on selkeä palkanalennusmenettely. Myös Hitler toteutti aikoinaan saksalaisen kikyn, joka tunnetaan NSDAP:n työllisyysohjelmasta "arbeit macht frei". Tuolloin halpuutettiin saksalainen työväestö ja erityisesti juutalainen osa työväestöstä. Eikä asiasta todellakaan neuvoteltu ay-liikkeen kanssa, koska sen edustajat löysivät itsensä samalta leiriltä juutalaisten kanssa. SAK:n puheenjohtaja Jaakko Elorannan viesti hallituksen ja työnantajajärjestön neuvotteluhalukkuudesta ay-liikkeen kanssa ei ole hirveän paljon positiivisempi. Hallitusohjelma tarjoilee yksipuolisesti työnantajajärjestöille sen, mitä he haluavat eikä työntekijäpuolella ole suurestikaan muuta mahdollisuutta vaikuttaa asioihin kuin harkita lakkoaseen käyttöönottoa. Sama yksipuolinen ajattelu oli johtolankana niin Mussolinilla kuin Hitlerilläkin.

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/sakn-eloranta-hallitus-tuottaa-omalla-toiminnallaan-epavarmuutta-ja-epaluottamusta-tyomarkkinoille
15216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nyt taisi mennä yli hilseen persuilla :)

Äänestä
  • Purra haluaa toisen maailmansodan aikaisen talouskurin suomessa voimaan. Ilmeisesti myöhemmin myös muut sotalait, kenttätuomioistuimet, teloituskomppaniat jne. jne?
    Risto Ryti (joka vastentahtoisesti otti presidentin tehtävät vastaan) joutui toimimaan sotatilanteessa ja pyörittämään sotataloutta. Nyt Purra haluaa vastaavan meiningin suomessa voimaan, vaikka Suomi ei ole sodassa. Järjetöntä touhua ja hakaristihaihattelua persuilta taas kerran.

    Äänestä


  • Kopiopersun itku sen kun jatkuu, jatkuu, jatkuu, jatkuu, jatkuu, taoutta........

    Äänestä

Se hirveä persuämmä latelee taas kaikille käskyjään 20 prosentin kannatuksella.
Jos sitä katsoo näkee silmissään Hitlerin huutavan niin että sylki lentää.

Äänestä

Talous elää velasta, joka sitä pyörittää.

Suomen BKT ei ole kasvanut 15 vuoteen, vaikka velkaa on otettu ihan helvetisti.

Jos velkaa ei nyt oteta, niin talous romahtaa pahanpäiväisesti. Ei tämmöisen säästämisen pitäisi olla mikään ylpeilyn aihe.

Äänestä
  • Persuministerit ajavat Suomen perikatoon. Järkyttävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Persuministerit ajavat Suomen perikatoon. Järkyttävää.

    Ei persujen käkikelloissa pahemmin raksuttanut silloin, kun hallintarekisterilain ajoivat läpi. Nyt haluavat pudottaa vielä verotusta. Millähän ajattelivat, että tämä yhteiskunta pyörii, jos valtion kirstunpohjaan on tehty urakalla reikiä persujen toimesta? Jos verotuksen porsaanreikiä tilkittäisiin, se vähentäisi velanoton tarvetta, mutta sehän olisi vastoin hallituksen rikkaiden rikastuttamisohjelmaa. Jos veronvälttelyn aukot tulpattaisiin, se voisi antaa mahdollisuuden tuloverotuksen keventämiselle ilman velanottoa.

    Äänestä

hitler rakennutti moottoritiet saksaan , suomi ei saa edes moottoriteitä tehtyä 😠

Äänestä
  • ruotsikin taisi tehdä paljon moottoriteitä 🤔 kun se ghost rider videoillaan tuhatta ja sataa kaahasi

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    ruotsikin taisi tehdä paljon moottoriteitä 🤔 kun se ghost rider videoillaan tuhatta ja sataa kaahasi

    Avaajalle selkeä vastaus: Olivat

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kansallisen fasistipuolueen sekä NSDAP:n harjoittama talouspolitiikka oli hyvin pitkälle samoihin teemoihin viittaavaa kuin mitä Purra linjasi nyky-PS:n talouspoliittisesta linjasta. Tuloeroja kasvattavaa, ammattiyhdistysliikkettä tukahduttavaa sekä tietyiltä kansanryhmiltä osallisuutta yhteiskunnassa eväävää. Sekä Mussolini että Hitler suosivat yrityselämän edustajia, joka näkyy olevan nykyisen valtionvarainministerinkin valinta. Veronkevennykset suosivat niin vauraita kuin yrityselämää. Työntekijöille on tulossa porkkanan sijasta pääasiassa keppiä ja työttömille sekä eläkeläisille etuuksien heikkenemisiä tai jäädytyksiä.

Kevään vaalien alla ilmitulleessa kikymaksusotkussa nähtiin ensimmäinen Purran fiskaalikonservatiivisen ajattelun konkreettinen tuotos eli Purra suosii yhä kikyilyn jatkamista todettuaan, ettei PS kannata kikymaksujen siirtoa takaisin työnantajien maksettaviksi. Kuten Jussi Halla-aho on todennut, että näkemyksensä mukaan huono työllistyvyys johtuisi liian korkeista palkoista eli viittaa siis työntekijäpuolen ahneuteen. Täten fiskaalikonservatiivinen talousajattelu pureekin juuri eniten niin työntekijöiden, työttömien kuin eläkeläistenkin ostovoimaan alentavasti.

Kiky on selkeä palkanalennusmenettely. Myös Hitler toteutti aikoinaan saksalaisen kikyn, joka tunnetaan NSDAP:n työllisyysohjelmasta "arbeit macht frei". Tuolloin halpuutettiin saksalainen työväestö ja erityisesti juutalainen osa työväestöstä. Eikä asiasta todellakaan neuvoteltu ay-liikkeen kanssa, koska sen edustajat löysivät itsensä samalta leiriltä juutalaisten kanssa. SAK:n puheenjohtaja Jaakko Elorannan viesti hallituksen ja työnantajajärjestön neuvotteluhalukkuudesta ay-liikkeen kanssa ei ole hirveän paljon positiivisempi. Hallitusohjelma tarjoilee yksipuolisesti työnantajajärjestöille sen, mitä he haluavat eikä työntekijäpuolella ole suurestikaan muuta mahdollisuutta vaikuttaa asioihin kuin harkita lakkoaseen käyttöönottoa. Sama yksipuolinen ajattelu oli johtolankana niin Mussolinilla kuin Hitlerilläkin.

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/sakn-eloranta-hallitus-tuottaa-omalla-toiminnallaan-epavarmuutta-ja-epaluottamusta-tyomarkkinoille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu