äänesti RKP miten hyvänsä hallitus jatkaa, tosin ilman RKPtä.
Saarikko pelasi RKP nurkkaan. Saarikko lupasi tukensa hallituksella ja sehän meinaa sitä
Anonyymi-ap
13229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
RKP joutaa ULOS hallituksesta ja Kepu tilalle !
RKP on kuin Pikku-Lapsi jolta on otettu Tikkari pois !
RKP:lle ei mikään riitä.
Mäkelä ja Purra moittivat Rkp:ta ja mediaa Helsingin Sanomien artikkelissa 23.8.
Purra myös ohjeistaa hallituskumppaneita kokoomusta ja RKP:ta, miten olisi pitänyt menetellä, kun mediassa nousi esiin vanhoja kommentteja.
PerusS:n mukaan "tätä kolhua luottamuksesta ei korjata, sitä ei kenenkään kannata kuvitella".
Ilmeisesti kolhu tuli siitä, kun Junnilasta äänestettiin ja Rkp:n Biaudet äänesti hallituksen luottamusäänestyksessä tyhjää.
Mitä siis perussuomalaisten johtajat, puheenjohtaja Purra ja eduskuntaryhmän johtaja Mäkelä, toivovat Rkp:lta ja hallitukselta?
Purran vaatimukset: "Ainoa, mikä tässä on oleellista, on se, että hallitus on yhtenäinen, hallitus pysyy samassa rivissä, koalition osapuolet tukevat kaikki ministereitä."
PerusS:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Kokkolassa Purra on HS:n mukaan todennut, että mikäli mediassa nousisi esiin vanhoja kommentteja Rkp:n tai kokoomuksen edustajilta, joissa käytettäisiin kyseenalaista kieltä maahanmuuttajista tai esimerkiksi suomenkielisistä, perussuomalaiset eivät säntäsi silloin perään.
"Rumasti sanottu, ottakaahan opiksi, ja nyt eteenpäin. Niin me sanoisimme".
Tiedoksi siis kokoomuksen ja Rkp:n edustajille (koskeeko myös some-kirjoittajia?) ministeri Purran ohje "rumasti puhumisesta ja opiksi ottamisesta".
Oliko siis "riikka" nimerkin kirjoitukset Scriptassa muun muassa "tunnistamattomista mustista säkeistä", jotka tunnistaa "ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä" —
pitänyt ohittaa todeten, että rumasti sanottu, ottakaahan opiksi, ja nyt eteenpäin?
Huomioivatkohan RKP ja kokoomus nyt Purran ohjeet hallituksen rasismin vastaisessa kannanotossaan? Loppuuko siis "rumasti sanominen" ja ottavatko kokoomus ja RKP Purran ohjeet opiksi, ja toimisivat kuten perussuomalaiset, jotka eivät säntäisi perään?
Heil Suomi.Yksikään ministeri tai kansanedustaja ei luovu eduistaan.Elämme vihan ja rasismin aikaa.Ikävä kyllä.Suomi on jakautunut kahtia.Nyt ovat vallassa Suomen tuhoajat.
Suomen tuhoojat? Et kai ole tosissassi? Suomen tuhojat olivat edellisessä hallituksessa, jonka tuhoja joudutaan korjaamaan jopa useamman sukupolven ajan. Marinilla, Ohisalla, Andesssonilla, Hensksonilla ja Saarikolla oli aika "elää". He törsasivät 4 vuodessa 50 v säästetyn valtion varallisuuden, velkaa ei pitänyt maksaa koskaan takasin jne. muuta soopaa levitettiin. Mikään ei riittänyt vaan nyt tarvitaan säästöistä huolimatta 10 000 000 000 euroa joka vuosi lisälainaa heidän jälkiensä korjaamiseen. Kuvittelivatko nuo todella, että raha on ilmaista ja sitä ei tarvitse maksaa takasin. He valehtelivat ja suomalsiten on ne lystit maksettava. Ei niitä kukaan muuukaan maksa. Joten mieti seuraavat 10 v, kuka todella tuhosi Suomen.
Suomen tuhooja ovat niitä päättäjiä, jotka eivät näe rasismin kasvavaa vaaraa sekä Suomi-kuvan kannalta että myös kansalaisten turvallisuuden kannalta.
Varallisuuserojen kasvu tulee olemaan myös iso ongelma, kun yhä useampi syrjäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle.
Valtion julkisyhteisöjen velka kasvoi bruttokansantuotteeseen verrattuna Marinin hallituskaudella noin 10 %.
Perustuslain mukaan Suomen valtiolle voidaan ottaa velkaa eduskunnan suostumuksella.
Velkaa otettiin lisää, eduskunnan hyväksymänä, kun hallituskauden alussa korona pandemia tuli Suomeen.
Koronaan sairastuneiden tehohoito oli kallista. Rokotukset ja yritysten koronatuet tulivat kalliiksi. Valtion varmuusvarastossa ei ollut suojavarusteita, kuten olisi pitänyt olla jne.
Venäjän kaupan loputtua, Suomeen tuli energiakriisi ja Fortumin Uniper-kriisi, minkä aiheutti Sipilän hallituksen tekemät Uniper-kaupat.
Ukrainan sodan takia puolustusmenot kasvoivat. Natoon liittyminen ja uusien hävittäjien ostaminen tuli ja tulee kalliiksi (10-15 miljardia).
Kun halpa venäläinen energia loppui, Suomeenkin tuli energiakriisi, jonka hallitus myös päihitti, mutta sekin tuli kalliiksi, kunnes uusi ydinvoimalaitos valmistui.
Olisiko Orpon oikeistohallitus jättänyt joitakin valtion em. kriisejä hoitamatta, jättänyt hävittäjät tilaamatta ja Natoon liittymättä? Olisiko rokotusten sijaan pitänyt luottaa laumasuojaan ja antaa ikäihmisten kuolla?
Olisiko sosiaaliturvan leikkaukset pitänyt aloittaa jo korona pandemian aikana, tai aloittaa työehtojen heikennykset, kun yritykset lomauttivat työntekijät koronan takia?
On väärin ja epäoikeudenmukaista syyttää Marinin hallitusta viime hallituskauden kriiseistä, jotka hallitus hoiti parhaalla mahdollisella tavalla ja eduskunnan hyväksynnällä.
Orpon oikeistohallituksen sosiaaliturvan leikkauksia ei voi perustella kasvaneella ulkomaan velalla. Verokertymä tulee kasvattaa, jotta sosiaaliturvaa ei tarvitse leikata. Suomen sosiaaliturva on EU:n komissio mukaan liian pieni, mistä EU on Suomea kolmesti huomauttanut.
Kyllä yhteisiin talkoisiin ulkomaan velan hoidossa pitäisi kaikkien osallistua kykyjensä mukaan. Nyt Orpon hallitus leikkaa vain pienituloisilta kun taas hyvätuloiset saavat verovähennyksiä siten, että mitä isompi palkkatulo sitä suurempi verovähennys.
Ministerin tuloilla verovähennys on n. 100 €/kk ja vastaavasti pienipalkkainen saa verovähennystä 0 - 10 €/kk, mikä ei ole oikein.
Saarikko vakuutti kiven kovaan edellisellä kaudella Keskustan olevsn oikeistopuolue!
Nyt on Saarikko hätäpäissään kieltänyt Keskustan olevan oikeistopuolue ja nimennyt perussuomalaisten Purran mukaisesti Keskustankin olevan (vain) porvaripuolue!!
Mitenkä sen Keskustan kannatuksen saisikaan nousemaan?
Ihanko vaikka peesaamalla ihmisten eriarvoistamista?!!
Juha Sipilä aloitti Keskustan jyrkän alasajon ja Saarikko jatkaa paniikissa hölmöilyllään.
Keskustaan ei usko eikä luota enää kukaan politiikkaa yhtään seuraava kansalainen.
RKP on liberaalinen sivistyspuolue, jonka toimintaa kuuluu pitää kiinni kaikkien ihmisten tasa-arvoista ja yhdenvertaisuudesta, johon ei mahdu tippaakaan rasismia ja ihmisten eriarvoistamista. 👍
RKP:stä on sivistys lähtenyt jo ajat sitten ihan muualle!! Ja hehän eivät noudata näitä tekopyhiä ohjeitaan itse ollenkaan! Jos vaalisivat tasa-arvoa ja ihmisten eriarvoistamista niin silloinhan he hyväksyisivät perussuomalaiset ihmisinä. Nythän näin ei tapahdu!!
Tekopyhiä koko porukka!
"RKP:stä on sivistys lähtenyt jo ajat sitten ihan muualle". RKP on Suomen liberaali puolue, joka ymmärtää kaikkia toisinajattelijoita — myös perussuomalaisia — tiettyyn rajaan asti. Ja se raja on rasismi. Rasismia ei Rkp:n pidä hyväksyä.
Rasismin nollatoleranssi ei ole "tekopyhä ohje".
"Jos vaalisivat tasa-arvoa ja ihmisten eriarvoistamista niin silloinhan he hyväksyisivät perussuomalaiset ihmisinä."
— mitä tarkoitat?
RkP vaalii tasa-arvoa mutta vastustaa ihmisten eriarvoistamista, me ihmiset olemme tasa-arvoisia demokraattisessa Suomessa, joka on oikeusvaltio. Me emme eriarvoista, emme ole rasisteja. Joten kyllä perussuomalaiset hyväksytään samalla lailla, ihmisinä, mutta rasismia ja ihmisoikeuksien polkemista ei kukaan voi eikä pidä hyväksyä.
Nythän näin ei tapahdu!!
Tekopyhiä koko porukka!
Tästä olen ihan samaa mieltä. RKP pitää Perussuomalaisia alemman luokan kansalaisina, yhdenvertaisuudesta ei ole tietoakaan. Ehkä Suomessakin pitäisi olla ylä- ja alahuone, jotta RKP pääsisi omiensa joukkoon ylähuoneeseen.
Kuten olemme saaneet moneen kertaan todeta, Keskustan ja Saarikon juttuihin ei ole luottamista, joten turha tehdä mitään johtopäätöksiä heidän puheistaan! Teot näyttävät, ei puheet!!
Keskustapuolueesta perussuomalaisiin loikanneet äänestäjät eivät palaa kepuun, vaikka Saarikko kuinka määrittelisi kepun aseman poliittisella kartalla oikeisto- tai porvaripuolueeksi.
Keskustapuolue ei ole huolehtinut maaseudun tulevaisuudesta, kuten olisi pitänyt. Maaseutu autioituu, jopa keskisuuret tilat, entiset kepun kannattajat joutuvat lopettamaan ja jäljelle ovat jääneet vain osakeyhtiömuotoiset suurtilat isoine maataloustukineen. Suomi on jakautunut monin eri tavoin sekä maantieteellisesti kasvukeskuksiin ja autioituvaan maaseutuun (syrjäkyliin) että varallisuuserojen kasvaessa tosirikkaisiin ja köyhiin leipäjonoissa.
Keskustapuolueen äänestäjät eivät ole nähneet keskustapuoluetta kaikkien maataloustuottajien edunvalvojana, kun maataloustuet on entisen Maalaisliiton keskipuolueeksi profiloitumisen jälkeen (keskustapuolueeksi) valuneet suurtilallisille, jopa niille jotka eivät tukia tarvitse. Peltojen paketoinnista lähtien se kepun kannatus on vähentynyt ja vähenee yhä edelleen.