Ilmaiselle purjeveneelle kova kysyntä

Anonyymi-ap

Facebookin purjehdusryhmässä tarjottiin purjehduskuntoista venettä ilmaiseksi hakua vastaan. Halukkaita ilmaantui suuri määrä. Markkinoilla tuollaisen veneen hinta olisi muutaman tonnin.

Kysymys ei siis ollut mistään raadosta vaan käyttökelpoisesta ja huolletusta veneestä. Tämä kertoo siitä, että purjehdusta näivettää myös rahan puute.

19

503

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toisaalta, jos ILMAISEKSI tarjotaan, suomalainen ottaa vaikka käytetyt kalsarit.

      • Anonyymi

        Sille purkkarille olisi laitettu 10eur hinta niin ei ketään olisi kiinnostanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille purkkarille olisi laitettu 10eur hinta niin ei ketään olisi kiinnostanut.

        No olishan se ollut ihan käsittämätön hinta vanhasta raadosta!!!


      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        💋 ­­N­­­y­m­­­f­­o­­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17983405c

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Mietin itsekin tuota venettä- ja tulin siihen tulokseen että ei se ilmainen ole - rahti (ainakin telineen) tänne Helsinkiin maksaa ja talvisäilytys maksaa ja äkkiseltään noviisi ei osaa tuolle mitään tehdä.

      Mutta katsoi asiaa miltä kannalta hyvänsä niin tarjous oli avokätinen ja siihen kannattaa tarttua. Vene näytti ainakin kuvassa kauniisti pidetyltä

      • Anonyymi

        Onhan vene tässä tapauksessa ilmainen. Veneily ei tässäkään tapauksessa ole!


    • Anonyymi

      Pidin pientä, 8-metristä purkkaria 5 vuotta. Ostohinta (ja poismyyntihinta myös) oli muutaman tonnin. Sinä aikana veneeseen meni kuitenkin luokkaa 12 000 euroa perusylläpitoon nostoineen yms, eli luokkaa 2-3 tonnia vuodessa.

      Itselleni tuo oli ihan ok, tiesin mitä ostin, mutta halvoissa veneissä se ostohinta on lopulta vain yksi pieni osa kokonaiskuluja..

      Hieno ele tällainen lahjoitus silti.

      • Anonyymi

        Ei tuossa touhussa ollut taloudellisesti mitään järkeä. Saa tuon hinta- ja kokoluokan veneen pidettyä tonnilla vuodessa. Venepaikka 300-400, nosto + lasku 200 , vakuutus 100. Yhteensä 600-700 € eli jää vielä 300-400 € maaleihin, köysiin jne. Uusia purjeita ja koneita tuolla ei toki ostella, ainakaan usein eli kannattaa valita vene, jossa tuollaista tarvetta ei ole.

        Itsellä on ollut purjevene 23 kautta ja hyvin harvoin on mennyt edes tonnia noiden venepaikka + nosto/lasku + vakuutus päälle. Tyypillisesti 100-200 €. Tänä vuonna esim. myrkkymaalit ja paukkuliivien patruunat ovat olleet ainoat hankinnat. Nykyinen vene on sen verran isompi ja kalliimpi, että nuo pakolliset ovat jo n. 1500 €.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa touhussa ollut taloudellisesti mitään järkeä. Saa tuon hinta- ja kokoluokan veneen pidettyä tonnilla vuodessa. Venepaikka 300-400, nosto lasku 200 , vakuutus 100. Yhteensä 600-700 € eli jää vielä 300-400 € maaleihin, köysiin jne. Uusia purjeita ja koneita tuolla ei toki ostella, ainakaan usein eli kannattaa valita vene, jossa tuollaista tarvetta ei ole.

        Itsellä on ollut purjevene 23 kautta ja hyvin harvoin on mennyt edes tonnia noiden venepaikka nosto/lasku vakuutus päälle. Tyypillisesti 100-200 €. Tänä vuonna esim. myrkkymaalit ja paukkuliivien patruunat ovat olleet ainoat hankinnat. Nykyinen vene on sen verran isompi ja kalliimpi, että nuo pakolliset ovat jo n. 1500 €.

        Veneen omistamisessa ja veneilyssä ylipäänsä ei ole taloudellisesti mitään järkeä.

        Veneen voi toki omistaa vuosikaudet kuvaamallasi budjetilla, mutta se tarkoittaa jatkuvaa huolto- ja päivitysvelan kasvattamista ja jo alussa tyytymistä siihen kuntoon ja varustukseen, joka veneellä ostettaessa oli. Se voi monelle olla ok, mutta sitten on meitä, jotka haluavat veneen olevan hienossa kunnossa ja hyvin varusteltu. Silloin rahaa menee. Pelkästään purjeet ja köydet (molemmat kulutustavaraa) maksavat halvimmillaankin muutamia tuhansia, ja jos hyvät haluaa, niin paljon enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veneen omistamisessa ja veneilyssä ylipäänsä ei ole taloudellisesti mitään järkeä.

        Veneen voi toki omistaa vuosikaudet kuvaamallasi budjetilla, mutta se tarkoittaa jatkuvaa huolto- ja päivitysvelan kasvattamista ja jo alussa tyytymistä siihen kuntoon ja varustukseen, joka veneellä ostettaessa oli. Se voi monelle olla ok, mutta sitten on meitä, jotka haluavat veneen olevan hienossa kunnossa ja hyvin varusteltu. Silloin rahaa menee. Pelkästään purjeet ja köydet (molemmat kulutustavaraa) maksavat halvimmillaankin muutamia tuhansia, ja jos hyvät haluaa, niin paljon enemmän.

        Nykyinen vene on minulla ollut 13 kautta. Ostin heti spinnuskuutit. Tälle kaudelle vaihdoin skuutin hienosäätötaljan ja kolme vuotta sitten vaihdoin fokan skuutit toisiin veneen mukana tulleisiin. Hekin kukonjalan vaihdoin viitisen vuotta sitten. Kaikki fallit ja muut säätököydet ovat alkuperäisiä. Veneellä purjehdittu tuona aikana 12 000 mpk mukaanlukien reilut 200 kisalähtöä. Eipä noihin köysiin ole mennyt kuin reilut satanen yhteensä 13 kaudessa.

        Purjeisiin saa tietysti menemään vaikka kuinka paljon, mutta ihan hyvin tällä 2005/2008 purjekerralla tuntuu vielä kisoissakin pärjäävän.

        En oikein ymmärrä tuota huolto- ja päivitysvelkaa. Mitä sitä toimivaa päivittämään ennen kuin on tarve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa touhussa ollut taloudellisesti mitään järkeä. Saa tuon hinta- ja kokoluokan veneen pidettyä tonnilla vuodessa. Venepaikka 300-400, nosto lasku 200 , vakuutus 100. Yhteensä 600-700 € eli jää vielä 300-400 € maaleihin, köysiin jne. Uusia purjeita ja koneita tuolla ei toki ostella, ainakaan usein eli kannattaa valita vene, jossa tuollaista tarvetta ei ole.

        Itsellä on ollut purjevene 23 kautta ja hyvin harvoin on mennyt edes tonnia noiden venepaikka nosto/lasku vakuutus päälle. Tyypillisesti 100-200 €. Tänä vuonna esim. myrkkymaalit ja paukkuliivien patruunat ovat olleet ainoat hankinnat. Nykyinen vene on sen verran isompi ja kalliimpi, että nuo pakolliset ovat jo n. 1500 €.

        Tässä vastauksessa ei kyllä ole mitään järkeä itsessään. Onko elämän tarkoitus elää nollakuluilla?

        Tai että purjeveneen ylläpito kannattaa tehdä mahdollisimman pienin kuluin? Ei tuollaisessa harrastamisessa ole mitään mieltä.

        Veneily on kivointa kun varusteet, purjeet ja laitteet ovat kunnossa - oli veneen runko sitten uusi tai vanha. Ja nämä maksavat, mikä nyt pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvää!

        Minulla menisi totaalisesti hermot, jos koko elämä perustuu penninvenytykseen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä vastauksessa ei kyllä ole mitään järkeä itsessään. Onko elämän tarkoitus elää nollakuluilla?

        Tai että purjeveneen ylläpito kannattaa tehdä mahdollisimman pienin kuluin? Ei tuollaisessa harrastamisessa ole mitään mieltä.

        Veneily on kivointa kun varusteet, purjeet ja laitteet ovat kunnossa - oli veneen runko sitten uusi tai vanha. Ja nämä maksavat, mikä nyt pitäisi olla jokaiselle itsestäänselvää!

        Minulla menisi totaalisesti hermot, jos koko elämä perustuu penninvenytykseen..

        Alkuperäinen aihe oli veneen saaminen ilmaiseksi. Se kiinnostanee lähinnä niitä, joilla ei ole mahdollisuutta laittaa paljoa rahaa veneeseen. 8 m purkkarin ei ole mitenkään pakko laittaa 2-3 tonnia vuodessa. Kun itsellä oli 8 m purkkari laitoin ekana kahtena vuotena siihen 2-3 tonnia. Ostin uuden spinnun, pukin, mittariston, spinnuskuutit ja käytetyt kisapurjeet. Pidin venettä 5 kautta. Muina kausina ei rahaa mennyt yhtään veneeen huoltoon öljyjen ja myrkkymaalien lisäksi. Jos olisin itse pitänyt venettä vielä, en olisi siihen tehnyt seuraavanakaan 5 vuotena mitään hankintoja ellei sitten jotain olisi hajonnut. Tuolla voitettiin SM-kultaa viimeisenä kesänä, joten heloitus ja purjeet olivat kunnossa.

        Joku voi pitää tuota penninvenytyksenä, mutta itse pidän sitä vain järkevänä ylläpitona, jossa vältetään ylihuoltamista ja turhaa päivitystä ennen aikojaan.

        Tietysti jos ostaa tai saa romun, tulee sen kuntoon saaminen kalliiksi. Erityisesti, jos ei itsellä ole osaamista ja aikaa.


    • Anonyymi

      Käsitän täysin veneen lahjoittamisen. Moisella tempulla säästää helposti 5000-6000 euroa per vuosi.

      Myyminen tässä maailmantilanteessa on ihan samaa kuin istua munasillaan Kauppatorilla lihapiirakka kädessä.

      Saa päälleen linnunpaskaa, piinaavia katseita ja naureskelua. Lisäksi lokit vievät sen lihiksen, saat hyvässä lykyssä lintuinfluenssan ja kuolet siihen.

      Helpompaa antaa vene pois ja unohtaa koko juttu. Elämässä pääsee eteenpäin ja se kuuluisa "joku muu" voi väsyttää itsensä sen veneen kimpussa.

      • Anonyymi

        Toiveajattelua


    • Anonyymi

      Parempi olisi myydä satasella: ilmaiseksi tarjoaminen vetää vääjäämättä puoleensa näitä puolihulluja, jotka alkavat tivaamaan toimitusta kotiovelle, kaupanpäällisiä jne.

      • Anonyymi

        Silloin kaikki olisi olettanut, että kaupitellaan ongelmajätettä tai varastettua, eikä ketään olisi kiinnostanut.


    • Anonyymi

      Taidan tehdä saman liikkeen.
      Ei huvita maksaa enää senttiäkään talvisäilytyksestä, vakuutuksista, korjauksista eikä venepaikasta....

      Lahjoittamalla voi päästä eroon turhasta maksamisesta. Säätkin näyttävät olevan ihan perseestä joten merelle ei tule muutenkaan enää tänä vuonna lähdettyä....ensi vuonna ei toivottavasti enää tarvitse :)

    • Anonyymi

      Mulla on 40v vanha putputti.
      Ostohinta 5000€ ajettu 3500h nukuttu 888 yötä.
      Kaikinpuolin maksettu siis.
      Kun motori leviää, niin sen voi lahjoitta pois.

    • Anonyymi

      Hoono soomi kaks viikko Haparanda putka

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi tutkii murhaa Paltamossa

      Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta
      Paltamo
      38
      4609
    2. Jos me voitais puhua

      Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä
      Ihastuminen
      20
      3185
    3. Jenna meni seksilakkoon

      "Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t
      Maailman menoa
      269
      2341
    4. Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."

      Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui
      Maailman menoa
      53
      2217
    5. Mikä sinua ja

      kaivattuasi yhdistää ?
      Ikävä
      165
      2069
    6. Vain yksi elämä

      Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu
      Ikävä
      89
      1670
    7. Vielä kerran.

      Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
      Ikävä
      360
      1661
    8. On ikävä sua

      Koko ajan
      Ikävä
      17
      1653
    9. Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.

      Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1632
    10. M nainen tiedätkö mitä

      Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
      Ikävä
      15
      1279
    Aihe