siihen, että Suomi ei enää ole osa Ruotsia,
vaan maan enemmistön kieli on suomi.
Nyt 214 vuotta on kulunut.
vaan maan enemmistön kieli on suomi.
Nyt 214 vuotta on kulunut.
Kaksikielisyyden voi ymmärtää siirtymäaikana, ruotsinkielisille annettiin 200 vuotta aikaa sopeutua
Anonyymi-ap
37338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Esimerkiksi useimmat maahanmuuttajat oppivat suomen muutamassa vuodessa, elleivät vartavasten eristäydy omiin kupliinsa.
Maahanmuuttajia toki kannustetaan yksikielisessä Suomessa ylläpitämään omaa kieltään ja kulttuuriaan, mutta ei eristäytymään maan pääväestöstä.
Maahanmuuttajat haluavat itselleen ja erityisesti lapsilleen vahvan suomen kielen.
Kyllä!
hurrit on kovapäistä porukkaa, ei millään opi suomea!
Pakkoruotsifennomaani ei ole sopeutunut maan ruotsinkielisyyteen, vaikka aikaa on ollut 700 vuotta sopeutua. Pisin sopeutusmisaika ikinä!
Maan "ruotsinkielisyys" tarkoittaa neljän prosentin vähemmistöä, jonka edunvalvonnalla armoton suuruusharha.
Vai suomalaista alkuperäiskansaa ja enemmistöä vaaditaan sopeutumaan vähemmistödiktatuuriin.
Ei, vaan suomalaiset (maahantulijat) ovat vaatineet alkuperäiskansaa alistumaan pakottamalla omaan kieleensä.
Saamenpuhujuen ja suomenpuhujien saapumisilla on vain muutaman sadan vuoden väli. Ollaan vuosissa ennen ajanlaskun alkua.
Itsenäisen suomen kielen syntyhistorian ajankohtana pidetään 800-lukua.
Ruotsinkieliset ovat puolestaan asuttaneet Suomen kamaraa jo 1100-luvulta lähtien.
(Lähde: Wikipedia / Suomen asutushistoria)
800-luvulla täällä ei ruotsinkielisiä ollut.
Eli olet siis sitä mieltä, että 1100-luvulta asti maassa olleiden, toista kansalliskieltä puhuvien kielen asema pitää poistaa, koska he eivät olleet täällä 800-luvulla?
"Itsenäisen suomen kielen syntyhistorian ajankohtana pidetään 800-lukua."
Siihen asti Suomen ja Viron alueella puhuttiin samaa itämerensuomea - kontaktit alueella olivat jatkuvat.
Suomi ja viro alkoivat kehittyä omanlaisikseen 800-luvulla.
Alueen pääkieliä jo silloin.
Ruotsille sama asema kuin saamen kielillä.
Tämä ok
Suomenkieliset sopeutuivat elämään vuosisatojen ajan vähemmistönä yksikielisesti ruotsinkielisessä valtiossa- ilman mitään oikeuksia.
Mutta, tuo vähemmistöasema loppui, kun Suomi siirtyi Venäjän autonomiseksi osaksi vuonna 1809.
Aivan kuten yksikielinen
Ahvenanmaa on nyt..
1809-1902 ruotsin kieli säilyi hallinnon ainoana kielenä, vaikka ruotsinkieliset olivat enää alle 15% vähemmistö.
Tämä venytetty siirtymäaika hyödytti erityisesti suomenruotsalaista eliittiä keräämään valtavat omaisuudet.
Köyhemmilläkin suomenruotsalaisilla on nyt ollut 200 vuoden sopeutumisaika, siirtymäaika enemmistöasemasta vähemmistöasemaan, virallisesta ruotsinkielisestä yksikielisyydestä
suomenkieliseen yksikielisyyteen.
200 vuodessa pitäisi pystyä sisäistämään oman aseman muutos, enemmistöstä alle 4%n vähemmistöksi.
Virallinen yksikielisyys on siis täysin oikeutettu kehityskulku myös historian näkökulmasta.
"Virallinen yksikielisyys on siis täysin oikeutettu kehityskulku myös historian näkökulmasta."
Ei historian näkökulmasta, vaan - persujen näkökulmasta.
Virallinen yksikielisyys on perusteltua myös uussuomalaisten näkökulmasta.
Heille ruotsi on katastrofiruotsi.
Nostaa monta tietä pystyyn.
Uussuomalaisia on kuitenkin yli tuplasti ruotsinkielisiin verrattuna.
Sinun ei ehkä kannattaisi puhua muiden suulla. Antaa maahanmuuttajien ihan itse päättää, että ruotsin kieli "katastrofiruotsi" vai ei. En usko, että maahanmuuttajat ovat muutenkaan kovin innostuneita asenteestasi. Maahanmuuttajilla en ole ainakaan minä koskaan havainnut tällaista asennetta maan toista kansalliskieltä kohtaan.
Sinulla ei ole mitään kontaktia nuoriin suomalaisiin.
Pakkoruotsi on iso haitta heille kaikille, mutta erityisesti uussuomalaisille.
Matt:6:24 kaksimieleisyydestä on yhä mahdollisuus valita. On jo myöhä.
Mitään todellista kaksikielisyyttä ei Suomessa ole,
paitsi suomi&englanti
suomi&englanti toimii, ruotsi ei
Näin on
Pelkkää näytelmää koko suomenruotsi...
RKP ei kestä sitä, että Suomi ei enää ole osa Ruotsia,
vaan maan enemmistön kieli on suomi.
Tämä näkyy.
RKP väistyttävä
Nyt on yksikielisyyden vuoro.
Mitkä ovat virallisen yksikielisyyden edut?
Onko virallisessa yksikielisyydessä
jotain haittoja?
Kielipolitiikassa pitää voida pohtia eri mallien hyviä ja huonoja puolia.
Nykyisen kaksikielisyyden suurin haitta on sen kansantaloudellinen tehottomuus ja tuhlaus.
Vain 4% hyötyy, mutta 100% joutuu ponnistelemaan.
Virallisessa yksikielisyydessä 96%:n aikaa vapautuu isänmaan rakentamiseen ideologian pönkittämisen sijaan.
4% joutuu jo nyt opiskelemaan maan pääkielen, joten mitään muutosta huonompaan ei 4%:n kohdalla tapahdu, kun Suomi siirtyy viralliseen yksikielisyyteen Ruotsin ja muiden demokraattisten maiden mallin mukaisesti.
Virallinen yksikielisyys =
Kansakunnan kokonaisetu
Nyt siirtymäaika on ohi
Ehdottomasti
Ei enää sopeutumisaikoja
Putinin agentti se taas täällä lyö kiilaa kieliryhmien väliin.
Yli 200 vuotta turharuotsia
Nyt on yksikielisen, suomenkielisen Suomen vuoro
Ei kai suomenruotsalaisten kaksikielisyys edellytä koko muun Suomen koululaisten ja opiskelijoiden pakollista ruotsinopetusta, loputtomiin.