Miksei kerrota tämä rikostuomion saaneen henkilön nimeä ?
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/6162841
Kuka hän on, joka sai rikostuomion ?
Anonyymi-ap
29
1473
Vastaukset
- Anonyymi
Nimeä ei mainittu taannoisessa uutisessa, mutta 65v nainen. Olisin halunnut nähdä ne kommentit, joista tuomittu, saattaisin olla samaa mieltä.
- Anonyymi
Onkohan hän osuuskaupan hallinnossa ?
- Anonyymi
Poliitikot siis käyttävät oikeuslaitosta ihmisten pelotteluun ja arvostelun kieltämiseen.
Kuulostaa samalta miten neuvostoliitossa toimittiin.- Anonyymi
Päinvastoin. Tuon rikollisen toiminta oli kuin Venäjän toiminta, trollaamista. Onneksi Suomen rikoslaissa on kunnianloukkauspykälä, jonka perusteella sai rikostuomion. Mitähän sanoisit, kun sinun kunniaasi loukattaisiin levittämällä perättömiä mustamaalausjuttuja ?
- Anonyymi
Etkös luota Suomen oikeuslaitokseen ? Poliisi tutki, syyttäjä syytti rikoksesta, käräjäoikeus tuomitsi rikoksesta, hovioikeus ei antanut rikoksesta tuomitulle valituslupaa. Rikoksesta tuomitun tulisi hävetä perättömien juttujen levittämistä, jolla on pyrkinyt mustamaalaamaan henkilöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkös luota Suomen oikeuslaitokseen ? Poliisi tutki, syyttäjä syytti rikoksesta, käräjäoikeus tuomitsi rikoksesta, hovioikeus ei antanut rikoksesta tuomitulle valituslupaa. Rikoksesta tuomitun tulisi hävetä perättömien juttujen levittämistä, jolla on pyrkinyt mustamaalaamaan henkilöitä.
Juurikin niin ja rikoksesta tuomittu on nyt luikkinut piiloon. Taisi saada kunnon opetuksen, miten oikeusvaltio Suomessa toimii. 😂
- Anonyymi
Juuri näin, Mikkosen suvusta tiedän yhtä ja toista, turha kiillottaa kilpeä. Viina virtasi ja banjot soi!
- Anonyymi
Sano yksikin suku suomessa kenellä EI olisi viina virrannut😂
- Anonyymi
Aloittaja on se syytteen nostanut. Kun pää on pipi, niin pitää vaan jatkaa...
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...- Anonyymi
Tuomarin nuija pamautti aivan oikein rikostuomion kunnianloukkauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomarin nuija pamautti aivan oikein rikostuomion kunnianloukkauksesta.
Ja se ei sinulle riittänyt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se ei sinulle riittänyt...
Varsinaiselle (oikealle) syylliselle ei riitä mikään, Ei edes tuomitun nimeäminen. Kun pää on pipi, niin pipinä se pysyy.
Tiedän kirjoittajan ja halveksun - yäk. Kehtaatkin.
- Anonyymi
Taitaapi olla niin että kaikki eivät ole tasa-arvoisia. Kyllähän tuon rikostuomion saaneen nimi pitäisi julkaista.
- Anonyymi
Ei pitäisi vaan tuomiosta tulisi valittaa korkeimpaan mahdolliseen oikeusasteeseen ja viimekädessä euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
- Anonyymi
Yleinen käytäntö Suomessa on, että nimi julkaistaan, jos tuomion pituus on yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Mikäli tuomio on alle kaksi vuotta, nimeä ei julkaista. Tätä periaatetta noudattavat mm. kaikki merkittävät sanomalehdet.
SIKSI. - Anonyymi
Minusta päätös on erikoinen näin ulkopuolisin silmin. Toivon että asia viedään korkeimpaan. Jokin selvä linja tulisi olla siinä, että ihmiset tietävät missä menee kunnianloukkauksen raja ja missä ei. Kansakunnan oikeustaju on koetuksella nyt.
- Anonyymi
Todella erikoinen päätös. Päätös antaa viestin, että poliitikkoja ei saa arvostella ja jos heitä arvostelee niin he käyttävät oikeuslaitosta kansalaisten pelotteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella erikoinen päätös. Päätös antaa viestin, että poliitikkoja ei saa arvostella ja jos heitä arvostelee niin he käyttävät oikeuslaitosta kansalaisten pelotteluun.
Veit saappaat suustani.
- Anonyymi
Jeesus .
- Anonyymi
attract the curious
- Anonyymi
Tyhmyydestä sakotetaan.
Kun on varaa loukata, pitää olla varaa myös vastata rikokestaan.- Anonyymi
Olisiko kuitenkin niin, että tässä tapauksessa totuudesta sakotettiin.
Loukatulle ei vaan riitä "loukkaajan" sakkorangaistus, eikä korvaus kivusta ja särystä.
En voi välttyä ajatukselta, että hän hakisi kostoa epätoivoisilla viesteillään Suomi24 palstoilla.
Kuten tuossa edellä joku kirjoitti: Minäkin toivon, että "syyllinen" veisi asian korkeimpaan ja viime kädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
- Anonyymi
"Etkös luota Suomen oikeuslaitokseen ? Poliisi tutki, syyttäjä syytti rikoksesta, käräjäoikeus tuomitsi rikoksesta, hovioikeus ei antanut rikoksesta tuomitulle valituslupaa. Rikoksesta tuomitun tulisi hävetä perättömien juttujen levittämistä, jolla on pyrkinyt mustamaalaamaan henkilöitä."
Tuo kannattanee muistaa yltiöpäisesti ketään mihinkään puupäämaiseen yllyttäessään.
Tai yllyttäjän pistettävä setelihaavi kiertämään, että saisi maksettua aiheutuvat turhat lisäkulut. - Anonyymi
Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen on rangaistavaa huolimatta siitä, miten sen esittäminen tapahtuu.
Tieto tai vihjaus voi olla suullinen tai kirjallinen tai se voi esimerkiksi sisältyä kuvaan.
Se voidaan myös esittää netissä, sähköpostissa tai sosiaalisen median palvelussa muun kuin tekijän tietoon.
Luojan kiitos Suomi on oikeusvaltio ja meillä on ainakin toistaiseksi vielä riippumaton jackorruptoitumaton oikeuslaitos Suomessa.
Oikeudenmukainen oikeudenkäynti on jokaisen perusoikeus, ja se sisältyy myös kansainvälisiin ihmisoikeuksiin.- Anonyymi
Oikeuslaitos Suomessa on ilmeisen korruptoitumaton, mutta sitä Savonlinnan kaupunki ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuslaitos Suomessa on ilmeisen korruptoitumaton, mutta sitä Savonlinnan kaupunki ei ole.
Ei kai entäs Savonlinnassakaan kaupunki tuomitse ketään rikoksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai entäs Savonlinnassakaan kaupunki tuomitse ketään rikoksista.
Kyse on korruptiosta, ei tuomitsemisesta
https://korruptiontorjunta.fi/nain-tunnistat-korruption
Melkoisia juttuja olen kuullut mm. kaupungille hommia tehneeltä rakennusurakoitsijalta. Ihmettelin avoimmuutta, mutta hän sanoi uskaltavansa kertoa koska asiat olivat jo oikeudellisessa mielessä vanhentuneet.
Oli saanut tarjousvaiheessa tietoonsa muiden firmojen urakkatarjouksia. Kertoi rautakauppa- yms. hankinnoista, jotka eivät menneet kohteeseen, jonne ne kirjattiin, vaan menivät pikkupomojen omaan käyttöön. Perustettomista, keksityistä laskuista jne...
Kuulopuheita, mutta jutut vaikuttivat rehellisisiltä ja loogisilta. Kyseinen urakoitsija ei siis itse ollut kokenut vääryyttä, pain vastoin.
Eikä hän ole ainoa henkilö, jolta olen tällaisesta kuullut.
- Anonyymi
Muumimamma.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 265248
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34647- 1441549
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551426Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais141250- 931104
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike211054viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.177927En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.61883- 37819