"Analyysi: IL:n tiedot: RKP olisi jättänyt heinäkuussa hallituksen, jos SDP:llä olisi ollut uusi puheenjohtaja"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4203b5b1-61d1-44ee-82a8-2724454d3662
Varsin hyvin käy nyt ilmi se, että RKP:kin laskelmoi nyt tilanteessa mahdollisella tulevalla hallituksella jos Orpon hallituksella nousee tie pystyyn.
RKP selvästi haluaa Kokoomuksen kanssa kimppaan, laskelmoidessaan että SDP pitäisi saada myös mukaan, joka ei kuitenkaan onnistu Marinin ollessa puheenjohtaja.
SDP ei kuitenkaan tee kovin älykkäästi jos Orpon hallitus pitäisi yhtäkkiä täydentää SDP:llä sinipunahallitukseksi, vaan SDP:llä on edelleenkin kaikki mahdollisuudet ottaa itse pääministerin paikka itselleen.
Tämä tapahtuu hyvin yksinkertaisesti siten, että jos Orpon hallituspohja ei kestä, siitä tulee vähemmistöhallitus joka jatkuu tai ei jatku, mutta sen jälkeen on KOK ja PS molemmilla vaikeuksia saada aikaan toimintakykyistä enemmistöhallitusta.
SDP:n ei tarvitse muuta kuin odotella, ja lopulta hallitustunnustelijan paikka tulee omalle kohdalle ja sitten voikin laatia hallitusohjelmat pääministeripuolueena.
SDP:n ei kannata sössiä kannatustaankaan nyt KOK-yhteistyöllä.
RKP tulee kyllä hallitukseen mukaan joka tapauksessa jos se sinne halutaan, kysehän on kuitenkin siitä, kuka on pääministerin paikalla ja millainen on hallitusohjelma.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4203b5b1-61d1-44ee-82a8-2724454d3662
Varsin hyvin käy nyt ilmi se, että RKP:kin laskelmoi nyt tilanteessa mahdollisella tulevalla hallituksella jos Orpon hallituksella nousee tie pystyyn.
RKP selvästi haluaa Kokoomuksen kanssa kimppaan, laskelmoidessaan että SDP pitäisi saada myös mukaan, joka ei kuitenkaan onnistu Marinin ollessa puheenjohtaja.
SDP ei kuitenkaan tee kovin älykkäästi jos Orpon hallitus pitäisi yhtäkkiä täydentää SDP:llä sinipunahallitukseksi, vaan SDP:llä on edelleenkin kaikki mahdollisuudet ottaa itse pääministerin paikka itselleen.
Tämä tapahtuu hyvin yksinkertaisesti siten, että jos Orpon hallituspohja ei kestä, siitä tulee vähemmistöhallitus joka jatkuu tai ei jatku, mutta sen jälkeen on KOK ja PS molemmilla vaikeuksia saada aikaan toimintakykyistä enemmistöhallitusta.
SDP:n ei tarvitse muuta kuin odotella, ja lopulta hallitustunnustelijan paikka tulee omalle kohdalle ja sitten voikin laatia hallitusohjelmat pääministeripuolueena.
SDP:n ei kannata sössiä kannatustaankaan nyt KOK-yhteistyöllä.
RKP tulee kyllä hallitukseen mukaan joka tapauksessa jos se sinne halutaan, kysehän on kuitenkin siitä, kuka on pääministerin paikalla ja millainen on hallitusohjelma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämänkin tarkoitus on vauhdittaa Petteri Orpoa hoitamaan hallituksensa ja hallitusohjelmansa entistäkin tarkemmin siten että mitään lainvastaisuuksia ei pääse syntymään ja että koko Suomen kansan asioita ajetaan todella niin hyvin kuin voidaan. Rahaa löytyy se pitää vain ottaa käyttöön, rahalla saa aikaan työpaikkoja.
Petterikin opettelee nyt sen että työpaikat syntyy vain maksamalla palkkaa, ja palkka on yksi niistä valintakriteereistä, miksi kansa alun alkaenkaan valitsisi mitään työtä kuten laissakin mainitaan, oikeutena vapaaseen valintaan.
Nyt pitää kilpailuttaa puolueita tekemään toistaan parempia ohjelmia kansalle, se on hyvä kilpailu ja kannattaa meille kaikille.
Sosiaalidemokraattien poliittinen linja muuttui Rinne/ Marinin puheenjohtajakaudella vasemmistoliittolaiseksi ja utopistiseksi viherhömpötykseksi. Nyt pitää hylätä marinilaisuus ja kääntää kuluvan hallituskauden aikana politiikka takaisin perinteiseen sosiaalidemokratian. Tämä onnistuu parhaiten oppositiosta käsin, missä voi osoittaa yhteistyökyvyn. On annettava hallitukselle tunnustus onnistumisista ja tarvittaessa arvosteltava epäonnistumisista. Turha räksytys, kutem Marinilla on tapana, on jätettävä pois.
Vastaus asiaasi tulikin tänään:
"Antti Lindtman: Hallituksella ei ole SDP:n luottamusta
SDP:n ryhmänjohtaja Antti Lindtmanin mukaan hallituksella ei ole SDP:n luottamusta, mutta SDP päättää luottamuksestaan yksittäisiin ministereihin vasta syyskuun alussa."
Lindtmania on veikattu olevan taipuisampi KOK suuntaan, mutta hänenkin pitäisi varsin hyvin tiedostaa nyt puolueensa asema, että mitään typeriä lehmänkauppoja ei kannata ainakaan mennä tekemään hallituspaikan takia.
Ei pääministerin paikkakaan helppo ole, mutta kun on itse bussin ratissa, on helpompi sitä bussin rattia kääntää, takapenkin huutelijana ei välttämättä suunta muutu miksikään.
On kuitenkin demokratian vahvuus, että Orpolla ja Purralla on nyt ihan aito ja oikea mahdollisuus tehdä Suomessa hyviäkin muutoksia, kaikista leikkauspuheista huolimatta on vielä nähtävä se, mitä hyvää ko. hallitus saa aikaan.
Vaikka hallitus muka sitoutuu johonkin rasismin vastaisuuteen ja syrjimättömyyteen, niin kyllä nyt köyhiä ja kipeitä syrjitään oikein olan takaa. Oikein oksettaa katsella tuota joukkiota.
Kuulun eläkeläisiin, ei hyvä eläke mutta pärjään. Jos Sipilän hallituksen alulle panema valtion talouden oikaisu olisi saatu tehdä loppuun, niin nyt Orpon hallitus saisi jo hellittää nyöriä. Hallitus ei syrji ketään mutta valtion talous on saatava kuntoon, oli pääministerinä kuka tahansa.
"Hallitus ei syrji ketään"
Niinkö? Ehkä syrjintää ei sitten ole sellainen toiminta, että kohdistetaan se massiivinen syrjijntä järjestelmällisesti joihinkin tiettyihin kansanryhmiin ja niistä ryhmistä kiristyksellä saatu työresurssi ja omaisuus siirretään samaisen politiikan tukemana parempiosaiselle väelle jolla on jo ennestäänkin liikaa omaisuutta omiin suorituksiinsa nähden.
Politiikka itsessään asettaa koko valtiossa suuntaviivat helposti siten, että yksittäisten syrjintätapausten sijasta syrjitään esim. puolet koko väestöstä.
Asiaan sisältynee semantiikkaa, mutta esim. tuleroja kaventava politiikka ja tuloeroja kärjistävä politiikka niillä on todella massiivinen ero kun ne politiikat jalkautuu ihan kansalaisten arkipäiväiseen elämään, etenkin porvarien johdolla kaikki muu unohdetaan mutta vastikkeellisuutta on oltava.
Toisaalta, kansalle kuuluvan päätösvallan mukaisesti esim. kaikki työt voivat olla olemassa vasta sitten, kun ne työt vapaasti valitaan, neuvotellaan, sovitaan. Ketään ei voida lain mukaan pakottaa, mutta porvaripolitiikka yrittää kaikin konstein kiertää em. lait, joka johtaakin täysin järjestelmälliseen valtiovallan väärinkäyttämiseen, nimenomaan em. syrjinnän merkeissä ja isossa mittakaavassa.
Kilpailevat puolueet toivoo, että Kiuru valitaan.
Marinin hallituksen aikana tuloerot kasvoivat, köyhät köyhtyivät ja pääministeri nosti omaa palkkaansa sekä käytti yhteiskunnan rahaa omiinkin kuluihinsa. Se on sosialismia. Niin tehtiin aikanaan myös Neuvostoliitossa.
Ministerit ja kansanedustajat eivät päätä omista palkkioistaan.
Sinä voit tietysti haikailla sinne ihannevaltioosi Neuvostoliittoon, mutta älä kuvittelekaan, että joku sinua uskoisi.