Millaisia "puusilmiä" ovatkaan? Arvostelukyvyttömiä. Mitä surkeampi tekele, sen varmempi mitalisija. Noin pääpiirteittäin. Ykkössija useampana vuotena mennyt luokattomille töille.
Hankkikaa edes osaava tuomaristo.
Hankkikaa edes osaava tuomaristo.
Karhufestivaalin tuomaristo
Anonyymi-ap
6925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikös se ole yleisön päätös aina ollut?
Yleisöäänestys on erikseen, sen tulos tulee elokuun lopussa.
Taiteen arvostelu ei ole tavan kansan hommaa. Siihen ei kykene perus keskikaljacowboy. Taiteessa on nyansseja joita proletariaatti ei näe. Siihen pitää olla viisaampi ja lukeneempi. Arvostelut on mielestäni tehty hyvin asiallisesti.
Hyvä työ voitti👍
Noh, oikeesti se voitto olis kuulunut tuolle joka valittiin toiseksi tai Haglundille. Niiden jälkeen oli iso väli seuraaviin
Kolmatta ja neljättä sijaa ei olis pitänyt antaa lainkaan, vaan seuraavat olis olleet viidensiä ja kuudensia jne.
Taidearvostelut on tosiaan täysin tarpeettomia, eivätkä palvele mitään muuta tarkoitusta kuin itseään. Kokonaisia akatwmioita ylläpidetään veronmaksajien rahoilla pelkän statusarvon vuoksi, jonka tarkoitus on aivopestä arvostelijat tukemaan hallinnon linjaa siitä mikä on hyvä ja mille sitä statuspalkintoja annetaan. Lopula ne ei ole minkään arvoisia,eivätkä todelliset tekijät,jotka tietävät työnsä arvon,edes ota enää vastaan tällaisia näennäistunnustuksia. Toivon että koko akateemiataustainen arvostelujärjestelmä vihdoin romuttuisi, sillä se on rasite yhteiskunnalle, ei edesauta oikean taiteen kehittymistä, ja on selkeästi demokratian vastainen.