Nämä RKP:n trollit elävät niin menneisyydessä ja muka unohtavat, että englannilla lapsemme pärjää nyt ja tulevaisuudessa!
Ei kuulemma ole enkelskalla "historiallista merkitystä" Pohjolassa, ei saa muka olla tärkeä nytkään
Anonyymi-ap
132962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Miten pieni järki voi RKP:llä olla?
Eihän järjellä ole asian kanssa mitään tekemistä? Rkp haluaa hallita Suomea ja suomalaisten elämää pakollisella ruotsin kielellä. Joskus ilman ruotsin kielitaitoa yliopistoon pääseminen oli mahdotonta. Suomen kielen taitoa ei varmaan vieläkään vaadita ?
Englannilla ei ole historiallista merkiystä. Tämä on totta.
Kukaan ei ole väittänyt, että englannilla ei olisi merkitystä nyt. Tämä on avaajan olkiukko. Monesko? En pysy kärryillä enää.
Aiemmin:
Finska och svenska är våra egna språk,det kunde ha varit ryska också.Tack vare våra veteraner ,de som ännu lever och dem som vilar i gravarna har vi egna språk.
Dem vill vissa personer byta mot engelskan.
Hur är det möjligt,ett självständigt nordiskt land ,där engelskan aldrig haft någon historisk betydelse ens.
Vi har inte ens en märkbar minoritet med engelska som modersmål.
Lukemattomissa viesteissä på svenska vedotaan siihen, että ruotsi eikä englanti on se merkityksellinen kieli, koska historia...
Lapsemme eivät tule elämään menneisyydessä.
Et taida ostata ruotsia riittävästi tai sitten aiemmat viestit ovat jääneet lukematta.
Viestissä viitataan siihen, että englantia, jolla ei ole ollut historiallista asemaa maassamme, ei voida nostaa Suomessa kansalliskielen asemaan (vrt. Englannin siirtomaat).
Kansalliskieliemme lisäksi saksalla ja venäjällä on ollut historiallinen merkitys maassamme. Esim. Viipurin kaupunkiin oli ennen sotia nelikielinen (suomi, ruotsi, saksa, venäjä). Näitä kieliä ei puhunut pelkästään eliitti, vaan tavallisella kansalla oli huomattavaa osaamista näissä kielissä.
Englantia puhuu Suomessa äidinkielenään tämän palstan tietojen mukaan alle 2% väestöstä, joten englannista ei ole tulossa uutta kansalliskieltämme. Koulussa englannilla taas ei ole mitään hätää, koska englanti ja ruotsi eivät ole koskaan kilpailleet keskenään - englanti on perinteinen a1-kieli ja ruotsi taas b1-kieli (jo lähes 60 vuoden ajan).
Keskustelu tällä palstalla on liittynyt siihen, että joku on ehdottanut englannin ottamista kansalliskieleksi ruotsin tilalle (mihin ruotsinkielinen viestikin viittaa). Näin ei tule käymään. Täytyy olla hyvin tietämätön ja naiivi, jos tällaisesta haaveilee.
Turha venkoilla, ruotsi on nyt tarpeeton, oli sen historia mikä tahansa, ja englanti on enemmän kuin tarpeen.
Ruotsin pakottaminen esihistoriallista ja väärin...
Ei kielen virallisen aseman pidä riippua menneisyydestä vaan tämän päivän ja tulevaisuuden realiteeteista.
Näin on ja siksi pakostamme pitäisi luopua.
Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea?
Valtava englanninvastaisuus on tälläkin palstalla RKP:n puolustajien vahvimpia viestejä.
RKP masinoi englanninvastaisuutta - täällä se näkyy hyvin
Täällä näkyy vain sinun englannin palvontasi ja olkiukkosi, joilla yrität kääntää asian muiden syyksi.
Voi rkp:n trollit...
Jatkavat kiukuttelua
Kielipolitiikan korruptoiva vaikutus näkyy myös siinä, että englannin asemaa ja merkitystä pyritään nakertamaan. Siitä vasta vahingot syntyisi, jos suomalaisten englannin taito romahtaa.
Missä englannin asemaa "nakerretaan"? Jopsa kertoisit muutamia esimerkkejä, tai jos et niitä keksi, niin voisit saman tien lopettaa hölmöjen ja epäkiinnostavien juttujen kertomisen.
Englanti on upea kieli, toimii
Englanti on ruma ja typerä paskapakkokieli.
Ruotsinkielellä onkin sitten ainoastaan historiallista merkitystä .
Ei enää sitäkään
Englanti tuhoaa Suomen kielen, Suomen ja itsenäisyytemme.
Kenen englantia pitäisi itsenäisyyden puolustamiseksi heikentää?
Aloittajatrolli on tyhmä ja paha pakkoenglannittaja.
Tällä palstalla tyrmätään kaikki asiantuntijoiden esittämät, englannin kielen tarpeetonta ylivaltaa kritisoivat kannanotot. Kieliaktiivi luulee, että kun asiantuntija kritisoi englannin ylivaltaa, se tarkoittaa samaa kuin että englanti ollaan poistamassa kouluista.
Missä on kieliaktiivin medialukutaito? Mitkä ovat kieliaktiivin tiedot Suomen koulujärjestelmästä ja kielten opetuksesta, kun tällaisia kuvittelee? Mihin perustuu kieliaktiivin suunnaton ja jatkuva pelko englannin "poistamisesta"?
Englanti on ylivoimainen - pakkoruotsin kannattajat turhaan valittavat ylivaltaa.
Ylivoimaisen hyvä englanti on lastemme oikeus.
Ruotsin voitte tunkea...
Pakkoenglannittaja on hukannut todellisuuden tajunsa lopullisesti.
Mikä ihme se "paha pakkoenglannittaja" oikein on?
Ovatko Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti pahoja pakkoenglannittajia?
Pakkoenglannittaja vaatii Suomeen pakkoenglantia, vaikka kaikki lukevat englantia ?!
Pakkoenglannittaja ei osaa vastata kysymykseen MIKSI.
Kenelle pakkoenglannittaja pakkoenglantiaan oikein vaatii?
Vaatiko sitä kukaan muu Suomessa?
Englantihan ei ole koskaan pakkoenglantia, koska sen tarve ja suosio ovat aitoja.
Miksi jumitat tätä?
Pakkoruotsi meillä on ja vastoin ihmisten toiveita.
Siitä on päästävä eroon.
Eikö vain?
Englanti tuli kaikille yhteiseksi pakolliseksi aloittavaksi kieleksi n. 60 vuotta sitten.
Edelleen se on pakollinen suuressa osassa kuntia, mm. Vantaalla.
Kieliaktiivi väittää, että englanti on vapaaehtoinen kouluaine. Tämän tiedon korjaaminen ei ole "jumittamista". Se on väärän tiedon korjaamista.
Vain faktaa tänne, kiitos.
Ruotsi tuli kaikille yhteiseksi pakolliseksi kieleksi n. 60 vuotta sitten.
Englanti oli ja on lingua franca, muttei pakollinen.
Englannilla vain on aito tarve ja suosio, ruotsilla ei.
Mikä ihme sinulla on?
Mikä ihme sinulla on kun et voi myöntää itsellesi englannin pakollisuutta?
Miksi valehtelet suuresta suosiosta tms. kun suurimmassa osassa maata englannille ei tarjota edes vaihtoehtoa?
Sinä olet paha pakkoenglannittaja.
Sinä?
Ovatko Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti pahoja pakkoenglannittajia?
Siellä nimittäin englanti on pakollinen - ja kaikkien rakastama...
Voi aina siirtyä kouluun jossa on muitakin vaihtoehtoja. Mutta harva sitä haluaa. Englanti nyt vain on suosituin kieli.
Etkö tiedä, että Suomessa kaikissa kouluissa voi opiskella englantia 12 vuotta?
Kuvitteletko, että jos joku valitsee ranskan aloittavaksi kieleksi, koko koulu tekee samoin, ja englantia ei voi enää opiskella 12 vuotta?
Kuinka pihalla oikein olet?
Meillä englantia saa lukea, jos sen valitsee. Ja miksei valittaisi - lingua franca, yhteinen etu.
Ovatko Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti pahoja pakkoenglannittajia?
Siellä nimittäin englanti on pakollinen - ja kaikkien rakastama...
Siksikö haluat pakottaa englannin kaikille ehdoitta, ilman valinnanmahdollisuuksia "kun se on rakastettu pakollinen kieli muissa Pohjoismaissa"?
Pitäisikö meidän estää kokonaan se, että joku valitsee ranskan a1-kieleksi ja englannin vasta a2-kieleksi, ja oppii MOLEMMAT kielet hyvin - koska "englanti on rakastettu pakollinen kieli muissa Pohjoismaissa"?
Osaatko selittää tätä logiikkaa ja yhteyttä näiden asioiden välillä tarkemmin? Minä nimittäin en ihan ymmärrä, mitä yrität todistaa?
Vai onko Suomessa kenties joku koulu, jossa englantia ei lueta ollenkaan? Onko jonkun oppilaan englannin luku estynyt, kun joku toinen on valinnut ranskan a1-kieleksi? Missä koulussa on näin käynyt? Tunnetko ihmisiä, jotka eivät saa lukea englantia "pakkoruotsin" tai ranskan takia?
Englanti valitaan jo - ilolla ja rakkaudella - syystä.
Englantia juurikin ei valita. Nyt olet ymmärtänyt jotakin täysin pieleen. KAIKKI, 100% lukevat englantia "automaattisesti".
Se, mitä valitaan, on ranska, saksa, espanja - ruotsikin. 25% oppilaista VALITSEE a1-kieleksi muun kuin englannin. Tämä johtuu siitä, että kyseinen oppilas (tai hänen fiksut vanhempansa) tietävät, että englannin oppimiseen riittää nykymaailmassa 10 vuotta. 12 vuotta he haluvat panostaa "vaikeampaan" kieleen, esim. ranskaan. Jollin lapsi siis oppii kaksikin kieltä hyvin.
Tämä on nykyajan kouluvalintaa. Sinä elät ajassa ENNEN peruskoulua. Elät jossain 1950-luvun Suomessa, jossa todellakin englanti saatettiin ehkä jopa valita esim. saksan tilalle, tai oheen. Nimittäin jo tuolloin luettiin englantia koulussa (oppikoulu). Mikään ihmekieli se ei siis varsinaisesti ole silloinkaan ollut, tosin harvemmin osattu (saksa ollut valtakieli). Mutta yleisesti tullut tutuksi vasta peruskoulun tulon jälkeen, 60 vuotta sitten.
Unohdat myös sujuvasti (tai et yksinkertaisesti tiedä), että 80-luvulla mentiin vaihto-oppilaaksi Amerikkaan enemmän kuin tänä päivänä. Ja Englantiin kielikurssille enemmän kuin nyt.
Aktiivi on pihalla monesta asiasta. Keskustelu siksi hankalaa, ellei mahdotonta.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys (2017)
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus
Miksi koko koulun pitäisi aloittaa ranskalla? Riittää kun niin moni tekee että saadaan opetusryhmä täyteen.
A2-ranska riittää hyvin. Tulee enemmän valintoja
A1-englannin ryhmät ovat silloin koko luokan tunteja. Helpottaa vaikeita lukujärjestyksiä ja muuttoja.
Pakkoenglantia!
Etkö muuta osaa tarjota?
Miksi et anna nuorten päättää itse kielivalinnoistaan?
Miksi päsmäröit?
Missä sellainen koulu on?
Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.
Onko Suomessa koulu, jossa englannin voi valita pois?
Tietääkseni ei.
Toki, mutta kukaan ei halua.
Ymmärrätkö?
Kukaan ei halua...
Surkeaa valehtelua pakkoenglannittaja, englanti ei voi jättää pois vaikka kuinka haluaisi!
Englanti on maailman vihatuin kieli.
Sinä yksin vihaat
Höpö, höpö.
Englanti on erittäin vihattu kieli.
Ainoa yksinäinen olet sinä pakkoenglantinesi.
Pakkoruotsin sijaan hyviä valintoja
Englanti on suomen jälkeen täällä se tärkein kieli.
Kukaan nuoristamne ei ansaitse heikompaa englantia.
Ei suomen jälkeen, vaan ennen. Paskoenglannista on tekemällä tehty maan pääkieli
Kukaan nuoristamme ei ansaitse sellaista rangaistusta, kuin mitä pakkoenglanti ja äidinkielen menetys on!
Nyt sulla ei ole kaikki kohdallaan.
Ovatko ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset... menettäneet äidinkielensä?
Miksi et kunnioita ihmisten valinnan vapautta?
Miksi pakotat englantia?
Englantia jokainen opiskelee itsensä vuoksi, vain ruotsia pitää pakottaa.
Englanti on nuorten oma etu, kaikkialla
Pakkoenglanti on kaikkien haitta, niin nuorten kuin lvanhojen.
Englantia opiskellaan pakosta, ei itseä varten.
Et vastannut kysymykseen.
Miksi pakotat englantia?
Englanti valitaan vapaaehtoisesti.
Kukaan vanhempi ei tee vahinkoa lapselleen estämällä vahvan englannin omaksumisen.
Olen ollut Pohjoismaissa töissä. En englannin kielellä, vaan ruotsin kielellä.
Nuorille enemmän mahdollisuuksia englannilla, Pohjoismaissa, Euroopassa ja maailmalla.
Valinnanvaraa, englanti toimii kaikkialla
Pohjoismaiden nuoret kommunikoivat sujuvalla englannilla
Maailma ei ole englannin kielinen. Englanti on pakollinen, sitä ei voi valita pois.
Eli ei valinnanvaraa eikä pärjää kaikkialla.
Nuorille enemmän mahdollisuuksia opiskella muuta kuin pakkoenglantia.
Pakkoruotsin sijaan saa kukin valita, mitä haluaa.
Pakkoruotsi syö muut kielet.
Englanti on Pohjoismaiden nuorison yhteinen kieli.
Nuorillamme on oikeus englantiin, ei velvollisuutta ruotsiin.
Skandinavismin aika on ohi.
Vanha skandinavismi pois
Todella ohi
Pakkoenglannsi aika on ohi.
Nuorillamme on pakkoenglanti, eikä mitään mahdollisuutta välttää sitä.
Miksi pakotat meille täysin vierasta kieltä ja kulttuuria?
Englanti on pakkokieli.
"Onko Suomessa koulu, jossa englannin voi valita pois?"
Kyllä.
Mikään laki ei velvoita suomalaista
englannin opiskeluun .
Mutta lähes kaikki koululaiset ja vanhemmat valitsevat vapaaehtoisesti englannin.
Ruotsia ei sensijaan valitse kuin hyvin harva koululainen tai vanhempi.
Tästä on runsaasti tutkimustietoa jo vuosikymmenien ajalta.
Myös yo-kirjoituksissa englannin kirjoittaa vapaaehtoisesti 99,9%..
Ruotsin kirjoittaa alle 30%
Kieliopinnoissa muutokseksi riittää ruotsin statuksen pudottaminen opintojen kaikilla tasoilla vapaaehtoiseksi.
Jos englanti tulee pakolliseksi, RKP ei pysty enää toteuttamaan edes paikallista pakkoruotsia eli estämään englannin opiskelua pitkänä kielenä esim Pietarsaaressa.
Siinä mielessä pakollinen englanti olisi RKP:lle suurempi tappio kuin vapaavalintainen ruotsi.
Tämä selittää raivokkaan englanninvastaisen kampanjoinnin.
Ai siksi RKP erityisesti kritisoi yhteistä englantia...
Surkea väistöyritys, oakkoenglannittaja.
Miksi lällätät RKP:tä silmät kiinni ja kädet korvilla?
Mikset pysty myöntämään itsellesi että englannista on tullut paha pakkokieli?
Ja siksi, että pakkoruotsin turhuutta on yritettävä peitellä - miten muuten kuin mustamaalaamalla hyödyllistä ja rakastettua valinnaiskieltä, jonka kaikki haluavat.
Englannilla lapsemme pärjäävät nyt ja tulevaisuudessa!
Pakkoenglannista on tullut jo nyt paha haitta, maailmankuvan rajoittaja ja kansainvälisen kommunikaation este.
Mites tämä haitta näkyy?
Englannin hyödyt näkyvät selvästi: toimii lingua francana niin kansainvälisyydessä, tieteessä, tekniikassa, matkailussa kuin harrastuksissa ja maailmanlaajuisissa verkostoissa.
Englanti toimii lingua francana niin kansainvälisyydessä, tieteessä, tekniikassa, matkailussa kuin harrastuksissa ja maailmanlaajuisissa verkostoissa.
Tämä on loistojuttu.
Tämä tekee elämän helpommaksi ja mahdollistaa keskittymisen oleelliseen
Kyllä, englanti toimii
Aivan
Englanti toimii sorron ja pimityksen välineenä.
Englanti toimii ja yhdistää maailmaa, joka ei ole Putinin puolella.
Itse elät muinaisuudessa pakkoenglantinesi.
Ei jää englanti pois käytöstä vielä pitkään aikaan.
Mutta sinulla on iso asenneongelma. Anna ihmisten elää. Ei se pakkoruotsi voi sinulle ainoa elämäntehtävä olla.
RKP jaksaa itkeä, kun englantia halutaan mutta ruotsia ei.
RKP:n trollit tekevät täällä pakkotyötä
Ruotsin merkitys jäi kauas historiaan
RKP:n höpötys on loputonta
RKP tekee töllöntöitä pakkoruotsillaan ja kiusaa ja kyykyttää muita
Englanti nuortemme oikeus
RKP ei millään pääse menneisyydestä tähän päivään.
Paha moka hyökätä hyötyenglantia vastaan
Voi onnetonta, miten RKP ohjailee kielipolitiikkaa...
Englanti on perustaito - mitä aikaisemmin, sitä parempi
Englanti on perustaito, ruotsi ei
Turhaa englannin vähättely. Olisipa meillä jo kaikille pakollinen suomi&englanti eikä enää pakollista ruotsia.
RKP:n trollit elävät niin menneisyydessä
Voi RKP!
Pakkoruotsi on riesa.
Voi RKP!
Pakkoruotsi on riesa.
Englanti ok
Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Englanti toimii.
No voi RKP!
Suomea ja englantia tarvitaan, mutta ruotsia ei.
Lännen yhdistäjä, englanti
Voi näitä RKP:n päivystäjiä
Voi RKP
Voi hyvät hyssyrät
Voi näitä
Voi mitä puheita, RKP
No nyt on!
Höpöä, englanti loistava
Herätys nyt. Englanti toimii, ruotsi ei.
Täsmälleen
Voi näitä RKP:n trolleja
Voi näitä trolleja!
No jopas!
Muka unohtavat
Trollit jaksaa
Mutta englannilla on merkitystä nyt ja tulevaisuudessa
Surullista
Pakkoruotsi pois