24.8.2023 alkaen EU:ssa ei saa valmistaa eikä tänne tuoda loisteputkia. Aiemmin tuotetut putket saa kyllä myydä loppuun kaupoissa. Myöskään kuristimen, sytyttimien ja liitäntälaitteiden valmistus ei enää ole kovin kannattava bisnes.
Nyt loisteputket laittomia
Anonyymi-ap
14
504
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole laittomia. Ihan vapaasti saa käyttää, ostaa ja myydä.
- Anonyymi
Elä! Sinä ihan omalta kohdaltasi ymmärsit asian. Tuskin oletkaan loisteputkitehtailija :D
Aika ajanut jo noista loistevalaisimista ohitse. LEDien hyötysuhde, aikaa päälle himmentyminen ja värientoisto jo sillä tasolla, että ei ole vanhasta tekniikasta kilpailemaan. Vaikkakin LEDeissä on paljon enemmän laadullista hajontaa kuin loisteputkissa koskaan.
- Anonyymi
Niin, siis ledeissä on enemmän laadullista hajontaa ja myös paljon "mainoswatteja".
Oikein hupaisia esim. led valaisimet silloin, kun lätkitään kattoon 6 identtistä paneelivaloa ja niistä ensimmäinen kuolee jo 2 viikon jälkeen. Olin kyllä ostanut yhden varalle, mutta se varasto tuli syötyä nopeasti. Puoli vuotta valaisimien hankkimisen jälkeen samaa mallia ei enää saa mistään. Että jotta näitä saa jossain vaiheessa kirota ja joutuu vaihtamaan kaikki valaisimet kerralla.
Eikä se valotehokkuuskaan aina ole niin huima. Paitsi katteettomissa lupauksissa. Käsissä mm. E27 kantaisia lamppuja, joille luvataan 1070 lm ja 8,4 W tehonkulutus. Eli selvästi yli 100 lm/W.
Todellinen valoteho arviolta puolet luvatusta eli ovat saamaa tasoa perinteisten 11 W ES lamppujen (loistelamppuja kanssa). Jos luvattu tehonkulutus edes pitää paikkansa, niin todellinen arvo jotain 65 lm/W. Vähän parempi kuin loisteputkilla, mutta ero on aika marginaalinen = ei kannata alkaa toimivia valaisimia/lamppuja uusimaan.
Toki käsiin osunut myös kinkkien 4 W lamppuja 700 lm lupauksin. Ainahan ledit tuuttaa 200 lm/E eikös juu? Todellisus näiden kanssa 1/3 osa luvatusta. No kas kummaa, taas ollaan siellä loisteputkien lukemissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis ledeissä on enemmän laadullista hajontaa ja myös paljon "mainoswatteja".
Oikein hupaisia esim. led valaisimet silloin, kun lätkitään kattoon 6 identtistä paneelivaloa ja niistä ensimmäinen kuolee jo 2 viikon jälkeen. Olin kyllä ostanut yhden varalle, mutta se varasto tuli syötyä nopeasti. Puoli vuotta valaisimien hankkimisen jälkeen samaa mallia ei enää saa mistään. Että jotta näitä saa jossain vaiheessa kirota ja joutuu vaihtamaan kaikki valaisimet kerralla.
Eikä se valotehokkuuskaan aina ole niin huima. Paitsi katteettomissa lupauksissa. Käsissä mm. E27 kantaisia lamppuja, joille luvataan 1070 lm ja 8,4 W tehonkulutus. Eli selvästi yli 100 lm/W.
Todellinen valoteho arviolta puolet luvatusta eli ovat saamaa tasoa perinteisten 11 W ES lamppujen (loistelamppuja kanssa). Jos luvattu tehonkulutus edes pitää paikkansa, niin todellinen arvo jotain 65 lm/W. Vähän parempi kuin loisteputkilla, mutta ero on aika marginaalinen = ei kannata alkaa toimivia valaisimia/lamppuja uusimaan.
Toki käsiin osunut myös kinkkien 4 W lamppuja 700 lm lupauksin. Ainahan ledit tuuttaa 200 lm/E eikös juu? Todellisus näiden kanssa 1/3 osa luvatusta. No kas kummaa, taas ollaan siellä loisteputkien lukemissa.Eihän ne kaikki voi olla yhtä huonoja kun on hajontaa. Minulla ei ole ollut mitään ongelmaa valon määrässsä suhteessa tehoihin, mutta yhden merkkiset lamput hajonneet nopeasti, toiset taas tuntuu ikuisilta eikä huomaa mitään heikentymistä. ES-lampuissa himmeneviä varmaan eenmmän, niissähän tummuu lasikin.
- Anonyymi
Aloitus on väärä, ei loisteputket ole laittomia.
Niitä riittää varastoissa vielä pitkäksi aikaa - Anonyymi
Kannattaa ne vaihtaa sähkönkulutuksen takiakin, ainakin energiansäästölamput.
Vaihdoin nyt viimeiset viisi 11-14W energiansäästölamppua ehjinä led-lamppuihin kun eivät näytä hajoavan ja laskin että säästö vuodessa n. 30€, sillä saa ostettua aika paljon uusia led-lamppuja.
Korkeimman sähkönhinnan aikaan oli vielä kiinteä kk-maksu tietyyn kulutukseen asti, joten vain 9 kk aiheuttaneet ylimääräistä laskua. Nyt on kaikki muut led-lamppuja ja -nauhoja, vain keittiössä yksi loistelamppu ja yksi 5W energiansäästölamppu kun on pienitehoinen.- Anonyymi
" vain keittiössä yksi loistelamppu ja yksi 5W energiansäästölamppu "
Eiköhän nuo ns. energiansäästölamput olleet kaikki loistelamppuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" vain keittiössä yksi loistelamppu ja yksi 5W energiansäästölamppu "
Eiköhän nuo ns. energiansäästölamput olleet kaikki loistelamppuja.Väittikö joku etteivät olisi, onhan aloituskin loistelampuista. Loistelampusta paremminkin olisin voinut kirjoittaa loisteputki että tietää mistä kyse. Sitäkin käytän harvoin kun on kaukosäätimellä syttyvä led-nauha. Muuten vaihtaisin senkin.
- Anonyymi
Ihan jännittää mitä täällä Suomi 24:llä julistetaan seuraavana laittomaksi...
- Anonyymi
Taidat olla vähän jälkijättöinen, johan siitä on kohta vuosi kulunut...
- Anonyymi
Eiköhän tuo valmistuksen kielto ole päätetty ihan jossain muualla.
- Anonyymi
Loisteputkien kieltäminen on kieltämättä absurdi, eli ns hauskan hullunkurinen tilanne.
Loisteputkissa on elohopeaa, joka on myrkky ympäristölle, jos se sinne joutuu. Kuitenkin suurin osa putkista kierrätetään. Loisteputket säteilevät UV-valoa, joka päivettää mm maalipintoja ja muoveja.
LED-putkissa on hohtodiodit, joille sähkö on syötettävä pulsseittain, jotta komponentti kestää. Ohjauspiiri on nimeltään PWM (joka muokkaa käytännössä sähköjännitettä pulsseina ja muokkaa sen pulssin kestoa). Eli mutkat kun pistää suoriksi, niin tämä tekniikka laittaa siis LEDin vilkkumaan, jotta ne kestävät hehkumista. Vilkutustiheys nostetaan yli rajan, jossa ihminen yleensä vilkkumisen pystyy havainnoimaan. Eli käytännössä useimmat eivät näe paljailla silmillään LEDien vilkkuvan. Erinäisten apuvälineiden (kamerat) avulla voidaan havainnollistaa tapahtuma. Maailmassa on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka vilkkumisen havainnoivat ja saavat niistä mm silmä- ja aivo-oireita.
Olen vuosia tutkinut asiaa ja huomannut, että ihmisten huononäköisyys on lisääntynyt LEDien käyttöönoton myötä. Myös migreenit ja päänsäryt ovat lisääntyneet. Tästä ei kuitenkaan ole olemassa väitöskirjoja, eikä asiaan ole, tai olla uskallettu puuttua. Suomalainen LED-valaistuksia valmistava yritys tunnustaa LEDien ongelman ja sanoo syyllisiä olevan LED-valaistuksia tekevä teollisuus. Kuluttajalla kun taas ei ole valtaa, tai vaikutusta muuttaa mitään muuta kuin ostokäyttäytymisellään.
PWM-tekniikan luoja on Philips. Heillä selvästi vilkkuvia LEDejä on ollut markkinoilla jo pidempään ja nyt jokunen vuosi takaperin heillä syntyi tarve tehdä ns "terveellisimpiä" LEDejä. Heillä on nykyään EyeCare-sarja, jossa LEDit vilkkuvat niin nopeasti, että ihmissilmä ei vilkkumista voi enää havaita.
On myös olemassa joitain eurooppalaisia yrityksiä, joilla on "flicker free" -merkinnällä varustettuja tuotteita. Kuitenkin näiden tuotteiden näkyvyys markkinoilla on vain hyvin marginaalinen ja eli olematon.
Selvästi vilkkuvia LED-valoja markkinoi ja levittää Airam, Osram, Rainbow, Pirkka, Energy+, jne. Näiden alkuperäisestä valmistajasta ei ole tarkkaa tietoa kovin helposti saatavilla.
Tilojen valaistuksia on toteutettu K- ja S-ryhmän -kauppoihin sekä teollisuustiloihin ja toimistoihin vilkkuvilla LEDeillä, jossa valaiseva komponentti on COB-ledi, jota ohjaa PWM-piiri. Näiden vaikutuksesta ihmisten käyttäytymiseen ei ole vielä selvää näyttöä.
Vilkkumattomia mm Sebson (vain flicker-free -sarja), Philips (vain EyeCare-sarja). Muitakin on, mutta en ole niitä käsiini saanut testeihin.
Muita hyvin yleisiä vilkkuvia paneeleita on tietokoneiden LCD/LED-näytöissä ja TV-ruuduissa. Näistäkin löytyy mallistoa, jotka eivät silmäoireita aiheuta.
Valon vilkkumisella on suuri vaikutus ihmisen aivotoimintaan.
Esimerkkinä mm nykyloisteputkien edeltäjä, joka aiheutti mm lapsille ylivilkkautta ja keskittymishäiriöitä. https://www.tiktok.com/@drvincentesposito/video/7307255757567692062
-Xtreme - Anonyymi
Ylläolevassa hyvin viisaassa kirjoituksessa ei ole jostakin syystä ilmoitettu näkyvästi mikä ledejä ohjaavien pulssien noin taajuusalue ??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8710556Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1418814Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906087Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään624317Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut574245Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi814093Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503729Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi683207Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73127IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k702985