Tukeeko Kepu hallitusta?

Hallitus: Lopettamme punavihreän hallituksen velkaantumiskierteen. Otamme siis 10 miljardia lisää velkaa.

Nyt ei ole koronaa eikä energiakriisiä, mutta on muuten vaan kivaa jatkaa velkaantumista. Ei kai äänestäjät nyt sentään ottaneet tosissaan pikku jekkuamme?

Rahaa vaan pikkasen siirretään omille kannattajillemme muiden puolueiden kannattajilta. 10 miljardia on pikkusumma. Olemmehan luvanneet säästää hallituskaudessa 6 miljardia. Nyt se nousee 16 miljardiin ja ehkä hallituskauden lopussa 46 miljardiin. Mutta mitäs pienistä. Kun tulikin luvattua. Mutta lupaahan sen putinkin yhtä ja toista. Lupaukset on tarkoitettu rikottavaksi.
24368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Purran ja Orpon ottama valtionvelka on sitä parempaavelkaa, sitä kun ei tarvitse mitenkään perustella.
Se velka on kuulemma silloin parempaa kun sitä ei käytetä ihmisten eikä koko Suomen hyväksi.

Pieni eliitti se parempiväki, siis persujen ja kokoomuksen mielestä, jakavat sen 10 miljardia euroa miten kuten haluavat.

Äänestä
  • Annika Saarikon johtama keskustapuolue mahdollisti vihreiden toiveiden täyttymystä punavihreässä hallituksessa. Eu elpymispakettiin 5 miljardia euroa ja kehitysapuun miljardi euroa lisää velkarahalla molemmat. Ja tuhansille laittomasti Suomessa oleville mamuille lisää rahaa. Ei pitäisi antaa muihin maisemiin yhtään rahaa niin kauan kun Suomessa on ruokajonoissa ihmisiä.

    Äänestä

Aloittaja

Aika hiljaiseksi ovat vetäytyneet Maria velkaantumisesta jatkuvasti syytelleet tahot. Miksiköhän? Taitavat Orpo ja Purra panna vielä paremmaksi sikäli kuin heidän hallituskautensa nyt neljä vuotta kestää.

Äänestä
  • Oletko siis sitä mieltä, että nyt otetaan liikaa velkaa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00003 kirjoitti:

    Oletko siis sitä mieltä, että nyt otetaan liikaa velkaa?

    Siihen en osaa sanoa, otetaanko nyt liikaa velkaa. Nykyiset hallituspuolueet lupasivat taittaa velkaantumisen. Se tarkoittaa, ettei ainakaan velkaannuta lisää, mieluummin vähennetään velkaa. Alku lupaa ihan muuta. SDP:llähän oli ihan toinen lähestymistapa asiaan. Se uskoi, että yskityisen talouden edellytyksiä vahvistamalla ja työllisyyttä parantamalla velan oton tarve vähenee. Minusta tuntuu, että sekin on epärealistinen väite, mutta hallituspuolueiden vaalikampanja haiskahtaa jo enemmän petokselta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Siihen en osaa sanoa, otetaanko nyt liikaa velkaa. Nykyiset hallituspuolueet lupasivat taittaa velkaantumisen. Se tarkoittaa, ettei ainakaan velkaannuta lisää, mieluummin vähennetään velkaa. Alku lupaa ihan muuta. SDP:llähän oli ihan toinen lähestymistapa asiaan. Se uskoi, että yskityisen talouden edellytyksiä vahvistamalla ja työllisyyttä parantamalla velan oton tarve vähenee. Minusta tuntuu, että sekin on epärealistinen väite, mutta hallituspuolueiden vaalikampanja haiskahtaa jo enemmän petokselta.

    En tiedä yskityisestä taloudesta, mutta SDP sai ainakin talouden yskimään.

    Muistetaan nyt sekin, että korkojen noustua nykyinen hallitus joutuu köyttämään 2-3 miljardia pelkkiin korkokuluihin jo ensi vuonna. Lisänä taakassa on myös monet edellisen hallituksen menolisäykset, jotka (kas kummaa) ovat astuneet voimaan joko tämän vuoden huhtikuussa, tai ensi vuoden alussa. Krista Kiurun (ei siis Kepun) Sote pahimpana.

    Tutustu niihin muutoksiin joita Kiuru sai soteen, niin ymmärrät ainakin osan siitä, miksi velkaa otetaan taas ennätysvauhtia. Kiuru oli muutenkin katastrofaalinen ministeri, joten ei ihme ettei kelvannut edes Porin Kaupunginjohtajaksi (onnittelut siitä porilaisille, vaikka se onkin tumiollista muulle maalle), mutta saanee jatkaa SDP:n tuholinjaa osana demarien uutta (syyskuussa valittavaa) johtajistoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    En tiedä yskityisestä taloudesta, mutta SDP sai ainakin talouden yskimään.

    Muistetaan nyt sekin, että korkojen noustua nykyinen hallitus joutuu köyttämään 2-3 miljardia pelkkiin korkokuluihin jo ensi vuonna. Lisänä taakassa on myös monet edellisen hallituksen menolisäykset, jotka (kas kummaa) ovat astuneet voimaan joko tämän vuoden huhtikuussa, tai ensi vuoden alussa. Krista Kiurun (ei siis Kepun) Sote pahimpana.

    Tutustu niihin muutoksiin joita Kiuru sai soteen, niin ymmärrät ainakin osan siitä, miksi velkaa otetaan taas ennätysvauhtia. Kiuru oli muutenkin katastrofaalinen ministeri, joten ei ihme ettei kelvannut edes Porin Kaupunginjohtajaksi (onnittelut siitä porilaisille, vaikka se onkin tumiollista muulle maalle), mutta saanee jatkaa SDP:n tuholinjaa osana demarien uutta (syyskuussa valittavaa) johtajistoa.

    Korkomenot on niitä Kataisen/Stubb hallituksen velanotosta, Marin hallitus kun sai lainaa nollakorolla ja valtionlainat on kiinteäkorkoisia koko sen ajan 7-10 vuotta.
    Kunnes uusitaan tai maksetaan pois.

    Jos Kiuru ei olisi lyönyt silloiselle opposition koheltajille luuta kurkkuun koronaepidemian aikaan, niin huonosti olisi käynyt.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    En tiedä yskityisestä taloudesta, mutta SDP sai ainakin talouden yskimään.

    Muistetaan nyt sekin, että korkojen noustua nykyinen hallitus joutuu köyttämään 2-3 miljardia pelkkiin korkokuluihin jo ensi vuonna. Lisänä taakassa on myös monet edellisen hallituksen menolisäykset, jotka (kas kummaa) ovat astuneet voimaan joko tämän vuoden huhtikuussa, tai ensi vuoden alussa. Krista Kiurun (ei siis Kepun) Sote pahimpana.

    Tutustu niihin muutoksiin joita Kiuru sai soteen, niin ymmärrät ainakin osan siitä, miksi velkaa otetaan taas ennätysvauhtia. Kiuru oli muutenkin katastrofaalinen ministeri, joten ei ihme ettei kelvannut edes Porin Kaupunginjohtajaksi (onnittelut siitä porilaisille, vaikka se onkin tumiollista muulle maalle), mutta saanee jatkaa SDP:n tuholinjaa osana demarien uutta (syyskuussa valittavaa) johtajistoa.

    Korot ovat nousseet inflaation myötä. Mutta kun inflaatio on korkojakin suurempaa, se tarkoittaa, että valtion verotulot kasvavat myös automaattisesti nousevien korkojen tahtiin. Kun kaikki kallistuu valtio kerää alvin kautta koko ajan enemmän rahaa. Samoin palkkojen nousu sataa myös verottajan laariin. Korkokulujen nousu ei siten vaikuta reaalisesti juurikaan, jos lainkaan negatiivisesti valtion menoihin.

    Vai on Kepun vuosisatahanke sote nyt sitten Kiurun syytä. Kerro mitä sellaista Kiuru sai soteen, joka selittää tämän hallituksen tarpeen ottaa ensi alkuun 10 miljardia uutta velkaa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Korot ovat nousseet inflaation myötä. Mutta kun inflaatio on korkojakin suurempaa, se tarkoittaa, että valtion verotulot kasvavat myös automaattisesti nousevien korkojen tahtiin. Kun kaikki kallistuu valtio kerää alvin kautta koko ajan enemmän rahaa. Samoin palkkojen nousu sataa myös verottajan laariin. Korkokulujen nousu ei siten vaikuta reaalisesti juurikaan, jos lainkaan negatiivisesti valtion menoihin.

    Vai on Kepun vuosisatahanke sote nyt sitten Kiurun syytä. Kerro mitä sellaista Kiuru sai soteen, joka selittää tämän hallituksen tarpeen ottaa ensi alkuun 10 miljardia uutta velkaa.

    Sote-uudistushan oli kaikkien puolueiden hanke. Kaikki olivat yksimielisiä siitä, että vanhakantaisen kuntajärjestelmän jatkaminen tulee kalliimmaksi kuin yksikään esitetyistä vaihtoehdoista uudeksi järjestelmäksi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Korot ovat nousseet inflaation myötä. Mutta kun inflaatio on korkojakin suurempaa, se tarkoittaa, että valtion verotulot kasvavat myös automaattisesti nousevien korkojen tahtiin. Kun kaikki kallistuu valtio kerää alvin kautta koko ajan enemmän rahaa. Samoin palkkojen nousu sataa myös verottajan laariin. Korkokulujen nousu ei siten vaikuta reaalisesti juurikaan, jos lainkaan negatiivisesti valtion menoihin.

    Vai on Kepun vuosisatahanke sote nyt sitten Kiurun syytä. Kerro mitä sellaista Kiuru sai soteen, joka selittää tämän hallituksen tarpeen ottaa ensi alkuun 10 miljardia uutta velkaa.

    Kommentistasi näkee, kuinka rypyssä matot vintilläsi ovat. Et kykene enää seuraamaan aikaasi jos et ymmärrä kuinka Kiuru teki soteen niin paljon lisäyksiä ja muutoksia, että nyt sen kustannukset ovat tähtitieteelliset. Yksin se ideologinen pakkopaita, että kaikki tulee tuottaa julkisen sektorin kautta aiheuttaa miljardien lisäkulut, kun jousto on kadotettu.

    Inflaatio ei auta valtionvelkaan, kait senkin nyt ymmärrät. Palkat ja eläkkeet nousevat 3-4%, inflaatio on lähellä 10% tasoa. Ostovoima siis heikkenee ja kulutus vähenee, jolloin verotulot laskevat, eivät nouse. Mutta jos ihnmisellä on heikko yleissivistys, kute sinulla, saattaa hän uskoa demarien talousoppeja, joissa velka on ikuisesti ilmaista.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Korot ovat nousseet inflaation myötä. Mutta kun inflaatio on korkojakin suurempaa, se tarkoittaa, että valtion verotulot kasvavat myös automaattisesti nousevien korkojen tahtiin. Kun kaikki kallistuu valtio kerää alvin kautta koko ajan enemmän rahaa. Samoin palkkojen nousu sataa myös verottajan laariin. Korkokulujen nousu ei siten vaikuta reaalisesti juurikaan, jos lainkaan negatiivisesti valtion menoihin.

    Vai on Kepun vuosisatahanke sote nyt sitten Kiurun syytä. Kerro mitä sellaista Kiuru sai soteen, joka selittää tämän hallituksen tarpeen ottaa ensi alkuun 10 miljardia uutta velkaa.

    Puuttuu enää se, että ryhdyt kannattamaan devalvaatiota. Samalla voisit ilmoittaa tukevasi Orpoa pääministerinä.

    "Budjettitalouden alijäämän arvioidaan olevan kehyskaudella keskimäärin 11,7 mrd. euroa vuodessa."

    Valtiovarainministeriö on keväällä arvioinut budjettitalouden alijäämää tuolla tavalla. Entinen ministeri Saarikko puolestaan puhui 15 miljardista.

    Milloin uusi hallitus on voinut aloittaa siten, että se ei ole saanut aloitustilanteekseen edellisen hallituksen päättävää tilannetta? Ehkä Neuvostoliitossa joskus.

    Orpo sai siis ristikseen Marinin hallituksen murheet (kai siinä jokunen ilokin tuli mukana). Valitettavasti on todettava, että Marin jätti Suomen seuraajalleen huonommassa kunnossa kuin hän ja hänen edeltäjänsä saivat sen lähimenneisyytemme parhaalta pääministeriltä Sipilältä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Siihen en osaa sanoa, otetaanko nyt liikaa velkaa. Nykyiset hallituspuolueet lupasivat taittaa velkaantumisen. Se tarkoittaa, ettei ainakaan velkaannuta lisää, mieluummin vähennetään velkaa. Alku lupaa ihan muuta. SDP:llähän oli ihan toinen lähestymistapa asiaan. Se uskoi, että yskityisen talouden edellytyksiä vahvistamalla ja työllisyyttä parantamalla velan oton tarve vähenee. Minusta tuntuu, että sekin on epärealistinen väite, mutta hallituspuolueiden vaalikampanja haiskahtaa jo enemmän petokselta.

    Velkaantumisen taittaminen ei tässä tilanteessa tarkoita sitä, että uuden velan ottaminen pysäytetään kuin seinään. Orpon viesti oli se, että suorien ja välillisten menosäästöjen kautta valtion menoja kevennetään vaalikauden aikana (4 + 2) 6 miljardin euron verran.

    Käsitän tuon siten, että vuonna 2027 valtion menojen täytyisi olla 6 miljardia pienemmät kuin vuonna 2023. Säästöt eivät tietenkään tule koko määrältään voimaan vuonna 2024.

    Koska Marin ja puolueensa ei välittänyt tuon taivaallista valtion menoista, olemme nyt tässä tilanteessa. Turha siitä on Orpoa syyttää.

    Äänestä

Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?

Äänestä

Mikään ei mitenkään liity Suomen Keskustaan, varsinkaan poliittiset kysymykset.
Kannattaa olla erityisen tarkkana ettei Suomen Keskustaa häiritä yhtään millään kysymysillä, jättäkää nyt Suomen Keskusta ikuisesti rauhaan.

Äänestä
  • Lisätään vielä että Suomen Maalaisliitto ei kiinnosta ketään.

    Äänestä

  • Ja valtionvelka kasvaa tuostakin Orvon hallituksen toiminnan seurauksena.

    Äänestä

Aloittaja on nalai levademari koka puolustelee preseenpyörittäjän ottamia velkoja

Levademareita ei tarvita koska tulonsiirroilla eläviä sossulaisia ei tarvita enää lisää Kelassa

Keskiluokan veroja ei voi laskea ilman valtion menojen leikkausperkausta

Keskiluokan veroleikksukset ovat kalliita yhteiskunnalle. Per seilijänporukkahan väitti ettei velka maksa ja se voidaan maksaa uudella velalla

No joo mutta lisäksi korot pitää maksaa uudella velalla

Suorat leikkaukset voidaan jakaa keskiluokalle

Sille ei voi mitään että marinperseilyrahat on maksettava korkomenojen massiivikasvuna nyt

Äänestä

Perkauksena voidaan käyttää monenlaista,alkaen kepu- sdp - turhaviroista
hallinnosda ja Sotessa ja nyt myös kehiyysapuvirkamiejissä

Nyt on kunnollista:
– kehitysavusta leikataan
– avunsaajat velvoitetaan vastaanottamaan palautettavat kansalaisensa
– kehitysapu Venäjän sotimista sympatisoiville maille lopetetaan

https://twitter.com/joakimvigelius/status/1693589733606101062

Äänestä

Sanna Marinin hallituksien ottamia velkoja perusteltiin poikkeuksellisella tilanteella. Nyt näyttää enemmän siltä, että poikkeuksellisella tilanteella kasvatettiin valtion menoja pysyvästi.

Suomen ongelma on siinä, että kaikki tilapäiseksi tarkoitettu muutetaan pysyväksi. Öljyn hinnan laskiessa Harri Holkeri halusi korottaa polttoaineveroa luvaten hintojen noustessa alentaa veroa. Esko Aho siunasi kansalaisia muistamani mukaan tilapäiseksi tarkoitetulla autojen käyttömaksulla. Pysyväksi sekin on jäänyt.

Paavo Lipponen aisaparinaan Sauli Niinistö toimivat kuten Holkeri-Liikanen kymmenen vuotta aiemmin. Valtavalla nousukaudella kevennettiin tuloverotusta. Silloin olisi ollut mahdollista muuttaa taloudellisten suhdanteiden vastainen talouspolitiikka, mutta herroista ei ollut rikkomaan maan tapaa.

Lipponen-Niinistö siis sementoi maan tavan pysyväksi. Siksi Suomessa on totuttu siihen, että nousukaudella eletään kuin siat pellossa ja laskukaudella kuin siat vatukossa. Valtion asiat on saatettu somaan tilaan.

Äänestä

Preseenheiluttajan hallituksen jälkeen löytyy paljon poistettavaa tyhlailulakia joka on tehtävä nopeasti

Äänestä

juuri ennen kuin eduskunta jäi vaalitauolle, eduskunnassa hyväksyttiin Marinin hallituksen valmistelema maahanmuuttajien kotoutumislaki, jota voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen. Veronmaksajille laki käy erittäin kalliiksi.

Marinporukka löysensi Suomen maahanmuuttolainsäädäntöä entisestään ja lisää Suomen houkuttelevuutta elintasosiirtolaisuudelle
Vetovoimatekijä hakeutua juuri Suomeen lorvimaan kaikki maksetaan vaatimuksia ei maahanmuuttajille aseteta

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-sosiaalisessa-mediassa-maahanmuuttajia-kannustetaan-hakeutumaan-suomeen-kansalaisuuden-saa-helposti-valtio-maksaa-kaiken/

Äänestä
  • Laitetaan 3 kuukauden aikaraja jonka aikana hommattava työ tai opiskelupaikka ja opittava jompi kumpi kotimainen auttavasti.
    Muuten ylimääräiset tuet veks.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus: Lopettamme punavihreän hallituksen velkaantumiskierteen. Otamme siis 10 miljardia lisää velkaa.

Nyt ei ole koronaa eikä energiakriisiä, mutta on muuten vaan kivaa jatkaa velkaantumista. Ei kai äänestäjät nyt sentään ottaneet tosissaan pikku jekkuamme?

Rahaa vaan pikkasen siirretään omille kannattajillemme muiden puolueiden kannattajilta. 10 miljardia on pikkusumma. Olemmehan luvanneet säästää hallituskaudessa 6 miljardia. Nyt se nousee 16 miljardiin ja ehkä hallituskauden lopussa 46 miljardiin. Mutta mitäs pienistä. Kun tulikin luvattua. Mutta lupaahan sen putinkin yhtä ja toista. Lupaukset on tarkoitettu rikottavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu