Valtiovarainministeriön mukaan uutta velkaa otetaan tänä vuonna yli 10 miljardia. Valtion talouden alijäämä tulee olemaan yli 10 miljardia. Myös tulevina vuosina hallitus velkaantuu vuosittain lähes saman verran..
Toisin sanoen Suomi velkaantuu samaan tahtiin kuin Marinin hallituskaudellakin, jolloin velkaa otettiin muun muassa kriisien ja työllisyyden hoitoon.
Orpon hallitus leikkaa pienituloisilta sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta, aluksi neljä miljardia, vaikka inflaatio on 6, 5 % ja kurittaa eniten pienituloisia.
Yritykset saavat lisää yritystukia, mutta työntekijöiden työehtoja heikennetään.
Katso tästä linkistä (Ylen uutiset) miten leikataan ja miten paljon valtio ottaa uutta velkaa.
https://yle.fi/a/74-20047050
Hallitus ottaa lisää velkaa 10 miljardia
Anonyymi-ap
18
308
Vastaukset
- Anonyymi
Et taida aivan ymmärtävän sitä että mistä tämä velkaantuminen kertoo!!!
Suomi on saatettu niin huonoon jamaan että sopeutustoimista huolimatta velkaannumme edelleen, kiitos osin viime hallituksen - Rahaa on!
Jos meillä nyt jatkaisi vasemmistolainen hallitus, joka ei esittänyt mitään leikkauksia ennen vaaleja, velkaa otettaisiin 10 miljardin sijaan noin 15 miljardia/vuosi - todennäköisesti paljon enemmän sillä "rahaa on"!- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17986471e
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Syynä on kaikkien porvarihallituksien tekemä tuloverojen laskeminen ja velan ottaminen.
Porvarihallituksen aikaan sanottiin jo reilut 20 vuotta sitten, että kun valtiolla menee hyvin, pitää ottaa lisää velkaa.
Ja kun valtiolla menee huonosti, pitää ottaa lisää velkaa.
Tuloverotuksen laskemisen takia valtio on aina joutunut ottamaan lisää velkaa tai myymään omaisuuttaan.
Omaisuuden myyminen pois on hetkellisesti ehkä hyvä, mutta uusi ostaja nostaa hintoja ja kansa maksaa jatkossa enemmän.
Esimerkiksi jos myisin asuntoni ja alkaisin asua vuokralla vastaavassa asunnossa, olisi minulla myyntitulot hukattu jo kymmenessä vuodessa. Sitten ei olisi sitä omaisuuttakaan ja vuokraa pitäisi vaan maksaa.
Porvarihallituksessa kykypuolue kokoomus ei tajua edes noin yksinkertaista asiaa. Mitään peruspalveluita ei saa yksityistää. Kansa kärsii, kun yksityisillä yrityksillä on tarkoitus vain tehdä tuottoa omistajilleen ja maksaa isoja osinkoja. Itse palvelu ei ole tärkeä, jonka näkee jo vanhustenhoidon tasosta.- Anonyymi
Kyllä Kokoomus tajuaa, että myyntitulot on hukattu kymmenessä vuodessa.
Kokoomus on eliittipuolue ja jos valtion omaisuuden saa myytyä ja sijoittaja saa siitä rahaa, on puolueen tavoite täytetty.
Kokoomus on hyvä kysymään: " mistä ne rahat sitten otetaan, jos ei myydä". Kymmenen vuoden päästä tilanne on sitten pahempi, mutta sitä ei tietenkään tuoda esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Kokoomus tajuaa, että myyntitulot on hukattu kymmenessä vuodessa.
Kokoomus on eliittipuolue ja jos valtion omaisuuden saa myytyä ja sijoittaja saa siitä rahaa, on puolueen tavoite täytetty.
Kokoomus on hyvä kysymään: " mistä ne rahat sitten otetaan, jos ei myydä". Kymmenen vuoden päästä tilanne on sitten pahempi, mutta sitä ei tietenkään tuoda esille.Noinan se on. Koko kansa maksaa yksityistämisten kustannukset.
Kokoomus ei ota vastuusta mistään tekemisistään, koska he eivät todellakaan aja koko kansan asiaa.
Kokoomus ei edes tajua että he eivät ole hyväksi suomen kansalle.
- Anonyymi
Unohdat kokonaan kuinka monta miljardia menee valtion lainojen korkoihin. Rinne/Marinin hallitus otti lisälainaa n. 40 miljardia. Mikäli olisi jo silloin sopeutettu, lainoja olisi arviolta n. 15 miljardia vähemmän. Se tarkoittaisi sitä, että nykyhallituksen ei tarvitsisi tehdä näin rankkoja toimenpiteitä ja alijäämä jäisi pienemmäksi. Selkokielellä sanottuna Suomi on elänyt taloudellista tilannettaan lepsummin ja nyt on laskun aika.
- Anonyymi
Noinko huono muisti sinulla on?
- Korona aiheutti koko maailmanlaajuisesti ongelmia jokaiselle maalle.
- Venäjän hyökkäys Ukrainaan aiheutti sen, että edellisen hallituksen tehdyt riskikaupat aiheuttivat miljarimenetyksiä.
Etkö sinä tosiaan muista?
Tilanne oli erittäin poikkeuksellinen. Olisko Kokoomus tehnyt kaiken eri tavalla? Ja millä tavalla, kerro sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinko huono muisti sinulla on?
- Korona aiheutti koko maailmanlaajuisesti ongelmia jokaiselle maalle.
- Venäjän hyökkäys Ukrainaan aiheutti sen, että edellisen hallituksen tehdyt riskikaupat aiheuttivat miljarimenetyksiä.
Etkö sinä tosiaan muista?
Tilanne oli erittäin poikkeuksellinen. Olisko Kokoomus tehnyt kaiken eri tavalla? Ja millä tavalla, kerro sinä?Jos kotona hajoaa yllättäen jääkaappi, pitää minun säästää jostakin muusta, että saan uuden kaapin. Sama on Suomella. Ulkoiset tapahtumat aiheuttivat yllättäviä menoja, mutta niiden johdosta olisi pitänyt säästää muista menoista. Ei jatkaa holtitonta velanottoa. Sellaista on hallittu taloudenpito. Avaa hyvä ihminen silmäsi ja korvasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kotona hajoaa yllättäen jääkaappi, pitää minun säästää jostakin muusta, että saan uuden kaapin. Sama on Suomella. Ulkoiset tapahtumat aiheuttivat yllättäviä menoja, mutta niiden johdosta olisi pitänyt säästää muista menoista. Ei jatkaa holtitonta velanottoa. Sellaista on hallittu taloudenpito. Avaa hyvä ihminen silmäsi ja korvasi.
Jos kotona hajoaa jääkaappi, niin rahat voidaan kyllä koota kaikilta työssäkäyviltä aikuisilta. Jos jollain on kova palkka, hän pystyy maksamaan isomman osuuden. Jos jollain rahat eivät riitä kuin perusmenohin, niin häneltä ei voida vaatia kovin suurta osuutta.
Rahoja ei koota jääkaapin hankintaa varten leikkaamalla esimerkiksi lasten ruoka- tai vaatekuluista, koulutuksesta tai terveydenhoidosta. - Anonyymi
Ei siltikään selitä velan määrää. Edellinen hallitus otti vähemmän velkaa ilman leikkauksia, kun päällä oli korona, sota, energiakriisi ja inflaatio. Lisäksi "Purra" myy tuottavaa omaisuutta, joka "täytyy" ynnätä lainan päälle.
Ihan ideologista höttöä oli velka-hysteria. Äänestäjiä peloteltiin ja kusetettiin. Ainoa argumentti Marinin hallitusta vastaan oli velkaantuminen.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi yritystukiin käytetään nyt 8miljardia. Eikös ne pitäisi omillaan pärjätä?
Edellinen hallitus tuki lisäksi koronan aiheuttamat haitat yrityksille. Eipä silloin nyky hallituksen riveistä kuulunut sora ääniä päinvastoin kiiteltiin vain. Jos niitä tukia ei olisi maksettu, niin aika rumaa jälkeä olisi syntynyt. Nyt selitellään, että edellinen hallitus aiheutti tämän. Silti ottavat taas lisää velkaa ja kyykyttävät lisäksi pienituloisia. - Anonyymi
Velka on perintöä edelliseltä hallitukselta 4miljardia ja korkokulut 3miljardia
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Juuri niin kuin pitääkin.
Alempi sosiaaliturva ja yritysten toimintaedellytysten parantaminen johtavat molemmat parempaan talouteen ja työllisyyteen.
Velanotto on huono asia, mutta vaihtoehdot vielä huonompia ainakin minun kaltaisille, jotka eivät osaa venäjää ja joiden napa ei ole venynyt lipunkannossa vappumarssilla.
Yritystuetkin ovat paljon fiksummat kuin ennen. Nyt 2-3 tuista menee uuden luomiseen, ennen ei mennyt yhtään. - Anonyymi
Hallitus joutuu ottamaan lisää velkaa yrittäjien eläkemaksuihin. Yrittäjien maksamat eläkemaksut ovat olleet liian pieniä ja yrittäjillä ei ole eläkerahastoa, joka toisi sijoitustuottojen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011264657.html
Yrittäjät maksavat eläkemaksuja suurin piirtein samaa tasoa kuin palkansaajat, mutta yrittäjien maksamat eläkkeet eivät riitä ilman valtion tukea.
Orpon hallitus ottaa velkaa enemmön kuin edellinen hsllitus. Arvonlisäveroa on nostettu 1,5 %, joten jokainen meistä joutuu maksamaan tuntuvasti enemmön veroja. Miten velat maksetaan, kun työttömyys kasvaa, konkurssit lisääntyvät ja väestö ikääntyy? Eikö velkakello tikitä Orpon hallituksen aikana, kun velkaa otetaan enemmän kuin mikää muu hallitus.- Anonyymi
Yrittäjien eläke alkoi vasta vuonna 1970 eikä siitä tehty alussa rahastoivaa. Se oli iso muutos koska siihen asti ajteltiin, ettei yrittäjät ansaitse sosiaaliturvaa eikä edelleenkään yrittäjä saa työttömyyskorvauksia.
Vaikka kuvittelisi, että kun ei saa etuja, maksutkin ovat pienempi, niin asia ei kuitenkaan ole näin. Yrittäjiltä otetaan enemmän ja annetaan vähemmän. Ne rahat, mitka palkansaajilla rahastoitiin, yritäjillä laitettiin valtion kassaan. Siinä mielessä voidaankin pitää sopivana, että valtio maksaa takaisian perittyjä maksuja paikkaamalla rahastoinnin puutteen aiheuttamaa aukkoa.
- Anonyymi
Kun rahat on jaettu rikkaille, niin pitää ottaa lisää lainaa.
- Anonyymi
Rikkaat tarvitsee koko ajan enemmän rahaa, valtion tukia että voivat paksumman. Tämä hallitus on ottanut rikkaat erityissuojelukseensa, viedään leipä köyhän suusta. Parempi leipä maassa, kuin köyhän suussa, örpöriikkulin motto. Onpa nyt nähty näiden
" järjenjättiläisten" työllisyys politiikka. Vielä jaksavat sössöttää.. Hillotolppaa ei jätetä, kun sinne on päässeet mesomaan. Kykenemättömyys hoitaa maan asioita on nähty, menkää jo ..!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482543
- 1801808
- 691633
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91261- 80988
- 94975
- 71965
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes188884- 66882