On noussut miljonääriksi vaikeasta taustasta huolimatta. Hieno esimerkki mahdollisuuksien tasa-arvosta!
Fagerströmin mielestä on oikein että leikkaukset osuvat tukien varassa eläviin.
Me oikeistossa laitamme nyt Suomen kuntoon!
Leikkauslistalle joutuu myös Vasemmistopuolue Maalaisliiton tukiaiset. Miksi tekohengittää elinkelvottomia kyliä.
Fagerströmin mielestä on oikein että leikkaukset osuvat tukien varassa eläviin.
Me oikeistossa laitamme nyt Suomen kuntoon!
Leikkauslistalle joutuu myös Vasemmistopuolue Maalaisliiton tukiaiset. Miksi tekohengittää elinkelvottomia kyliä.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Nooraan liittyvät kaikki keskusteluketjut katoaa. Nooran mielestä on aivan oikein, että vähätuloisilta leikataan. Lapset eivät ole mikään este työnteolle.
Lapsiperheitä meillä paapotaan yli kaiken ilmaisia kortonkeja myöten.
Työelämässä perheettömät joutuvat aina joustamaan kun taas on ne korvat kipeenä.
Hommatkoon lastenhoitajan jos tarhaan ei voi viedä eikä kaataa muiden niskaan omaa ongelmaa.
Ilmaisia kortonkeja tarvitsevat nimenomaan perheettömät ja lapsettomat. Eikö tämä ole meille kaikille jo nuoruusvuosiltamme itsestään selvä asia? Tässäkin asiassa komento muuttuu nyt järkevämpään suuntaan, kun perussuomalaiset pääsivät hallitukseen.
Preseeenpyörittäjämmän aikana sdp- kepu tuhosi Suomen talouden niin että 10 vuotta kuluu nyt tuhlailun pysäyttämiseen ja oikaisuun
Nehän väitti ettei velka maksa ja se voidaan maksaa uudella velalla
No joo mutta lisäksi korot pitää maksaa uudella velalla ja tästä tulee pitkä leikkauslista
Tuet maksetaan pääasiassa vähätuloisille, joten jos pitää säästää, on vaikea olla leikkaamatta vähätuloisilta. Sitä paitsi kukaan, jolla on varaa asua Hesassa vuokralla, ei ole vähätuloinen. Onhan noita laskettu, että monien mamuperheiden tulot sossun luukulta on niin isot, että normaali ihminen tarvitsisi yli 5000€ kuukausipalkan vastaavaan.
Korkoja ei tarvitse maksaa uudella velalla. Kun korkotaso on noin 3 % ja inflaatio 5 %, se tarkoittaa, että valtion velanhoitokyky paranee ja korot tulevat helposti tällä maksetuksi. Jos korot pysyvät 3 prosentissa ja inflaatio tippuu nollaan, tilanne toki muuttuu. Mutta inflaation tippuessa nollaan, yleensä korot seuraavat perässä.
Joku maanviljelijä totesi huumori silmäkulmassa, että menestyvällä maajussilla pitää olla uskonto 10, mutta matematiikka 4.
Tämä sinun teesisi pitäisi ottaa kaikkien peruskoulujen oppimateriaaliin - varoittavana esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu kun ei ymmärrä edes perusasioita taloudesta.
Aloitetaan kouluttamisesi aivan perusteista
Inflaatio vaikuttaa velan reaaliarvoon, ei korkomenoihin.
Inflaatio vaikuttaa negatiivisesti valtion verokertymään, koska palkat seuraavat inflaatiota jälkijättöisesti, eli ostovoima ja kulutus hiipuvat korkean inflaation oloissa. Jopa valtion saamat absoluuttiset verotulot vähenevät, eivät lisäännyt inflaation oloissa. Reaalisesti verotulot tippuvat vielä absoluuttisia lukuja enemmän. Sen vuoksi valtio pyrkii aina pieneen inflaatioon.
Yksi syy ongelmiimme on keynesiläinen inflaatiotalous missä katteettomat palkankorotukset kuitattiin devalvaatioilla mistä seurasi julkisen sektorin menojen kasvu.
Kun julkisen sektorin menot kasvoivat eli verotusta täytyi koventaa vaadittiin lisää palkkaa jne...
PS. Kenellekään ei tässä rallissa tullut mieleen onko tuottavuus kasvanut.
Keynesin oppien mukaan ei velkaa oteta, vaan hyvinä aikoina säästetään jotta huonoina aikoina voidaan investoida. Supertyhmät, kuten MPP, taas tulkitsevat, että aina otetaan velkaa ja aina elvytetään, hyvinä aikoina supertyhmien mukaan velkaa otetaan vähemmän, huonoina aikoina tolkuttomasti.
Sosiaalipolitiikassa elää kummallinen harhaoppi positiivisista vapauksista eli siitä että rahan pumppaaminen julkiseen sektoriin ja sosiaalitukiin kasvattaa varallisuutta.
Tämä ei ole vain minun teesini. Katsopa keskiviikon a-studio, jossa Sixten Korkman kertoi asiasta. Tiedoksesi, että hän on Vvm:n kansantalousosaston entinen johtaja ja kansantaloustiteestä tohtoriksi väitellyt tunnettu ja arvostettu talousasiantuntija. Arvaapa vaan, kannattaako mieluummin uskoa häntä kuin sinua anonyymina "asiantuntijakirjoittajana" Kepun nettipalstalla.
Jos asia on niin kuin väität, valtion tulojen pitäisi vähentyä tulevana vuonna, koska inflaatio on sitä pientä inflaatiota suurempaa. Riikka Purra ja Vvm:n virkamiehet eivät tunnu uskovan sinua alkuunkaan. Heidän mukaansa valtion verotulot lisääntyvät 6 prosenttia ensi vuonna tähän vuoteen verrattuna. Tämä on nähtävissä valtion budjettiesityksestä. Ilmeisesti Vvm:n virkamiehet ja Riikka Purra tarvitsevat myös yksityisopetustasi.
Esim. eläkeläiset on ryhmänä suuri veronmaksajajoukko. Tänä vuonna eläkeläisten tulot ovat lisääntyneet noin 7 % ja ensi vuonna tulee taas lisää noin 6 %. Ostovoima on siis jo kasvanut inflaation tahdissa. Kun ostovoima säilyy, voisi kuvitella, että ostohalutkin säilyvät. Kun hinnat nousevat, valtion alv-tulot kasvavat automaattisesti yli korkojen nousun. Palkkojen osalta tämä tulee viipeellä.
Korkomenojen nousu toki vähentää kotitalouksien ostovoimaa. Jos kotitalouksien säästöt kohdistuvat esim. ylellisuustuotteisiin kuten ulkomaan lomamatkoihin, se voi sitäkin kautta parantaa kotimaista kysyntää ja valtion alv-tuloja, jotka ovat yhdessä valmisteverojen kanssa merkitykseltään yhtä suuri kuin tuloon perustuvat verot.
Lisää vasemmistolaista oppia koulujen oppikirjoihin - varoittavaksi esimerkiksi koulupinnareille, tämmöistä tekstiä tulee kun sivistys jää omaksumatta
"...valtion tulojen pitäisi vähentyä tulevana vuonna, koska inflaatio on sitä pientä inflaatiota suurempaa."
Inflaatio on pientä inflaatiota suurempaa, eiköhän tuo nyt tullut kaikille selväksi.
Eläkkeet saattavat nousta inflaation tahdissa, palkat eivät. Kun samalla esimerkiksi Heka nostaa vuokriaan 12-13% vuosivauhtia kasvaneiden korkomenojensa vuoksi, niin ainakin helsinkiläisten kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien ostovoima vähenee.
Kojamo on ilmoittanut lähes samanmoisista nostoista vuokriin, ja Kojamon tuotoista ei tunnetusti makseta veroja lainkaan. Nekin korotukset ovat pois ihmisten kulutuksesta, ja sitä kautta yhteiskunnan verotuloista.
Et sitten kuitenkaan kehdannut ottaa kantaa varsinaisiin pääväitteisiini. Miksiköhän Sixten Korkman ja Vvm:n virkamiehet sekä Riikka Purra ministeriön virkamiesten myötäjuoksina tuntuu olevan aivan eri mieltä kanssasi, kun ennustavat valtion verotulojen kasvavan ensi vuonna 6 prosenttia. Ne taisivat kasvaa jo tänä vuonna edelliseen vuoteen verrattuna aika hyvin eli noin 5 % ilman sotea, joka tuolloin tuli valtion rahoittamaksi. Näyttää siltä, että verotulot kasvavat nopeammin kuin korkomenot. Voihan tietysti olla, että välttääkseen täyden katastrofin kannatuksessa Purra tässä vaiheessa on valheellisen ylioptimistinen. Mutta virkamiehistön pitäisi laatia näitä ennusteita kuitenkin virkavastuulla eikä stetson-menetelmällä.
Suomi on tunnetusti omistusasumisen maa. Ei siinä taida Kojamo silloin olla kovin merkittävässä roolissa.
Koita nyt kerrankin minun näkemysteni sijaan keskittyä mainitsemieni tahojen ennusteisiin ja mielipiteisiin. Otin ne esille sen vuoksi, että näyttävät samoilta kuin omani. Saat paljon suuremman kunnian osoittamalla kuinka valtionvarainministeri ja ministeriön virkamiehet sekä esim. Sixten Korkman ovat ihan ulalla talousasioiden tuntemisessa. Se kannattaa tehdä ihan oman nimen kanssa, että varmasti saat kunnian tietämyksestäsi. Minun mollaamiseni anonymiteetin takaa on ihan pikku juttu siihen verrattuna. Yritä nyt kerrankin tavoitella elämässäsi jotain vähän suurempaa.
Kyse on siitä, että väität inflaation maksavan velkojen korot. Se on täyttä huuhaata. Inflaatio vaikuttaa velan pääoman reaaliarvoon.
Verokertymä kasvaa tuloverojen osalta lähinnä vain eläkkeistä kerättävien verojen kasvun myötä, niihin kun tehdään indeksitarkastus. Palkkaveroja sen sijaan kevennetään, joten niiden kertymä ei kasva kun huomioidaan sekin, että voimassa olevat työehtosopimusten palkankorotukset ovat selkeästi inflaatiota pienemmät.
6% verokertymän kasvuun on arvioitu yhteisöverojen kasvua, sen sijaan kulutusverojen kasvua ei budjetissa juurikaan ole, vaikka sinä väität juuri niistä sen rahan tulevan.
Suomessa pienituloisia asuu vuokralla, ja kuten sinäkin aina muistat kertoa, pienituloisten kaikki tulot menevät kulutukseen. Kun vuokrat nousevat, muuhun kulutukseen ei jääkkään enää rahaa, mikä alentaa osaltaan kulutusverojen kertymää.
Kyllä sekä tulverojen tuotto että kulutusverojen tuotto on korkotasoa suurempi. Ei tuottoa tarvitse inflaatioon verratakaan, koska nythän oli kyse siitä, onko verotuottojen määrä suurempi kuin korkotaso 3-4 %. Näyttää, että on. Valtion verotulot kasvavat siis vähintään yhtä paljon kuin korot nousevat.
Palkkojen ja eläkkeiden määrän lisääntyessä, lisääntyvät niistä maksetut verotkin. Inflaatio nostaa reilusti tuotteiden hintoja, jonka seurauksena alvin tuottokin nousee. Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää?
Ja sieltä vuoden 2024 budjettiesityksestä nämä määrät käyvät ilmi. Verotulot eivät näytä vähentyvän kuten sinä väitit. Tai sitten Purra, hallitus ja Vvm. satuilevat.
Kun ne verot maksetaan tehdystä työstä. Myös kulutusverot ja alvit. Ja sitä työtä meillä tehdään liian vähän.
Utopian ikiliikkuja. Korotetaan veroja, korotetaan sosiaalitukia, korotetaan veroja jne...
Hyvätuloisten verojen lasku on välttämätöntä jotta he pysyvät Suomessa eli osaajia ei saa päästää maasta. Hyvätuoloisten veronalennukset eivät maksa juurikaan mitään valtiolle. Ja ne tuottavat runsaasti tuloja. Hyvätuloisista on pidettävä kiinni
Se voidaan katsoa että poliittisten broilerien kuten sdp- kepulaisten
pitkään vallassa olleiden lypsäjien siis
tulotasoa esim. sotejohtajina ja SAKssa voidaan romahduttaa, SAK saa vetovapaita pääomatuloja miljardiomaisuudellaan ja sen jäsenmäärä on jyrkästi laskeva eli se on jäänyt sdp-pampujen kultapossukerhoksi
Kollega ihmetteli että miten hän saa saman ansioturvan YTK:stä kuin Liitosta neljä kertaa halvemmalla?
Hyvätuloiset aina antavat omistaan ja huonompiosaiset ovat aina saamapuolella.
Hyvinvointivaltio on eräänlainen Stasi kontrolleineen ja rahanjakoineen.
Kollegasi ei muistanut, että ammattiliiton jäsen ostaa sillä nelinkertaisella summalla liitostaan monenlaisia palveluja, jotka eivät liity ansioturvaan ja joita YTK ei edes myy.
Hyvätuloinen voi olla joku päivä vähävarainen niin mites suu menee sitten? Samoin vähävarainen voi olla hyvätuloinen joku päivä vaikka sitä niin kovasti yritetään estää.
Hyvinvointivaltio on yhteiskunta, joka turvaa kansalaisilleen laajat taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet sekä usein myös laajan, julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan (koulut, terveyspalvelut, uimahallit, kirjastot, urheilukentät yms.). Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.
Tuollaisen logiikan mukaan hyvätuloisia ei kannata verottaa lainkaan. Oikeastaan kenellekään ei pitäisi asettaa veroja. Esim. suomalaisia sairaanhoitajia ei ole tainnut houkutella Norjaan maan "keveäksi" uskottu verotus tai "halvat" elinkustannukset vaan paljon suurempi palkka ja paremmat työolot. Sen perusteella voisi väittää, että suurin houkutin ovat nimenomaan suuri palkka ja hyvät työolot eikä suinkaan verotus ja elinkustannukset.
Vaaleissa pääministeri Sanna Marin kertoi, että SDP on valmis poistamaan työmarkkinajärjestöjen verohelpotukset, jos kaikkien yleishyödyllisten yhteisöjen verohelpotukset poistetaan. Nythän hallituksella olisi tässä hyvä mahdollisuus lopettaa nämä verohelpotukset ja saada kaiken päälle demarien tuki poistolle. Eli turha nyt kitistä, kun uusi hallitus. Katse pitää suunnata siihen suuntaan ja kysyä, miksi ette tee mitään, kun siihen on nyt tilaisuus.
Miksi valtion pitäisi kustantaa uimahallit, kirjastot ja urheilukentät?
Miksi ne eivät voi maksaa jotka niitä käyttävät.
Verotus on anarkokapitalismin mukaan laitonta yksityiseen omistusoikeuteen puuttumista
Jos ei ole varaa uimahalliin voi mennä juoksemaan.
Kunnathan uimahallit, kirjastot ja urheilukentät pääosin kustantavat. Kunta on niiden palvelujen käyttäjien yhteisö, ainakin lähempänä kuin valtio. Ei tule mieleen montakaan urheilu- ja kulttuuripalvelua, jotka valtio kustantaa kansalaisilleen. Joku kansallisooppera ehkä.
Näinhän tapahtuukin.
Niillä liittojen tarjoamilla palveluilla ei ole mitään virkaa, kyllä ne liittojen rahat menevät ihan vaan niiden pöhöttyneiden organisaatioiden pöyrittämiseen. Siellä kun on toimitsijaa ja muuta sakkia pilvin pimein, duunarille heistä ei ole mitään apua.
VERONMAKSAJA NE KUSTANTAA PYSTY!
Älä siis itse väitä valtiota noiden palvelujen kustantajaksi.
Kuule poika. Kerron sinulle yhden asian. Valtio olemme me veronmaksajat.
Keskiluokka maksaa elintasopalvelut veroillaa. Keskiluokan veroja ei voi helposti laskea. Keskiluokan veroalennukset tulevat valtiolle todella kalliiksi
Keskiluokkaa voidaan veronalennuksilla tukea kun tehdään säästäviä leikkauksia oikeisiin kohteisiin PERKAAMALLA
Esim. katkaisemalla kehitysapu törkyvaltioilta eli putinintukijoilta jne ja heittämällä turhia kepulaisjohtajia ja paperinpyörittäjiä Sotesta mäkeen
Perkauksen jälkeen keskiluokankin veroja voidaan laskea
Kehitysapu voidaan katkaista kaikista marxilaisista diktatuureista.
Kaiken kaikkiaan valtion rooli voidaan supistaa minimiin autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta.
Parasta kehitysapua on Länsidemokratian opettaminen kuten Irakissa tehtiin.
Kehitysapu pitäisi lopettaa kaikilta mailta.
Maailmassa ei ole enää perinteisillä mittareilla kehitysmaita.
Totta.
Siksi nykyään puhutaankin kehittyvistä maista.
Kritisoit nyt kaiketi voimakkaasti nykyistä oikeistohallitusta, kun se ei saa näitä muutoksia aikaan eikä ole ottanut niitä edes hallitusohjelmaansa kuin vähäiseltä osin.
Vaimo ei tykännyt Susannan eikä Nooran kommenteista. Epäilen että hän on piilovasemmistolainen.
Susanna, Noora ja Elina ovat kaikki ihania.
Minusta taas vaikuttaa äkkiseltään, että vaimosi on vain yksinkertaisesti sinua fiksumpi. Mutta sehän on vain sinun onnesi, jos on fiksu vaimo. Onnittelen.
No, tottahan se Noora puhui...kyllä Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet opiskella ja tulla "joksikin" jos vain itse haluaa. Jos tekee töitä, on ahkera ja tunnollinen,, opiskelee ja kehittää itseään ja on vielä valmis pakon edessä joustamaan (esim. muuttamaan työn perässä) niin pärjää kyllä.
Jos taas jo nuoresta pitäen on mielummin roikkunut kauppakeskuksilla, vetänyt pussikaljaa, jättänyt koulut kesken ja pas*ahommatkaan ei kiinnosta kun työ on rankkaa ja palkka huono, niin turha rutista. Tuo Noora taisi silloinkin opiskella kun muut Myllypuron pissikset roikkuivat stadin keskustassa tai Itiksessä vanhempien kundien kanssa dokaten, nappeja vetäen ja bailaten. Ei kai se tuon Nooran vika ole että on keskimääräistä ahkerampi ja viisaampi ja menestynyt...
Juuri näin. Ja sitten "ahdistaa" ja "masentaa" kun ei kiinnosta muu kuin dokaaminen ja vetäminen.
Tuet pois näiltä ja metsää raivaamaan niin "ahdistus" helpottaa kun olisi järkevää tekemistä.
Olisiko Nooraltakin pitänyt viedä tuet silloin kun oli vielä vähävarainen onhan Noorankin omasta mielestä vähävaraiset omaa syytä vähävaraisia joten Noora voi sitten varmaan palauttaa valtiolle kaikki aikaisemmin saadut Kelan tuet vai mitä?
Niin, eikö ollut pakastin täynnä rahaa, verotonta, pimeetä rahaa?
Ja mitä kaikkea mahtaa löytyä kun ruvetaan ihan tosissaan kaivelemaan yrityksien rahaliikennettä?
Kai nyt käteistä saa ihmisellä olla?
Ompas siinä näyttävän näköinen nainen. Auttaako vielä vähäosaisia lapsiakin tuon Sijaiskoti Satama Oy, yrityksensä kautta. Ihailtavaa on !!
Eikös vähäosaiset lapset ole omaa syytä vähävaraisia joten eikös heiltä pidä kaikki tuet ja asunnot viedä pois ja eikös valtio maksa nuo tukiaiset noille sijaiskotiyrittäjille joten eihän rikas yrittäjä tarvitse valtiolta mitään tukiaisia eihän?
Sijaiskoti Satamassa ei ole vielä ensimmäistäkään lasta, talo seisoo tyhjänä, jo useamman kuukauden.
Onhan tuo Noora joo aikamoinen nero, mitä nyt painanut miljoonia persnettoa viime vuodet. Heti kun rahoitus loppuu, niin 20 miljoonaa ulosotossa niin että heilahtaa. Ja veronmaksajat maksaa. Tyhmähän tuo on, kuten muutkin saman hiuspigmentin omaavat.
Noora Fagerström nostettiin sankarikansanedustajaksi ennen kuin ehti konkreettisesti aloittaa ensimmäistäkään kansanedustajakauttaan. Harva on vastaavaan aiemmin pystynyt. Mitä hänestä myöhemmin kuullaankaan? Vähintään tuleva pääministeri tai tasavallan presidentti?
Ei nyt sentään mennä ihan noin paljon tulevien tapahtumien edelle, mutta Nooran ajatuksilla on mahdollisuus saada nostettua kokoomuksen kannatusta ainakin perussuomalaisten kustannuksella.
Laitoin kommentin suomalaisesta katkeruudesta ja hyvinvointivaltiosta sekä siitä että Amerikassa konkan tehnyttä kannustetaan.
Oli jollekin Ay-sosialistille totuus liikaa.
Vähän kuin tehtiin Marinille?
SIITÄ SAISI JOKU HYVÄN AKAN, RIKKAAN.
TUOLLA TYYLILLÄ KOKEMUKSELLA KOKOOMUS EI LAITA MITÄÄN KUNTOON KAIKKI KOKOOMUS HENKISET, MIELISET TÄYSIÄ KAPITAALI PASKA HOUSUJA MITÄ SUUREMPI HERRA SITÄ SUUREMPI PASKA.
Ei ole tarve huutaa. Kirjoita pienellä.
”Saa julkaista!” – Lue sanasta sanaan kaikki, mitä Noora Fagerström sanoi kohun nostattaneen haastattelun aikana
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce91616c-0fa6-41f0-8c33-b6241014d986
Tuosta poimittua: "Kyllä kyse on tosi paljon siitä, mitä itse tahtoo. Jos sanot ääneen tavoitteen ja alat mennä sitä kohti, kyllä ainakin mä olen saanut aina sen, mitä olen halunnut."
En ole ennustaja, mutta luulen, että elämä tulee häntä vielä opettamaan tuonkin suhteen. Paljon on vielä opittavaa.
Miehen verot maksamatta ja rahat pakastimessa siinä porvarin arvot. Niinan kampanjarahoitus jättämättä . Nyt toimittajat tonkimaan Nooran firmojen menneisyyttä ja kirjanpidot.
On noussut "mehukuningattarelle" jokin muu keltainen kuin mehu korvien väliin! Tuollaisella asenteella oleva öklylijä ei sovi lainkaan kansaa edustamaan, kuinka tullutkin valituksi vaio onko ostanut äänetkin!?
Tuolla menestyksellä saa noustakin!
Mitä kansaan tulee se ansaitsee kunnon potkun persuksilleen että alkaa töihin!
Kaikki eivät kuitenkaan ole työkykyisiä, työtä vieroksuva ideologisesti työttömiä. On myös vähävaraisia/köyhiä työssä käviä, joilla palkka ei riitä elämiseen, vaan pitää hakea tukia palkan jatkeeksi. Moni yksinhuoltaja on tällainen henkilö.
Yhdysvalloissa otetaan toinen työ jos yksi ei riitä elämiseen!
Tämä on kuitenkin Suomi, eikä Yhdysvallat. Voidaan sitten myös sanoa, että köyhiä/vähävaraisia ei myöskään olisi, jos kakki palkat olisivat tarpeeksi suuret. Silloin jokaisella olisi rahaa, jota kuluttaa.
Kannattaisi tämänkin öyhöttäjän muistaa että se kultalusikka voi pudotakin suusta vaikka sellainen siellä nyt olisikin. Toivottavasti pääsee pikaisesti maistamaan oikeaa köyhyyttäkin!
On se kummallinen asia tämä suomalainen negatiivisuus, kateus ja katkeruus.
Tehkää jotain oman elämänne eteen kuten Noora
Ei hän aivan itse kaikkea tehnyt, sai tukia niin kuin köyhemmätkin (paitsi enemmän). Lainaus IL:stä: "Fagerströmkin paheksui laiskoja köyhiä niin innoissaan, että unohti, miten suomalainen hyvinvointivaltio pohjautuu ennen muuta keskiluokan tukemiseen. (Esimerkiksi Fagerströmin perustamalle ja osaomistamalle Jungle Juice Barille valtio maksoi 1,4 miljoonaa euroa koronatukia.)"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63642076-8abb-459b-8293-b08a50c7baf8
Susanna on ihana kuvassa missä esiintyy pyssyt kädessä.
Voi kun Susanna Koski olisi esiintynyt niiden aseiden kanssa Lapuan liikkeen paidassa myös vuosien 2019 ja 2023 eduskuntavaaleissa, niin olisi ollut useammankin kuin yhden kauden kansanedustaja ja olisi tällä hetkellä ministeri tai ehkä jopa pääministerikin.
Fagerström voi olla hieno esimerkki mahdollisuuksien tasa-arvosta, mutta valitettavasti vain erittäin harvinainen esimerkki. Siksi tällaisten Fagerstörmien tarinat nousevatkin julkiseksi, koska ne ovat poikkeuksia ja harvinaisuuksia. Ehkä enemmän onnen kantamoisia. Lottovoittajastakin (päävoiton saaneesta) voisi väittää, että hän hieno esimerkki siitä, kuinka lotto mahdollistaa rikkaaksi pääsemisen.
Kolokon toinen puoli on se valtava enemmistö, joka ei vaan millään kierroksella onnistu rikastumaan. Siinäkin mahdollisuudet ovat suurimmat niillä, joilla on esim. perittyä omaisuutta, millä voi parantaa niitä omia mahdollisuuksiaan esim. opiskelemalla USAssa ja saamalla samantien bonuksena hyvän kielitaidon.
Kokoomuksen nuoresta polvesta on kasvanut hyvin kylmä ja itsekäs minä edellä sukupolvi. Fagerströmkin pitää viidakon laeista oman kertomansa mukaan. Pitää varmaan siihen saakka, kun ei tule jonkun isomman leijonan syömäksi.
Saa nähdä, millaisin tuloksin se Suomi laitetaan kuntoon. Alustavan arvion mukaan valtion velkaa tullaan lisäämään vähän alle 40 miljardia. Oma veikkaukseni on, että se on vasta alustava varovainen arvio. Jos taantuma nyt iskee päälle, voidaan pian joutua puhumaan 50 miljardin arviosta, jopa suuremmasta. On se velantaittaja puolueille "melkoinen saavutus", kun lisää velkaa otetaan jo nyt saman verran kuin edellinen hallitus. Ja kriittinen huuto oli velkaantumisesta silloin kova. Nyt se on vaihdettu seli-seli -selityksiksi.
Sosiaalidemokraatti jaksaa märistä tyypillistä punapaskaa. Vain viherpunikkien velka on oikeaa velkaa, eikä viherpunikkien velka ja velkojen korot vaikuta mitään seuraavien hallitusten velanottoon.
Viherpunikkien eduskuntakuoro odottaa kieli pitkällä pääsyä kirkumaan eduskunnassa miten köyhää kyykytetään ja seuraavana päivänä miten paljon hallitus ottaa velkaa köyhien ruokkimiseen.
Pitkän linjan kokoomuslaisena äänestäjänä olen huolissani sivistysporvarien kadosta puolueessa. Ilmatilaa mediassa hallitsevat puolueeseen pesineet kaikenkarvaiset, toisaikaiset rääväsuut.
Susanna ja Noora edustavat thatcherismia puhtaimmillaan. Ihanaa.
Molemmat haluttiin tahallaan ymmärtää väärin.
Hieno provokatiivinen veto tuo pyssykuva.
Molemmat jatkavat nuorsuomalaisten perinnettä.
Hyvinvointivaltio on ajettava alas!
Vaimolla on samanlaisia mielipiteitä kuin sinulla. Hän on kokoomuslainen.
no sitten onkin kai turha kysyä kumpi teistä on fiksumpi :-)
Samalla logiikalla voi lottomiljonääri sitten sanoa, että lottoa pelaamalla kaikki voivat rikastua ja on ihan oma vika, jos ei jaksa liikkua kioskille saakka jättämään omaa lottokuponkia.
Mahdollisuuksien tasa-arvo on sitä, että joitakin harvoja onnistaa. Onnistumista parantaa tietenkin se, että vanhemmat ovat jo menestyneet tai perintörahat suuria.
Menestyville ja älykkäillä vanhemmille yleensä tulee menestyviä ja älykkäitä lapsia.
Heikommin menestyvät voivat sitten kiitollisuudella ottaa vastaan hyväntekeväisyyttä
Sanotaan myös, että "kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy". Se peritään vanhemmilta.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Tämä on fakta.
Kyllä tätä maata pitää rakentaa kansakuntana. Erityisten tärkeää olisi että suuri enemmistö kokisi omaavan paikan tässä yhteiskunnassa. Näin ajattelevat monet porvarit.
Visioimassani vapauden ja vastuun yhteiskunnassa niistä jotka eivät kykene itse itseään auttamaan pidetään jopa parempi huoli kuin nyt.
Muut sitten kamppailevat ja kilpailevat menestyksestä.
Hyväntekeväisyydelläkö?
Sillä ja vapaaseteleillä mitkä rahoitetaan julkisen sektorin säästöistä eli tosiasiassa sen lakkauttamisesta autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuunottamatta.
Valtion on annettava moninkertaisesti enemmän rahaa väkivaltakoneistolle.
Maggie tiesi miten toimia kaivostyöläisten kanssa...
On se jotakuinkin jännittävää etteivät kaikki ymmärrä millainen asema yhteiskunnallamme on maailmassa. .. olemme yläviidenneksessä lähes kaikilla mittareilla mitattuna.
Toki meillä on valtavat haasteemme on säilyttää nyky-hyvinvointimme mutta lähtökohdat ovat kuitenkin kohtuu hyvät.
Radikalismi ja poliittiset ääriliikkeet eivät tuo ratkaisua näihinkään haasteisiin... josko ei kepulaisuuskaan tahi marginaaliajattelijoiden yövartijavaltiokaan :-)
Miksi valtion tulisi tuottaa hyvinvointia. Sitä voi jokainen tuottaa itselleen MENEMÄLLÄ TÖIHIN!
Miksi ei muka saisi tuottaa hyvinvointia? Miksi valtio ei saisi tuottaa ja tarjota julkisin verovaroin rahoitetun palvelutarjonnan? Jos et käytä julkisia palveluja, niin ajat kuitenkin varmaan autolla. Käytät julkisin varoin kustannettuja teitä. Lakkaa sitten käyttämästä kaikkia julkisin varoin kustannettuja palveluita, jos ne eivät miellytä.
Tie on puite. Ei hyvinvointia. Autorisoitu väkivalta taas demokratian turva. Ei hyvinvointia.
höpöhöpö.. kyllä toimiva infra on oleellista, sekä sinun että valtion, toiminnalle, hyvinvoinnille ja kilpailukyvylle.. jos mikä.
Bingo! Se on tismalleen noin.
Hienoa, että kyseinen kokkarinainen lensi ulos Diilistä!