Jokohan nyt taittuu, nimittäin PS-puolueen kannatus ja syöksyy jyrkkään persluistikkaan?

Kyllä se voi tiukkaa tehdä hallituskauteen suunnitellun 40 miljardin lisävelan painaessa toista vaakakuppia. Ja etenkin kun siitä velasta huolimatta persun oma rahapussi laihtuu. Tosi rasisti pitää olla, että haluaa antaa siitä hyvästä luvan kurittaa oman taloutensa pohjamutiin.

Perussuomalaiset ei vaadi apartheidia.

Perussuomalaiset ei salli ku klux klaanin vaania edes öisin.

Perussuomalaiset ei siis ole rasistinen.

Perussuomalaisten kannatus säilyy, koska muut puolueet on samaa massaa.

Ei isommin taitu Trumpinkaan kannatus USA:ssa vaikka äijä elää ihan harhoissa ja sekoillut monella rintamalla. Äijää kannattaa monet tummaihoiset ja latinotaustaiset tämän rasismista huolimatta.

Persuus on kuin kultti, se vie mukanaan ihan muulla kuin järjen voimalla. Harvalla riittää uskallusta katsoa peiliin ja todeta lähteneensä mukaan vedätykseen. Persuilla on uskallusta vielä normaalia vähemmän, koska juuri se uskalluksen puute (itsetunto-ongelmat) on johtanut persuuteen. Ja aika monelle persujohtajalle persuus on on ollut ainoa mahdollisuus saada itseään näkyville ja jonkinlaiseen valta-asemaan, he eivät siitä helpolla luovu. Janit ja Maurit eivät ikimaailmassa olisi nousseet eduskuntaan missään muussa puolueessa.

Heikkoitsetuntoisia ihmisiä on hirvittävän paljon ja heille vastakkainasettelu on keino elää oman tuskansa kanssa. Pitää olla joku/jotakin mitä syyttää, ja sitä persut todellakin tarjoaa.

USA:ssa moni vastusti Obamacarea vaikka olisi hyötynyt siitä itse. Heille oli tärkeämpää että tummaihoiset eivät hyödy kuin se, että itse hyötyisivät. Persuissa on tuota samaa syvää vihaa ja katkeruutta. Suomessa on toki se ero, että persuja äänestetään siellä missä ei ole maahanmuuttajia. Persujen syvät rivit pöndellä ei pääse näkemään maahanmuuttajille aiheutettuja ongelmia, vain omansa. Mutta luuloillahan nytkin pöndepersut seilaa, miksi ei jatkossakin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei isommin taitu Trumpinkaan kannatus USA:ssa vaikka äijä elää ihan harhoissa ja sekoillut monella rintamalla. Äijää kannattaa monet tummaihoiset ja latinotaustaiset tämän rasismista huolimatta.

Persuus on kuin kultti, se vie mukanaan ihan muulla kuin järjen voimalla. Harvalla riittää uskallusta katsoa peiliin ja todeta lähteneensä mukaan vedätykseen. Persuilla on uskallusta vielä normaalia vähemmän, koska juuri se uskalluksen puute (itsetunto-ongelmat) on johtanut persuuteen. Ja aika monelle persujohtajalle persuus on on ollut ainoa mahdollisuus saada itseään näkyville ja jonkinlaiseen valta-asemaan, he eivät siitä helpolla luovu. Janit ja Maurit eivät ikimaailmassa olisi nousseet eduskuntaan missään muussa puolueessa.

Heikkoitsetuntoisia ihmisiä on hirvittävän paljon ja heille vastakkainasettelu on keino elää oman tuskansa kanssa. Pitää olla joku/jotakin mitä syyttää, ja sitä persut todellakin tarjoaa.

USA:ssa moni vastusti Obamacarea vaikka olisi hyötynyt siitä itse. Heille oli tärkeämpää että tummaihoiset eivät hyödy kuin se, että itse hyötyisivät. Persuissa on tuota samaa syvää vihaa ja katkeruutta. Suomessa on toki se ero, että persuja äänestetään siellä missä ei ole maahanmuuttajia. Persujen syvät rivit pöndellä ei pääse näkemään maahanmuuttajille aiheutettuja ongelmia, vain omansa. Mutta luuloillahan nytkin pöndepersut seilaa, miksi ei jatkossakin.

Pelko on persuuden kantavia voimia. Se on pelkoa oman aseman menetyksestä ja epätoivoisista tulevaisuuden näkymistä. Pelon ytimessä on yhteiskunnan dynaamisuus, siis liike. Persuus on konservatismia, paikallaan pysymistä. Suomi takaisin, siis ei vaan paikallaan pysymistä vaan takapakkia. Nämä persut ovat luusereita tai alenevan säätykierron kohteita. Heidän poliitikkonsa, juuri Janit ja Maurit eivät olisi menestyneet missään muussa puolueessa. Mutta demokratiassa keskinkertaisuuksillakin on oikeutensa.

Oma huono menestys halutaan selittää muiden syyksi. Pääsyyllinen on länsimainen markkinatalous, koska se on dynaamista. Se etsii koko ajan maksimaalisia voittoja ja optimaalisia rakenteita. Se ei suosi metsurin ja maajussin ammatteja, jos kysyntä ohjautuu esim. it-alan laitteisiin ja tietotekniikkaan. Niillä, joilla ei sopeutumiskykyä muutoksiin, eivät menesty. Siksi persut vielä muutama vuosi sitten ihannoivat idänkaupan aikoja, jolloin heikkolaatuisetkin tuotteet menivät kaupaksi naapurille, koska muiden läntisten tuotteiden saanti oli olematonta.

Persujen on pakko seilata luuloilla, koska tietoon perustuva politiikka sotii aina heidän tavoitteitaan vastaan. Uskonnonkin uskottavuus riippui aikanaan siitä, että maapallo ei ole pallo vaan pannukakku. Muuta väittäneet tuomittiin ankarasti.

No se lista on niin lyhyt, että se on äkkiä lueteltu. Maahanmuuton- ja kehitysavun torppaaminen sekä bensan hinta. Siinä kaikki.

Sen sijaan, minkä hinnan persutollot ovat tuosta listasta maksamaan henkilökohtaisesti, se on järkyttävää ajateltavaa kaikessa itsetuhoisuudessaan, minkä Kokoomus tarjoilee Purran ministeri- sekä kansanedustajaryhmän siunauksella.

Sitä sanotaan, että on helpompaa nähdä kaukaa lähelle. Suosittelen sitä persuillekin. Ne PS-kakkulat pois päästä ja pohdi omaa kohtaloasi äläkä mamun. Se mamu ei laihduta kukkaroasi vaan nykyinen hallitus.

Orpo valitsi persut määrän eli kansanedustaja paikkojen perusteella.
Muuten ei olisi syntynyt enemmistöhallitusta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

No se lista on niin lyhyt, että se on äkkiä lueteltu. Maahanmuuton- ja kehitysavun torppaaminen sekä bensan hinta. Siinä kaikki.

Sen sijaan, minkä hinnan persutollot ovat tuosta listasta maksamaan henkilökohtaisesti, se on järkyttävää ajateltavaa kaikessa itsetuhoisuudessaan, minkä Kokoomus tarjoilee Purran ministeri- sekä kansanedustajaryhmän siunauksella.

Sitä sanotaan, että on helpompaa nähdä kaukaa lähelle. Suosittelen sitä persuillekin. Ne PS-kakkulat pois päästä ja pohdi omaa kohtaloasi äläkä mamun. Se mamu ei laihduta kukkaroasi vaan nykyinen hallitus.

On totta, että persujen hallituksessa olemisen perusteet ovat tuossa lueteltu. Mutta on siinä enemmänkin. Nyt persut ovat saaneet jalkansa hallitusoven väliin. Voi olla viisastakin tavoitella ensin vähän jotta voisi myöhemmin tavoitella enemmän. On hyvä muistaa, että persujen tavoitteena pitemmällä aikavälillä on eroaminen EUsta ja taloudellisen protektionismin lisääminen. Ulkopuolelta katsoen se näyttää tietysti taloudelliselta itsemurhalta, mutta persuharhoissa paluulta jonnekin kultaiseen Kekkos- ja neukkuvuosiin.

Venäjän konservatismin idea on ollut sinfonia ja harmonia, pysähtyneisyys ja hengellisyys. Halla-aho lienee tutustunut slavofiiliseen ajatteluun opiskelujensa aikana ja saanut vaikutteita sieltä. Onhan hänen pääteemansa ollut länsimaisen rappion kuvaaminen ja ennustaminen (kirjoituksia uppoavasta lännestä). Tosin Halla-aholla on toisenlaisia perusteluja kuin venäläsillä slavofiileillä. Halla-aho hyväksyy esim. individualismin, mitä naapurimaan konservatiivit vastustavat ja pitävät länsimaiden rappion yhtenä syynä. Halla-aho näkee kansojen ja kulttuurien sekoittumisen suurimpana uhkana. Persuissa tällainen heidän oppi-isänsä ja mestarinsa luoma poliittinen filosofia vaikuttaa taustalla ja siitä voi ammentaa vähitellen uutta sisältöä politiikkaan. Normipersulle taustafilofiat ovat aina sisällöstä riippumatta käsittämättömiä, mutta kun kala on saatu koukkuun, niin kyllä se siinä aika tiukasti pysyy.