Suomessa kieliopintoja koulussa enemmän kuin muualla: EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2

EU:n Top-4
1. englanti
2. ranska 31% vs. 5 % meillä
3. saksa 20% vs. 9% meillä
4. espanja 18% vs. 4% meillä

Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.

Lähde: Eurydice-raportti 2023
31742
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

"Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot."

Suomi on tutkimusten mukaan erittäin kielitaitoinen maa (mitattuna erityisesti englannin osaamisessa). Suomessa tutkimusten mukaan englannin taito on huippua, ja suomalaiset osaavat englantia jopa paremmin kuin muut pohjoismaalaiset nykyään.

Eli miten tämä on mahdollista, jos "pakkoruotsi" on syönyt kaiken muun kielen osaamisen?

Osataanko esim. Espanjassa hyvin kieliä? Ei osata. Sielläkin on pakollisia kieliopintoja, mutta kieltenopetus on viime aikoihin asti ollut heikkolaatuista. Nyt sielläkin on alettu kiinnittää asiaan huomiota.

Ei mikään kieli syö muita kieliopintoja. Päinvastoin, rikastuttaa niitä. Suomessa on todettu, että esim. ruotsin kielikylvyn käyneillä on keskimäärin parempi kielitaito KAIKISSA kielissä kuin niillä, jotka ovat käyneet ns. normaalin koulupolun. Eli lukeneet englannin a1-kielenä.

Englannin oppii nykymaailmassa hyvin, vaikka sitä lukee vasta toisena kielenä (a2). Tämä on ihan virallinen suosituskin.

Kielaktiivilla on tarve jatkuvasti syöttää vääristelevää propagandaa palstalle. Ketä se hyödyttää ja kuka sitä uskoo?

2Äänestä

Paskoruotsi vie yhden paikan , miten meillä on varaa tähän .

Äänestä

Mitä etua pakkoruotsista on verrattuna itse valittuihin kieliopintoihin?

Äänestä

Synkkä raportti mutta tosi

Äänestä

Pakkoruotsi pois tästä kuviosta

Äänestä

Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Ja paljon muuta. Myös arkijärjen.

Äänestä
  • Valitettavasti

    Äänestä

Aika vaatii muuta kuin kieliosaamista. Turhat kielet pelkkää tappiota. Vain englanti kaikkille.

Äänestä
  • Miksi pakkoenglannitat?
    Miksi et salli valinnan vapautta?

    1Äänestä

Et sitten kehdannut julkaista englannin prosentteja. Niistä kun olisi tullut kerralla selväksi miten paha PAKKOKIELI englanti on.

1Äänestä

Eihän se ole huono asia ollenkaan, jos vaan opiskeluaika saadaan riittämään. Esim, uskonnon opetuksen voisi liittää historiaan jäisi aikaa jollekin tärkeälle ja todelliselle. Harhaopin levitys ei kuulu tähän päivään.. Uskovaiset tietenkin hyppivät seinille, mutta onhan kirjastot täynnä fiktio kirjallisuutta, kyllä sinne vielä raamattuja mahtuu, jokainen ketä kiinnostaa voi lainata sieltä tätä utopiaa.

1Äänestä
  • Uskonto onkin oppiaineena työn alla

    Äänestä

Ei lisätä kieliä, muu tärkeämpää

Äänestä

Jatkossa englanti yhteiseksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi...

Äänestä

Ei fiksua antaa pakkoruotsi syödä resuja ja muita opintoja.

Äänestä

Asenneongelma on niillä, jotka vaativat Suomessa ruotsia kaikille. Nyt ihan toisenlainen asenne kehiin.

Äänestä

Näin ei voi jatkua - kilpailemme muitten kanssa tieteessä, tekniikassa, taloudessa, emme tulkkimarkkinoilla.

Äänestä

Ei enää lisää.
Ruotsi jo valinnaiseksi.

Äänestä

Pakkoruotsi on riesa

Äänestä

Ruotsin sijaan jo muuta!

Äänestä

Ikävä homma, vapaaehtoinen ruotsi olisi nyt paikallaan

Äänestä

Turhaa pakkoruotsia pukkaa

Äänestä

Pakkoruotsi saa loppua nyt

Äänestä

Englanti on lingua franca.
Mitä iloa pakkoruotsista on?
Kallis haitta!

Äänestä

Paljon kieliä jo nyt

Äänestä

Pakkoruotsi pois

Äänestä

Vain englanti kaikille jatkossa

Äänestä

Pakkoruotsi joutaa pois!

Äänestä

Pakkoruotsi pois!

Äänestä

Vähemmän kieliä, kiitos!
On voitava painottaa ihan muuta.

Äänestä

Ei ruotsia enää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

EU:n Top-4
1. englanti
2. ranska 31% vs. 5 % meillä
3. saksa 20% vs. 9% meillä
4. espanja 18% vs. 4% meillä

Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.

Lähde: Eurydice-raportti 2023

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu