EU:n Top-4
1. englanti
2. ranska 31% vs. 5 % meillä
3. saksa 20% vs. 9% meillä
4. espanja 18% vs. 4% meillä
Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Lähde: Eurydice-raportti 2023
1. englanti
2. ranska 31% vs. 5 % meillä
3. saksa 20% vs. 9% meillä
4. espanja 18% vs. 4% meillä
Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Lähde: Eurydice-raportti 2023
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot."
Suomi on tutkimusten mukaan erittäin kielitaitoinen maa (mitattuna erityisesti englannin osaamisessa). Suomessa tutkimusten mukaan englannin taito on huippua, ja suomalaiset osaavat englantia jopa paremmin kuin muut pohjoismaalaiset nykyään.
Eli miten tämä on mahdollista, jos "pakkoruotsi" on syönyt kaiken muun kielen osaamisen?
Osataanko esim. Espanjassa hyvin kieliä? Ei osata. Sielläkin on pakollisia kieliopintoja, mutta kieltenopetus on viime aikoihin asti ollut heikkolaatuista. Nyt sielläkin on alettu kiinnittää asiaan huomiota.
Ei mikään kieli syö muita kieliopintoja. Päinvastoin, rikastuttaa niitä. Suomessa on todettu, että esim. ruotsin kielikylvyn käyneillä on keskimäärin parempi kielitaito KAIKISSA kielissä kuin niillä, jotka ovat käyneet ns. normaalin koulupolun. Eli lukeneet englannin a1-kielenä.
Englannin oppii nykymaailmassa hyvin, vaikka sitä lukee vasta toisena kielenä (a2). Tämä on ihan virallinen suosituskin.
Kielaktiivilla on tarve jatkuvasti syöttää vääristelevää propagandaa palstalle. Ketä se hyödyttää ja kuka sitä uskoo?
Paskoruotsi vie yhden paikan , miten meillä on varaa tähän .
Mitä etua pakkoruotsista on verrattuna itse valittuihin kieliopintoihin?
Synkkä raportti mutta tosi
Pakkoruotsi pois tästä kuviosta
Suomessa uniikki pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Ja paljon muuta. Myös arkijärjen.
Valitettavasti
Aika vaatii muuta kuin kieliosaamista. Turhat kielet pelkkää tappiota. Vain englanti kaikkille.
Miksi pakkoenglannitat?
Miksi et salli valinnan vapautta?
Et sitten kehdannut julkaista englannin prosentteja. Niistä kun olisi tullut kerralla selväksi miten paha PAKKOKIELI englanti on.
Eihän se ole huono asia ollenkaan, jos vaan opiskeluaika saadaan riittämään. Esim, uskonnon opetuksen voisi liittää historiaan jäisi aikaa jollekin tärkeälle ja todelliselle. Harhaopin levitys ei kuulu tähän päivään.. Uskovaiset tietenkin hyppivät seinille, mutta onhan kirjastot täynnä fiktio kirjallisuutta, kyllä sinne vielä raamattuja mahtuu, jokainen ketä kiinnostaa voi lainata sieltä tätä utopiaa.
Uskonto onkin oppiaineena työn alla
Ei lisätä kieliä, muu tärkeämpää
Jatkossa englanti yhteiseksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi...
Ei fiksua antaa pakkoruotsi syödä resuja ja muita opintoja.
Asenneongelma on niillä, jotka vaativat Suomessa ruotsia kaikille. Nyt ihan toisenlainen asenne kehiin.
Näin ei voi jatkua - kilpailemme muitten kanssa tieteessä, tekniikassa, taloudessa, emme tulkkimarkkinoilla.
Ei enää lisää.
Ruotsi jo valinnaiseksi.
Pakkoruotsi on riesa
Ruotsin sijaan jo muuta!
Ikävä homma, vapaaehtoinen ruotsi olisi nyt paikallaan
Turhaa pakkoruotsia pukkaa
Pakkoruotsi saa loppua nyt
Englanti on lingua franca.
Mitä iloa pakkoruotsista on?
Kallis haitta!
Paljon kieliä jo nyt
Pakkoruotsi pois
Vain englanti kaikille jatkossa
Pakkoruotsi joutaa pois!
Pakkoruotsi pois!
Vähemmän kieliä, kiitos!
On voitava painottaa ihan muuta.
Ei ruotsia enää