Tuulivoimahankkeet - tieto vs. luulo

Kaupungin sivuilla on harhaanjohtava otsikko: ".... YVA nähtävillä". YVA ei ole nähtävillä koska sitä ei ole vielä tehty. Nähtävillä on YVA-ohjelma.

Virroilla osataan ainakin valittaa joka asiasta jos ei mitään muuta.

YYA eeav apuva sinulle aloittaja housuissa kagga

maakuntakaavan alue luonnosteltu 200m myllyille. Kuinka paljon pienempi pitäisi alueen olla 350m myllyillä ? miten se nyt voi olla sama alue pinta-alaltaan kummallakin korkeusluokalla?

Pieni kirkastus tilanteeseen taas kerran koska tuntuu, että joillain valtuutetuillakaan ei ole oikein käsitystä, missä mennään.

30.9. saakka on mahdollista antaa mielipiteitä Vermassalon osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta. Kyse ei ole Vermassalon tuulivoima-alueen suunnitelmasta, sellaistahan ei ole. Kyse on siitä, miten asiaa viedään eteenpäin, kohti suunnitelmaa. Nyt voi kertoa jos jokin olennainen sidosryhmä on unohtunut osallisista tai tiedotustapoihin toivoo muutosta tai aikatauluissa näkee jonkin ongelman tms.

Hyvät pohjatyöt, oikea ajoitus, uskottavat perustelut ja riittävä asianosaisuus ovat tärkeitä jos haluaa vaikuttaa. Jos vain huutelee huutelemisen ilosta ja vähän joka välissä ja paikassa, se menettää merkityksensä aika nopeasti. Ja tässä hetkessä on hyvä opetella erottamaan "tutkimus" ja tutkimus. On hyvä myös erottaa tutkimus ja mielipide. Sitten on ihan validien tutkimusten "tulkintoja". Projekteissa nuo erot kyllä tunnetaan, joten suunnitteluun niillä ei pysty vaikuttamaan. Väärä tieto voi myös aiheuttaa turhia pelkoja, mistä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Tai on, sille joka haluaa lietsoa pelkoja ja manipuloida pelon kautta.

pilaavat kirkastus-juoman teon alueella...

Jääkö ponu-pannu just myllyn alle ? Kansallisperinne-juoman teko rauhoittaa alueen, ole huoleti

Kyllä virtolaiset valittaa osaa, kerrankin kylään rakennetaan jotain roskakatosta isompaa.

eipä taida tulla myllyjä sinun tonttisi viereen, kun tuota mieltä olet. Helppo huudella ei asianomaisena !

kuka tietää myllyistä, joita ei ole edes vielä Suomessa olemassa? ovatkohan äänettömiä ja näkymättömiä?

Väite: Tuulivoiman rakentaminen on hiipunut Saksassa vastustuksen takia ja siksi rynnitään Suomeen.

Saksassa maatuulivoimakapasiteetti on noussut noin 1,6 GW 1-6/2023 , 35% enemmän kuin 2022 samaan aikaan. Suomessa on päästy 434 MW kokonaiskasvuun 1-9/2023. Saksassa kokonaiskapasiteetti alkaa olla 60 GW, Suomessa 6 GW.

Saksassa mm. Thuringen osavaltion oma lainsäädäntö, joka estää tuulivoiman rakentamisen metsäalueille, on todettu perustuslain vastaiseksi vuosi sitten. Saksassa tuulivoimalle on määritelty myös alueita, joille ei vaadita enää hankekohtaisia ympäristöarviointeja. Saksassa tavoite on, että jopa 2% maapinta-alasta on näitä alueita 2032.

Moni edelleen ajattelee, ettei Saksassa ole metsiä. Saksa on Suomen kokoinen pinta-alaltaan ja metsiä on 11,4 miljoonaa hehtaaria eli noin puolet siitä mitä Suomessa. Ilmastonmuutos on Saksassa jo iskenyt voimalla talousmetsiin, ne kärsivät kuivuudesta sekä erilaisista tuholaisista ja taudeista. Nykyisen kaltaisilla talousmetsillä ei ole tulevaisuutta, mitä varten tuulivoimahankkeisiin on Saksassa yhdistetty velvollisuus edistää alueiden metsien uudistamista monimuotoisemmiksi.

Tuulivoimarakentamista Saksassa haastaa nyt inflaatio ja mm. kuljetuksen ongelmat. Toki vastustajia löytyy, mutta rakentaminen ei todellakaan ole hiipumassa, päin vastoin. Tänä vuonna Saksassa tuotetaan uusitiutuvilla jo yli puolet energiantarpeesta, mikä on yli 10-kertainen Suomeen verrattuna.

Usein kuulee puhetta tuulivoiman korvaamisesta turpeella, vaikka se ei ole millään tavalla realistista.

Suomessa soita riittää, mutta aika pieni osa niistä soveltuu kokonsa ja tupeen määrän puolesta energiakäyttöön, ja niistäkin iso osa on onneksi suojeltu. Ei ole kannattavaa nostaa turvetta vähän sieltä ja täältä.

Ympäristön näkökulmasta turpeen nosto ja energiakäyttö on pelkästään haitallista. Suot sitovat hiilidioksidia, ovat hyvin tärkeä hiilinielu. Hiilidioksidia lähtee vapautumaan jo siinä kun suota käsitellään. Valumavesien mukana leviää ravinteita ja pienhiukkasia jotka liettävät ja rehevöittävät vesistöjä. Suon kuivatuksen ohessa katoaa luonnon monimuotoisuutta. Hirveä määrä tuhoa luonnossa ja ilmastossa jo ennen kuin yhtäkään turvetonnia on edes poltettu ja energiaa tuotettu. Turpeen polttaminen on taas hiilidioksidipäästöiltään saastuttavampaa kuin maakaasun, kivihiilen tai öljyn polttaminen. Turpeen uusiutuminen kestää tuhansia vuosia, eikä se siellä uusiudu mistä se on nostettu kun suo on kerran tuhottu.

Turpeella on ehkä sijansa huoltovarmuuden näkökulmasta, mutta ei se ole millään tavalla vaihtoehto uusiutuvalle energiantuotannolle. Turpeella ei ole edes koskaan tuotettu merkittäviä määriä energiaa.

Infraäänistä on monenmoista tutkimusta ja erityisesti tutkimuksen tulkintaa. Hyvin usein viitataan siihen, että keho reagoi infraääniin myös kuuloalueen lähellä (siis taajuusalueella, jossa ei enää ihan kuule ääntä). Tämä on totta, mutta samassa unohdetaan kertoa, että pitää olla varsin lähellä tuulivoimalaa jotta äänen voimakkuus on tähän riittävä. Vaikka herkkä mittari erottaisi infraäänen 10 tai jopa 100 km päästä, keho ei siihen reagoi koska äänenvoimakkuus ei ole riittävä. Mittarit erottavat paljon muutakin ympärillä olevaa ilmiötä johon kehomme ei reagoi ja jota emme itse pysty vaistoamaan.

Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen sivuilta seuraava lause: "Tutkimuksen yhteydessä tehdyt pitkäaikaismittaukset osoittivat, että asunnoissa, joissa asukkaiden tiedettiin yhdistäneen oireitaan tuulivoimaloiden infraääneen, infraäänitasot olivat merkittävästi suurempia kuin aiemmissa mittauksissa luonnontilaisilla alueilla." Tuossa jää kertomatta, että missä tahansa asunnossa/rakennuksessa/rakennetussa ympäristössä infraäänitasot ovat suurempia kuin luonnontilaisilla alueilla. Meidän elinympäristössä on vaikka kuinka paljon infraäänen lähteitä: jääkaapit, pakastimet, moottorit, sähkömuuntajat, ilma- ja maalämpöpumput, liikenne itsessään ja liikenteen aiheuttama rakenteiden värähtely jne.

Myös sitä näkee, että viitataan graduun tai jopa kandityöhön "tutkimuksina" nostaen ne vertaisarvoitujen laajojen tutkimusten rinnalle lähteenä.

On ihan oikein olla kriittinen tuulivoimarakentamisen suhteen, mutta jos kriittisyydessä objektiivisuus pahasti unohtuu ja sorrutaan tiedon vääristelyyn yms. populismiin, se syö uskottavuutta eikä kukaan enää jaksa kuunnella saati keskustella.

Virroilla on herätty Keuruun Lehmikorven tuulivoimahankkeeseen, joka aivan Virtain rajalla. Tai oikeammin, jotkut ovat heränneet vasta nyt. Hankkeesta on ollut avoin keskustelutilaisuus jo vuosi sitten, vain yksi virtolainen päättäjä linjoilla. Tilaisuudesta on tallenne, jonka voi kuunnella ja katsella: https://www.youtube.com/watch?v=jBZsl-k17sQ

Virtolaisille päättäjille on kyllä tullut tieto tästäkin hankkeesta. Lisäksi Keurusselän ympäristölautakunnan esityslistoilla ovat lausunnot ja lausuntopyynnöt liittyen kaikkiin alueen tuulivoimahankkeisiin, tuossa lautakunnassahan on myös Virtain edustus.

Nyt kannattaa tutustua Ruoveden Murskemäen YVA-materiaaleihin ja mennä vaikka kuulolle yleisötilaisuuteen!

Vaikka ei itse hankkeeseen olisi mitään sanottavaa, materiaalien kautta saa näkemystä siitä, mitä se YVA pitää sisällään ja minkälaista materiaalia tuottaa.

Materiaalit täällä: https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/murskemaen-tuulivoimahanke-ruovesi

Yleisötilaisuus tiistaina 21.11.2023 klo 18.00–20.00 Ruoveden Urheilutalolla.

Kun erilaiset pelot tuulivoimaan liittyen vellovat, kannustaisin vähän miettimään isoa kuvaa. Suomessa on noin 1600 tuulivoimalaa käytössä, joten niiden vaikutuspiirissä (mitä sillä tarkoitetaankin) täytyy olla kymmeniä tuhansia ihmisiä. Joidenkin mielestä esim. infraäänen vaikutukset yltävät kymmenien kilometrien säteelle, jolloin vaikutus koskisi siis satoja tuhansia.

Jonkun tiedon mukaan maailmassa on 341 000 tuuligeneraattoria, joiden vaikutuspiirissä oletettavasti kymmeniä miljoonia ihmisiä. Iso osa kuitenkin rakennettu paljon väkirikkaammille alueille kuin Suomi.

Jos tuulivoima on niin kovin vaarallista, miten on mahdollista, että ongelmista kuulee ja näkee kovin vähän? Maailmassahan pitäisi olla miljoonia ihmisiä, Suomessakin kymmeniä tuhansia, joiden elämän täyttää tuulivoiman aiheuttamat ongelmat. Missä he ovat ongelmineen? Miksi Suomessakin vastustajat joutuvat jakamaan muissa maissa tehtyjä dokumentteja oirehtivista ihmisistä? Missä kotimainen aineisto, jota kaiken logiikan mukaan pitäisi pursuta ovista ja ikkunoista?

Netissä tulee vastaan rokotevastustajia joiden lähipiirissä heidän puheidensa mukaan kuolee jatkuvasti ihmisiä rokotteisiin. Heidän lähipiirissään jokainen sairastuminen johtuu rokotteista. Netissä tulee vastaan niitä, jotka haluavat enemmän koronarokotteita ja maskit pakollisiksi. Heidän lähipiirissään on poikkeuksellisen paljon Long Covidia ja koronakuolemia. Heidän läpipiirissään jokainen sairastuminen on seurausta koronasta. Väistämättä tulee mieleen kysymys, kuinka paljon tuulivoimaoireitakin tulee samalta sylttytehtaalta.

Edelleen näkee jaettavan kuvia "tuulivoimalalapojen hautausmaista" ja kuulee kauhistelua, kuinka voimalat päätyvät luontoon jätteenä.

Tuulivoimaloiden lapoja ei Suomessa haudata mihinkään. Tuulivoimaloista 90% on ollut kierrätettävissä ennenkin ja myös lapojen kierrätystä on kehitetty. Lavat ovat muovikomposiittia, mitä löytyy aika monesta mökkirannasta veneen muodossa ja terasseilta paljuina.

Muualla maailmassa muovikomposiittia on murskattu ja lisätty mm. betoniin jo vuosia ja nyt Suomeen on saatu samat prosessit. Osa materiaalista käytetään energiaksi jolla betonia tuotetaan, osa murskataan betonin sekaan. Tässä haaste on ollut järkevän keräilyn ja kuljettamisen järjestäminen.

pitääkö paikkansa väite, että Kihniön tilaisuudessa oli mainittu, että se minkä kunnat saa verotuloja myllyistä, vähennetään valtion tuista. Eli tuulimyllyillä ei kunnat tienaakaan mitään !!? Ja Virrat tahtoo paljon myllyjä

Ihan saa.........ti kiinnostaa.

Virtain mahdolliset tuulienergia ei Virroille jää, kaikki menee muualle