On silmiinpistävää että käytännössä koko Etelä-Suomi on tuulivoiman suhteen "puhdasta" eli sitä ei ole rakennettu rannikoille eikä sisämaahan. Sen sijaan Keski, -ja pohjois suomessa tuulivoimaloita on rakennettu ja rakenteilla valtavasti.
Syy tähän on tietenkin se että Suomen eliitti ei halua takapihoilleen noita järkyttäviä härveleitä pyörimään jo esteettisistä syistä, mutta ENNEN KAIKKEA siksi koska ne aiheuttavat terveydellisiä haittoja.
Koe kaniineina käytetään syrjäseutujen ihmis sakkaa, joilla ei ole mitään tosiasiallisia mahdollisuuksia valittaa asiasta, vaan alueita pusketaan voimalla ja väellä asutuksen lähistölle.
Syy tähän on tietenkin se että Suomen eliitti ei halua takapihoilleen noita järkyttäviä härveleitä pyörimään jo esteettisistä syistä, mutta ENNEN KAIKKEA siksi koska ne aiheuttavat terveydellisiä haittoja.
Koe kaniineina käytetään syrjäseutujen ihmis sakkaa, joilla ei ole mitään tosiasiallisia mahdollisuuksia valittaa asiasta, vaan alueita pusketaan voimalla ja väellä asutuksen lähistölle.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tuo on totta. mm Lestijärvelle on tulossa valtava tuulivoimapuisto ja erämainen ympäristö tuhotaan. Taajama on todella lähellä tuota hirvitystä
20-30 km etäisyydellä.
Pelkkä kokoomus-kepu bisnes. Muiden omaisuudet nollautuu.
Voimaloiden tuojat on jo allekirjoittaneet kuolemantuomionsa.
Tässä yksi sadoista mielipide kirjoituksista, joka tietenkin ohitettiin ;
https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/201682
ysimillinen kiinteä valituskirje tehoaa aina.
Outoa, että tätä ei ymmärretä. "Eliittikin" tms. johon täällä viitataan on huijauksineen vain mätää lihaa viime kädessä.
Nuo tehdään ilman kansan hyväksyntää- valheita mainostamalla-
ja siis ilman todellisia tutkimustuloksia, jne.
- nuo on vaan miljoona-eurojen ilmastotuki-keräyslippaita- ja todellisuudessa tuottavat tappiota.
Muistakaa kuinka Talvivaara tehtiin... suurtappiot ja valtavat ympäristötuhot, joiden hallinta oli pääasiassa median uutisten estämistä.
aurinkovoimalat hyviä- niissä ei haittoja ja halpoja.
Lisäksi uusia sähköntuotantokeinoja tulee joka päivä- eli mitään propellitorneja ei edes tarvita. Ne voi olla jossain suurissa autiomaissa tai kaukana merellä jos niin halutaan- mutta ei ihmisasutusten lähettyvilläkään.
Jos et sattumalta tiedä, niin näitä tuulipömpeleitä on Hangossa useita ja Hanko on Suomen eteläisin kaupunki.
Merellä- eri asia. Niin kaukana että ei vaikuta
Tuulivoimalat synnyttää infra- ja matalataajuista-ääntä ja se on ihmisten ja eläinten terveydelle vaarallista,
A-painotteisella mittauksella vaaralliset äänet suodatetaan pois. Tämä mittaustapa on tuulivoimamelulle soveltumaton.
http://oto2.wustl.edu/cochlea/wt4.html
Mitä ihmisen korva kuulee, miten ääni/värähtely vaikuttaa ihmiseen?
Ääni on mekaanisesta värähtelystä syntynyttä energiaa, aaltoliikettä, joka edetäkseen tarvitsee "väliainetta".
Se etenee eri nopeudella ja myös vaimenee erilaisesti eri materiaaleissa. Ilmassa ääni etenee n.343 m/s ja vedessä n. neljä kertaa nopeammin. Ääni ei etene tyhjiössä.
Ihmisen kehon ominaistaajuudet ovat matalia taajuuksia, jonka vuoksi juuri matalat taajuudet vaikuttavat ihmiseen.
Ihmisen kehon osat alkavat värähdellä, jos niihin kohdistetaan niiden ominaistaajuutta vastaavaa ääntä. Tätä ilmiötä kutsutaan resonanssi-ilmiöksi.
Suomea verrataan väärin Keski-Euroopan tuulivoima-olosuhteisiin.
Auringon matalan paistekulman takia maassamme esiintyy enemmän ilmakehän pintakäänteis-ilmiötä kuin esimerkiksi Tanskassa tai Keski-Euroopassa. (Huomasitteko illalla matalan sumun alavilla mailla)
Tutkimuksista ja mittauksista tiedetään, että suuri tuulivoimalaitos tuottaa pohjoisissa olosuhteissa tämän ilmiön takia matalataajuista, rakenteiden läpi tunkeutuvaa merkityksellistä sykintää ainakin 20-30 prosenttia käyntiajastaan, erityisesti ilta- ja yöaikaan jolloin asukkaiden oletetaan nukkuvan. Melu vaihtelutaso voi olla sekunnin välein 5-10 desibeliä...
... tällainen kuuloaistiin saapuva nopea äänenpaineen vaihtelu koetaan erittäin häiritsevänä. Yhdessä ilmakehän melua heijastavien käänteiskerrosten kanssa häiriö on määrältään kohtuuton, muusta ympäristön taustamelusta poikkeava, ja pitkään toistuessaan terveydelle haitallinen.
...ilmiön on todettu lisäävän tuulivoimamelun nopeaa vaihtelua 1-2 km:n etäisyydellä jopa 17 dB.
Jerikon muuritkaan ei kestäneet värähtelyenergiaa, "he puhalsivat pasuunoihin ja yhtäkkiä mahtavat Jerikon muurit sortuivat."
Resonanssi-ilmiön tunnistaminen ja tietäminen avaa mahdollisuuksia vaikuttaa ihmisen kehoon ja elimistöön äänen avulla niin hyvässä kuin pahassakin. Matalataajuisten äänten, infraäänten eli alle 20 Hz taajuisten värähtelyjen hallinta on vaikeampaa. Se etenee lähes vaimentumattomana kymmeniä kilometrejä.
Normaaleista seinärakenteista ei ole infraäänen vaimentajaksi.
Sen on todettu olevan vahingollista luonnolle, eläimille ja myös ihmisille, jos vaikutusaika on pitkä.
Matalataajuista ääntä käytetään elokuvissa lyhytkestoisena tehokeinona mm. silloin kun halutaan vahvistaa painostavuuden, surun ja yleensäkin ahdistavuuden tunnelmaa katsojassa.
Silmämuna resonoi n.18 – 19 Hz alueella, matalilla taajuuksilla voidaan aiheuttaa näkövääristymiä. Tutkimuksissa on myös todettu, että ihmisen sisäelinten pehmytkudokset resonoivat 5 -7 Hz taajuusalueella. Tämä alue on erittäin vaarallinen, sillä värähtelypaineen (dB) ollessa riittävän suuri voidaan repiä sisäelimiä ja aiheuttaa kudosvaurioita.
Vaikka värähtelypaine ei olisikaan kovin suuri, niin pitkäaikainen altistuminen resonoinnille häiritsee solutason toimintaa niin, että syntyy merkittäviä terveydellisiä seuraamuksia.
Ultra- ja infra"ääniä" ei pidä käsitellä samojen sääntöjen mukaan, kuin kuuloalueen ääniä, vaan ne on käsiteltävä värähtelynä. Energiana, joka vaikuttaa elimistöön tavalla, joka voi lyhytkestoisena olla hoito- ja tehokeino, mutta on pitkäkestoisena elimistölle haitallinen.
Lääkäri kantaa vastuun hoitovirheistä, mutta kuka kantaa vastuun tuulivoimaloiden aiheuttamista terveysvaikutuksista?
Nyt vastuuta pakoilevat viranhaltijat poliittisen "vastuun" taakse ja vahinkojen annetaan tapahtua.
Tämä asenne on muututtava, kaavoitusta suunniteltaessa ja rakentamislupia myönnettäessä on isojen tuulivoimaloiden aiheuttamat infraäänet ja niiden terveysvaikutukset ehdottomasti otettava huomioon. Asian vähättely ei ole viisasta.
Monella paikkakunnalla nämä toteutumaan päässeet voimalat käydessään ovat jo tuhonneet pahimmissa tapauksissa ihmisten terveyden ja mielenrauhan, tuhonneet naapuruussuhteet ja omaisuusarvot.
Poliittisen päätöksen tuella aikaansaatiin pyramidihuijaus ja eliittipiirit hyödyn saajiksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannuaro1/204832-saatanan-tuulivoimalat-viekaa-ne-helvettiin/
koko homma on ihan Neuvostoliiton stalinismia... nykyisessä EU-kommunismissa...
Suomessa hallitsee rikolliset porvari-eliitit?
EU:n ilmasto-bisnestä, ilmasto-fasismia, ilmasto-kommunismia, jne...
- noilla on tarkoitus myös aina tuhota sen alueen olemassa olo- eli ihmiset joutuu muuttamaan ja omaisuksien arvot nollautuu, jne...
Tämä on tarkoituksella jätetty Lapin asukkaiden riesaksi. Myös , niin kuin ap toteaa , on keskisuomi eräs suuri keskittymä ja koelaboratorio. Ei noita härveleitä ole Pk seudulle - edes lähelle tulossa!!! Ei eliitti antaisi kuuna päivänä rakennuttaa noin rumia härveleitä rannoilleen. sitä päivää ette näe.
Suomi on muutenkin ihmiskoe-testivaltio... ja kansa aina pidetty köyhänä...
ja RKP vähentää suomalaisväestöä aina 30 vuoden välein?
Hanko on eteläisin kaupunki, totta, mutta tarkoitan ennen kaikkea Pk seutua ja muita keskuksia. Hanko on pienehkö kaupunki ja kelpaa näin toteuttaa ihmiskoetta.
Myönnän tosin etten tiennyt että Hangossa on tuulivoimaloita, josta pahoittelut. Isossa kuvassa kuitenkin väitän että asia on miten kirjoitin .
Ap
Missä tuulivoimaloita on sijoitettu asuttuihin taajamiin?
etäisyys voimaloihin pitäisi olla 20-50 kilometriä-
tutkimuksetkin on epämääräisiä, eli ei edes tarkkaan vielä tiedetä kaikkia seurauksia...
porvarillahan on vain kiire rahastaa...
Aurinkovoimalat haitattomia ja toimivat myös talvella.
ja 100-kertaa halvempia.
Esimerkiksi Haapajärvellä tuulivoimapuisto on noin 2-3 km;n päässä keskustasta. Haapajärvi on pohjois-pohjanmaalla sijaitseva pieni kunta.
karmeaa..
surkuhupaa on sekin että aina ei haitat tule lähimmäksi- vaan sinne 15-25 kilometrin etäisyydelle-
koska taajuus eli ääniaaltojen aaltoliike ilmassa- saattaa kohdistaa kovimmat vahingot sinne etäämmälle.
Mutta kansa elää siinä uskossa että lähellä on vaarallisinta.
Lähellä taas vaarat on muut esim pohjavedet, hurina, vilkkuva valo 24h vrk, jne...
mutta kun EU-vapaamuurarit hullut rikolliset on päättämässä niin tää on tätä,,,..
5G on myös tuho-ase.
Propellit pyörii vain sopivalla ilmavirtauksella, eli ei liian vähäisellä tai ei liian nopealla- eli monella harhaluulo että nuo tornit tuottaisi sähköä koko ajan- niin ei ole.
Miksi muuten ne tehdään noin isoina- esim perinteiset myllyt voisi toimia hyvin- ja niihin ei tarvittaisi tuollaisia järjettömän valtavia rakennusjättejä? Haitakin saattaisi olla olemattomat, koska metsät jo estäisi silloin tärinä-aaltoja.
Espoon Westendiin tai Haukilahteen tai vaikkapa Iiirislahteen Tuulivoimaloita?(tarkoitan vaikkapa saaristoon noin 10km päähän asutuksesta) Ei ole eikä tule.
Siellä on niin vaikutusvaltaista Suomen eliittiä että eivät koskaan hyväksyisi terveydelle niin haitallisia tuulivoimapuistoja lähimaillekkaan.
asuntojen arvot putoaa nollaan...
Ai nyt tuulivoima on kaiken sairastamisen syy, eikös se pitänyt olla kotona rokote.
Missä tämä on nyt todistettu. Oliko paljon koehenkilöitä tutkimuksessa
sinulla propellivoiman kannattaja ajatuksesi tuntuu kulkevan takaperin.
Myös maan hinta ratkaisee tuulivoimaloiden sijoituspaikat.
Näitä ei tietenkään tutkita. Luuletko että näitä halutaan tutkia? Tutkittiinko koronarokotteen kuolemat asianmukaisesti? No ei tietenkään. siihen kuitenkin kuoli faktuaalisesti ihmisiä. (rokotteeseen)
Sama juttu tässä- ja monessa muussakin nykyään.
Raha ratkaisee- ja vapaamuurarivalta-fasismi-EU
tuulivoima tuottaa voittoa pienelle elitismi luokalle, johon on palanut tuuli tukea jo lähes 1 mijld, niin halpaa sähkö onkin tuki muotoinen,
koko ilmasto-kapitalismion samaa-
ilmastofasismia- jota tuetaan valtavilla summilla- ja tuloksena eliitti rikastuu ja kansan elämät tuhoutuu ja kansa makselee ilmastoveroja...
Uudellamaalla kuten Itä-Suomessakin suurimmat esteet tuulivoima-alueiden rakentamiselle liittyvät puolustusvoimien tutkavalvontaan
Ei kai koko uusimaa nyt sentään ole tutkavalvonnan kannalta niin herkkää aluetta etteikö yhtä tuulivoimapuistoa saada pystyyn?väittäisin että syyt on tässä asiassa muualla...
on kai niitä tutkia muuallakin kuin eteläsuomessa. koko maassahan niitä on
en halua etelään tuulimyllyjä
Ruotsinkieliselle rannikolle niitä kyllä rakennellaan. Miten et sitä tiennyt?
Merelle- kauas asutuksista.
on aivan totta että noita härveleitä ei eteläisen suomen asutuskeskusten lähelle haluta. Ja erittäin hyvä. En halua asuin alueelleni noita , sillä tiedossa on että eivät tee hyvää terveydelle. On aivan sama minulle jos jossain pohjanmaalla pyörii härveleitä.
täällä pohjanmaalla noita härveleitä tosiaan on ja lisää tulee. pakko kai muuttaa pois
Se kai on tarkotuskin-
EU haluaa kaikki "kasvu"-kolhooseihin eli kepukielellä " kasvukeskuksiin" = 15-minuutin kaupunkeihin, älykaupunkeihin, joissa saa liikkua vain 15 minuutin matkan kokoisella alueella.
wef påyövelit
Älä höpose!
Myllyjä on tällä vaikka ja kuinka.
Rannikon voisi rakentaa kokonaan tuulivoimaan.
Miksi- kun aurinkovoima ja vesivoimalat riittäisi ihan hyvin.
Eihän Suomessa edes ole sähköpula.
"käytännössä koko Etelä-Suomi on tuulivoimatonta eli sitä ei ole rakennettu rannikoille eikä sisämaahan."
Haminassa (joka on rannikkokaupunki Kaakkois-Suomessa) OLI tuulivoimaa... mutta kun WinWind meni konkurssiin, se aiheutti Haminassa sen, että varaosien saatavuus tuulivoimaloihin vaikeutui ja muuttui lopulta mahdottomaksi... missä vaiheessa Haminan Energia joutui tekemään päätöksen, että Haminassa sijainneet tuulivoimalat lopetettiin, koska voimalan vikaantuessa varaosia ei ainakaan kohtuuhinnalla olisi ollut nää saatavissa.
Onko jollakin taholla tietoa, että koko kuvio olisikin ollut etukäteen suunniteltu, että Haminan tuulivoimaloista päästäisiin eroon ?
Eduskuntatalon katolle pitää laittaa tuulivoimala, korkealla niin tuuli ottaa hyvin kun on korkealla katolle tuulivoimala
Nyt todella on niin että "joka niemenotkoon ja saaremaan" ollaan nostamassa näitä härveleitä. Mutta ei eteläsuomeen aivan yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamattta.
Ei onneksemme tule etelä suomeen näitä. Helsingin alueella en näe yhtään tuulivoimlaa(Helsinki, Espoo, Vantaa, Kirkkonummi, Tuusula , Kerava ja Järvenpää)