Hesarille on tullut ongelmaksi se, että rasismista puhutaan eri merkityksissä kuin sen omaksumalla marksilais-feministisellä termistöllä.
Hesari kuitenkin kompuroi omiin jalkoihinsa toteamalla, että on yksiselitteinen merkitys rasismille ja sen jälkeen kertomalla kuinka termi on silti muuttunut eikä se yksiselitteinen merkitys olekaan yksiselitteinen.
Vielä viisi vuotta sitten Hesari olisi katsonut asioita eri näkökulmista, mutta nyt sillä on julistavampi ote. Vaikuttaa siltä, että Hesari on jumittunut siihen punavihreään aikaan, joka meni jo. Nyt haikallaan lukijoiden perään ja uskotellaan kuin Kokoomuksessa muutama vuosi sitten, että raha liikkuu punavihreässä Kallion feministikuplassa.
Termeillä on väliä koska se, joka määrää termit, määrää oikeaoppisuuden. Marinin aikana rasismi oli kuin sana natsi venäläisille: kaikki, mistä ei tykkää on rasistista. Nyt hallitus on oikeutetu ja suorastaan velvoitettu käytämään termiä ja Hesari pelkää, että sen tulkinta ei ole enää myyvin.
Voi olla, että Hesarin muuttuminen Vihreäksi langaksi toteutuu myös lopputuloksen osalta.
Hesari kipuilee termien kanssa
8
98
Vastaukset
- Anonyymi
Hesari on päättänyt ottaa rasismi-termit itselleen. Se julkaisee joka päivä yhden kirjoituksen siitä, mitä rasismi terminä Hesarin mukaan tarkoittaa.
Sen sijaan, että termi tai edes hesarin näkemys tulisi selkeämmäksi, se hämärtyy entisestään. Hesari ei tunne esimerkiksi lainkaan positiivista syrjintää, joka myös löytyy lakikirjasta,- Anonyymi
Saamelaislaki on hyvä esimerkki positiivisesta syrjinästä. Se perustuu puhtaasti etnisyteen.
Tosin se ei varmaan tunnu positiiviselta niistä, jotka eivät saa samoja oikeuksia vain syntyperänsä perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamelaislaki on hyvä esimerkki positiivisesta syrjinästä. Se perustuu puhtaasti etnisyteen.
Tosin se ei varmaan tunnu positiiviselta niistä, jotka eivät saa samoja oikeuksia vain syntyperänsä perusteella.Saamelaiskäräjien ehdottama uusi saamelaislaki ei perustu edes etnisyyteen. Uuden lain tarkoituksena on ”puhdistaa” saamelaiskäräjiltä ja ne saamelaissuvut, joista Norjan puolelta Suomen puolelle 160 vuotta sitten muuttaneet suvut ei tykkää. Tavoite on monopolisoida pohjoisimpien alueiden maa- ja vesioikeudet pienen piirin hallintaan. Saamelaisuudella ei ole mitään tekemistä ehdotetun lain kanssa.
- Anonyymi
Ministerit kuten ruotsalaiset voi silti olla rasisteja vaikka olevinaan vastustaa rasismia.
Koska sortavat suomalaisia niin ovat rasisteja. Teeskentelevät että vain rumat puheet on rasismia, ei niinkään sorto.
Mutta viimeisellä tuomiolla Jumala ei välitä heidän valheellisista määritelmistään. Vaan sortajat saavat tuomionsa. - Anonyymi
He pelkää uuden hitlerin nousua valtaan natsismin myötä mutta eivät näe että heidän hitkerismi on jo vallassa.
- Anonyymi
Hallituksista puheenollen.
Eilen tuli mirlenkiintoinen tvdokumentti ruotsin kuninkaan siskosta joka eli ulkomailla.
85 vuotias kertoi elämästään.
Kerrottiin myös hänen isänsä Ruotsin prinssin kuolleen onnettomuudessa pian II sodan jälkeen vuonna 1947.
Muistin että niihän kuoli britannian kuningaskin pian tuon dodan jälkeen. Yällaiset ei ole sattumaa kodka Jumala määrää elämän pituuden.
Miksi he siis kuoli noin? Ruhtinaatkin saa koston pahoista teoistaan. Johtuuko nuo äkkikuolemat ehkä siitä että EIVÄT antaneet turvapaikkoja juutalaisille?
Olivatko lännen valtion jo laajemminkin rasisteja. Rasismihan oli normaalia siirtomaaorjuuksien myötä.
Nykyisetkään teeskentelijät eivät siis jää tuomiotta jos harrastavat sortoon perustuvaa rasismia vaikka kuinka diivailisivat lausuntopapereillaan. - Anonyymi
Tässä tietosanakirjamääritelmä rasismille Encyclopedia Britannicasta:
”rasismi, usko siihen, että ihmiset voidaan jakaa erillisiin ja poissulkeviin biologisiin kokonaisuuksiin, joita kutsutaan "roduiksi"; perinnöllisten fyysisten piirteiden ja persoonallisuuden, älykkyyden, moraalin ja muiden kulttuuristen ja käyttäytymiseen liittyvien piirteiden välillä on syy-yhteys; ja että jotkut rodut ovat synnynnäisesti parempia kuin toiset”
Tuossa on hyvin selostettu, mitä rasismi oikeasti tarkoittaa.- Anonyymi
Siis rotu-jaottelu, ei rotusorto?
Jos rodulla ajatellaan etnisyyttä eli sukua ja heimoa niin rasismin vastustus tulee kai lopulta kieltämään että kukaan on minkään maalainen. Koska ei saa jaotella.
Näin tehdään kansojen sekoitus koska pahuus tykkää sekoituksista. Kukaan ei kuulu mihinkään kansaan , kellään ei ole kotia ei perhettä. Orjat ovat lopulta "tasa-arvoisia".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä911909Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2771733Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3051540Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1781425Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em881028- 51997
- 56977
Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤56958- 67934
Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui40931