Kaikki mätä tuli esille A studion ohjelmassa. Purra ei kykene edes vastaamaan kysymyksiin joita häne

Kaikki mätä tuli esille A studion ohjelmassa. Purra ei kykene edes vastaamaan kysymyksiin joita hänelle esitetään. Jauhaa samaa paskaa laivan kääntämisestä. Äkkiä tuo ihminen pois rahakirstun vartijan hommasta. Toivottavasti rkp tekee tästä lopun.

Petos purrtan osaamisen avutomuuden todistaa suutesti että selitellänm vaalien jälkeen tapahtunutta suurta muutosta taloudessa . Ei olla osatu edes varautua edes pieniin muutoksiin jotka vaikuttaa noin paljon, talouteen
Onko suomessa pandemia edelleen kun velkaa otetaan kuin pandemian aikana

Ison laivan kääntämiseen tarvitaan järkeä ja ammattitaitoa. Purran pakinat tyhjää vaan ilmaa vaan, köyhät kyykkyyn.

Kun inhimillisyys häviää niin tulos on tämä.


Äänestä SDP
29309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

En äänestä persuja enkä sossuja.

Äänestä
  • 0uraa ahdista ja raiboatutya kun kysytään mitä,ja ,iksimyekeemmoin epätasapioliseatimja vastoin baali luoauksiaan

    Äänestä

Voisit laittaa sitaatteihin nuo lainaukset joita käytit.

Äänestä
  • Janki kokoomus miojonääri oma elämä

    Äänestä

Kokoomus ja kokoomustaustaiset valtiovarainministeriön virkamiehet ohjailee Purraa
Purra on kokoomuksen marionetti

Äänestä
  • Purra on laitaoikeistolainen ja kaiken lisäksi vielä rasisti.

    Äänestä

Kokoomuksen ja PS:n "vaalivoitto" perustuu pelkkään kylmäveriseen
valehteluun, että ne pääsivät valtaan ajamaan äveriäitten ihmisten etuja.

Äänestä
  • Aiban eikä minkää ns. Keskituloisesen kolla ei varaa edes omatalomsa sähkölaskuun vaa oikeiden monimiljonöäeien etuja

    Äänestä

  • No mutta sittenhän meillä on ihan samanlainen hallitus kuin edellinenkin!!!??? tosin edellinen huijasi vielä vaaleissakin...

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No mutta sittenhän meillä on ihan samanlainen hallitus kuin edellinenkin!!!??? tosin edellinen huijasi vielä vaaleissakin...

    Miten huijasi? Nykyinenhän se vasta huijasi niin, että kansalaisia suorastaan tyrmistyttää tämä touhu.

    Äänestä

Taantumasta on saatu viime viikkoina lukea ja siitä, ettei hallitus varaudu siihen
mitenkään. Hallitus ei ole tietävinään asiasta. Se puskee eteenpäin edelleenkin
pelon lietsonnalla perustellaakseen leikkaukset, joita moni ekonomisti
ei pidä ollenkaan tarpeellisena vaan korostaa, että ainoastaan talouskasvulla
on merkitystä.

Orpon ja Purran laskelmat on tehty tyhjän päälle. Ne perustuvat toiveajatteluun.

Äänestä
  • "Taantumasta on saatu viime viikkoina lukea ja.... joskin taantumasta on saanut lukea jo viime syksystä lähtien, kun konkurssien määrä lähti kovaan nousuun...

    Äänestä

  • Kokoomus suorastaan toivoo taantumaa, jotta se saisi kättä pidempää tuekseen kurjistamispolitiikalleen niin köyhien kyykyttämiseen kuin työntekijöiden oikeuksien polkemiselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Taantumasta on saatu viime viikkoina lukea ja.... joskin taantumasta on saanut lukea jo viime syksystä lähtien, kun konkurssien määrä lähti kovaan nousuun...

    No mistäköhän syystä ne viimetalviset konkurssit johtuivatkaan? Olisiko syynä olleet kallistunut energia (energian suhteellinen vähäisyys tarpeeseen verrattuna) sekä EKP:n koronnostot? Tuolloin ei eletty taantumaa, mutta monelle kustannusten kasvu oli liikaa likviditeettinsä heikkouden vuoksi. Lisäksi Itä- ja Kaakkois-Suomi kärsivät asiakaskadosta, kun venäläiselle turismille tuli loppu itärajan sulkeuduttua.

    Nyt esim. OP-pankki ennustaa Suomen ajatuvan taantumaan vuoden sisällä ja se johtuu sekä viennin supistumisesta että kotimaisen kysynnän alenemisesta, jossa inflaation vaikutus yhä näkyy. Rakennusteollisuudessa sekä asuntokaupassa pudotuspeli on jo alkanut. Orpon hallitus tulee tekemään massiivisen tainnutusiskun talouteemme, mikäli se ei kykene reagoimaan riittävän ajoissa tilanteeseen ja samanaikaisesti tekee poliittisia, härkäpäisiä päätöksiään, jotka ovat omiaan syventämään taantuman vaikutuksia.

    Äänestä

Mistähän A-studio ohjelmasta mahdat kirjoittaa? Minäkin kahtelin yhtä, jossa oli kaksi ukkelia, joista toinen oli joku STTK edustaja, joka oli saanut demaritaustaisen koulutuksen ja puhui siksi ihan pehmoisia. Toinen oli sentään jonkin sortin asiantuntija, mutta.... mistähän ohjelmasta kirjoitat, koska en tuollaista kuvaustesi mukaista ohjelmaa ole nähnyt.

Äänestä
  • Purra oli haastattelussa ennen näitä ekonomisteja. Ja tottakai kokkare pitää STTK:n Patrizio Lainaa pehmoisten puhujana ja sitä Suomen Yrittäjien Juhana Brotherusta viisaana miehenä. Molemmat ovat ekonomistikoulutuksen saaneita, joten kyllä taatusti tiesivät mistä puhuivat. Jos puhui Laina mielestäsi pehmoisia, niin kyllä puhui Brotheruskin. Ja se näkyi hänen viimeisessä kommentissaan, jossa joutui myöntämään Lainan kommentin hallitusohjelman riskeitä taantumassa pitävän paikkansa. Se että ekonomisti Brotherus sanoi, että "me emme vielä tiedä" osoitti, että hallitus pelaa riskipeliä Suomen talouden lähitulevaisuudella. Pankkiekonomisteilla on selkeämpi kuva kuin Brotheruksella.

    "Suomen talous painuu maltilliseen taantumaan seuraavien 12 kuukauden aikana, ennustavat OP-ryhmän ekonomistit."

    https://yle.fi/a/74-20047398

    Veikkaanpa vaan, että Orpon hallituksen 100 000 työllisyystavoitteen eteen saa laittaa miinusmerkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Purra oli haastattelussa ennen näitä ekonomisteja. Ja tottakai kokkare pitää STTK:n Patrizio Lainaa pehmoisten puhujana ja sitä Suomen Yrittäjien Juhana Brotherusta viisaana miehenä. Molemmat ovat ekonomistikoulutuksen saaneita, joten kyllä taatusti tiesivät mistä puhuivat. Jos puhui Laina mielestäsi pehmoisia, niin kyllä puhui Brotheruskin. Ja se näkyi hänen viimeisessä kommentissaan, jossa joutui myöntämään Lainan kommentin hallitusohjelman riskeitä taantumassa pitävän paikkansa. Se että ekonomisti Brotherus sanoi, että "me emme vielä tiedä" osoitti, että hallitus pelaa riskipeliä Suomen talouden lähitulevaisuudella. Pankkiekonomisteilla on selkeämpi kuva kuin Brotheruksella.

    "Suomen talous painuu maltilliseen taantumaan seuraavien 12 kuukauden aikana, ennustavat OP-ryhmän ekonomistit."

    https://yle.fi/a/74-20047398

    Veikkaanpa vaan, että Orpon hallituksen 100 000 työllisyystavoitteen eteen saa laittaa miinusmerkin.

    Tämä hallitus on lyönyt kätensä kyynärpäitä myöten paskaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tämä hallitus on lyönyt kätensä kyynärpäitä myöten paskaan.

    Hallitus seisoo siellä paskassa kaulaansa myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Purra oli haastattelussa ennen näitä ekonomisteja. Ja tottakai kokkare pitää STTK:n Patrizio Lainaa pehmoisten puhujana ja sitä Suomen Yrittäjien Juhana Brotherusta viisaana miehenä. Molemmat ovat ekonomistikoulutuksen saaneita, joten kyllä taatusti tiesivät mistä puhuivat. Jos puhui Laina mielestäsi pehmoisia, niin kyllä puhui Brotheruskin. Ja se näkyi hänen viimeisessä kommentissaan, jossa joutui myöntämään Lainan kommentin hallitusohjelman riskeitä taantumassa pitävän paikkansa. Se että ekonomisti Brotherus sanoi, että "me emme vielä tiedä" osoitti, että hallitus pelaa riskipeliä Suomen talouden lähitulevaisuudella. Pankkiekonomisteilla on selkeämpi kuva kuin Brotheruksella.

    "Suomen talous painuu maltilliseen taantumaan seuraavien 12 kuukauden aikana, ennustavat OP-ryhmän ekonomistit."

    https://yle.fi/a/74-20047398

    Veikkaanpa vaan, että Orpon hallituksen 100 000 työllisyystavoitteen eteen saa laittaa miinusmerkin.

    Ei riitä.

    Äänestä

Mutta kivaa kun demareita ketuttaa, ai että.

Äänestä
  • Mikään ei ole niin läpitunkevaa kuin kokoomuslainen ylimielisyys.

    Äänestä

Kateus ja viha hallitusta kohtaan on taas voimissaan. Miksette hyvät ihmiset ette äänestäneet demareita ja muuta vasemmistoa, niin teillähän olisi nyt hyvät oltavat.

Äänestä
  • Miten Kokoomuksessa ajatellaan tuolla tavoin, että kyseessä olisi kateus ja viha? Eikö Kokoomus ole muka antanut aihetta kritiikille ja nyt sitä "kultapossukerhoa" suosivaa politiikkaa pidetään kateutena?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Miten Kokoomuksessa ajatellaan tuolla tavoin, että kyseessä olisi kateus ja viha? Eikö Kokoomus ole muka antanut aihetta kritiikille ja nyt sitä "kultapossukerhoa" suosivaa politiikkaa pidetään kateutena?

    Kaikki mätä tuli esille A studion ohjelmassa. Purra ei kykene edes vastaamaan kysymyksiin joita hänelle esitetään. Jauhaa samaa paskaa laivan kääntämisestä. Äkkiä tuo ihminen pois rahakirstun vartijan hommasta. Toivottavasti rkp tekee tästä lopun.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kaikki mätä tuli esille A studion ohjelmassa. Purra ei kykene edes vastaamaan kysymyksiin joita hänelle esitetään. Jauhaa samaa paskaa laivan kääntämisestä. Äkkiä tuo ihminen pois rahakirstun vartijan hommasta. Toivottavasti rkp tekee tästä lopun.

    "Toivottavasti rkp tekee tästä lopun"

    Sitä minäkin toivoin, mutta toive ei toteudu.

    Kansalainen on nimittäin voinut erehtyä luulemaan, että RKP:n pysyminen
    hallituksessa on kiinni PS-puolueen rasistisuudesta, mutta se riippuukin
    tiedonannosta.

    Henriksson sanoi, että jos hän voi seistä valmiin tiedonannon takana,
    aikoo hän esitellä sen eduskuntaryhmälle ja ehdottaa hallituksessa pysymistä.

    Eli PS voi jatkaa entisellä linjallaan. Tiedonanto toimii ikäänkuin todisteena,
    että "hallituksessa ei ole rasismia".

    Politiikassa löytyy aina "sopiva" ratkaisu tai keino halutun lopputuloksen saamiseksi.
    Jos ei löydy, suljetaan silmät, pyyhitään ongelma pöydän alle.
    Sellainen ratkaisu ei tosin ole kestävä. Ongelma tuppaa ilmaantumaan
    yhä uudestaan päivänvaloon.
    RKP tulee huomaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    "Toivottavasti rkp tekee tästä lopun"

    Sitä minäkin toivoin, mutta toive ei toteudu.

    Kansalainen on nimittäin voinut erehtyä luulemaan, että RKP:n pysyminen
    hallituksessa on kiinni PS-puolueen rasistisuudesta, mutta se riippuukin
    tiedonannosta.

    Henriksson sanoi, että jos hän voi seistä valmiin tiedonannon takana,
    aikoo hän esitellä sen eduskuntaryhmälle ja ehdottaa hallituksessa pysymistä.

    Eli PS voi jatkaa entisellä linjallaan. Tiedonanto toimii ikäänkuin todisteena,
    että "hallituksessa ei ole rasismia".

    Politiikassa löytyy aina "sopiva" ratkaisu tai keino halutun lopputuloksen saamiseksi.
    Jos ei löydy, suljetaan silmät, pyyhitään ongelma pöydän alle.
    Sellainen ratkaisu ei tosin ole kestävä. Ongelma tuppaa ilmaantumaan
    yhä uudestaan päivänvaloon.
    RKP tulee huomaamaan.

    Hallitus persekipuilee persujen lyödessä kapuloita rattaisiin koskien vihapuhetoimenpide-kirjausta. RKP ei todennäköisesti hyväksy tiedonantoa ilman kirjausta vihapuhetoimenpiteistä, joita itse pääministeripuolue Kokoomuskin on ajanut tiedonantoon.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/03a35ce0-f293-476b-bcb1-dce50ed5e2db

    Äänestä

  • Suomessa suurimmalla osasta kansaa on aina huonot oltavat riippumatta mitä puoluetta äänestää. Näkökannasta riippuen toisista puolueista on enemmän haittaa, toisista vähemmän

    Äänestä

Mesimäyrä ei välitä p*skojakaan. Se pitää muita pilkkanaan.

Äänestä

Tuliko kaikki kokkareet?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikki mätä tuli esille A studion ohjelmassa. Purra ei kykene edes vastaamaan kysymyksiin joita hänelle esitetään. Jauhaa samaa paskaa laivan kääntämisestä. Äkkiä tuo ihminen pois rahakirstun vartijan hommasta. Toivottavasti rkp tekee tästä lopun.

Petos purrtan osaamisen avutomuuden todistaa suutesti että selitellänm vaalien jälkeen tapahtunutta suurta muutosta taloudessa . Ei olla osatu edes varautua edes pieniin muutoksiin jotka vaikuttaa noin paljon, talouteen
Onko suomessa pandemia edelleen kun velkaa otetaan kuin pandemian aikana

Ison laivan kääntämiseen tarvitaan järkeä ja ammattitaitoa. Purran pakinat tyhjää vaan ilmaa vaan, köyhät kyykkyyn.

Kun inhimillisyys häviää niin tulos on tämä.


Äänestä SDP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu