Pyhä sota?

Nyt leikataan köyhiä mieroon. On rahapula? Rikkaiden ostovoimaa parannetaan! Ukrainan piikki auki. Asepaketteja jaellaan. Köyhien ja työttömien leikkauksilla!
26251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Menkää Punikki-Kommunistit Töihin !
- ootta Jo Lorvineet VeronMaksajain Rahoilla ! - Töihin Kommari-Punikit !

Äänestä
  • Missä niitä. Mitä sinä loinen teet itse?
    Onko työttömiltä ja köyhiltä kysytty haluaako ne antaa Biden sotaan osan pienistä avustuksistaan? Minun lääkekulut nousee,en hyväksy sodan rahoitusta sillä!

    Äänestä

  • Kannattaa lukea tämä. Kommunisti ja kaptitalisti samoilla linjoilla.

    "Marx ja Ford tajusivat molemmat tulonjaon tärkeyden.

    Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.

    Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:

    Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.

    Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.

    Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.

    Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.

    Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kannattaa lukea tämä. Kommunisti ja kaptitalisti samoilla linjoilla.

    "Marx ja Ford tajusivat molemmat tulonjaon tärkeyden.

    Toissa vuosisadan suuri talousfilosofi Karl Marx oli ennemmin kommunisti kuin kapitalisti, kun taas viime vuosisadan suuri teollisuuspamppu Henry Ford oli kapitalisti eikä kommunisti.

    Silti yksi kummankin kirkkaimmista oivalluksista oli suurin piirtein sama:

    Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto.

    Marx ennusti ehkä turhankin synkästi kapitalistisen markkinatalouden ennen pitkää kohtaavan kohtalonsa tuon luokkasodan melskeissä, mutta hän filosofoikin aiheen näkymiä teollisen vallankumouksen alkupuolella.

    Ford tarkasteli aihetta teollisen aikakauden rajuimman laman keskellä 1930-luvulla, kun hän päätti ainakin yrittää korjata tuhoisan kehityksen suuntaa paremmaksi. Hän ryhtyi taistelemaan lamaa vastaan nostamalla autotehtaidensa työntekijöiden palkkoja.

    Aikansa suurimpiin kapitalisteihin kuulunut Ford oivalsi, että lama-aikaan yleiset irtisanomiset ja palkkojen alennukset pahensivat yleistä talouden lamaannusta. Ja että hänenkin olisi turha jatkaa autojen valmistusta, ellei kansalla ollut varaa niiden ostamiseen.

    Hän tajusi, että teollisuuden kustannusleikkaukset olivat yhtä kuin työvoiman tulojen leikkauksia, jotka olivat omiaan heikentämään kotitalouksien ostovoimaa ja koko kansantalouden kysyntää. Siksi hän tajusi myös sen, että tie talouden toipumiseen ei löydy kustannusleikkauksista vaan palkkojen, ostovoiman ja kysynnän kasvusta."

    Nyt kyse Kuka maksaa älyttömän Ukrainan sodan rahoituksen Suomessa? Veroalen rahoittajat jo tiedossa!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nyt kyse Kuka maksaa älyttömän Ukrainan sodan rahoituksen Suomessa? Veroalen rahoittajat jo tiedossa!

    Veronmaksajat maksavat yleensä valtion laskut.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Veronmaksajat maksavat yleensä valtion laskut.

    Ja ne joilta leikataan!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja ne joilta leikataan!

    Tukia leikataan tukia käyttäviltä. Jos ei käytä tukia, niin ei leikata mitään, koska ei ole mistä leikata. Ratkaisu on siis se, että kaikille pienipalkkaisille niin hyvät palkat, ettei tukia tarvitse palkan lisäksi. Silloin ei heilläkään ole tukia, joita leikata. Loogista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tukia leikataan tukia käyttäviltä. Jos ei käytä tukia, niin ei leikata mitään, koska ei ole mistä leikata. Ratkaisu on siis se, että kaikille pienipalkkaisille niin hyvät palkat, ettei tukia tarvitse palkan lisäksi. Silloin ei heilläkään ole tukia, joita leikata. Loogista.

    Ei sairaat ja työttömät ole töissä. Puree leikkaukset!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sairaat ja työttömät ole töissä. Puree leikkaukset!

    Tuo oli siis työssäkäyvien osalta oleva logiikka. Ideologisesti työttömien osalta on ihan oikein, että leikataan. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten asia erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo oli siis työssäkäyvien osalta oleva logiikka. Ideologisesti työttömien osalta on ihan oikein, että leikataan. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten asia erikseen.

    Mikä oikeus pummi on työttömiltä leikata? Työyömäksi voi joutua Kuka vaan. Tänä vuona usea.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo oli siis työssäkäyvien osalta oleva logiikka. Ideologisesti työttömien osalta on ihan oikein, että leikataan. Työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten asia erikseen.

    "Työttöminä" on paljon työkyvyttömiä.

    Ex-anoppini oli Kelan lääkäri ja uskon, että hän sopi työhönsä, koska moista nihilistiä en ole tavannut toista. Kelalääkäri tai muu vakuutuslääkäri vain heilauttaa taikasauvaansa satojen ellei tuhansien kilometrien päässä potilaasta tehden hänet terveeksi. Taikamoista! Nostakaa heidän palkkojaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sairaat ja työttömät ole töissä. Puree leikkaukset!

    Siinäpä se! Työttömät on saatava töihin! Sairaiden ei pidäkään olla kortistossa, vaan sairaseläkkeellä ja jos se ei onnistunut, niin sitten kykenee johonkin työhön hänkin!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mikä oikeus pummi on työttömiltä leikata? Työyömäksi voi joutua Kuka vaan. Tänä vuona usea.

    Totta! Työttömäksi voi joutua kuka vaan, mutta jos aikoo jättäytyä työttömäksi niin se ei ole sallittua!

    Äänestä

Yleislakko!

Äänestä

Aloittajalla valheita kerrakseen!!!
Joillakin on näköjään tapana huudella aina nämä samat argumentit, oli hallitus mikä tahansa! Kannattaisi jo antaa olla!!

Äänestä

Pienipalkkaisten tuet ovat tosiasiassa tulonsiirtoa yrityksille veronmaksajilta.
Jos yritykset maksaisivat parempia palkkoja, tukia ei tarvittaisi.

Markkinataloudessa pitäisi vallita kysynnän ja tarjonnan laki, mutta yritykset soveltavat sitä valikoiden.
Työvoiman puute johtuu juuri siitä, ettei markkinatalous toteudu siltä osin.
Työnantajat määrittelevä työntekijän työn hinnan omien voittotavoitteidensa mukaan.
Toisin sanoen, se siitä markkinataloudesta.

Ilman ammattiyhdistysliikettä eläisimme orjuustaloudessa.

Äänestä

Ei rikkaita kiinnosta muiden asiat. Rikkaat auttavat lähinnä vain itseään. Tutkitun tiedon mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Samaten on tutkittu, että rikkaat tuntevat myös muita harvemmin empatiaa.

Kun ihmisen taloudellinen asema parantuu, muuttuu tämä entistä itsekeskeisemmäksi. Ei ole synnynnäistä, vaan rikkaus ja varallisuus vaikuttavat asiaan.

Äänestä

Rikkaat rahoittaa vaalikampanjat. Nyt palkittiin!

Äänestä
  • Rikkaat äänestävät takuuvarmasti, koska ymmärtävät sen ajavan heidän omaa etuaan. He äänestävät tietenkin puoluetta, joka ajaa heidän etujaan. Monet vähävaraiset ja köyhät jättävät äänestämättä kokonaan.

    Äänestä

Aloittaja on Putinin Suomessa lorviva puna-bolsu, joka odotta Koneelta elokapinarahoja. Munaskuissa kirvelee ja tekis mieli suvakkipimpsaa, mutta kun rahat uhkaa loppua lorviessa! Sannakaan ei enää auta, eikä tipu vappusatasiakaan.

Äänestä
  • Ei ole kovin suuria älyllisiä lahjoja, jos asiakeskustelun sijaan pelkästään haukkuu toisia.

    Äänestä

Rikkaita on pakko tukea, jotta pörssissä edes jokin liikkuisi.

Äänestä
  • On tärkeää, että optiot ja osingot juoksee.

    Suomi nousuun.

    Äänestä

  • Rikkaus kuuluu vain rikkaille.

    Äänestä

Avaaja Venäjäkiimavajakkia ei kiinnosta Suomen köyhät vaan se kannattaa Putlerin hyökkäyssotaa. Ei mitään uskottavuutta ryzzämielisellä.

Äänestä

Avaajan ihannemaassa Venäjällä työttömät ja muut vähävaraiset elävät lähinnä sukulaisten avun ja oman pihan kaalimaan varassa, mutta Venäjän valtio käy hyökkäyssotaa ulkomailla ja tuhlaa miljardeja rahavaroja ja asevelvollisten henkiä Venäjän eliitin imperialismin takia.

Miettikää ihmiset, tuollaista maata ja Putinin hyökkäyssotaa kaksinaamainen avaaja kannattaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt leikataan köyhiä mieroon. On rahapula? Rikkaiden ostovoimaa parannetaan! Ukrainan piikki auki. Asepaketteja jaellaan. Köyhien ja työttömien leikkauksilla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu