Kok ja muu hallitus ei taida tuntea asumistukiasiaa ollenkaan.
Ei tukia muutenkaan saa kuin tietyn määrän.
Kokkareissa luullaan ilmeisesti, että voi vuokrata 5 h + keittiö
ja Kela maksaa.
Rikkaat on täysin omassa kuplassaan vieraantuneina muusta yhteiskunnasta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009819025.html
Ei tukia muutenkaan saa kuin tietyn määrän.
Kokkareissa luullaan ilmeisesti, että voi vuokrata 5 h + keittiö
ja Kela maksaa.
Rikkaat on täysin omassa kuplassaan vieraantuneina muusta yhteiskunnasta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009819025.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos on kaksi neliötä "liian" suuri asunto leikataan lisää tai joutuu
muuttamaan kodistaan koirankoppiin.
ORPO PETTERI:
ORPO PETTERI: Muuta halvempaan ja pienempään.
Nyt alkaa toinen kierros. Lisäleikkaus leikkauksiin.
Ei maahantulijoilta voi mitään leikata,koska jos alkavat valittaa ja leipäjonoissa jonottaa se on lopullinen isku suomi kuvalle?
Kyllä leikataan
Tässä tulee se kohta, jossa em. leikkaus muuttuu lainvastaiseksi:
"Uudistuksella tavoitellaan säästöjä ja myönteisiä vaikutuksia työllistymiseen. Hallituksen ajatus on, että ihmiset työllistyvät paremmin, mikäli asumistukia leikataan."
Lukekaapa lakeja tarkoin, Suomi on ratifioinut osaksi oikeusjärjestelmäänsä TSS-sopimuksen vuonna 1976, ja em. toimien lainvastaisuus käy selvästi ilmi kohdissa 6. artikla, kohdat 1 ja 2, sekä näihin yhdistettynä 5. artiklan kohta 1.
Linkki TSS-sopimukseen (jolla on siis Suomessa lain asema):
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006
Jos tehdään työllistämistoimia, niin silloin ei kiristetä, kiristäminen on lainvastaista toimintaa. Lainvastaista työllistämistoimintaa on kaikki se toiminta, jolla pyritään käytännössä eväämään kansalaisten lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ).
Kun lakeja ruvetaan rikkomaan, niin aivan hyvin hallitus voisi säätää laiksi työvoimapoliittisen poliisitoiminnan, jolla laitetaan poliisi käyttämään kaikkia voimankäyttörepertuaarissaan olevia keinoja työttömiä vastaan.
Kun ruumiita tulee, sitten hallitus vain selittelemään että olivat niin huonokuntoisia ja elämänhallintaongelmaisia, että pikku poliisin työllistämisapukaan ei enää auttanut.
Näitä samoja valheita voisi keksiä varmasti vaikka tuhansittain.
Kehottavat muuttamaan halvempiin asuntoihin, jos ei varaa maksaa,
mutta onko niitä edes tarjolla? Kaikkien asuntojen hintoja kun nostetaan joka vuosi.
Välillä tuntuukin siltä, että koko ansio tulisi laittaa asumiseen, vaikkei
mihinkään muuhun jäisi senttiäkään. Toisaalta on kyllä ymmärrettävää kun
on niitä, jotka vain maksattavat asumisensa ja kaikki muut kulunsa veron-
maksajien rahoilla, että heidän asumiseensa puututaan ja kehotetaan töihin.
Jos töitä on tarjolla ja halua tehdä niitä. Mutta kun on totutettu saamaan kaiken.
Laki sanoo niin, että kansalaisilla on oikeus vapaasti valita työnsä, ja sitä vapaata valintaa ei myöskään lain mukaan valtiolla ole oikeutta kansalaisilta pois ottaa.
Pakko on noudattaa sitä, mitä kansa sanoo, ja jos työttömiä on paljon, olisi varmasti aika kysyä työttömienkin mielipidettä että mitähän se palkan taso ja muut työehdot tulisi olla, koska edelleenkin, myös kaikki työttömät valitsevat työnsä vapaasti.
Jos valintaan sopivaa työtä ei ole saatavissa - eikä myöskään sopivia palveluja - sittenhän työttömyys vain kasvaa.
Näin siksi, koska ketään ei kiinnosta työttömien lakiin perustuvat oikeudet, vaikka samaan aikaan itse kuitenkin nauttii samaisten oikeuksien käytöstä. Jos hyväosainen työllinen väki valitsee vapaasti työnsä ja työehtonsa, samainen oikeus vapaaseen valintaan on myös työttömillä, ja jos ei tilaa työmarkkinoilla ole, sitten se on voi voi.
Mykkanen pysyy kannassaan; emme leikkaa asunnottomilta.
Emme mekään sitten tule leikkaamaan Mykkäseltä!
Paljon on tapauksia jossa asumistukea saava on vuokrannut asunnon pimeästi ja asuu muualla, faktaa.
Kyllä tuossa lähellä tuli nee*** isoon varmaan se 5h ja kukaan ei käy töissä, tavaraa oli rahtilaivallinen, ihmettelen miten olivat saaneet kumiveneessä Välimeren yli!?
Muutama vuosi sitten päätettiin ettei asunnon koko vaikuta asumistukeen . Se oli oikea päätös, koska isompi asunto ei välttämättä ole kalliimpi. Sen sijaan asumistukea leikkaa yhä enimmäisasumismenot. Sitä korkeamman vuokran maksaa tuen saaja. Oleellista on kuitenki asumistuen saajan yhteenlaskettu nettotulo. Liian pienenä se vaikuttaa heikentävästi terveydentilaan, elämänlaatuun ja elämänhallintaan. Olen ymmärtänyt, että Suomea on moitittu siitä Eu:n taholta ilman että siihen olisi reagoitu!
Orpo kiihdyttää vauhtia.