samaan aikaan, kun he kurjiistavat työttömien ja vähäosaisten elämää ?
Miten varakkaat hyvinvoivat voivat kehdata järjestää itselleen verohelpotuksia,
Anonyymi-ap
63508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Eihän köyhille voi järjestää, kun ei ne maksa veroja
Köyhä maksaa myös veroja. Älä valehtele. Köyhä ei ole sama asia, kuin työtön, Moni työssä käyvä vähävarainen/köyhä joutuu hakemaan tukia palkkansa jatkeeksi. Maksavat silti veroja palkkatuloistansa.
Köyhät ostaa ja kuluttaa ,rikkaat laittaa rahansa pörssiin ja ulkomaan matkoihin...rikkaiden pitää saada kaikki aina ilmaiseksi..vinguttavat firman korttia ja. Lainaavat kaikki ilmaiseksi esim peräkärryt jne...ei ihme että valtion kassa ei täyty.
Työttömät maksaa veroa 20% työttömyysetuudesta.
Eli n.800e viedään 20% eli n.160e, maksettavaa tilille jää n.640e.
Onko pakko kiristää köyhien elämää entisestään leikkaamalla heidän
tukiaan jos kuitenkin on varaa antaa verohelpotuksia varakkaille
ihmisille ?
Rikkaat osallistuu talkoihin ottamalla vastaan veronkevennyksen.
Oliko asia jo päätetty ? Antaako hallitus verotuksen keventyä
vai käyttääkö se rahat velkaantumisen vähentämiseen ?
Velkaantumisen vähentäminen ei tunnu enää olevan ollenkaan
agendalla, vaan velan lisääminen.
Tehdäänkö veronkevennykset velkarahalla, koska budjetti on alijäämäinen ?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009816911.html
Voivat, koska ovat rahoittajiensa maksamina päässeet eduskuntaan, valta vääristää ihmisen käsitystä omasta tietämisestään ja osaamisestaan. Lisäksi ovat vain tekemisissä kaltaistensa kanssa. Tulkinnoissaan käyttävät diskursseja, joissa työtö n ja köyhä on omaa syytään huonossa tilanteessa. Diskurssit eivät ole faktoihin perustuvia, ovat vain saaneet "totuuden" aseman kun niitä on paljon toistettu! Toisenlaisia tulkintoja työttömyydestä ja köyhyydestä on myös olemassa. Mutta ne eivät palvele puolueen tarpeita.
Poliitikon on tehtävä rahottajalleen palveluksia. Mikä taho se rahottaakaan Orpoa
ja kokoomusta ....?
Ei kokoomuslaisille tuota mitään tuskaa kyykyttää köyhiä ja ottaa itselleen velkavetoiset veronalennukset. Tasaverojen suosijana maksattaa velatkin muiden piikkiin.
Eikös Marinin hallitus viimetöikseen junaillut suuret palkankorotukset eduskuntaan, kun luulivat, että pääsevät jatkokaudelle... Näistä aamupaloista ym. ei kait kannata tässä yhteydessä enää kirjoitella... eli on ne tulot kuinka suuret tahansa... ahneus...
Kansa maksaa kokkareitten surkeitten kauppojen tappiot taas, mutta
Tunninjuna tuottaa mahtavasti rahaa kokoomuksen bisnespiireille.
Kohta aletaan varmaan myymään valtion omaisuutta.
On suunntteilla jo. Myydäänkö Finnair vai mitä yrityksiä ?
mitä suurempoi talousrikos, sitä pienempi rangaistus.
ja firmat menee konkaan kun olisivat apua tarvinneet,,,nyt olisi ollut koronarahoille tarvetta....
ei niillä muutamalla koronaan menneellä miljoonalla firmoja pelasteta, sitä vartenhan edellinen hallitus otti MILJARDEJA lainaa.
Pieni muistinvirkistys kokoomuslaisesta valtionomaisuuden myynnistä.
https://www.ku.fi/artikkeli/3353149-hakamies-myi-pilkkahinnalla-nyt-lannoitteiden-hinnat-karkaavat-kasista
Konsultille myös 1.5 miljoonaa. Näin toimii suomalainen hyvävelikorruptio.
Tietysti kyetäkseen myöhemmin työllistämään sen osan mainitsemistasi, joilla on ollut intoa saattaa työkykynsä nykyajan vaatimusten tasolle!
Oikeistolaisilla ei ole häpyä lainkaan. MINÄ MINÄ minulle kaikki.
Totta kai, se minkä itse ansaitsee, kuuluu ansaitsijalle!
jopa aamupalat...
Kyllä Kokoomus voi ja kehtaa!!!
8000€/kk bruttona tienaava "Kokoomuslainen porvari" maksaa palkastaan yli 3 tonnia palkkaveroina. Hän ei kuitenkaan kuluta julkisia palveluita enempää kuin joku Myllypurossa tal Malmilla vuokra-asunnossa kaljaa kittaava tuilla elävä työhalutonkaan, ehkä jopa vähemmän koska käy yksityisillä lääkäreillä jne.
Tämä Kokoomuslainen on esim. maisteri, ja opiskellut useita vuosia ahkerasti ja työskennellyt kovasti jotta on päässyt nykyiseen asemaansa samalla kun Malmin työhaluton lopetti koulut kesken, teki pari vuotta tsupparin hommia kunnes jäi kokonaan tukien varaan.
Nyt sitten kun Kokoomuslainen maisteri on vuosikymmenien raatamisen jälkeen päässyt 8 tuhannen bruttopalkalle, hänen täytyy maksaa siis yli 3000€ veroa, joilla maksetaan ne tuet jotka sallivat työtävieroksuvan Peten, Lissun tai Jarkan istua himassa dokaamassa...
Reilua, eikö totta?
Kokoomuslainen käyttää verosuunnittelua. Ei maksa paljon veroa.
Vasurihan on aina ollut se hiiri joka haluaa syödä oikeistolaisen työllään ansaitsemaa leipää ilman työ nimistä haittaa elämässään!
Jos se on noin helppoa niin miksi et itse käytä verosuunnittelua hyväksesi? Vai onko esteenä se, että ensin pitäisi tehdä jotain josta veroja maksetaan? Menisihän siinä elämä vallan hukkaan, jos työ veisi ajan humputuksen sijaan!
Ei keski- eikä pienituloinen voi käyttää verosuunnittelua hyväkseen.
Miksi haluaisit olla pienituloinen? Miksi et ota uutta ilmettä työhösi ja ala vaikkapa suurituloiseksi? Tyhmäkö olet vai saamaton?
Ei kukaan palkansaaja voi käyttää verosuunnittelua hyväkseen.
Enhän minä tuossa ilmaissut sitä miten alat suurituloiseksi!
Joten edelleen, tyhmäkö olet vai saamaton?
Tavalliset palkansaajat eivät edelleenkään voi käyttää verosuunnittelua koskaan mitenkään hyväkseen.
Miksi hitossa haluat olla tavallinen?
Miksi et ponnista eteenpäin jos sinulla on siihen ruutia? Jos olet tavallinen niin älä kadehdi muita vaan tyydy osaasi! Vai pitäisikö muiden elättää sinua?
Edelleen, oletko tyhmä vai saamaton?
Kaikki palkansaajat eivät edelleenkään voi käyttää verosuunnittelua koskaan mitenkään hyväkseen.
Sinun kaltaisesi säälittävä exodustaan odottava luuseriko tässä nyt sitten muka pitäisi olla?
Kyllä minä nyt ihan aina paljon mielummin olen normaali ihminen, kuin esimerkiksi sinun kaltainen ihmiskuona ja -hylkiö.
Riippuu siitä miten sen palkkasi ansaitset!
Mikä on luuserisi määre? Onko se vauras ja hyvinvoiva? Minä kun olen vauras ainakin työni tuloksista nauttien. Hieman tuo ikä haittaa nivelten narinassa mutta pakkohan siihenkin on sopeutua!
Normaali ihminenhän sinulle lienee kanssasi KELA jonossa seisova kerjäläinen!
Palkkahan yleensä ansaitaan ihan rehellisesti työtä tekemällä.
Aika kummallinen ja todella outo väite nyt sinulta säälittävältä yhteiskunnan elätiltä.
Olet nyt ilmeisesti taas kerran syönyt vain ihan liikaa myrkkysieniä ja näin sitten nuppisi on seonnut ihan vallan kokonaan.
Kun palkka on aikaan sidottua niin tuo ei välttämättä pidä paikkaansa! Palkan pitäisikin aina perustua työn tulokseen eikä aikaan! Tulokseen perustuva palkka on sitä rehellisesti ansaittua!
Onhan nyt niin sanottu urakkapalkka keksitty jo todella kauan aikaa sitten. Ei urakkapalkkaus ole nyt mitenkään uusi asia.
Ja tämä urakkapalkkaus nimenomaan aina perustuu pelkästään palkatun työntekijän tekemän työn tuottavuuteen.
Tekstisi antaa ymmärtää sinun olevan yhteiskunnan kade holhokki!
Äitiskö sano?
Urakkapalkka ei ole tulospalkkausta, tulospalkkaus perustuu yrittäjätyyliseen palkkamalliin. Maksetaan vain tehdystä tuloksesta!
Niinkö?
No mistä ihmeestä sitten urakkapalkkauksessa maksetaan jos ei kerran muka nyt makseta palkatun työntekijän tekemämästä tuottavasta työstä?
Urakka on urakka, se ei ole jatkuvaa työtä yleensä vaan vain urakka!
Tulospalkkaus on tulospalkkaus ja toimii kuten yrittäjänkin palkkaus! Kun on työtä niin palkkaa tulee ja taukoaikoina sitten sitä tulee huonommin!
"Urakka on urakka, se ei ole jatkuvaa työtä yleensä vaan vain urakka!"
Niinkö?
Esimerkiksi nyt minun oma isäni aikoinaan teki ihan työkseen metsurin töitä 48 vuotta täysin yhtäjaksoisesti täysin koko työuransa ajan urakkapalkkauksella ja tienasikin sitten aina todella hyvin.
Joten näytät nyt taas kerran höpöttelevän vain ihan pelkkää "puutaheinää".
Menet vaan sitten metsätöihin jos siellä on mitä kaipaat!
Minä olen jo täysin ansaitulla eläkkeellä.
Itsehän urakka metsätöitä mainostit! Työeläkkeellä se olen minäkin, ollut jo viitisentoista vuotta!!
isäni oli aikoinaan täysin rehellinen duunari, toisin kuin esimerkiksi sinä.
Voisit hieman perustella väitteitäsi!
Rikkaat ovat jo äidinmaidossa saaneet oikeutuksen kähmintään ja riistoon. Eivät koe siinä olevan mitään pahaa. Uskovat luonnonjärjestyksen antavan vahvemmille oikeuden ottaa heikommalta.
Niillä on epänormaalit verot muutenki
Nykyäänkin moni lahjakas vaihtaa maata
Kovemmillaveroillä vähätkin häipyy vaikka tasmaniaan
Olisi pitänyt alkaa "poliittisesti broileriksi" ura eteenpäin parempiin
palkkoihin olisi ollut taattu.
Kokkareet ovat rehellisesti eliitin puolella.Persut pettivät äänestäjänsä.Harmi,että kokkareiden piti ottaa apupuolueeksi rasistiset persuut.Kokkarit osaavat sentään käyttäytyä toisin kun persmoukat.
Pääministeri määritteli , mitä hänen mielestään on rasismi.
”Jos sydämessään ajattelee, että jokainen ihminen on samanarvoinen”, Orpo kuvailee sitä, mikä hänen mielestään on tärkeintä.
”Jos tästä poikkeaa, se on rasismia.”
Miksei Orpo ajattele sydämellä Suomen pienituloisia ja köyhiä ?
Konkurssiin menee Suomi...köyhät ei osta ja rikkaat ei kuluta....isoja eläkkeiden nousua olisi pitänyt tasata ...pieniin työeläkkeiden 20% korotus ja isoihin 2%...eli pienet olisi noussut 300 €a isot 300€.....mutta kulutus olisi kasvanut enempi ja yli 15000 euroa tienaavat ei kuluta vaan tunkee rahansa sijoituksiin..köyhä eläkeläinen ostaa ja kuluttaa..yhdistykset ovat työllistäneet vaikeasti työllistäviä muuta nyt hallitus ajaa nämäkin alas ja muuttaa ne orja markkinoinniksi..
Niin, miksi vähemmän ansaitsevat ostaisikaan mitään Suomalaista, tai edes mitään muuta kuin välttämättömimmät elintarvikkeet.
Saati, että ulkomailla olisi minkäänlaista kiinnostusta suomalaisia tuotoksia kohtaan. Ei minkäänlaista.
"Ken ei tarpeeksi tuottavaa työtä tee, sen ei syömänkään pidä"
Kaikki kieroilijat verojen kiertäjät pimeetä työtä tekevät takaisn viroon