Vai miten aiotte lievittää tuskaanne ja vihaanne joka perustuu valheelle?
Kierittkö homottajat taas tuhkassa kun Räsänen saa vapauttavan tuomion myös Hovissa?
Anonyymi-ap
689
2478
Vastaukset
- Anonyymi
Jaaa-a, kyllä tule taas seliseliä kun oikeus toteutuu.
- Anonyymi
Jännää tulee, mitä sitten keksivät.
Anonyymi kirjoitti:
Jännää tulee, mitä sitten keksivät.
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.Siellä kaksi nàismaista tosiaan.
Turhaan kiistät faktoja. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.Syyttömiä ei katsos tuomita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.Olisipa Purrallakin samanlaista selkärankaa että puheita ei peruta.
Anonyymi kirjoitti:
Syyttömiä ei katsos tuomita.
On mielipide onko Päivin puheet homoseksuaalisista laillista. Suomessa on tapana, että ratkaisu muuttuu eri oikeusasteissa.
Itse ajattelen, että voiko heteroista sanoa julkisesti samaa kuin homoseksuaalisista. Mennäänkö laittomuuden puolelle?Anonyymi kirjoitti:
Olisipa Purrallakin samanlaista selkärankaa että puheita ei peruta.
Purra halusi vaalivoiton. Vaikka valehtelemalla Orpon kanssa koko kansalle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Purra halusi vaalivoiton. Vaikka valehtelemalla Orpon kanssa koko kansalle.
Hyväksy jo, että hävisit!
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Anonyymi kirjoitti:
Hyväksy jo, että hävisit!
En minä hävinnyt. Hävettää kyllä suomalaiset, jotka uskovat vaalivalheet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minä hävinnyt. Hävettää kyllä suomalaiset, jotka uskovat vaalivalheet.
Hävisit!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On mielipide onko Päivin puheet homoseksuaalisista laillista. Suomessa on tapana, että ratkaisu muuttuu eri oikeusasteissa.
Itse ajattelen, että voiko heteroista sanoa julkisesti samaa kuin homoseksuaalisista. Mennäänkö laittomuuden puolelle?Ihan niin jossain on iso vika jos ihminen saa sanoa vähemmistöryhmistä asioita mitä nämä ryhmät eivät näe hänen laillaan . Vaikea uskoa että Suomi aina vaan on niin lapsenkengissä tästäkin asiasta , ja hetero luulee pystyvänsä sanomaan mitä tahansa homoista, koska ei itse ole homo, siis konkreettisesti vaikea asia jos ei tuomita asioista joita levittelee , sillä miten hän yleensä voi puhua siitä sitä ei tiedä yhtään mitään.
Mutta enemmän ihmettelen oikeutta kai sielläkin ollaan homovastaisia jotenkin. Tavalliselle heterolle ei tälläiset asiat ole mitenkään mullistavia Ainoastaan seksistisillä ihmisille tuottaa vaikeuksia aihe koska siitä kirjoittelevat joka päivä .
Koska ystävissäni on homoja niin tulen aina olemaan heidän puolellaan koska tiedän millaista heidän kasvaminen on ollut lapsesta aikuiseksi , ja sitten vielä yhteiskuntakin heitä syrjii, hyväksymällä jos joku heistä on puhunut loukkaavasti . Kuinka monta vuotta vielä menee ennenkö se tyhmienkin on ymmärtänyt että homoja on olemassa, ja saakin olla , sillä he eivät mitenkään ole este toisten elämiselle . - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minä hävinnyt. Hävettää kyllä suomalaiset, jotka uskovat vaalivalheet.
Kahta ToIIoa siellä häpeävät kaikki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Purra halusi vaalivoiton. Vaikka valehtelemalla Orpon kanssa koko kansalle.
OIet kuuluisa vaIehtelija.
Siellä kaksi nàismaista Soinia paksumpaa ToIIoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa.
Minkäs sille mahtaa siellä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Minun mielestäni ei ole mitenkään laillista julistaa sellaisia asioita, katson sen kiihkoiluksi homoja vastaan
Sillä kaikki homot joita tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä hyvissä ammateissa ja elävät kuten muutkin ihmiset.
Miten kukaan ministeri voi leimata ketään että muka homot olisivat psykososiaalisesti kehityshäiriöisiä . Mitä tämäkin ihminen tietää homoista. Ja vaikka on lääkäri niin ei ole lupa diagnostiseerata ketään jota ei itse ole tutkinut koskaan .
Tämähän laittaa kaikki homot samaan lokeroon, ja se on tasa-arvon vastaista .homot saavat todella mennä avioliittoon, ihan samoilla edellytyksillä kun tämä ministerikin on mennyt. Ja ihan kuka tahansa voi saada lapsen joka on homo, myös tämä ministeri , joten jossain on iso vika kun jaksetaan pitää yllä keskustelua toisten seksuaalisuudesta , siis miksi ?
En ole koskaan kuullut homojen kyselevän heteroiden seksi elämästä yhtään mitään, koska se eheitä kiinnosta, mutta näitä ihmisiä jotka ovat joka päivä netissä Kirjoittamassa homoista niin heillä täytyy todella olla siitä kova kiinnostus . Eniten kiinnostunut on se joka kirjoittelee ilkeitä koko ajan ihmiselle siksi että toinen on homo , siis miksi kirjoittelisi jos ei asia niin kovasti pyörisi hänen päässään —— siis kiinnostus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni ei ole mitenkään laillista julistaa sellaisia asioita, katson sen kiihkoiluksi homoja vastaan
Sillä kaikki homot joita tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä hyvissä ammateissa ja elävät kuten muutkin ihmiset.
Miten kukaan ministeri voi leimata ketään että muka homot olisivat psykososiaalisesti kehityshäiriöisiä . Mitä tämäkin ihminen tietää homoista. Ja vaikka on lääkäri niin ei ole lupa diagnostiseerata ketään jota ei itse ole tutkinut koskaan .
Tämähän laittaa kaikki homot samaan lokeroon, ja se on tasa-arvon vastaista .homot saavat todella mennä avioliittoon, ihan samoilla edellytyksillä kun tämä ministerikin on mennyt. Ja ihan kuka tahansa voi saada lapsen joka on homo, myös tämä ministeri , joten jossain on iso vika kun jaksetaan pitää yllä keskustelua toisten seksuaalisuudesta , siis miksi ?
En ole koskaan kuullut homojen kyselevän heteroiden seksi elämästä yhtään mitään, koska se eheitä kiinnosta, mutta näitä ihmisiä jotka ovat joka päivä netissä Kirjoittamassa homoista niin heillä täytyy todella olla siitä kova kiinnostus . Eniten kiinnostunut on se joka kirjoittelee ilkeitä koko ajan ihmiselle siksi että toinen on homo , siis miksi kirjoittelisi jos ei asia niin kovasti pyörisi hänen päässään —— siis kiinnostusSellainen mielipide sinulta tällä kertaa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin jossain on iso vika jos ihminen saa sanoa vähemmistöryhmistä asioita mitä nämä ryhmät eivät näe hänen laillaan . Vaikea uskoa että Suomi aina vaan on niin lapsenkengissä tästäkin asiasta , ja hetero luulee pystyvänsä sanomaan mitä tahansa homoista, koska ei itse ole homo, siis konkreettisesti vaikea asia jos ei tuomita asioista joita levittelee , sillä miten hän yleensä voi puhua siitä sitä ei tiedä yhtään mitään.
Mutta enemmän ihmettelen oikeutta kai sielläkin ollaan homovastaisia jotenkin. Tavalliselle heterolle ei tälläiset asiat ole mitenkään mullistavia Ainoastaan seksistisillä ihmisille tuottaa vaikeuksia aihe koska siitä kirjoittelevat joka päivä .
Koska ystävissäni on homoja niin tulen aina olemaan heidän puolellaan koska tiedän millaista heidän kasvaminen on ollut lapsesta aikuiseksi , ja sitten vielä yhteiskuntakin heitä syrjii, hyväksymällä jos joku heistä on puhunut loukkaavasti . Kuinka monta vuotta vielä menee ennenkö se tyhmienkin on ymmärtänyt että homoja on olemassa, ja saakin olla , sillä he eivät mitenkään ole este toisten elämiselle .Pedofiilejäkin on olemassa eikä se ole este minun elämälleni. Mutta en silti hyväksy niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni ei ole mitenkään laillista julistaa sellaisia asioita, katson sen kiihkoiluksi homoja vastaan
Sillä kaikki homot joita tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä hyvissä ammateissa ja elävät kuten muutkin ihmiset.
Miten kukaan ministeri voi leimata ketään että muka homot olisivat psykososiaalisesti kehityshäiriöisiä . Mitä tämäkin ihminen tietää homoista. Ja vaikka on lääkäri niin ei ole lupa diagnostiseerata ketään jota ei itse ole tutkinut koskaan .
Tämähän laittaa kaikki homot samaan lokeroon, ja se on tasa-arvon vastaista .homot saavat todella mennä avioliittoon, ihan samoilla edellytyksillä kun tämä ministerikin on mennyt. Ja ihan kuka tahansa voi saada lapsen joka on homo, myös tämä ministeri , joten jossain on iso vika kun jaksetaan pitää yllä keskustelua toisten seksuaalisuudesta , siis miksi ?
En ole koskaan kuullut homojen kyselevän heteroiden seksi elämästä yhtään mitään, koska se eheitä kiinnosta, mutta näitä ihmisiä jotka ovat joka päivä netissä Kirjoittamassa homoista niin heillä täytyy todella olla siitä kova kiinnostus . Eniten kiinnostunut on se joka kirjoittelee ilkeitä koko ajan ihmiselle siksi että toinen on homo , siis miksi kirjoittelisi jos ei asia niin kovasti pyörisi hänen päässään —— siis kiinnostusKyllä homot tietää miten heterot harrastavat seksiä. Miten muuten he osaisivat heitä matkia?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Purra halusi vaalivoiton. Vaikka valehtelemalla Orpon kanssa koko kansalle.
Iso raha maistuu ja valta persulle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Se on kyllä ovelaa että jonkun uskonnon saarnaajat vou kertoa että homot voi tappaa milloin vaan , heittää katolta ym. Mutta kristitty ei voi sanoa että raamatussa sanotaan että se on synti? Eipä taida olla syyttäjällä kanttia syyttää kaikkia ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa. Anonyymi kirjoitti:
Pedofiilejäkin on olemassa eikä se ole este minun elämälleni. Mutta en silti hyväksy niitä.
Kaksi homo tai ihan kuinka monta vaan homostelee keskenään ihan vapaaehtoisesti. Sen sijaan lapsi ei sitä tee, vaan hänet pakotetaan siihen. Koettakaa nyt puupää tajuta edes tämä...
Anonyymi kirjoitti:
Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa.Päivi on kirjoittanut, että homoille ei kuulu avioliitto, vaan ainoastaan miehelle ja naiselle.
Raamatussa ketään ei vihitä kirkossa, kun et sitäkään tiedä.Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä ovelaa että jonkun uskonnon saarnaajat vou kertoa että homot voi tappaa milloin vaan , heittää katolta ym. Mutta kristitty ei voi sanoa että raamatussa sanotaan että se on synti? Eipä taida olla syyttäjällä kanttia syyttää kaikkia ?
Yksi Suomessa oleva imaami nauroi, että käytännössä ketään homoa ei voi tuomita kuolemaan, sillä yhdynnälle ei löydy neljää todistajaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yksi Suomessa oleva imaami nauroi, että käytännössä ketään homoa ei voi tuomita kuolemaan, sillä yhdynnälle ei löydy neljää todistajaa.
Varmaan Siltsunkin yhdunnöille löytyy kun hartaasti kimppakivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin jossain on iso vika jos ihminen saa sanoa vähemmistöryhmistä asioita mitä nämä ryhmät eivät näe hänen laillaan . Vaikea uskoa että Suomi aina vaan on niin lapsenkengissä tästäkin asiasta , ja hetero luulee pystyvänsä sanomaan mitä tahansa homoista, koska ei itse ole homo, siis konkreettisesti vaikea asia jos ei tuomita asioista joita levittelee , sillä miten hän yleensä voi puhua siitä sitä ei tiedä yhtään mitään.
Mutta enemmän ihmettelen oikeutta kai sielläkin ollaan homovastaisia jotenkin. Tavalliselle heterolle ei tälläiset asiat ole mitenkään mullistavia Ainoastaan seksistisillä ihmisille tuottaa vaikeuksia aihe koska siitä kirjoittelevat joka päivä .
Koska ystävissäni on homoja niin tulen aina olemaan heidän puolellaan koska tiedän millaista heidän kasvaminen on ollut lapsesta aikuiseksi , ja sitten vielä yhteiskuntakin heitä syrjii, hyväksymällä jos joku heistä on puhunut loukkaavasti . Kuinka monta vuotta vielä menee ennenkö se tyhmienkin on ymmärtänyt että homoja on olemassa, ja saakin olla , sillä he eivät mitenkään ole este toisten elämiselle .Etkö vieläkään tajua, että se homojen röyhkeys on kuvottavaa ja pöyristyttävää !
Pitäisivät sen luonnottomuutensa omana tietonaan, kun ketään täyspäistä ei kiinnosta pätkääkään heidän persetouhunsa.
JOTEN MIKSI SITÄ PITÄÄ MAINOSTAA PITKIN KATUJA, KUN SIIHEN LIITTYY HYVIN VAHVASTI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA HUUMEET !
HE HERÄTTÄVÄT PAHENNUSTA YLEISILLÄ PAIKOILLA, JOKA ON LAILLA KIELLETTY ! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on kirjoittanut, että homoille ei kuulu avioliitto, vaan ainoastaan miehelle ja naiselle.
Raamatussa ketään ei vihitä kirkossa, kun et sitäkään tiedä.Ei varmasti ole ?
Ellet pysty todistamaan väitettäsi, levität valheellista tietoa, ts. valehtelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni ei ole mitenkään laillista julistaa sellaisia asioita, katson sen kiihkoiluksi homoja vastaan
Sillä kaikki homot joita tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä hyvissä ammateissa ja elävät kuten muutkin ihmiset.
Miten kukaan ministeri voi leimata ketään että muka homot olisivat psykososiaalisesti kehityshäiriöisiä . Mitä tämäkin ihminen tietää homoista. Ja vaikka on lääkäri niin ei ole lupa diagnostiseerata ketään jota ei itse ole tutkinut koskaan .
Tämähän laittaa kaikki homot samaan lokeroon, ja se on tasa-arvon vastaista .homot saavat todella mennä avioliittoon, ihan samoilla edellytyksillä kun tämä ministerikin on mennyt. Ja ihan kuka tahansa voi saada lapsen joka on homo, myös tämä ministeri , joten jossain on iso vika kun jaksetaan pitää yllä keskustelua toisten seksuaalisuudesta , siis miksi ?
En ole koskaan kuullut homojen kyselevän heteroiden seksi elämästä yhtään mitään, koska se eheitä kiinnosta, mutta näitä ihmisiä jotka ovat joka päivä netissä Kirjoittamassa homoista niin heillä täytyy todella olla siitä kova kiinnostus . Eniten kiinnostunut on se joka kirjoittelee ilkeitä koko ajan ihmiselle siksi että toinen on homo , siis miksi kirjoittelisi jos ei asia niin kovasti pyörisi hänen päässään —— siis kiinnostusOotpa totisesti ylimielinen ja röyhkeys paistaa sisuksistasi. MIETI ITE, että miksi sitä pitää mainostaa ja mölytä pitkin katuja ja itse te nostatatte vastenmielisyyttä ja herätätte pahennusta yleisillä paikoilla. Ei ole pätkääkään hyvien tapojen mukaista, eikä fiksuudesta ole hajuakaan, vaan pelkkää röyhkeää vittuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa.Aivan oikein. Ne piispat ja papit, jotka harrastavat kirkoissa homojen vihkimistä, eivät pysy Raamatun sanassa.
Raamatun loppulehdellä on erittäin vakava varoitus Raamatussa annettujen asioiden muuttamisesta miksikään muuksi.
Koko homoinvaasio on päivänselvä lopun päivien ennalta ilmoitettu eksytys, kuten myös evoluutioteorian humpuuki, kun senkin perimmäinen tarkoitus on yrittää tehdä Raamatun sanoma tyhjäksi kaikella valheen ja petoksen voimalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi nàismaista tosiaan.
Turhaan kiistät faktoja.Naurettava tuo oikeustalon laiheliini!! On syyttämässä Päiviä totuuden puhumisesta. Ei tuollaisesta syytöksestä mitään tuomiota saa, koska hän sanoo vain oman mielipiteensä ja oman vahvan uskonsa raamattuun. Hänen uskoaan ei voi kukaan millään tuomioilla riistää.
Tulee mieleen vanhat uskonvainot.
Typerää vouhotusta tuo oikeusisistuin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin jossain on iso vika jos ihminen saa sanoa vähemmistöryhmistä asioita mitä nämä ryhmät eivät näe hänen laillaan . Vaikea uskoa että Suomi aina vaan on niin lapsenkengissä tästäkin asiasta , ja hetero luulee pystyvänsä sanomaan mitä tahansa homoista, koska ei itse ole homo, siis konkreettisesti vaikea asia jos ei tuomita asioista joita levittelee , sillä miten hän yleensä voi puhua siitä sitä ei tiedä yhtään mitään.
Mutta enemmän ihmettelen oikeutta kai sielläkin ollaan homovastaisia jotenkin. Tavalliselle heterolle ei tälläiset asiat ole mitenkään mullistavia Ainoastaan seksistisillä ihmisille tuottaa vaikeuksia aihe koska siitä kirjoittelevat joka päivä .
Koska ystävissäni on homoja niin tulen aina olemaan heidän puolellaan koska tiedän millaista heidän kasvaminen on ollut lapsesta aikuiseksi , ja sitten vielä yhteiskuntakin heitä syrjii, hyväksymällä jos joku heistä on puhunut loukkaavasti . Kuinka monta vuotta vielä menee ennenkö se tyhmienkin on ymmärtänyt että homoja on olemassa, ja saakin olla , sillä he eivät mitenkään ole este toisten elämiselle .Minä en todellakaan ymmärrä, miksi tuo homoasia pitää nostaa esille , nyt oikeusistuimessa ja vuosittain noissa homomarsseissa.
Tuo ilmiö on jotenkin hullunkurinen. Ei invaliidit, ei sokeat, eivätkä muutkaan poikkeavat marssi ja esitä mekkalaa tuon poikkeavuutensa puolesta.
Se on yksi asia maailmassa ja miksi ihmeessä siitä pitää tuollaista mekkalaa pitää. Eläkööt onnessansa ja nauttikoon elämästänsä siten kun haluavat, mutta ilman turhaa mekkaloimatta.
Päivi nijaa ajatuksensa raamattuun ja raamattu on pyhä kirja ja totuus. Oikeusistuinkin puuttuu tuollaiseen asiaan. Typerää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homot tietää miten heterot harrastavat seksiä. Miten muuten he osaisivat heitä matkia?
Luonto se on, joka tikanpojan puuhun nostaa!! Harjoitus tekee mestarin!! Mielestäni saavat homot ja lesbot elää aivan niin kuin katsovat parhaaksi, mutta turhaa meteliä pitämättä noista taipumuksistaan.
Onko tuossa mitään järkeä, että pitää kerran vuodessa marssia kirjavia lippuja heilutellen ja huudellen ja mekkaloiden. ?????
Pitäisikö heteroittenkin marssia kerran vuodessa Suomen lippua heilutellen ja hoilaten?= Anonyymi kirjoitti:
Varmaan Siltsunkin yhdunnöille löytyy kun hartaasti kimppakivaa.
Ei taida löytyä todistajia oikeuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti ole ?
Ellet pysty todistamaan väitettäsi, levität valheellista tietoa, ts. valehtelet.Päivi on samaa mieltä kuin sinä jo vuosia: homoilla on homoliitto, ei avioliitto.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida löytyä todistajia oikeuteen.
Siltsu myös naismainen, kuten kaksi siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään tajua, että se homojen röyhkeys on kuvottavaa ja pöyristyttävää !
Pitäisivät sen luonnottomuutensa omana tietonaan, kun ketään täyspäistä ei kiinnosta pätkääkään heidän persetouhunsa.
JOTEN MIKSI SITÄ PITÄÄ MAINOSTAA PITKIN KATUJA, KUN SIIHEN LIITTYY HYVIN VAHVASTI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA HUUMEET !
HE HERÄTTÄVÄT PAHENNUSTA YLEISILLÄ PAIKOILLA, JOKA ON LAILLA KIELLETTY !Puolet homoista harrastaa persetouhuja
Täällä on tyyppejä, jotka joka päivä väittävät, että täällä meillä kahdella on pyllyynpanoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puolet homoista harrastaa persetouhuja
Täällä on tyyppejä, jotka joka päivä väittävät, että täällä meillä kahdella on pyllyynpanoja.Minkäs sinulla mahtaa että PyIIyIeikit siellä arkea.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puolet homoista harrastaa persetouhuja
Täällä on tyyppejä, jotka joka päivä väittävät, että täällä meillä kahdella on pyllyynpanoja.OIet kuuluisa Bottom.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa.Hienosti kirjoitat? Laitatko vielä selvennykseksi kaikille Raamatunkohdan, jossa Jumala ilmoittaa: että ainoastaan miehen ja naisen avioliitto voidaan solmia Kirkossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.Päivä näyttää pysyvän rehdisti sanojensa takana ja miksi ei pysyisi. Hänen puheensa ja kirjoituksensa perustuvat raamattuun ja se on totuus, mikä raamatussa seisoo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On mielipide onko Päivin puheet homoseksuaalisista laillista. Suomessa on tapana, että ratkaisu muuttuu eri oikeusasteissa.
Itse ajattelen, että voiko heteroista sanoa julkisesti samaa kuin homoseksuaalisista. Mennäänkö laittomuuden puolelle?Raamattu on totuus ja siellö kielletään homoseksuaalisuus. Päivin puheet tukeutuvat raamatun faktaan. Paha sitä on kiistää vääryydeksi!
Raamattu on TOTUUS!! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Eihän kahden homon tai kahden lesbon yhteiselämää voi sanoa avioliitoksi. Se on naisen ja miehen välinen liitto, joka tukeutuu raamattuun.
En tiedä, miten tuota liittoa kahdan samaa sukupuolta olevien kesken pitäisi nimittää. Se lienee vain yhteiselämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin jossain on iso vika jos ihminen saa sanoa vähemmistöryhmistä asioita mitä nämä ryhmät eivät näe hänen laillaan . Vaikea uskoa että Suomi aina vaan on niin lapsenkengissä tästäkin asiasta , ja hetero luulee pystyvänsä sanomaan mitä tahansa homoista, koska ei itse ole homo, siis konkreettisesti vaikea asia jos ei tuomita asioista joita levittelee , sillä miten hän yleensä voi puhua siitä sitä ei tiedä yhtään mitään.
Mutta enemmän ihmettelen oikeutta kai sielläkin ollaan homovastaisia jotenkin. Tavalliselle heterolle ei tälläiset asiat ole mitenkään mullistavia Ainoastaan seksistisillä ihmisille tuottaa vaikeuksia aihe koska siitä kirjoittelevat joka päivä .
Koska ystävissäni on homoja niin tulen aina olemaan heidän puolellaan koska tiedän millaista heidän kasvaminen on ollut lapsesta aikuiseksi , ja sitten vielä yhteiskuntakin heitä syrjii, hyväksymällä jos joku heistä on puhunut loukkaavasti . Kuinka monta vuotta vielä menee ennenkö se tyhmienkin on ymmärtänyt että homoja on olemassa, ja saakin olla , sillä he eivät mitenkään ole este toisten elämiselle .Mielestäni saavat elää aivan normaalia elämää. Kukaan ei kiinnitä heidän elämäänsä mitäön sen suurempaa huomiota kuin muittenkaan ihmisten elämään.
Tekevät vain itsestään niin suuren numeron marssimalla ja lippujansa heiluttelemalla. En
ymmärrä tuollaista vouhotusta. Ikään kuin tuo olisi tuollaisen rymistelyn väärti!
Ei hetrotkaan tee touhuistaa tuollaista numeroa. Tyydytän elämään aivan hissukseen ja niin pitäisi homojen ja lesbojenkin elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin jossain on iso vika jos ihminen saa sanoa vähemmistöryhmistä asioita mitä nämä ryhmät eivät näe hänen laillaan . Vaikea uskoa että Suomi aina vaan on niin lapsenkengissä tästäkin asiasta , ja hetero luulee pystyvänsä sanomaan mitä tahansa homoista, koska ei itse ole homo, siis konkreettisesti vaikea asia jos ei tuomita asioista joita levittelee , sillä miten hän yleensä voi puhua siitä sitä ei tiedä yhtään mitään.
Mutta enemmän ihmettelen oikeutta kai sielläkin ollaan homovastaisia jotenkin. Tavalliselle heterolle ei tälläiset asiat ole mitenkään mullistavia Ainoastaan seksistisillä ihmisille tuottaa vaikeuksia aihe koska siitä kirjoittelevat joka päivä .
Koska ystävissäni on homoja niin tulen aina olemaan heidän puolellaan koska tiedän millaista heidän kasvaminen on ollut lapsesta aikuiseksi , ja sitten vielä yhteiskuntakin heitä syrjii, hyväksymällä jos joku heistä on puhunut loukkaavasti . Kuinka monta vuotta vielä menee ennenkö se tyhmienkin on ymmärtänyt että homoja on olemassa, ja saakin olla , sillä he eivät mitenkään ole este toisten elämiselle .Miksi nämä homot pitävätitsestään jatkuvasti meteliä. Eihän heterokaan julista olevansa hetero. Pitäisi kai sanoa että on eihomo, niinkö. Maailma on aivan hullu!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.Lestamiehe tykkää Räsäsetä. Uutta putkeen heti synnytyksen jälkeen. Mitäpä vaimon kärsimyksistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisipa Purrallakin samanlaista selkärankaa että puheita ei peruta.
No mitä sillä väliä kun sai paljon ääniä. Suurin osa köyhiltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Purra halusi vaalivoiton. Vaikka valehtelemalla Orpon kanssa koko kansalle.
Se oli se tärkein. Vitut köyhistä äänestäjistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksy jo, että hävisit!
Hyväksy sinä että syksyn jälkeen itse häviät. Mikä persun lupauksista saa sinulle jotain hyvää? Kerro. Tietenkin jos olet varakas ,vastaus on eri ,kuin jos oletkin köyhä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minä hävinnyt. Hävettää kyllä suomalaiset, jotka uskovat vaalivalheet.
Samoin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni ei ole mitenkään laillista julistaa sellaisia asioita, katson sen kiihkoiluksi homoja vastaan
Sillä kaikki homot joita tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä hyvissä ammateissa ja elävät kuten muutkin ihmiset.
Miten kukaan ministeri voi leimata ketään että muka homot olisivat psykososiaalisesti kehityshäiriöisiä . Mitä tämäkin ihminen tietää homoista. Ja vaikka on lääkäri niin ei ole lupa diagnostiseerata ketään jota ei itse ole tutkinut koskaan .
Tämähän laittaa kaikki homot samaan lokeroon, ja se on tasa-arvon vastaista .homot saavat todella mennä avioliittoon, ihan samoilla edellytyksillä kun tämä ministerikin on mennyt. Ja ihan kuka tahansa voi saada lapsen joka on homo, myös tämä ministeri , joten jossain on iso vika kun jaksetaan pitää yllä keskustelua toisten seksuaalisuudesta , siis miksi ?
En ole koskaan kuullut homojen kyselevän heteroiden seksi elämästä yhtään mitään, koska se eheitä kiinnosta, mutta näitä ihmisiä jotka ovat joka päivä netissä Kirjoittamassa homoista niin heillä täytyy todella olla siitä kova kiinnostus . Eniten kiinnostunut on se joka kirjoittelee ilkeitä koko ajan ihmiselle siksi että toinen on homo , siis miksi kirjoittelisi jos ei asia niin kovasti pyörisi hänen päässään —— siis kiinnostusSepä siinä onkin. Tavalliselle ihmiselle on sama onko joku homo vai ei
. . Vain ihmisyys ratkaisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homot tietää miten heterot harrastavat seksiä. Miten muuten he osaisivat heitä matkia?
Takaapäin ristiin rastiin niin kuin kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso raha maistuu ja valta persulle.
Tottakai. Mitä vi..a köyhiltä persuista enää.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kaksi homo tai ihan kuinka monta vaan homostelee keskenään ihan vapaaehtoisesti. Sen sijaan lapsi ei sitä tee, vaan hänet pakotetaan siihen. Koettakaa nyt puupää tajuta edes tämä...
Lapsia ei pakotetaan mihinkään muut kuin sairaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään tajua, että se homojen röyhkeys on kuvottavaa ja pöyristyttävää !
Pitäisivät sen luonnottomuutensa omana tietonaan, kun ketään täyspäistä ei kiinnosta pätkääkään heidän persetouhunsa.
JOTEN MIKSI SITÄ PITÄÄ MAINOSTAA PITKIN KATUJA, KUN SIIHEN LIITTYY HYVIN VAHVASTI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA HUUMEET !
HE HERÄTTÄVÄT PAHENNUSTA YLEISILLÄ PAIKOILLA, JOKA ON LAILLA KIELLETTY !Kyllä näyttää kiinnostava ihan huutamallan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ootpa totisesti ylimielinen ja röyhkeys paistaa sisuksistasi. MIETI ITE, että miksi sitä pitää mainostaa ja mölytä pitkin katuja ja itse te nostatatte vastenmielisyyttä ja herätätte pahennusta yleisillä paikoilla. Ei ole pätkääkään hyvien tapojen mukaista, eikä fiksuudesta ole hajuakaan, vaan pelkkää röyhkeää vittuilua.
Nono kultaseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein. Ne piispat ja papit, jotka harrastavat kirkoissa homojen vihkimistä, eivät pysy Raamatun sanassa.
Raamatun loppulehdellä on erittäin vakava varoitus Raamatussa annettujen asioiden muuttamisesta miksikään muuksi.
Koko homoinvaasio on päivänselvä lopun päivien ennalta ilmoitettu eksytys, kuten myös evoluutioteorian humpuuki, kun senkin perimmäinen tarkoitus on yrittää tehdä Raamatun sanoma tyhjäksi kaikella valheen ja petoksen voimalla.No perkele milloin se lopun aika tulee? Vanhat luolakirjoitukset ja kuvat näyttää homoja ja lesbopari, sekä eläimiin sekautumisia vuosituhanten takaa. Kerropa mikä on se vuosi ,kun olette vuosikymmeniä pelotelleet lapsenne mielisairaiksi.missä vitussa se Harmagwton on. Tai milloin joku siepataan Taivaaseen. Noin vain. Pitääkö olla ihmeauto Kittilä, vai katto Kassisen moottori selässä ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puolet homoista harrastaa persetouhuja
Täällä on tyyppejä, jotka joka päivä väittävät, että täällä meillä kahdella on pyllyynpanoja.Ja noin puolet heteroista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totuus ja siellö kielletään homoseksuaalisuus. Päivin puheet tukeutuvat raamatun faktaan. Paha sitä on kiistää vääryydeksi!
Raamattu on TOTUUS!!Siellä kielletään myös toisten julistaminen huonommaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa."miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa."
No kerropa, missä "Jumalan sanassa" näin sanotaan?
Jos tarkoitat Raamattua, niin siellä ei puhuta tästä yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso raha maistuu ja valta persulle.
Joo, tätä ei pysty persukaan kieltämään.
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617?fbclid=IwAR3B5tQ84TNhbGk4dy7WzRt450YGmoNN25p_8rPLapwnsGUIYBirNRpxFQA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa."Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua."
Mistä tiedät, että Raamattu on Jumalan sanaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kielletään myös toisten julistaminen huonommaksi.
Se on näiltä hihhuleita unohtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein. Ne piispat ja papit, jotka harrastavat kirkoissa homojen vihkimistä, eivät pysy Raamatun sanassa.
Raamatun loppulehdellä on erittäin vakava varoitus Raamatussa annettujen asioiden muuttamisesta miksikään muuksi.
Koko homoinvaasio on päivänselvä lopun päivien ennalta ilmoitettu eksytys, kuten myös evoluutioteorian humpuuki, kun senkin perimmäinen tarkoitus on yrittää tehdä Raamatun sanoma tyhjäksi kaikella valheen ja petoksen voimalla."Aivan oikein. Ne piispat ja papit, jotka harrastavat kirkoissa homojen vihkimistä, eivät pysy Raamatun sanassa."
Eivät pysy nekään, jotka vihkivät heteroita kirkossa.
Raamattu ei ensinkään tunne koko kirkko-sanaa, eikä tällaista organisaatiota, jota kirkko edustaa, joten se ei tunne myöskään minkäänlaisia vihkimisseremonioita, joita kirkoissa suoritetaan, koskivat ne sitten avioliittoon tai joihinkin pappisvirkoihin vihkimisiä.
"Raamatun loppulehdellä on erittäin vakava varoitus Raamatussa annettujen asioiden muuttamisesta miksikään muuksi."
Raamatussa ei missään puhuta koko Raamatusta, sillä sitä ei ollut silloin vielä edes olemassa, kun Raamatun kirjoitukset on kirjoitettu.
Raamatun kokosivat katoliset kirkkoisät joskus 300-luvulla ja julistivat sen olevan Jumalan sanaa. Muuta auktoriteettia sille ei ole kuin kirkkoisien sana. Mikään Jumala ei missään eikä koskaan ole ilmoittanut, että Raamattu olisi hänen sanaansa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on kirjoittanut, että homoille ei kuulu avioliitto, vaan ainoastaan miehelle ja naiselle.
Raamatussa ketään ei vihitä kirkossa, kun et sitäkään tiedä.Voi sua tolvanaa, Päivi tarkoittaa nimenomaan kristillistä, Jumalan sanan mukaista avioliittoa, "mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi".
Homot voivat virallistaa suhteensa maistraatissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään tajua, että se homojen röyhkeys on kuvottavaa ja pöyristyttävää !
Pitäisivät sen luonnottomuutensa omana tietonaan, kun ketään täyspäistä ei kiinnosta pätkääkään heidän persetouhunsa.
JOTEN MIKSI SITÄ PITÄÄ MAINOSTAA PITKIN KATUJA, KUN SIIHEN LIITTYY HYVIN VAHVASTI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA HUUMEET !
HE HERÄTTÄVÄT PAHENNUSTA YLEISILLÄ PAIKOILLA, JOKA ON LAILLA KIELLETTY !"JOTEN MIKSI SITÄ PITÄÄ MAINOSTAA PITKIN KATUJA, KUN SIIHEN LIITTYY HYVIN VAHVASTI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA HUUMEET !
Kai sinulla on jotain faktaakin esittää väitteillesi?
Sen sijaan on ihan kiistattomasti todistettu, että monissa seurakunnissa on harjoitettu pedofiliaa ja jopa insestiä, jota sitten kaikin tavoin on yritetty seurakunnan taholta peitellä ja on suojeltu näitä "hurskaita" pedofiilejä ja syyllistetty heidän avuttomia ja viattomia uhrejaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en todellakaan ymmärrä, miksi tuo homoasia pitää nostaa esille , nyt oikeusistuimessa ja vuosittain noissa homomarsseissa.
Tuo ilmiö on jotenkin hullunkurinen. Ei invaliidit, ei sokeat, eivätkä muutkaan poikkeavat marssi ja esitä mekkalaa tuon poikkeavuutensa puolesta.
Se on yksi asia maailmassa ja miksi ihmeessä siitä pitää tuollaista mekkalaa pitää. Eläkööt onnessansa ja nauttikoon elämästänsä siten kun haluavat, mutta ilman turhaa mekkaloimatta.
Päivi nijaa ajatuksensa raamattuun ja raamattu on pyhä kirja ja totuus. Oikeusistuinkin puuttuu tuollaiseen asiaan. Typerää!"raamattu on pyhä kirja ja totuus."
Mitä faktaa sinulla on esittää uskomuksesi tueksi?
Kerronpa, ettei yhtään sen enempää kuin että "Koraani on pyhä kirja ja totuus".
Samalla viivalla ovat, eikä kummankaan kirjan "totuudesta" ole olemassa ensimmäistäkään todistetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään tajua, että se homojen röyhkeys on kuvottavaa ja pöyristyttävää !
Pitäisivät sen luonnottomuutensa omana tietonaan, kun ketään täyspäistä ei kiinnosta pätkääkään heidän persetouhunsa.
JOTEN MIKSI SITÄ PITÄÄ MAINOSTAA PITKIN KATUJA, KUN SIIHEN LIITTYY HYVIN VAHVASTI LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÖ JA HUUMEET !
HE HERÄTTÄVÄT PAHENNUSTA YLEISILLÄ PAIKOILLA, JOKA ON LAILLA KIELLETTY !"HE HERÄTTÄVÄT PAHENNUSTA YLEISILLÄ PAIKOILLA, JOKA ON LAILLA KIELLETTY !"
No eihän ole.
Ja eikös uskoviakin Raamatussa kehoteta olemaan alamaisia esivallalle, joten miksi mesoatte homoista? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puolet homoista harrastaa persetouhuja
Täällä on tyyppejä, jotka joka päivä väittävät, että täällä meillä kahdella on pyllyynpanoja."Puolet homoista harrastaa persetouhuja"
Heterotkin harrastaa persetouhuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on totuus ja siellö kielletään homoseksuaalisuus. Päivin puheet tukeutuvat raamatun faktaan. Paha sitä on kiistää vääryydeksi!
Raamattu on TOTUUS!!"Raamattu on TOTUUS!!"
Ja millä perusteella?
Jotain faktaa, todisteita, kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsia ei pakotetaan mihinkään muut kuin sairaat.
Seurakunnista näitä sairaita löytyy, sekä toisten että omien lasten hyväksikäyttäjiä, joita sitten seurakunnat suojelevat, jotta ei maine menisi ja voitaisiin esittää niiin pyhää ja hurskasta!
Anonyymi kirjoitti:
Voi sua tolvanaa, Päivi tarkoittaa nimenomaan kristillistä, Jumalan sanan mukaista avioliittoa, "mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi".
Homot voivat virallistaa suhteensa maistraatissa.Tästä tulikin mieleen yksi asia. Liberaalit ja jotkut seksuaalivähemmistöjen edustajat yrittävät kovasti ajaa homoparien kirkkovihkimisiä. Sanovat, että se on epätasa-arvoa, jos homoparit eivät pääse naimisiin kirkossa.
Nämä ihmiset olisivat voineet ratkaista tämän ongelman jo vuodesta 2017 alkaen. He olisivat voineet perustaa oman rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan ja saada "kirkollisen" vihkimyksen homopareilleen.
Oman sateenkaarikirkon perustamiseen tarvitaan 20 henkeä, se voi anoa vihkimisoikeutta ja se voi hankkia viiniä ehtoolliskäyttöön verottomasti,
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnollinen_yhdyskunta
Luulisi, että sateenkaarikirkkoon löytyisi helposti 20 henkeä. Jo pelkästään evlut-kirkossa on varmasti tämän verran kristilliseen homovihkimisiin myönteisesti suhtautuvia pappeja ja piispoja. On vaikea ymmärtää, miksi halutaan mieluummin ajaa asiaa kuin käärmettä ylämäkeen, väkipakolla ja oman evlut-kirkon virallisen Raamattuun perustuvan opetuksen vastaisesti, kun olisi näin helppo ja siisti vaihtoehtoinen ratkaisu olemassa. Minulla ainakaan ei olisi mitään tätä vastaan.
Tästä voi päätellä, että homoparien kirkkovihkimisvaatimusten taustalla saattaa olla joitain muitakin syitä. Näitä muita syitä ei kuitenkaan tuoda julkisuuteen vaan ne ovat jääneet piiloon. Minkähän takia asiat on näin?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttömiä ei katsos tuomita.
Kaikki on Suomessa mahdollista.... ja syyttäjä joutaisi ainakin naamasta päätelleen jo eläkkeelle, aivan kauhistuin, kun tv:ssä oli uutisissa.... reilu viikko sitten oli pariinkin otteeseen yksi toinen johtotason nainen haastattelussa ja ei meinannut suuta saada enää auki ja ajatukset tuli kaukana takana.... Kyllä ihmisten pitäisi osata jäädä eläkkeelle myös tuolla oppineidenkin päässä, niin asiat etenisi, eikä jäisi jankkaamisen tasolle.. kuten tässäkin, on vielä Päivin mielestä mennyt lisäileen omasta mielikuvituksesta sanomisia, joita Päivi ei ole edes sanonut... aivan menee Ameriikan malliin joillakin, pidetään kynsin hampain kiinni asemasta, vaikka naamasta jo näkee, ettei olla enää paikalla tässä ja nyt... Olen ateisti, mutta tällainen yhteiskunnan varojen törsääminen ottaa päästä, me se kun kuitenkin lopuksi maksamme...
torre3 kirjoitti:
En minä hävinnyt. Hävettää kyllä suomalaiset, jotka uskovat vaalivalheet.
Riikka oli silloin aivan oikeassa, kuten nytkin...myönsi sen, että samoilla sanoilla ei nykyisin enää asioita esittäisi, silloin se oli mahdollista näissä kaikissa julkisissa välineissä eikä siitä ketään syytetty...
- Anonyymi
ehtasuomalainen kirjoitti:
Riikka oli silloin aivan oikeassa, kuten nytkin...myönsi sen, että samoilla sanoilla ei nykyisin enää asioita esittäisi, silloin se oli mahdollista näissä kaikissa julkisissa välineissä eikä siitä ketään syytetty...
Tuossahan puhuttiin vaalivalheesta.
Purra v a l e h t e l i aivan häikäilemättömästi äänestäjilleen ja todisteet siitä löytyvät videolta. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, vaikka persut kuinka yrittäisi valkopestä hänen sanomisiaan.
https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617?fbclid=IwAR2fMZvdn2S54uPntnqq7o-dmYO0KpDqyhBHOzzW2rAsM8L_EPq6LJ6snMI - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Purra halusi vaalivoiton. Vaikka valehtelemalla Orpon kanssa koko kansalle.
Purra valehteli tietoisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksy jo, että hävisit!
Sinä tulet häviämään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minä hävinnyt. Hävettää kyllä suomalaiset, jotka uskovat vaalivalheet.
Samoin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pedofiilejäkin on olemassa eikä se ole este minun elämälleni. Mutta en silti hyväksy niitä.
Raamattu hyväksyy pedofiilit, mitään ikärajoja ei mainita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonto se on, joka tikanpojan puuhun nostaa!! Harjoitus tekee mestarin!! Mielestäni saavat homot ja lesbot elää aivan niin kuin katsovat parhaaksi, mutta turhaa meteliä pitämättä noista taipumuksistaan.
Onko tuossa mitään järkeä, että pitää kerran vuodessa marssia kirjavia lippuja heilutellen ja huudellen ja mekkaloiden. ?????
Pitäisikö heteroittenkin marssia kerran vuodessa Suomen lippua heilutellen ja hoilaten?=Noita marsseja on heteroille paljon useammin kuin kerran vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kahden homon tai kahden lesbon yhteiselämää voi sanoa avioliitoksi. Se on naisen ja miehen välinen liitto, joka tukeutuu raamattuun.
En tiedä, miten tuota liittoa kahdan samaa sukupuolta olevien kesken pitäisi nimittää. Se lienee vain yhteiselämää.Mutta juridisesti se on yhtä vahva kuin kirkossa solmittu liitto, esim. puolison kuollessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua."
Mistä tiedät, että Raamattu on Jumalan sanaa?No,sinnehän on kirjoitettu, "tämä on Jumalan sanaa". Eihän sitä muuten tietäisi
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On mielipide onko Päivin puheet homoseksuaalisista laillista. Suomessa on tapana, että ratkaisu muuttuu eri oikeusasteissa.
Itse ajattelen, että voiko heteroista sanoa julkisesti samaa kuin homoseksuaalisista. Mennäänkö laittomuuden puolelle?Päivi himoitsee pappia ettei vaan oo syntiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävisit!
Kyllä näin on eikä se siitä miksikään muutu vaikka muuta väität. No niin ja sitten se korkki kiinni, tulee uni paremmin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet eivät ole valetta. Ne ovat sellaisia, joita hän ei peru, ja aikoo jatkaa samaan tyyliin.
Ei ole mitään syytä kieriä missään, vaikka oikeus ei koskaan tuomitse Räsästä. Sellainen on tämä tapaus.Eikä pidäkkään. Sen sijaan oikeuksia penätessä tulisi muistaa että myös toisella on samaiset perus oikeudet ,joten sietokykyä asioiden käsittelyssä olisi syytä kasvattaa. Vai haluammeko elää valvontayhteiskunnassa jossa määritellään mistä saa puhua ja mistä ei ja jos puhuu vääristä asioista tai väärällä tavalla tuomitaan. Miltä sellainen kuullostaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No,sinnehän on kirjoitettu, "tämä on Jumalan sanaa". Eihän sitä muuten tietäisi
"No,sinnehän on kirjoitettu, "tämä on Jumalan sanaa""
No mutta kun se "tämä" siellä Raamatussa ei tarkoita Raamattua.
"Eihän sitä muuten tietäisi"
Jos Koraanissakin lukee "tämä on Jumalan sanaa", niin tiedätkö silloin, että sekin on Jumalan sanaa?
Vai voisko mahdollisesti olla vaan jonkun hörhön suuruusharhoja... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aivan oikein. Ne piispat ja papit, jotka harrastavat kirkoissa homojen vihkimistä, eivät pysy Raamatun sanassa."
Eivät pysy nekään, jotka vihkivät heteroita kirkossa.
Raamattu ei ensinkään tunne koko kirkko-sanaa, eikä tällaista organisaatiota, jota kirkko edustaa, joten se ei tunne myöskään minkäänlaisia vihkimisseremonioita, joita kirkoissa suoritetaan, koskivat ne sitten avioliittoon tai joihinkin pappisvirkoihin vihkimisiä.
"Raamatun loppulehdellä on erittäin vakava varoitus Raamatussa annettujen asioiden muuttamisesta miksikään muuksi."
Raamatussa ei missään puhuta koko Raamatusta, sillä sitä ei ollut silloin vielä edes olemassa, kun Raamatun kirjoitukset on kirjoitettu.
Raamatun kokosivat katoliset kirkkoisät joskus 300-luvulla ja julistivat sen olevan Jumalan sanaa. Muuta auktoriteettia sille ei ole kuin kirkkoisien sana. Mikään Jumala ei missään eikä koskaan ole ilmoittanut, että Raamattu olisi hänen sanaansa.Sä olet tyhmä tai trolli, Jeesus muutti veden viiniksi Kapernaumissa, jossa oli hääjuhlat.
Kirkkosanan tilalla käytettiin moniakin sanoja, temppeli, pyhättö, rukoushuone jne..kuten nykyisinkin.
Jeesus puhui isän huoneesta mm silloin, kun ajoi sieltä pois rahanvaihtajat.
Matt. 5 - 7 luvut ovat vuorisaarnaa, jossa Jeesus ilmoittaa;" En ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, vaan täyttämään.
Raamattu on koottu uudenliiton, eli Jeesuksen toiminnan alussa, siitä on silti puhuttu Jumalan sanana.
Siihen on koottu sekä vanhaliiton, että uudenliiton kirjoituksia.
On naurettavaa väitellä, ettei Raamattua ole aiemmin ollut, sinne on tallennettu mm kymmenen käskyä ja lukuisat profeettojen kirjoitukset.
Ne olivat aiemmin kiveen hakattuja ja sittemmin papyruskääröjä.
Mooses jo puhui, ettei miehen kanssa maata, niinkuin naisten kanssa maataan ja Sodoman kaupungin Jumala hävitti ihmisten irstailun takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein. Ne piispat ja papit, jotka harrastavat kirkoissa homojen vihkimistä, eivät pysy Raamatun sanassa.
Raamatun loppulehdellä on erittäin vakava varoitus Raamatussa annettujen asioiden muuttamisesta miksikään muuksi.
Koko homoinvaasio on päivänselvä lopun päivien ennalta ilmoitettu eksytys, kuten myös evoluutioteorian humpuuki, kun senkin perimmäinen tarkoitus on yrittää tehdä Raamatun sanoma tyhjäksi kaikella valheen ja petoksen voimalla.Niin, he sotivat kirkon omaa järjestystä, sekä linjausta vastaan.
Tästä on tuore KHO,n ratkaisu, jossa avioliitto on edelleen vain miehen ja naisen välinen;
"KHO totesi ratkaisussaan 2020:97 seuraavasti: ”Kirkon avioliittokäsitys on ennen avioliittolain muutosta ja muutoksen voimaantulon jälkeen sama, eli avioliitto on miehen ja naisen välinen.”
KHO toteaa johdonmukaisesti kirkon vihkimistä koskevan säännöstön perustuvan kirkkolain 1 luvun 1 §:ssä olevaan kirkon tunnustukseen, kirkkojärjestykseen ja kirkkokäsikirjaan" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä olet tyhmä tai trolli, Jeesus muutti veden viiniksi Kapernaumissa, jossa oli hääjuhlat.
Kirkkosanan tilalla käytettiin moniakin sanoja, temppeli, pyhättö, rukoushuone jne..kuten nykyisinkin.
Jeesus puhui isän huoneesta mm silloin, kun ajoi sieltä pois rahanvaihtajat.
Matt. 5 - 7 luvut ovat vuorisaarnaa, jossa Jeesus ilmoittaa;" En ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, vaan täyttämään.
Raamattu on koottu uudenliiton, eli Jeesuksen toiminnan alussa, siitä on silti puhuttu Jumalan sanana.
Siihen on koottu sekä vanhaliiton, että uudenliiton kirjoituksia.
On naurettavaa väitellä, ettei Raamattua ole aiemmin ollut, sinne on tallennettu mm kymmenen käskyä ja lukuisat profeettojen kirjoitukset.
Ne olivat aiemmin kiveen hakattuja ja sittemmin papyruskääröjä.
Mooses jo puhui, ettei miehen kanssa maata, niinkuin naisten kanssa maataan ja Sodoman kaupungin Jumala hävitti ihmisten irstailun takia."Sä olet tyhmä tai trolli, Jeesus muutti veden viiniksi Kapernaumissa, jossa oli hääjuhlat."
Korjaan -->Raamattu nimisessä katolisten kirkkoisien kokoamassa K i r j a s s a väitetään näin tapahtuneen.
No mielikuvitus vain on rajana, mitä kirjoihin voidaan kirjoitella...
Siellä esim Jeesus puhalteli Pyhää Henkeä opetuslasten päälle, paransi sokean sylkemällä tämän silmiin tai tekemällä jonkin sylki/hiekkaseostahnan, jonka siveli sokean silmiin ja simsalabim!...tämä sai näkönsä jälleen jne...! Sinä varmaan uskot noin tapahtuneen, koska Raamatussa niin kerrotaan... Miksi siis lukea vuosikausia silmälääkäriksi, kun sokean parantaminen käy noin helposti...
Kyseisessä hääjuhlatapauksessa ei kuitenkaan puhuta mitään temppelistä, pyhätöstä, rukoushuoneesta ja kaikkein vähiten kirkkolaitoksesta, joka avioparin olisi vihkinyt. UTssa ei myöskään missään sanota, että seurakunnan tehtävänä olisi suorittaa minkäänlaisia vihkitoimituksia, ei sen enempää häitä kuin pappisvihkimyksiäkään.
Ja Lutherhan se keksi omasta päästään sen sola scripturankin, joten sitähän teidän luterilaisten nimenomaan pitäisi noudattaa. No kirkko jatkaa samalla tiellä ja väittää noudattavansa sola scripturaa, mutta keksiikin omasta päästään erilaisia kirkollisia toimituksia ja muotomenoja, joita ei UTsta löydy.
Vasta katolisten kirkkoisien liittouduttua maallisen vallan kanssa syntyi kirkkolaitos ja sehän alkoi heti vainoamaan alkukristittyjä pakottaen heitä kuoleman uhalla liittymään ainoaan oikeaoppiseen kirkkoonsa, jonka "ulkopuolella ei ole pelastusta". Samoin teki Luterilainenkin kirkko. Kirkko siis pelastaa, ei Jeesus. Pappi toimii välimiehenä Jumalan ja ihmisen välillä, ei Jeesus. Paavikin on oikein virallisesti Jeesuksen sijainen.
Tätä samaa menetelmää käyttää muuten myös mafia, joka suojelee/pelastaa -->i t s e l t ä ä n, kunhan vain hinnasta sovitaan. Muuten käy huonosti!
Joten kumman luulisit olleen niitä oikeita Jeesuksen seuraajia, näiden vainoavien ja murhaavien katolisten ja luterilaisten kirkkoisien vai heidän uhriensa?
Ja jos Jeesus kuoli ristillä huom --> uskonnollisten johtajien lietsoman väkivallan seurauksena --> vastarintaa tekemättä, niin voiko siitä saada jollain ihmeen konstilla esimerkin, että pakkoa ja väkivaltaa käyttämällä tehtäisiin lähetystyötä kuten kirkot ovat tehneet (Matt.23)
Ja mitä tulee hautajaisiin, niin UTsta ei löydy myöskään mitään esimerkkiä tai opetusta siitä, että seurakunnan tehtävä olisi järjestää hautajaisia. Päin vastoin.
Luuk.9
59 Toiselle hän sanoi: "Seuraa minua". Mutta tämä sanoi: "Herra, salli minun ensin käydä hautaamassa isäni".
60 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna k u o l l e i t t e n haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista Jumalan valtakuntaa"
Matt.23
29 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita,
30 ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'!
31 Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
32 Täyttäkää siis te isäinne mitta.
Ja mitä pappeuteen tulee, niin Jeesus kehotti heti seuraajaansa julistamaan Jumalan valtakuntaa, ei siihen palkkapappeja tarvittu, sillä UTn mukaan kaikki uskovat ovat pappeja.
"Kirkkosanan tilalla käytettiin moniakin sanoja, temppeli, pyhättö, rukoushuone jne..kuten nykyisinkin.
Jeesus puhui isän huoneesta mm silloin, kun ajoi sieltä pois rahanvaihtajat."
Jeesus oli juutalainen ja kävi juutalaisessa temppelissä, jonka Jumala sitten hylkäsi, joten ei kai juutalaisuus silloin voi olla esimerkkinä kristityille ja sivuuttaa UTn opetukset..
Matt.23
37 Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niin kuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
38 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä h y l j ä t y k s i'.
Kaikki UTn seurakunnat on nimetty jonkin paikkakunnan tai sen perheen mukaan, jossa kokoonnutaan. Ei sieltä löydy luterilaisten, katolilaisten, helluntailaisten, lestadiolaisten, adventistien, metodistien, baptistien, Jehovan todistajien, mormonien, ortodoksien jne
e r i s e u r o j a, jotka kaikki ovat katolisen Äitikirkon jälkeläisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä olet tyhmä tai trolli, Jeesus muutti veden viiniksi Kapernaumissa, jossa oli hääjuhlat.
Kirkkosanan tilalla käytettiin moniakin sanoja, temppeli, pyhättö, rukoushuone jne..kuten nykyisinkin.
Jeesus puhui isän huoneesta mm silloin, kun ajoi sieltä pois rahanvaihtajat.
Matt. 5 - 7 luvut ovat vuorisaarnaa, jossa Jeesus ilmoittaa;" En ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan, vaan täyttämään.
Raamattu on koottu uudenliiton, eli Jeesuksen toiminnan alussa, siitä on silti puhuttu Jumalan sanana.
Siihen on koottu sekä vanhaliiton, että uudenliiton kirjoituksia.
On naurettavaa väitellä, ettei Raamattua ole aiemmin ollut, sinne on tallennettu mm kymmenen käskyä ja lukuisat profeettojen kirjoitukset.
Ne olivat aiemmin kiveen hakattuja ja sittemmin papyruskääröjä.
Mooses jo puhui, ettei miehen kanssa maata, niinkuin naisten kanssa maataan ja Sodoman kaupungin Jumala hävitti ihmisten irstailun takia."Raamattu on koottu uudenliiton, eli Jeesuksen toiminnan alussa, siitä on silti puhuttu Jumalan sanana."
Raamatun ovat koonneet katoliset kirkkoisät vasta joskus 300-luvulla. Nämä murhamiehethän ovatkin erittäin luotettavaa porukkaa, jotka varmasti Pyhän Hengen johtamina ovat valinneet ne oikeat kirjoitukset ja jättäneet väärät ulkopuolelle, eikä mitään ole lisäilty tai poistettu tai tehty tarkoituksellisesti vääriä käännöksiä jne...
Jos näin on, niin silloin on uskottava myös, että Jumala on täysi psykopaatti, joka tappaa säälimättä lapsiakin, jolleivat nämä ole tajunneet hankkia itselleen tappotuomiolta suojaavaa "merkkiä".
Hes.9
5 Ja niille toisille hän (Herra) sanoi minun kuulteni: "Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako,
6 tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, l a p s e t ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan merkki; ja aloittakaa minun pyhäköstäni.
Ja miten edellä oleva sopii yhteen sen "muuttumattoman Jumalan" kanssa, joka UTn mukaan on Rakkaus?
Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia, joten jos sen olisi kirjoittanut yksi ainoa ihminen, niin helposti voisi tehdä diagnoosin, että kyseessä on narsistinen henkilö ja narsismillehan on ominaista juuri ristiriitainen kaksoisviestintä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettava tuo oikeustalon laiheliini!! On syyttämässä Päiviä totuuden puhumisesta. Ei tuollaisesta syytöksestä mitään tuomiota saa, koska hän sanoo vain oman mielipiteensä ja oman vahvan uskonsa raamattuun. Hänen uskoaan ei voi kukaan millään tuomioilla riistää.
Tulee mieleen vanhat uskonvainot.
Typerää vouhotusta tuo oikeusisistuin.Sanos muuta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On mielipide onko Päivin puheet homoseksuaalisista laillista. Suomessa on tapana, että ratkaisu muuttuu eri oikeusasteissa.
Itse ajattelen, että voiko heteroista sanoa julkisesti samaa kuin homoseksuaalisista. Mennäänkö laittomuuden puolelle?Laillisuuden ei tule perustua mielipiteeseen, vaan lakiin.
Tuomarien tulee tehdä ratkaisut lakien mukaan.
Räsänen ei ole sanonut mitään sellaista, mistä pitäisi nostaa iso meteli haluten hiljentää hänet. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Miksi jankutat samoja asioita paikallaan edistymättä ymmärryksen suhteen yhtään, vaikka saat tietoa ja huomioita asiaan..?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Oikeus jo totesi, että on ja oikeudessa todettiin viimeksi, että kirjastosta löytyy useita kirjoja, joissa käytetty myös samaa tieteellistä termiä, kuin Räsänen ja jonka oikeus totesi neutraaliksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Haluat vain elää yhtä harhaisessa kuplassasi kuin aina ennenkin.
Kun maallinen avioliittolaki muutettiin toisteltiin, että sitä vastustavat saavat pitää oman käsityksensä avioliitosta ja ettei kirkkoa painosteta muuttamaan omaa avioliitto-käsitystään (joka perustuu Raamattuun). Papin on epäloogista pyytää Jumalalta siunausta Hänen tahtonsa vastaiselle liitolle. Papin tulee vihkiä pareja vain kristilliseen avioliittoon, mikä on miehen ja naisen välinen.
Ihmisoikeudet eivät virallisesti vaadi avioliitto-oikeuksien antamista homopareille, vaan valtiot voivat rajata sen koskemaan vain mies-nais-pareja.
Eli on tietysti täysin laillista olla homoparien ”avio”liitosta samaa mieltä kuin ennen eduskunta-äänestystä, kuten kirkollakin on laillinen oikeus pitäytyä omassa avioliitto-käsityksessään. Uskonnon-, mielipiteen ja sananvapaus ovat tärkeitä perusihmisoikeuksia. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Räsänen on sanonut, että kaikki ovat omalla tavallaan rikkinäisiä..
eli missä ongelma? Olisivatko homot jotenkin muita parempia? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olisi hyvä tietää onko laillista sanoa, että homoille ei kuulu avioliitto, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, he ovat rikkinäisiä,
Miten lainsäätäjä voi puhua lainvastaisesti?Räsänen ei ole tietenkään puhunut lain vastaisesti.
Sehän todettiin selvästi jo Käräjäoikeudessa ja perusteltiin päätöksessä hyvin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on kirjoittanut, että homoille ei kuulu avioliitto, vaan ainoastaan miehelle ja naiselle.
Raamatussa ketään ei vihitä kirkossa, kun et sitäkään tiedä.Niin, täysin laillista.
Kaikkien lakia vastaan äänestäneiden ja samanmielisten mielipiteen ja sananvapauden pitäisi muuttua äänestyksen myötä..?
Ihmisoikeudet eivät edellytä avioliiton antamista homopareille.
Kirkko saa uskonnollisena yhdyskuntana uskonnonvapauden nimissä päättää itse avioliitto-käsityksestään ja se on tälläkin hetkellä virallisesti miehen ja naisen välinen. Jotkin papit vain rikkovat kirkolliskokouspäätöstä ja kirkkojärjestystä vastaan ja vihkivät ominpäin miten tahtovat. Kirkon virallinen oppi avioliitosta perustuu Raamattuun. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on samaa mieltä kuin sinä jo vuosia: homoilla on homoliitto, ei avioliitto.
Sitä mieltä saa olla. Siihen mielipiteeseen ei viety oikeuksia eduskuntaäänestyksessä.
Mutta virallisesti homopareille on avattu aviopareille kuuluvat oikeudet ja heidät merkitään naimisiin menon jälkeen kuin olisivat avioliitossa, kuten mies-nais-parit. Mieskin voidaan merkitä naiseksi tai synnyttäneeksi. Sellaista aikaa eletään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli se tärkein. Vitut köyhistä äänestäjistä.
Et ole tutustunut vaaliohjelmaan kokonaisuudessaan.
Hallitusyhteistyö vaatii kompromisseja.
Talous tulee saada tasapainoon, jotta hyvinvointivaltio vähävaraisia ja muita varten onnistuu ylipäätään säilyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kielletään myös toisten julistaminen huonommaksi.
Räsänen on julistanut aina ihmiset samanarvoisiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on näiltä hihhuleita unohtunut.
Onko sinulta unohtunut huomioida kuka olisi niin tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu hyväksyy pedofiilit, mitään ikärajoja ei mainita
Raamatussa puhutaan parisuhteen ja seksin kohdalla miehistä ja naisista/vaimoista, jotka eivät siis ole lapsia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni ei ole mitenkään laillista julistaa sellaisia asioita, katson sen kiihkoiluksi homoja vastaan
Sillä kaikki homot joita tunnen ovat ihan tavallisia ihmisiä hyvissä ammateissa ja elävät kuten muutkin ihmiset.
Miten kukaan ministeri voi leimata ketään että muka homot olisivat psykososiaalisesti kehityshäiriöisiä . Mitä tämäkin ihminen tietää homoista. Ja vaikka on lääkäri niin ei ole lupa diagnostiseerata ketään jota ei itse ole tutkinut koskaan .
Tämähän laittaa kaikki homot samaan lokeroon, ja se on tasa-arvon vastaista .homot saavat todella mennä avioliittoon, ihan samoilla edellytyksillä kun tämä ministerikin on mennyt. Ja ihan kuka tahansa voi saada lapsen joka on homo, myös tämä ministeri , joten jossain on iso vika kun jaksetaan pitää yllä keskustelua toisten seksuaalisuudesta , siis miksi ?
En ole koskaan kuullut homojen kyselevän heteroiden seksi elämästä yhtään mitään, koska se eheitä kiinnosta, mutta näitä ihmisiä jotka ovat joka päivä netissä Kirjoittamassa homoista niin heillä täytyy todella olla siitä kova kiinnostus . Eniten kiinnostunut on se joka kirjoittelee ilkeitä koko ajan ihmiselle siksi että toinen on homo , siis miksi kirjoittelisi jos ei asia niin kovasti pyörisi hänen päässään —— siis kiinnostusEihän kukaan muu höpötä täällä muunsukupuolisista kuin noi kaks naismaista miestä! Tää on faktaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt muuten sotket asioita, ei yksikään kristitty mielestäni tietenkään homojen avioliittoja kiellä, vaan sitä, että noita liittoja ei voi solmia kirkossa, koska tämä on Jumalan sanan vastaista.
Kristitty ihminen noudattaa Jumalan sanaa, s.o. Raamattua.
Äläkä ala jankuttamaan (jokkeri) niitä vanhoja fraasejasi, osaan ne ulkoa.
Halusin vain oikaista, että homojen, eikä muutenkaan kenenkään avioliitot kuulu kenellekään, mutta miehen ja naisen avioliitto on ainoa, joka voidaan solmia kirkossa, tämä on Jumalan sanaa.Taason naapurit hampaissa, vaik eivät edes kirjoittele täällä! Tietomenee tutkintaan! Hyväksykää mitä olette, ei ole naapureiden vika!
- Anonyymi
Päivi oli ihanan rauhallinen kun meni saliin .
- Anonyymi
Rauhallinen ?
Alkaa tuntumaan hyvin ihmeelliseltä että ihminen joka antaa diagnoosin yhdelle vähemmistöryhmälle , vaikka ei ole tutkinut heistä ketään.
Minua ainakin loukkaa kaikki sanonnat mitä hän on sanonut, vaikka en ole homo, sillä kukaan homo ei vaikuta negatiivisesti meikä heteron elämään . Miksi siis joku näkee asiakseen julistaa tietoja homoista jotka eivät pidä paikkaansa .
Se on kiihkoilua .
Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen ?
Alkaa tuntumaan hyvin ihmeelliseltä että ihminen joka antaa diagnoosin yhdelle vähemmistöryhmälle , vaikka ei ole tutkinut heistä ketään.
Minua ainakin loukkaa kaikki sanonnat mitä hän on sanonut, vaikka en ole homo, sillä kukaan homo ei vaikuta negatiivisesti meikä heteron elämään . Miksi siis joku näkee asiakseen julistaa tietoja homoista jotka eivät pidä paikkaansa .
Se on kiihkoilua .
Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkinSellainen mielipide sinulta.
🤓 - Anonyymi
"Päivi oli ihanan rauhallinen kun meni saliin ."
Tein saman huomion, mutta tämä Mantila (syyttäjä) oli hetki sitten uutisissa ja hänestä huokui jotenkin käsittämätön viha, sen vaan jotenkin aisti hänestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivi oli ihanan rauhallinen kun meni saliin ."
Tein saman huomion, mutta tämä Mantila (syyttäjä) oli hetki sitten uutisissa ja hänestä huokui jotenkin käsittämätön viha, sen vaan jotenkin aisti hänestä.Mantila on alistunut tappioonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen ?
Alkaa tuntumaan hyvin ihmeelliseltä että ihminen joka antaa diagnoosin yhdelle vähemmistöryhmälle , vaikka ei ole tutkinut heistä ketään.
Minua ainakin loukkaa kaikki sanonnat mitä hän on sanonut, vaikka en ole homo, sillä kukaan homo ei vaikuta negatiivisesti meikä heteron elämään . Miksi siis joku näkee asiakseen julistaa tietoja homoista jotka eivät pidä paikkaansa .
Se on kiihkoilua .
Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkinSinutkin on ilmoitettu Raamatussa tulevan lopun päivinä.
- Anonyymi
Päivi on vahva uskossaan ja tietää olevansa oikeassa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen ?
Alkaa tuntumaan hyvin ihmeelliseltä että ihminen joka antaa diagnoosin yhdelle vähemmistöryhmälle , vaikka ei ole tutkinut heistä ketään.
Minua ainakin loukkaa kaikki sanonnat mitä hän on sanonut, vaikka en ole homo, sillä kukaan homo ei vaikuta negatiivisesti meikä heteron elämään . Miksi siis joku näkee asiakseen julistaa tietoja homoista jotka eivät pidä paikkaansa .
Se on kiihkoilua .
Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkinNiin minustakin, ihmisiä ovat. mutta pitääkö pitää niin suurta ääntä tuosta taipumuksestaan marssien kirjavien lippujen kanssa kaupungilla kerran vuodessa. Pitäisivät pienempää ääntä ja nauttisivat onnestansa.
Typerää tuollainen poikkeavuuden julki tuominen. Ei normaalit ihmiset tuita ymmärrä!
Hiljaa hyvä tulee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinutkin on ilmoitettu Raamatussa tulevan lopun päivinä.
Kirjaatko minutkin siihen päiväkirjaasi, niin pääsen minäkin johonkin kirjoihin.
Jää edes joku jälki, että olen saanut piipahtaa täällä. Kiitos jo etukäteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen ?
Alkaa tuntumaan hyvin ihmeelliseltä että ihminen joka antaa diagnoosin yhdelle vähemmistöryhmälle , vaikka ei ole tutkinut heistä ketään.
Minua ainakin loukkaa kaikki sanonnat mitä hän on sanonut, vaikka en ole homo, sillä kukaan homo ei vaikuta negatiivisesti meikä heteron elämään . Miksi siis joku näkee asiakseen julistaa tietoja homoista jotka eivät pidä paikkaansa .
Se on kiihkoilua .
Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkinNiin on. Mutta päivitän on se joka olevinaan on aina oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinutkin on ilmoitettu Raamatussa tulevan lopun päivinä.
No mi se päivä on ?⁸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on vahva uskossaan ja tietää olevansa oikeassa!!
Jokainen olevinaan oikeassa. Jopa psykopaatit ,ja pedofiilit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjaatko minutkin siihen päiväkirjaasi, niin pääsen minäkin johonkin kirjoihin.
Jää edes joku jälki, että olen saanut piipahtaa täällä. Kiitos jo etukäteen.Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on vahva uskossaan ja tietää olevansa oikeassa!!
Vielä on armon aika ja pelastuksen päivä. Toivottavasti Jumala ei hylkää tätä kansaa tottelemattomuuteensa. Päivi puolustaa Raamatun sanaa!
Anonyymi kirjoitti:
Rauhallinen ?
Alkaa tuntumaan hyvin ihmeelliseltä että ihminen joka antaa diagnoosin yhdelle vähemmistöryhmälle , vaikka ei ole tutkinut heistä ketään.
Minua ainakin loukkaa kaikki sanonnat mitä hän on sanonut, vaikka en ole homo, sillä kukaan homo ei vaikuta negatiivisesti meikä heteron elämään . Miksi siis joku näkee asiakseen julistaa tietoja homoista jotka eivät pidä paikkaansa .
Se on kiihkoilua .
Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkinEi kai kenenkään lääkärin tai muunkaan ihmisen tarvitse tutkia yhtään homoa ennenkuin hän voisi julistaa mitä Jumalan sana sanoo asiasta. Jumala on jo tutkinut asian ja hän on oikeudenmukainen tuomioissaan, koska Jumala on hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää, mitä Raamattu sanoo.
Homot itse tai homomyönteiset ihmiset eivät välttämättä sano koko totuutta. Ja tämä on tietenkin aivan ymmärrettävää, koska ihmisillä on taipumus esittää omat asiansa hyvässä valossa.- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Ei kai kenenkään lääkärin tai muunkaan ihmisen tarvitse tutkia yhtään homoa ennenkuin hän voisi julistaa mitä Jumalan sana sanoo asiasta. Jumala on jo tutkinut asian ja hän on oikeudenmukainen tuomioissaan, koska Jumala on hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää, mitä Raamattu sanoo.
Homot itse tai homomyönteiset ihmiset eivät välttämättä sano koko totuutta. Ja tämä on tietenkin aivan ymmärrettävää, koska ihmisillä on taipumus esittää omat asiansa hyvässä valossa."Jumala on jo tutkinut asian ja hän on oikeudenmukainen tuomioissaan, koska Jumala on hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää, mitä Raamattu sanoo."
Onko sinulla lapsia?
Jos on, niin onko lapsesi ymmärtänyt hankkia Jumalan tappotuomiolta suojelevaa "merkkiä"? Entä sinä itse?
Ellei teillä ole tätä merkkiä, niin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee kohtaamaan sinua ja lastasi ja teidät tullaan tappamaan säälimättä Jumalan käskystä! Siis ihan KAIKKI vauvasta vaariin tapetaan säälimättä, jos heiltä puuttuu tämä Jumalan tappotuomiolta suojaava merkki.
Näin Raamatun totuuskirjassa varoitetaan!
Tämän TOTUUDEN tietäen, eikö olisi tärkeämpää. että Päivi lastenlääkärinä ja monen lapsen äitinä alkaisi välittömästi aikuisten homojen sijasta varoittamaan lapsia ja imeväisiä, että merkki on hankittava ja kiireesti, mikäli meinaa pelastua!!!
Tätä kannattaisi alkaa julistamaan jo lastenneuvoloissa, päiväkodeissa, kouluissa jne, koska lasten on luultavasti aikuisia vaikeampaa ymmärtää, että merkin hankkiminen on tärkeämpää kuin leikit.
Aikaa ei ole tuhlattavana. Loppu on nimittäin jo lähellä, koska kristittyjen vainot ovat mitä ilmeisimmin alkaneet!
Hes.9
5 Sitten kuulin hänen (Herra) sanovan toisille miehille: "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.
6 Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja l a p s e t , tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki. Aloittakaa minun temppelistäni." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen olevinaan oikeassa. Jopa psykopaatit ,ja pedofiilit.
Ei niin ole joka asian kohdalla. Ajatteletko itse olevasi aina oikeassa?
- Anonyymi
Valittavat korkeimpaan oikeuteen.
- Anonyymi
Syyttäjät?
- Anonyymi
Veronmaksajien varoilla syyttäjät valittaa käsittämättömästä asiasta jossa haetaankin vain sakko tuomiota. Poltetaanko Suomessa nyt raamattuja ? Tosin eihän siihen Suomessa kukaan mitenkään reakoisi kuten ei muuhun kuin marssitaan sateenkaari väreissä.
Milloin heterot lähtee marssimaan omien yhdenvertaisten oikeuksiensa puolesta - hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien varoilla syyttäjät valittaa käsittämättömästä asiasta jossa haetaankin vain sakko tuomiota. Poltetaanko Suomessa nyt raamattuja ? Tosin eihän siihen Suomessa kukaan mitenkään reakoisi kuten ei muuhun kuin marssitaan sateenkaari väreissä.
Milloin heterot lähtee marssimaan omien yhdenvertaisten oikeuksiensa puolesta - hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekeeSyyttäjälle on tärkeintä saada edes joku tuomio.
Mantila aliarvioi hovioikeuden tuomarit. Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien varoilla syyttäjät valittaa käsittämättömästä asiasta jossa haetaankin vain sakko tuomiota. Poltetaanko Suomessa nyt raamattuja ? Tosin eihän siihen Suomessa kukaan mitenkään reakoisi kuten ei muuhun kuin marssitaan sateenkaari väreissä.
Milloin heterot lähtee marssimaan omien yhdenvertaisten oikeuksiensa puolesta - hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekeeRaamattu ei ole syytteessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole syytteessä.
Mutta sen käyttö on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien varoilla syyttäjät valittaa käsittämättömästä asiasta jossa haetaankin vain sakko tuomiota. Poltetaanko Suomessa nyt raamattuja ? Tosin eihän siihen Suomessa kukaan mitenkään reakoisi kuten ei muuhun kuin marssitaan sateenkaari väreissä.
Milloin heterot lähtee marssimaan omien yhdenvertaisten oikeuksiensa puolesta - hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekeeMilloin heterot lähtee marssimaan ? Äonhan heteron elämä aina ollut auvaittiåua yhteiskunnassa , niin ei ole ollut homojenelämä kun ovat saaneet olla piilossa oikeasta elämästä vaan siksi etteivät tulisi tuomituksi. Ihmisten taholta.äsiis tottakai se on juhlimisen arvoinen asia kun heillekin on vihdoin paikka yhteiskunnassa, niin ei heteron ole koskaan tarvinnut tuntea . Joten maat josta saavat itsenäisyyden hekin marssivat sitä . Samoin on homojen laita vapaus on tärkeä asia ja vieläkin on korjaamisen aihetta. Äjoten älä laita ryhmiä toisiaan vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle on tärkeintä saada edes joku tuomio.
Mantila aliarvioi hovioikeuden tuomarit.Syyttäjälle on tärkeä saada oikeus , ei mitään muuta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka siitä syyttää? Jopa syyttäjät lukivat Raamattua.
Että kaksi nàismaista ToIIoa.
Ja todella paksua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle on tärkeä saada oikeus , ei mitään muuta.
Päivi on syytön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle on tärkeä saada oikeus , ei mitään muuta.
Oikeus ON Jumalan sana, eikä mikään vinttapäisten rustaamat omatekoiset "lait".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka siitä syyttää? Jopa syyttäjät lukivat Raamattua.
Kiitos Jumalalle, että hekin joutuvat lukemaan elävän Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Naurettavaa tuo, jos valittavat korkeimpaan oikeuteen. Taitaa tämä laihanaamainen tuomari olla jostain syystä katkera normaaleille ihmisille. Mahtaako itsekin olla lesbo???
Tämä oikeusistuin on suorastaan farssi. Ihminen pannaa syytteeseen oman uskonnollisen mielipiteen vuoksi, Varmaan löytyy kaikista uskntokunnista samanlaiset mielipiteet ja tuskin kaikkia vastaan syytettä voi nostaa!
Elämmekö keskiajalla!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on syytön.
Me syntisethän Jeesuksen sovitustyötä tarvitsemme, ette te jotka olette jo saaneet syntinne anteeksi tuhansia vuosia sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien varoilla syyttäjät valittaa käsittämättömästä asiasta jossa haetaankin vain sakko tuomiota. Poltetaanko Suomessa nyt raamattuja ? Tosin eihän siihen Suomessa kukaan mitenkään reakoisi kuten ei muuhun kuin marssitaan sateenkaari väreissä.
Milloin heterot lähtee marssimaan omien yhdenvertaisten oikeuksiensa puolesta - hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekeeSenkuin lähdet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajien varoilla syyttäjät valittaa käsittämättömästä asiasta jossa haetaankin vain sakko tuomiota. Poltetaanko Suomessa nyt raamattuja ? Tosin eihän siihen Suomessa kukaan mitenkään reakoisi kuten ei muuhun kuin marssitaan sateenkaari väreissä.
Milloin heterot lähtee marssimaan omien yhdenvertaisten oikeuksiensa puolesta - hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekee"hetero ei voi vedota työpaikan menettämisen syyksi olemalla hetero - kuten sateenkaari väki tekee"
Johtuisikohan siitä, kun heterouden perusteella ei juurikaan potkuja jaella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Jumalalle, että hekin joutuvat lukemaan elävän Jumalan sanaa.
Hyvin kuolleelta tuo teidän "elävä Jumalanne" vaikuttaa näin meikäläisen havaintojen perusteella, kun ei hänestä ole näkynyt eikä kuulunut pienintäkään merkkiä 2000 vuoteen. Sitä ennen hänen on kyllä kuvattu olleen erittäinkin aktiivinen touhuissaan, joten looginen johtopäätös onkin, että joko hän on kuollut tai sitten häntä ei enää juurikaan kiinnosta tämä meidän Telluksemme ja sen asukkaat.
Tässä yhteydessä merkille pantavaa on se, että uskovaisten täytyy puhua tämän "elävän" Jumalansa puolesta ja kertoa, mitä mieltä hän milloinkin on mistäkin asiasta. Ja kuten olemme voineet todeta, niin Jumalalla on lukemattomia toistensa kanssa ristiriidassa olevia mielipiteitä samoista asioista. Tällainen kaksoisviestintä aiheuttaakin ymmärrettävästi hieman hämmennystä hänen lapsukaisissaan.
Jumalan lapsukaisille on uskottu myös kaikkivoivan taivaallisen Isänsä ja hänen monipuolisen totuutensa puolustaminen, jonka pyhät kirkkoisät ovat koonneet Raamattu nimiseen kirjaan, jota nimittävät Jumalan sanaksi. Jumala itse ei ole jostain syystä halunnut vahvistaa, että kirkkoisien valitsemat kirjoitukset todellakin ovat hänen sanaansa, joten meidän on vain luotettava Jumalaa sijaistavien luotettavien kirkkoisien sanaan ja auktoriteettiin.
Suuri ja mahtava elävä Jumala on myös ulkoistanut uhkailujen ja tuomioiden julistamisen uskotuille lapsilleen ja hänen "monipuolisesta totuudestaan" johtuen tuomioiden perusteetkin vaihtelevat suuresti riippuen silmäterän uskonnollisesta taustasta.
Itse asiassa tuomioiden perusteena olevia Jumalan totuuksia onkin siis niin valtava määrä, että niiden perusteella kukaan ei tule selviämään taivaan tai uuden maan erittäin ahtaista porteista läpi - eivät edes Jumalan valitut silmäterät, sillä jokaiselle uskottu tuomiosanoma tuomitsee toisen ryhmän sisaret ja veljet helvettiin tai kadotukseen harhaoppisina Jumalan sanan vääristelijöinä.
Hieman myös kyseenalaistaisin tämän taivaallisen Isän kelpoisuuden Isän rooliin, sillä millainen isä ei näyttäydy koskaan lapsilleen, vaan jättää heidät kasvamaan itsekseen jonkin ristiriitaisen Kirjan varassa ja arvuuttelemaan, onko isä ylipäänsä olemassa? Ja jos lapsi ei Kirjan luettuaan usko isän olemassaoloon, niin isä uhkaa tappaa nämä sitten kun suvaitsee ilmaantua näyttämölle! Ja suurella osalla lapsikatrasta ei ole ollut edes mahdollisuutta nähdä koko "kasvatusopasta", joten joutuvat selviämään ilman sitäkään.
Lapsensa isä on myös jättänyt tappelemaan keskenään puuttumatta siihen millään tavoin ja omakseen tunnustaa vain "kiltit" lapset tyyliin "meidän (=Jahve, Jeesus ja PyhäHenki) lapset ja naapurin (=Saatana) kakarat/äpärät".
Meidän maallisen moraalimittapuumme mukaan tällainen isä olisi täysin vastuuton psykopaatti, jonka kaikki lapset täytyisi huostaanottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjät?
Onko syyttäjien ajaman asian edun mukaista viedä asia vielä korkeimpaan, mikäli Räsänen ja Pohjola odotetusti voittavat hovissakin? Korkeimmasta turha kai odottaa enää muuta päätöstä, kuin lisää vahvistusta Räsäsen ja Pohjolan hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle on tärkeä saada oikeus , ei mitään muuta.
Se saatiin jo Käräjiltä. Tuomarien tulee tehdä päätökset oikeudenmukaisesti lakien mukaan. Tuomarien tulee käsitellä objektiivisesti Räsäsen oikeita sanomisia ja tekstejä, ei subjektiivisten virheellisten niistä tehtyjen tulkintojen mukaan, joissa ei ole huomioitu konteksteja ja kokonaisuuksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka siitä syyttää? Jopa syyttäjät lukivat Raamattua.
Syyttäjä syyttää
ja haluaisi määrätä sopivan Raamatun tulkinnan.
Olisit seurannut oikeudenkäyntiä.
Syntiseksi sanominenkin on syyttäjän mielestä pahaa ja asettaisi ihmisen alempiarvoiseksi.
Uskonnonvapaus on ihan olematon, jos puhe maamme ”pääuskonnon”, kristinuskon keskeisistä asioista, kuten synnistä kielletään. Senhän vuoksi Jeesus kuoli ristillä, ihmisten syntien tähden ja jokainen on syntinen, tarvitsee Jumalan armoa pelastuakseen.
Rakasta syntistä, vihaa syntiä oli Jeesuksen opetus. Syyttäjälle sekin on ongelmallinen. Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjä syyttää
ja haluaisi määrätä sopivan Raamatun tulkinnan.
Olisit seurannut oikeudenkäyntiä.
Syntiseksi sanominenkin on syyttäjän mielestä pahaa ja asettaisi ihmisen alempiarvoiseksi.
Uskonnonvapaus on ihan olematon, jos puhe maamme ”pääuskonnon”, kristinuskon keskeisistä asioista, kuten synnistä kielletään. Senhän vuoksi Jeesus kuoli ristillä, ihmisten syntien tähden ja jokainen on syntinen, tarvitsee Jumalan armoa pelastuakseen.
Rakasta syntistä, vihaa syntiä oli Jeesuksen opetus. Syyttäjälle sekin on ongelmallinen.Jeesuksella oli uskoville tehtäviä, mutta he eivät tee mitään.
He lukevat vain Raamattua, vaikka kaikki on pelkkää sanahelinää ilman tekoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesuksella oli uskoville tehtäviä, mutta he eivät tee mitään.
He lukevat vain Raamattua, vaikka kaikki on pelkkää sanahelinää ilman tekoja.Voi sinua Pahan omaa!
- Anonyymi
”Valtionsyyttäjä Anu Mantila pitää oikeudenkäyntiä merkittävänä.
– Tämä oikeudenkäynti linjaa oikeudesta syrjimättömyyteen, hän sanoi.”
Eli nyt onkin vaihdettu entiset syttteet sitten syrjimiseen, 🤣- Anonyymi
” Oikeuskäsittely alkaa pian. Saliin siirtyminen kesti kauan, sillä mediaa ja muuta yleisöä on paljon.”
-IS- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Oikeuskäsittely alkaa pian. Saliin siirtyminen kesti kauan, sillä mediaa ja muuta yleisöä on paljon.”
-IS-Ulkomainen juustomestariko se viivytti saliin siirtymistä 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomainen juustomestariko se viivytti saliin siirtymistä 🤔
Paljon ihmisiä siirtyy kauemmin kuin muutama. Ymmärrätkö?
- Anonyymi
HE luulevat palvelevansa Jumalaa, vastustaessaan Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Tämä Mantila on jostain syystä heteroja vastaan. Tämä on naurettavin oikeusistuin, mitä olen elämässäni nähnyt.
Eihän Päivi syrji ketään, hän vain sanoo raamatun mukaisen mielipiteensä. Ei ihmistä voi syyttää siitä, että uskoo raamattuun, Pyhään Kirjaan!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Mantila on jostain syystä heteroja vastaan. Tämä on naurettavin oikeusistuin, mitä olen elämässäni nähnyt.
Eihän Päivi syrji ketään, hän vain sanoo raamatun mukaisen mielipiteensä. Ei ihmistä voi syyttää siitä, että uskoo raamattuun, Pyhään Kirjaan!!"Eihän Päivi syrji ketään, hän vain sanoo raamatun mukaisen mielipiteensä."
No Raamatussakin voi olla syrjiviä mielipiteitä.
- Anonyymi
Yrittävät muuttaa lainsäädännön kautta, silloin kun joskus pääsevät hallitukseen, että valhe on totuus. Taloa ei saa kestävästi pystyyn valhetiedon varassa, mutta nämä uskovat, että valheen varassa kaikki heidän tahtoma pysyy pystyssä kuin entisessä Neuvostoliitossa ikään.
- Anonyymi
Suomen oikeuslaitokselle häpeä, että valheilla syytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitokselle häpeä, että valheilla syytetään.
Mantila ei osaa edes hävetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitokselle häpeä, että valheilla syytetään.
Mitä olivat ne valheet? Eikös Räsänen saanut jonkun huomautuksen tapaisen oikeudelta, joten miten voi valheesta huomauttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitokselle häpeä, että valheilla syytetään.
Vääryys pääsee valtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olivat ne valheet? Eikös Räsänen saanut jonkun huomautuksen tapaisen oikeudelta, joten miten voi valheesta huomauttaa?
Et sinä taida tajuta, kun vielä kyselet. Raamatussa sanotaan, että lopun päivinä
vääryys pääsee valtaan. Anonyymi kirjoitti:
Et sinä taida tajuta, kun vielä kyselet. Raamatussa sanotaan, että lopun päivinä
vääryys pääsee valtaan.On tullut tilanne, että lähes jokaisessa maassa kovan luokan oikeisto nousee valtaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On tullut tilanne, että lähes jokaisessa maassa kovan luokan oikeisto nousee valtaan.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista kommunistia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olivat ne valheet? Eikös Räsänen saanut jonkun huomautuksen tapaisen oikeudelta, joten miten voi valheesta huomauttaa?
Lue oikeuden päätös, niin se selviää
ja Kärjäoikeuden päätöksen jälkeisiä oikeusoppineiden kritisoivia kirjoituksia syyttäjien toimista. Syytteiden pitäisi perustua siihen mitä tarkalleen on sanottu, ei syyttäjien omiin tarkoituksenmukaisiin tulkintoihin niistä toisen vahingoksi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On tullut tilanne, että lähes jokaisessa maassa kovan luokan oikeisto nousee valtaan.
Luettele ne maat?
Onneksi ei ole Suomessa. Sinimusta liike ja jyrkemmät tahot eivät ole päässeet eduskuntaankaan.
- Anonyymi
Unkarin persereikä mr. orpan järjestää eu rahoilla räsästä tukevan mielenosoituksen suomen suurlähetystön edessä. Jo on aikoja eletty.
Unkari ulos eusta heti, jakaa tuet vain kavereilleen.- Anonyymi
Onko sekin Päivin syy?
- Anonyymi
Orpan sentään taitaa uskoa raamattuun!! On hyvä, että suomalainen hulluus saa mainetta ulkomaita myöten!!
Tämä Mantila saa kyseenalaista kuuluisuutta maaimanlaajuisesti! - Anonyymi
On hieno juttu, kun Orban järjestää tuollaisen mielenosoituksen. On siellä Unkarissa sentään jotain hyvääkin. Melkoinen itsevaltias tuo Orban on, se täytyy myöntää, mutta tuo on oikea tempaus häneltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpan sentään taitaa uskoa raamattuun!! On hyvä, että suomalainen hulluus saa mainetta ulkomaita myöten!!
Tämä Mantila saa kyseenalaista kuuluisuutta maaimanlaajuisesti!"Orpan sentään taitaa uskoa raamattuun!!"
Orpan onkin hyvää mainetta Raamatulle, kuten myös ortodoksi Putleri, joka on lainannut sod...tarkoitan siis erityisoperaatiomenetelmänsä ja moraalinsa suoraan Raamatusta.
Hes.9
5 Sitten kuulin hänen (Herra) sanovan toisille miehille: "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.
6 Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hieno juttu, kun Orban järjestää tuollaisen mielenosoituksen. On siellä Unkarissa sentään jotain hyvääkin. Melkoinen itsevaltias tuo Orban on, se täytyy myöntää, mutta tuo on oikea tempaus häneltä.
Putlerin hyvävelikerhoon kuuluvalla Orbanilla olisi varmaan tärkeämpääkin tekemistä kuin kalastella hörhöjen suosiota ja siirtää huomiota pois omassa maassaan rehottavasta korruptiosta.
Ällöttävä sosiopaatti koko äijä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Orpan sentään taitaa uskoa raamattuun!!"
Orpan onkin hyvää mainetta Raamatulle, kuten myös ortodoksi Putleri, joka on lainannut sod...tarkoitan siis erityisoperaatiomenetelmänsä ja moraalinsa suoraan Raamatusta.
Hes.9
5 Sitten kuulin hänen (Herra) sanovan toisille miehille: "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.
6 Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkkiPutin ei ole mikään ortodoksi muuta kuin nimellisesti. Hän on vain kristinuskoa uskontona häikäilemättömästi hyväksi käyttävä Saatanan ystävä.
- Anonyymi
Mikä on "homottaja"? Eikö olisi helpompaa kommunikoida jos käyttäisitte suomen kielen sanoja?
- Anonyymi
Homottaja on suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homottaja on suomea.
No mitä se sitten tarkoittaa? Sanakirjasta en ainakaan löytänyt mitään selityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä se sitten tarkoittaa? Sanakirjasta en ainakaan löytänyt mitään selityksiä.
Homottaja on jatkuvasti homoustta esillä pitävä henkilö (esimerkiksi tyypillinen palstauskovainen).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homottaja on jatkuvasti homoustta esillä pitävä henkilö (esimerkiksi tyypillinen palstauskovainen).
Tämä on poistettu jo kolme kertaa mutta uudelleen
Homottaja on homouden ja homojen puolestapuhuja, yleensä vassari ja jumalaton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on poistettu jo kolme kertaa mutta uudelleen
Homottaja on homouden ja homojen puolestapuhuja, yleensä vassari ja jumalaton."homouden ja homojen puolestapuhuja"
Ja onko tässä jotain huonoa? Tunnutte pitävän tätä jonain huakkumasanan, mutta ainakaan tuon selityksen mukaan se ei ole sitä.
Mutta miksi ette käytä suomen kielisiä sanoja vaan keksitte näitä omia sanoja joiden tarkoitus ei näytä olevan kaikille yhteinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homottaja on suomea.
Kas kun heterosta ei ole väännetty samanlaista vertausta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on poistettu jo kolme kertaa mutta uudelleen
Homottaja on homouden ja homojen puolestapuhuja, yleensä vassari ja jumalaton.LGBTP+, woke, cancel, feministeille ja vasemmistolle olisi pienikin tuomio suuri voitto koska se on linjan veto oikeuden ja vallan käytön politisoimiseksi ja suuri harppaus kohti oikeusvaltion ja parlamentaarisen demokratian alas ajoa. Vasemmisto keksi että homoja nyt sorretaan ja syrjitään Suomessa ja maailmalla esim. viihde ja kulttuuri sortaa ja syrjii homoja, transuja, MAP suuntautuneita, niitten sanominen pedofiileiksi, koska se leimaa ja on siten ihmisoikeuksien ja tasa arvolakien vastaista, on pian kriminalisoitu jos Päivi tuomion saa. Homot ja transut ovat etuoikeutettuja sekä Suomessa ja maailmalla, kuka tahansa atleettimies voi sanoa olevansa nainen koska siltä nyt sattuu tuntuun ja osallistua kaikissa urheilulajeihin naisten sarjoissa, sitä se tasa arvo teettää, ja kerätä mitalit kotiin.
Se joka uskaltaa vastustaa alphabet agendaa saa leiman "nassirassistifassistipersuksi ja äärioikeisto fundamentalisti kristityksi" ja vasemmisto median kimppuunsa ja sitten eiku käräjille, alphabet agenda saa oikeutta ja taantumukselliset tuomioita. Antifat, silakkaliikkeet, vasemmistoanarkistit, elokapinalliset yms. mellakoivat ja pian keksivät alkaa polttaan Raamattuja autodafeissa ja missä aletaan polttaan kirjoja, siellä aletaan polttaan pian ihmisiä soihtumarssien päätteeksi. Kristittyjen helpot ajat ovat takana ja vainot eessä, historialla kun on tapana toistaa itseään koska vasemmiston radikalisoituminen on jo varsin pitkällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LGBTP , woke, cancel, feministeille ja vasemmistolle olisi pienikin tuomio suuri voitto koska se on linjan veto oikeuden ja vallan käytön politisoimiseksi ja suuri harppaus kohti oikeusvaltion ja parlamentaarisen demokratian alas ajoa. Vasemmisto keksi että homoja nyt sorretaan ja syrjitään Suomessa ja maailmalla esim. viihde ja kulttuuri sortaa ja syrjii homoja, transuja, MAP suuntautuneita, niitten sanominen pedofiileiksi, koska se leimaa ja on siten ihmisoikeuksien ja tasa arvolakien vastaista, on pian kriminalisoitu jos Päivi tuomion saa. Homot ja transut ovat etuoikeutettuja sekä Suomessa ja maailmalla, kuka tahansa atleettimies voi sanoa olevansa nainen koska siltä nyt sattuu tuntuun ja osallistua kaikissa urheilulajeihin naisten sarjoissa, sitä se tasa arvo teettää, ja kerätä mitalit kotiin.
Se joka uskaltaa vastustaa alphabet agendaa saa leiman "nassirassistifassistipersuksi ja äärioikeisto fundamentalisti kristityksi" ja vasemmisto median kimppuunsa ja sitten eiku käräjille, alphabet agenda saa oikeutta ja taantumukselliset tuomioita. Antifat, silakkaliikkeet, vasemmistoanarkistit, elokapinalliset yms. mellakoivat ja pian keksivät alkaa polttaan Raamattuja autodafeissa ja missä aletaan polttaan kirjoja, siellä aletaan polttaan pian ihmisiä soihtumarssien päätteeksi. Kristittyjen helpot ajat ovat takana ja vainot eessä, historialla kun on tapana toistaa itseään koska vasemmiston radikalisoituminen on jo varsin pitkällä.Onneksi hallituksessa on nyt KD ja PS, joita ei noin vain poljeta suohon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi hallituksessa on nyt KD ja PS, joita ei noin vain poljeta suohon.
Vasemmistostahan tuollainen hulluus lähtee!! Samoin kuin tuo hallituksen arvostelukin tuosta rasismista. Suomessa rasismi on melko mietoa. Joitakin ehkä mieleltään sairaita ihmisiä löytyy, jotka rasismia harrastavat, mutta normaalit ihmiset sopeutuvat näihin maahan muuttaneisiin.
Ainoa asia, mikä askarruttaa, on tuo heidän pukeutumisensa. Olisi todella helpompi sopeutua yhteiskuntaan, kun jättäisivät turhat kaavut pois ja osallistusivat työelämään normaaleissa vaatteissa, jotka eivät haittaisi työntekoa. Lapsetkin koulussa huivit päässä, aivan uskomatonta nykyaikana. Olisi lastenkin mukavampi olla toisten lasten kanssa, kun eivät erottuisi paikallisista lapsista mitenkään.
Se on vähän niin, että maassa maan tavalla, sopeutminen onnistuu paremmin. - Anonyymi
Jospa vain tiedon puutteeseesi takertumisen sijaan sivistäisit itseäsi tuostakin suomen kielen sanasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä se sitten tarkoittaa? Sanakirjasta en ainakaan löytänyt mitään selityksiä.
Löytyy tottakai, kuten muillekin sanoille. Ei varmasti löydy ihan jokaisesta sanakirjasta, eikä varsinkaan vanhoista painoksista uudemman aikakauden sanoja.
Kieli kehittyy ja sitä mukaa uusia sanoja lisätään myös asianmukaisiin sanakirjoihin, sillä täytyyhän ihmisten tietää mitä keskustelussa käytettävät sanat merkitsevät.
Sanakirjoihin on lisätty mm. Soinin ja Sipilän käyttämiä sanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homottaja on jatkuvasti homoustta esillä pitävä henkilö (esimerkiksi tyypillinen palstauskovainen).
Ei ole, vaan homottamiseen liittyy aina positiivinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, homosteluun, homoavioliittoihin jne. Uskovaiset eivät suhtaudu positiivisesti kieroituneisiin seksuaalisiin taipumuksiin, syntiseen seksuaalisuuden harjoittamiseen ja avioliittoa pidetään vain miehen ja naisen väliseksi kuuluvana asiana. Uskova on siis hyvin kaukana homottajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"homouden ja homojen puolestapuhuja"
Ja onko tässä jotain huonoa? Tunnutte pitävän tätä jonain huakkumasanan, mutta ainakaan tuon selityksen mukaan se ei ole sitä.
Mutta miksi ette käytä suomen kielisiä sanoja vaan keksitte näitä omia sanoja joiden tarkoitus ei näytä olevan kaikille yhteinen?Ei ole mikään oma sana, vaan ihan sanakirjasta löytyy, samasta mistä löytyy muitakin uudempia suomen kielisiä sanoja. Mitä ihmeen kieltä sana ”homottaja” olisi, jos ei suomen kieltä ja miksi se löytyy suomen kielisestä sanakirjasta? Sanan tarkoitus on juuri se mitä sanan pääasialliset käyttäjät ovat sillä tarkoittaneet, ei sellainen miksi jotkut haluavat muuttaa sanan merkityksen täysin ristiriitaisesti, kuten monien paljon vanhempienkin sanojen kohdalla on tapahtunut vasemmistolaisten vääristelyn toimesta.
- Anonyymi
"”Valtionsyyttäjä Anu Mantila pitää oikeudenkäyntiä merkittävänä.
– Tämä oikeudenkäynti linjaa oikeudesta syrjimättömyyteen, hän sanoi.”"
Eli kyseessä onkin linjavaalit eikä enää kyse ole siitä onko Päivi syyllinen vai syytön rikokseen?- Anonyymi
”Näin syyttäjä perustelee
Syyttäjän mielestä Räsäsen kirjoittama palmfletti on kokonaisuudessaan homokielteinen.
Syyttäjän mielestä puolustuksen vetoamat kohdat vain tukevat lausumien halventavuutta. Syyttäjä katsoo, että Räsäsen viestissä homoseksuaalisuuden normalisoiminen nähdään kielteisenä ilmiönä ja homosuhteita pidetään negatiivisena poikkeamana.
Syyttäjän mielestä pamfletti varoittaa homoseksuaalisuuden vaaroista eikä homoseksuaaleilla ole sen mukaan samoja oikeuksia kuin heteroseksuaaleilla. Syyttäjän mielestä pamfletin väite siitä, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, on halventava.
Syyttäjän mukaan tässä kyse ei ole mielipiteestä, vaan väärästä väitteestä”
Eli mitään näyttöä rikoksesta ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Näin syyttäjä perustelee
Syyttäjän mielestä Räsäsen kirjoittama palmfletti on kokonaisuudessaan homokielteinen.
Syyttäjän mielestä puolustuksen vetoamat kohdat vain tukevat lausumien halventavuutta. Syyttäjä katsoo, että Räsäsen viestissä homoseksuaalisuuden normalisoiminen nähdään kielteisenä ilmiönä ja homosuhteita pidetään negatiivisena poikkeamana.
Syyttäjän mielestä pamfletti varoittaa homoseksuaalisuuden vaaroista eikä homoseksuaaleilla ole sen mukaan samoja oikeuksia kuin heteroseksuaaleilla. Syyttäjän mielestä pamfletin väite siitä, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, on halventava.
Syyttäjän mukaan tässä kyse ei ole mielipiteestä, vaan väärästä väitteestä”
Eli mitään näyttöä rikoksesta ei ole.Eihän homoilta mitään oikeuksia puutu, on typerää edes väittää sellaista.
Sensijaan se, että pitävät ihmisoikeutena saada liitolleen sinetin Jumalan huoneessa (kirkko) sekä vaatia liitolleen Jumalan siunausta, ei ole mahdollista, eikä ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, vaan on Jumalan sanan vastaista.
Muistakaa, että Suomen lain mukaan, kirkolla on autonomia päättää omista säännöistään, koskee tietenkin myös tiloistaan.
Tämä tuntuu nyt unohtuvan...myös syyttämältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän homoilta mitään oikeuksia puutu, on typerää edes väittää sellaista.
Sensijaan se, että pitävät ihmisoikeutena saada liitolleen sinetin Jumalan huoneessa (kirkko) sekä vaatia liitolleen Jumalan siunausta, ei ole mahdollista, eikä ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, vaan on Jumalan sanan vastaista.
Muistakaa, että Suomen lain mukaan, kirkolla on autonomia päättää omista säännöistään, koskee tietenkin myös tiloistaan.
Tämä tuntuu nyt unohtuvan...myös syyttämältä."syyttämältä", syyttäjältä, po.
- Anonyymi
Tuolle Mantilalle taitaa nauraa jo koko Eurooppa!! Taitaa olla vain "oma lehmä ojassa"!!
Haluaa kuulusuutta itselleen, mutta valitsi kyllä kyseenalaisen keinon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän homoilta mitään oikeuksia puutu, on typerää edes väittää sellaista.
Sensijaan se, että pitävät ihmisoikeutena saada liitolleen sinetin Jumalan huoneessa (kirkko) sekä vaatia liitolleen Jumalan siunausta, ei ole mahdollista, eikä ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, vaan on Jumalan sanan vastaista.
Muistakaa, että Suomen lain mukaan, kirkolla on autonomia päättää omista säännöistään, koskee tietenkin myös tiloistaan.
Tämä tuntuu nyt unohtuvan...myös syyttämältä."Sensijaan se, että pitävät ihmisoikeutena saada liitolleen sinetin Jumalan huoneessa (kirkko) sekä vaatia liitolleen Jumalan siunausta, ei ole mahdollista, eikä ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, vaan on Jumalan sanan vastaista."
Ihmisoikeus ==> Raamatun perusteella ei onneksi jaella ihmisoikeuksia, vaan niistä päättävät maalliset instanssit, joka on hyvä asia silloin, kun kyseessä on demokraattinen maa ja huono, jos on diktatuuri.
Vai löydätkö tästä jotain "ihmisoikeuksia"?
"Hes.9:5 Sitten kuulin hänen (Herra) sanovan toisille miehille: "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. 6 Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja l a p s e t , tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki"
Muistuttavat mielestäni erittäin paljon ortodoksiuskovaisen/homofoobikko Putlerin "ihmisoikeuksia", joita hän toteuttaa parhaillaan Ukrainassakin...
Raamatun Jumalasi ei siis armahda edes viattomia lapsia, joten olet aivan jäävi puhumaan ihmisoikeuksista, sillä jos uskot Raamattuun, niin silloin sinun on uskottava myös siihen, että joissakin tapauksissa on oikeutettua tappaa lapsia ja vaatia heiltä jotain "merkkiä" voidakseen säästyä tappamiselta!
Kirkko ==> Raamattu ei edes tunne koko kirkkolaitosta, joka on perustettukin verta vuodattamalla, mutta sen moraali vastaa kyllä hyvinkin tuota Hep.9 kuvausta, joka löytyy Kirkon kokoamasta "Jumalan sanasta" eli Raamatusta.
Joten jos uskoo Raamattuun, niin on ihan se ja sama vihitäänkö homoja Kirkossa, sillä Raamattu ei tunne kirkkoa sen enempää kuin kirkkovihkimisiäkään tai niistä saatavia "Jumalan siunauksia".
Raamatun eli "Jumalan sanan" auktoriteetti lepää täysin katolisten kirkkoisien sanan varassa ja heidän kirkkonsa Pää eli Paavi onkin kristittyjen seurakuntaruumiin Pään eli Kristuksen sijainen, joten loogisesti Jumalan sana=Paavin/kirkkoisien sanaa...
- Anonyymi
En ole homottaja, mutta pidän Räsästä (homoutta koskevien ulostulojensa vuoksi) huonokäytöksisenä törkimyksenä, joka sopii hyvin uskovaispiireihin. Sakkotuomio olisi hyvä, mutta pelkkä syytettynä oleminenkin on merkittävä juttu.
- Anonyymi
Mitä törkeää on sanonut tai tehnyt?
Väitteesi muuten on törkeä ja sinä törkimys. - Anonyymi
Päivi Räsänen on malliesimerkki siitä kuinka ahdasmielinen uskovainen lääkäri voi olla. Arvata vain voi miltä ns. poikkeavista ihmisistä tuntuu, kun he näkevät ja kuulevat Räsäsen puheet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoiskäsky Anonyymi kirjoitti:
Mitä törkeää on sanonut tai tehnyt?
Väitteesi muuten on törkeä ja sinä törkimys.Päivin kanssa samaa mieltä olevat eivät näe mitään pahaa hänen puheissaan. Se on nähty vuosien varrella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on malliesimerkki siitä kuinka ahdasmielinen uskovainen lääkäri voi olla. Arvata vain voi miltä ns. poikkeavista ihmisistä tuntuu, kun he näkevät ja kuulevat Räsäsen puheet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoiskäskyRakkauden kaksoiskäsky on kristillinen termi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa esittämää käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä. Kokonaisuudessaan raamatunkohta kuuluu
»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.[1]»
Jeesuksen ensimmäinen käsky on Viidennestä Mooseksen kirjasta,[2] toinen Kolmannesta Mooseksen kirjasta.[3] Käskyn katsotaan useimmissa kristinuskon muodoissa muodostavan kristillisen etiikan perustan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkauden kaksoiskäsky on kristillinen termi, jolla tarkoitetaan Jeesuksen Matteuksen ja Markuksen evankeliumeissa esittämää käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin omaa itseä. Kokonaisuudessaan raamatunkohta kuuluu
»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.[1]»
Jeesuksen ensimmäinen käsky on Viidennestä Mooseksen kirjasta,[2] toinen Kolmannesta Mooseksen kirjasta.[3] Käskyn katsotaan useimmissa kristinuskon muodoissa muodostavan kristillisen etiikan perustan.Päivi nimenomaan haluaa, että homotkin pelastuvat!
Anonyymi kirjoitti:
Päivi nimenomaan haluaa, että homotkin pelastuvat!
Päivi haluaa, että Suomessa tiedetään, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja joilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja heille ei kuulu avioliitto. Ja että heihin liittyy se synti ja häpeä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi haluaa, että Suomessa tiedetään, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja joilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja heille ei kuulu avioliitto. Ja että heihin liittyy se synti ja häpeä.
Kyllä Päivi ihan itse on sanonut mitä hän haluaa. Turhaan sinä siinä sönkötät!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Päivi ihan itse on sanonut mitä hän haluaa. Turhaan sinä siinä sönkötät!
Ei hän ihan itsekseen ole höpissyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei hän ihan itsekseen ole höpissyt.
Kuka välitti, että olisi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei hän ihan itsekseen ole höpissyt.
Että kaksi todella nàismaista ToIIoa.
Ja Soinia paksumpaa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi haluaa, että Suomessa tiedetään, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja joilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja heille ei kuulu avioliitto. Ja että heihin liittyy se synti ja häpeä.
Näin se menee Raamatun ja maapallon valtakirkkojen Raamattuun perustuvien katekismuksien mukaan. Toisaalta maallinen valta on antanut homoille mahdollisuuden elää toisin, mutta klassinen kristinusko ei hyväksy homouden harjoittamista. Raamatussa kuitenkin tulee esille Jumalan tahto.
- Anonyymi
Saas nähdä uskaltaako oikeus olla oikeuden mukainen ettei vaan asennoidu samalle linjalle ihmisen kanssa joka on loukkaavasti puhunut terveistä ihmisistä jotka eivät mitenkään erottu yhteiskunnassa , eikö se jo ole kiihottamista homoja vastaan . Toivon mukaan on tämän ministerin saatava seurauksia asioista joista on puhunut omalla tavallaan joka ei ole hyväksyttävää missään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin kanssa samaa mieltä olevat eivät näe mitään pahaa hänen puheissaan. Se on nähty vuosien varrella.
Ihan niin, eivät näe pahaa siinä että joku kiihottaa ihmisiä näillä diagnooseilla mitä jakelee ilman että edes tietää millaista homojen elämä on. Se on vakava asia, sillä ketään ihmistä ei loukata tuolla lailla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi nimenomaan haluaa, että homotkin pelastuvat!
Mistä heidän pitäisi pelastua oikein , jos ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi haluaa, että Suomessa tiedetään, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja joilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja heille ei kuulu avioliitto. Ja että heihin liittyy se synti ja häpeä.
Ihan niin, mikä esikuvaaa hän ykeensä haluaa ylläpitää sellaisilla puheilla .
- Anonyymi
Vain sinua kiinnostavat nuo asiat päivästä toiseen. Miksiköhän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinua kiinnostavat nuo asiat päivästä toiseen. Miksiköhän?
Vain sinua tosiaan.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, mikä esikuvaaa hän ykeensä haluaa ylläpitää sellaisilla puheilla .
Sellainen mielipide sinulla.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee Raamatun ja maapallon valtakirkkojen Raamattuun perustuvien katekismuksien mukaan. Toisaalta maallinen valta on antanut homoille mahdollisuuden elää toisin, mutta klassinen kristinusko ei hyväksy homouden harjoittamista. Raamatussa kuitenkin tulee esille Jumalan tahto.
Jumalan tahto tulee Raamatussa esille.
Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi. Klassinen kristinusko hyväksyy sen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan tahto tulee Raamatussa esille.
Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi. Klassinen kristinusko hyväksyy sen.Kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa!
Heh heh! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan tahto tulee Raamatussa esille.
Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi. Klassinen kristinusko hyväksyy sen.Taas täysin ToIIo kuva!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi haluaa, että Suomessa tiedetään, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja joilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja heille ei kuulu avioliitto. Ja että heihin liittyy se synti ja häpeä.
No näinhän asia on, avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto jota ei rikota. Tämä periaate suojelee perhettä ja lapsia. Homoilla on omat tapansa lisääntyä, lähinnä perspanot ja suuhun, vasemmisto on säätäny lain että mieskin saa synnyttää koska sukupuoliakin on mistä valita ja niitä on heti paljon, kunhan mies väliaikaisesti ilmoittaa väestörekisteriin olevansakin nainen kun siltä tuntuu. Ja oikeestaan mitä väliä sillä on kun homot adoptoivat pikkupoikia ja opettavat näille sen oikean ja nautinnollisen seksin salat pienestä pitäen. Ja samoin tekevät heidän naispuoliset kollegansa jotka adoptoivat pikkutyttöjä vastaaviin tarkoituksiin.
On selvää että lapset häiriintyvät tällaisissa luonnottomissa "avioliitoissa" joihin he altistuvat koko lapsuuden ajan ja vakavat kehityshäiriöt ovat normi. Jotta tulevat sukupolvet olisivat terveitä, tasapainoisia aikuisia ja kykeneviä järkeviin päätöksen tekoihin niin työelämässä kuin harrastuksissa, opinnoissa ja politiikassa, lapsille olisi turvattava marxismista ja agressioista vapaa sivistynyt ympäristö. Kaikissa kulttuureissa, ei vain judeokristillisessä, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja se luo turvallisen kodin ilmapiirin.
Vasemmiston "perhe" politiikassa äitiä ei saa enää sanoa äidiksi vaan persoonattomaksi "synnyttäjäksi", voiko enää naisvihamielisempää ilmaisua olla, naiselta on riistetty ihmisyys, empatia, äitiys, vanhemmuus ja kaikki inhimillisyys vasemmiston aivopesulla ja samoin on käynyt miehelle hetero kontekstissä, isää ei saa sanoa isäksi. Aivopese, hajota, hallitse ja tuhoa on vasemmiston motto ihmisoikeuksien yms. nimissä tavoitteena sosialistinen diktatuuri eli ns. "kansandemokratia". Merkille pantavaa on vasemmiston fanaattinen vimma tuhota vain kristinusko, ei muita uskontoja kuten islamia, noituutta, okkultismia, idänuskontoja jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, eivät näe pahaa siinä että joku kiihottaa ihmisiä näillä diagnooseilla mitä jakelee ilman että edes tietää millaista homojen elämä on. Se on vakava asia, sillä ketään ihmistä ei loukata tuolla lailla .
Ei niin loukata, paitsi kristittyjä, Kaikkivaltiaan Jumalan asetus ja siunaus on avioliitto miehen ja naisen välillä, homous on yksiselitteisesti luonnotonta ja sen päällä on Jumalan kirous, homojen itsemurhariski on merkittävästi korkeampi kuin keskiarvo edellyttäisi riippumatta kulttuurista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan tahto tulee Raamatussa esille.
Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi. Klassinen kristinusko hyväksyy sen.Että kaksi Iihavaa ja nàismaista siellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinhän asia on, avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto jota ei rikota. Tämä periaate suojelee perhettä ja lapsia. Homoilla on omat tapansa lisääntyä, lähinnä perspanot ja suuhun, vasemmisto on säätäny lain että mieskin saa synnyttää koska sukupuoliakin on mistä valita ja niitä on heti paljon, kunhan mies väliaikaisesti ilmoittaa väestörekisteriin olevansakin nainen kun siltä tuntuu. Ja oikeestaan mitä väliä sillä on kun homot adoptoivat pikkupoikia ja opettavat näille sen oikean ja nautinnollisen seksin salat pienestä pitäen. Ja samoin tekevät heidän naispuoliset kollegansa jotka adoptoivat pikkutyttöjä vastaaviin tarkoituksiin.
On selvää että lapset häiriintyvät tällaisissa luonnottomissa "avioliitoissa" joihin he altistuvat koko lapsuuden ajan ja vakavat kehityshäiriöt ovat normi. Jotta tulevat sukupolvet olisivat terveitä, tasapainoisia aikuisia ja kykeneviä järkeviin päätöksen tekoihin niin työelämässä kuin harrastuksissa, opinnoissa ja politiikassa, lapsille olisi turvattava marxismista ja agressioista vapaa sivistynyt ympäristö. Kaikissa kulttuureissa, ei vain judeokristillisessä, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja se luo turvallisen kodin ilmapiirin.
Vasemmiston "perhe" politiikassa äitiä ei saa enää sanoa äidiksi vaan persoonattomaksi "synnyttäjäksi", voiko enää naisvihamielisempää ilmaisua olla, naiselta on riistetty ihmisyys, empatia, äitiys, vanhemmuus ja kaikki inhimillisyys vasemmiston aivopesulla ja samoin on käynyt miehelle hetero kontekstissä, isää ei saa sanoa isäksi. Aivopese, hajota, hallitse ja tuhoa on vasemmiston motto ihmisoikeuksien yms. nimissä tavoitteena sosialistinen diktatuuri eli ns. "kansandemokratia". Merkille pantavaa on vasemmiston fanaattinen vimma tuhota vain kristinusko, ei muita uskontoja kuten islamia, noituutta, okkultismia, idänuskontoja jne.Onhan se toki ilmiselvä asia.
Että avioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto. Anonyymi kirjoitti:
No näinhän asia on, avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto jota ei rikota. Tämä periaate suojelee perhettä ja lapsia. Homoilla on omat tapansa lisääntyä, lähinnä perspanot ja suuhun, vasemmisto on säätäny lain että mieskin saa synnyttää koska sukupuoliakin on mistä valita ja niitä on heti paljon, kunhan mies väliaikaisesti ilmoittaa väestörekisteriin olevansakin nainen kun siltä tuntuu. Ja oikeestaan mitä väliä sillä on kun homot adoptoivat pikkupoikia ja opettavat näille sen oikean ja nautinnollisen seksin salat pienestä pitäen. Ja samoin tekevät heidän naispuoliset kollegansa jotka adoptoivat pikkutyttöjä vastaaviin tarkoituksiin.
On selvää että lapset häiriintyvät tällaisissa luonnottomissa "avioliitoissa" joihin he altistuvat koko lapsuuden ajan ja vakavat kehityshäiriöt ovat normi. Jotta tulevat sukupolvet olisivat terveitä, tasapainoisia aikuisia ja kykeneviä järkeviin päätöksen tekoihin niin työelämässä kuin harrastuksissa, opinnoissa ja politiikassa, lapsille olisi turvattava marxismista ja agressioista vapaa sivistynyt ympäristö. Kaikissa kulttuureissa, ei vain judeokristillisessä, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja se luo turvallisen kodin ilmapiirin.
Vasemmiston "perhe" politiikassa äitiä ei saa enää sanoa äidiksi vaan persoonattomaksi "synnyttäjäksi", voiko enää naisvihamielisempää ilmaisua olla, naiselta on riistetty ihmisyys, empatia, äitiys, vanhemmuus ja kaikki inhimillisyys vasemmiston aivopesulla ja samoin on käynyt miehelle hetero kontekstissä, isää ei saa sanoa isäksi. Aivopese, hajota, hallitse ja tuhoa on vasemmiston motto ihmisoikeuksien yms. nimissä tavoitteena sosialistinen diktatuuri eli ns. "kansandemokratia". Merkille pantavaa on vasemmiston fanaattinen vimma tuhota vain kristinusko, ei muita uskontoja kuten islamia, noituutta, okkultismia, idänuskontoja jne.Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Viimeisen vuoden tilaston mukaan homojen avioliittoja loppui 0.86 prosenttia siitä mitä miehen ja naisen välillä.
Itse en tunne niin hyvin homojen avioliittoja kuin sinä: vain tämän meidän välisen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt.
Viimeisen vuoden tilaston mukaan homojen avioliittoja loppui 0.86 prosenttia siitä mitä miehen ja naisen välillä.
Itse en tunne niin hyvin homojen avioliittoja kuin sinä: vain tämän meidän välisen.Petit tosiaan vaimöasi homosteIemalla.
Anonyymi kirjoitti:
Petit tosiaan vaimöasi homosteIemalla.
Siitä ei kuitenkaan ollut mitään haittaa. Kerran vuosikymmessä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä ei kuitenkaan ollut mitään haittaa. Kerran vuosikymmessä.
OIet tosiaan aina ollut naismainen Hinaaja.
- Anonyymi
Typerää on laittaa ihminen syytteeseen uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi. Hän uskoo raamattuun ja on siksi oikeassa homojen ja lesbojen suhteen, Elämmeko keskiaikaa????
Hänen uskoaan ei kukaan voi riistää ja hän perustaa mielipiteensä raamattuun, johon hän uskoo.
Siinä ei ole kellään nokan koputtamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinhän asia on, avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto jota ei rikota. Tämä periaate suojelee perhettä ja lapsia. Homoilla on omat tapansa lisääntyä, lähinnä perspanot ja suuhun, vasemmisto on säätäny lain että mieskin saa synnyttää koska sukupuoliakin on mistä valita ja niitä on heti paljon, kunhan mies väliaikaisesti ilmoittaa väestörekisteriin olevansakin nainen kun siltä tuntuu. Ja oikeestaan mitä väliä sillä on kun homot adoptoivat pikkupoikia ja opettavat näille sen oikean ja nautinnollisen seksin salat pienestä pitäen. Ja samoin tekevät heidän naispuoliset kollegansa jotka adoptoivat pikkutyttöjä vastaaviin tarkoituksiin.
On selvää että lapset häiriintyvät tällaisissa luonnottomissa "avioliitoissa" joihin he altistuvat koko lapsuuden ajan ja vakavat kehityshäiriöt ovat normi. Jotta tulevat sukupolvet olisivat terveitä, tasapainoisia aikuisia ja kykeneviä järkeviin päätöksen tekoihin niin työelämässä kuin harrastuksissa, opinnoissa ja politiikassa, lapsille olisi turvattava marxismista ja agressioista vapaa sivistynyt ympäristö. Kaikissa kulttuureissa, ei vain judeokristillisessä, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja se luo turvallisen kodin ilmapiirin.
Vasemmiston "perhe" politiikassa äitiä ei saa enää sanoa äidiksi vaan persoonattomaksi "synnyttäjäksi", voiko enää naisvihamielisempää ilmaisua olla, naiselta on riistetty ihmisyys, empatia, äitiys, vanhemmuus ja kaikki inhimillisyys vasemmiston aivopesulla ja samoin on käynyt miehelle hetero kontekstissä, isää ei saa sanoa isäksi. Aivopese, hajota, hallitse ja tuhoa on vasemmiston motto ihmisoikeuksien yms. nimissä tavoitteena sosialistinen diktatuuri eli ns. "kansandemokratia". Merkille pantavaa on vasemmiston fanaattinen vimma tuhota vain kristinusko, ei muita uskontoja kuten islamia, noituutta, okkultismia, idänuskontoja jne.Oliko se niin myös, etä tyttöjä ei saanut sanoa tytöiksi eikä poikia pojiksi. En nyt muista, kuinka heitä piti kutsuman.???
Naurettavaa touhua. Mielestäni pysyköön homot ja lesbot lestissään. Tuskin he ketään häiritsevät, kun vain eivät pidä turhaa hölyä itsestään lippuja heilutellen ja marssien. Se on naurettavaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä heidän pitäisi pelastua oikein , jos ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä
Ihmisen on Jumala luonut omaksi kuvakseen, kaltaisekseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ihmisen sielu, henki on synnyttyään ikuinen. Saatana sai ihmisen kapinaan (pride) Jumalaa vastaan ja toi maailmaan anarkian, kaaoksen ja kuoleman. Ihminen voi kuolla kahdesti, ensimmäinen kuolema on ero fyysisestä kehosta, toinen kuolema on ikuinen ero Jumalasta Helvetissä jonka Jumala on valmistanut perkeleelle ja hänen enkeleilleen, siellä ei tuli sammu eikä madot kuole.
Alussa Jumala loi ihmisen yhteyteensä Paratiisissa koska Hän halusi perheen, ihmisen virka on perustaa perhe ja saada lapsia. Miehen virka on hankkia leipä kotia ja emännän virka on huolehtia sitten kodin asioista. Tämä on siis Jumalan asetus, mutta ihmisestä tuli häijy, ylpeä ja paha sydämmeltään syntiin lankeemuksen jälkeen kuten Saatanakin, ehkä ei aivan yhtä paha, koska ihmisellä on kyky tuntea empatiaa, sääliä ja jopa rakkauttakin jotka puuttuu tyystin Saatanalta. Jumalan laki on ihmisen sydämeen kirjoitettu ja pienillä lapsilla on selkeä aavistus hyvästä ja pahasta ja siksi lapset ovat Saatanan erityisen huomion kohteena saadakseen tuhottua lapsesta sen omantunnon.
Tänä päivänä se on edistyksellistä alphabet agendaa toteuttavan koululaitoksen sekä pedofiilien tehtävänä. Jeesus sanoi, "sen minkä olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette tehneet Minulle" sekä "joka viettelee yhdenkin näistä pienistä, sen kaulaan olisi pantava myllynkivi ja heitettävä mereen".
Jumala sanoi "Se sielu joka syntiä tekee, on kuoltava" ja jokainen ihminen on tehnyt ja tekee syntiä ja on Jumalan kirkkautta vailla. Ihmisen fyysinen elämä ei liian pitkä ole ja kun se kerran päättyy niin alas Tuonelaan on hänen mentävä. Tuonela ei vielä Helvetti ole, se on pimeä, kuuma paikka jossa synteihinsä kuolleet ovat, eivät he tajuttomia ole vaan tuntevat tuskaa, syvää epätoivoa, kauhua, he tietävät miksi ovat siellä ja he tietävät että Tuomiopäivä on tulossa vääjäämättä, Tuonelassa ateisteja ei ole ja jokainen tietää kohtaavansa Jeesuksen Kristuksen, ei armollisena Pelastajana vaan oikeuden mukaisena Tuomarina. Kuoleman ylösnousemuksessa jokainen saa takaisin sen fyysisen kehonsa joka heillä oli kun he erkanivat siitä ensimmäisessä kuolemassa kaikkine sairauksineen ja vammoineen ja tultava Jumalan Tuomioistuimen eteen, polvistuttava ja tunnustettava Jeesus Kristus Herraksi.
Jeesus Kristus on tänään Armoistuimella odottamassa ihmisiä luokseeen että Hän voisi armahtaa ja pelastaa kaikki ihmiset, niin ettei kukaan joutuisi Helvettiin vaan pääsisivät Paratiisiin. Syntejä ei soviteta aneilla, hyvillä teoilla, uskonnoilla, kulteilla ja ismeillä.
Ihminen ei siis voi sovittaa omia eikä toisten syntejä vaan on kuoltava syntiensä takia.
Jumala on Rakkaus, olet ehkä kuullut sen ennenkin, Jumalan Rakkaus ilmestyi ihmiskunnalle 2000 vuotta sitten Israelissa, pienessä Judean kaupungissa Betlehemissä kun Hän syntyi ihmiseksi neitsyt Marian kautta. Vain synnitön, virheetön ja täydellinen ihminen voi Lunastaa ihmiskunnan, mutta Hänen on kuoltava, Hänen puhdas viaton verensä olisi riittävä uhri Jumalan edessä sovittamaan ihmisen synnit ja vain Jeesuksen uhrikuolema takaa ihmiselle viattomuuden, lahjavanhurskauden. Jeesus Kristus kuoli Golgatalla kahden ryövärin välissä omalle ristin puulle naulattuna, ei ole sattumaa että vasemmalle puolelle naulittu ryöväri pilkkasi ja ivasi Jeesusta mutta oikealle puolelle naulittu röväri rukoili Jeesusta armahtamaan häntä ja Jeesus armahti ja sanoi "Totisesti Minä sanon sinulle, tänä päivänä sinä olet oleva Minun kanssani Paratiisissa" ja niin kävi.
Jeesus antoi Henkensä, kuoli ja Hänet haudattiin mutta kolmantena päivänä Hän nousi kuolleista koska Tuonelassa ei ollut sijaa Hänelle. Hän ei ollut syntiä tehnyt, Jeesus kohtasi Saatanan jota seurasi taistelu ja jonka Saatana hävisi ja menetti kaikki aseensa sekä Kuoleman ja Tuonelan avaimet jotka hänen hallussa oli, siis aivan kaiken.
Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus takaa Elämän ylösnousemuksen jokaiselle joka uskoo Häneen ja se Lunastuksen päivä ei enää kaukana ole. Se tapahtuu silmänräpäyksessä kun pakanain luku on täynnä ja jonka luvun vain Jumala yksin on valtansa voimalla asettanut. Sitä hetkeä ei kukaan muu tiedä ja siksi se tulee täytenä yllätyksenä maailmalle mutta ei niille jotka Häneen uskovat ja Häntä odottavat palaavaksi millä hetkellä tahansa sillä kaksi miestä ovat päivällä töissä, toinen otetaan, toinen jätetään. Kaksi naista on valmistamassa perheelleen aamiaista, toinen otetaan, toinen jätetään. Kaksi ihmistä on nukkumassa vuoteillaan, toinen otetaan, toinen jätetään.
Teethän siis tämän, tunnusta kaikki syntisi Jeesukselle ja hylkäät ne, niin sinä saat armon uudesti syntyä Jumalan lapseksi ja Taivaan valtakunnan kansalaiseksi. Jeesuksen Kristuksen veri pyyhkii kaikki syntisi pois, niitä ei enää ole ja olet puhdas, viaton ja syytön.Jumala sinetöi sinut omakseen Pyhällä Hengellä joka on sinetti Lunastuksen päivään asti.
Jumalan Armo, Rauha ja Rakkaus olkoon kanssasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se niin myös, etä tyttöjä ei saanut sanoa tytöiksi eikä poikia pojiksi. En nyt muista, kuinka heitä piti kutsuman.???
Naurettavaa touhua. Mielestäni pysyköön homot ja lesbot lestissään. Tuskin he ketään häiritsevät, kun vain eivät pidä turhaa hölyä itsestään lippuja heilutellen ja marssien. Se on naurettavaa!!Sekä provosoivaa, vasemmistohan sen on säätäny ettei tyttöjä saa sanoa tytöiksi eikä poikia pojiksi eikä heillä ole edes äitiä, vain "synnyttäjä" mikä lie, eikä heillä saa olla isääkään. Siinä sitä vasemmiston "perhe" politiikkaa sevonneita kun ovat.
- Anonyymi
Päivi on lukenut raamattunsa ja sanoo vain, mitä mieltä raamattu on asiasta Ihmiseltä ei voi kieltää raamatun totuutta.
Tuollaisesta ei tule mitäön tuomiota. Päivi tunnustaa kristinuskoa ja se on hänen vakaumuksemsa. Ei sitä häneltä voi riistää, sen kummemmin kuin keneltäkään uskovalta ihmiseltä. Saa Päivi sanoa totuuden, ei sellaista voi oikeus rangaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saas nähdä uskaltaako oikeus olla oikeuden mukainen ettei vaan asennoidu samalle linjalle ihmisen kanssa joka on loukkaavasti puhunut terveistä ihmisistä jotka eivät mitenkään erottu yhteiskunnassa , eikö se jo ole kiihottamista homoja vastaan . Toivon mukaan on tämän ministerin saatava seurauksia asioista joista on puhunut omalla tavallaan joka ei ole hyväksyttävää missään.
Homot ovat nostaneet tuosta taipumuksestaan niin suuren hölyn, että ei ole ihme, että uskovaiset käyvät puolustamaan raamattua ja Päivin taistelua oikeudestaan puhua totuuden sanoja raamatun mukaan.
Ei homoilla ja lesbpilla pitäisi olla mitään aihetta käydä Päivin kimppuun, koska Päivi puhuu totta ja tukeutuu raamattuun.
Eikä tuosta homousasiasta olisi koskaan tullutkan noin suurta juttua, jos ei he itse olisi aloittaneet noita suureellisia homomarsseja läpikaupungin lippuja heilutellen. Minusta tuossa asiassa ei ole mitän ylvästelemistä eikä marssimista. Se on poikkeavuus kuin mikä tahansa muukin vastaava. Ei tuon kanssa kannata marssien ja lippuja heilutellen ylvästellä. Se on naurettavaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, eivät näe pahaa siinä että joku kiihottaa ihmisiä näillä diagnooseilla mitä jakelee ilman että edes tietää millaista homojen elämä on. Se on vakava asia, sillä ketään ihmistä ei loukata tuolla lailla .
Mielestäni homot ovat turhan herkkiä noille Päivin lausumille. Ottaisivat vain huumorin kannalta ja eläisivät elämäänsä hissukseen kuten heterotkin. Mitä tuosta ominaisuudesta niin suurta ääntä pitämään.
Pöivi ei voi mitään sille, rettä hän tukeutuu vahvasti raamatun sanaan ja se on hänen oikeutensa.
Kannattaako tuosta nyt oikeusjuttuja nostaa. Hölyn pölyä!! Taitaa kuitenkin olla homoille ja lesboille herkkä asia tuo hyväksyttävyys. Asia on aivan OK, jos eivät pidä turhaa melua noista taipumuksistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa!
Heh heh!Tämä se on oppinut muutaman sanan vasta ja sitä hän jaksaa jatkuvasti toistella täällä.
Naurettavaa !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että kaksi Iihavaa ja nàismaista siellä!
Ressukka!! Olet tuota jo toistellut lukuisia kertoja. Tyhmyytesi osoitat hokemalla tuota samaa! JO RIITTÄÄ!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi nimenomaan haluaa, että homotkin pelastuvat!
No Päivihän voi haluta kaikenlaista muiden puolesta, mutta jos homot eivät halua, niin eiköhän heillä itsellään ole lupa päättää omasta elämästään ja siitä, mitä haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinhän asia on, avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto jota ei rikota. Tämä periaate suojelee perhettä ja lapsia. Homoilla on omat tapansa lisääntyä, lähinnä perspanot ja suuhun, vasemmisto on säätäny lain että mieskin saa synnyttää koska sukupuoliakin on mistä valita ja niitä on heti paljon, kunhan mies väliaikaisesti ilmoittaa väestörekisteriin olevansakin nainen kun siltä tuntuu. Ja oikeestaan mitä väliä sillä on kun homot adoptoivat pikkupoikia ja opettavat näille sen oikean ja nautinnollisen seksin salat pienestä pitäen. Ja samoin tekevät heidän naispuoliset kollegansa jotka adoptoivat pikkutyttöjä vastaaviin tarkoituksiin.
On selvää että lapset häiriintyvät tällaisissa luonnottomissa "avioliitoissa" joihin he altistuvat koko lapsuuden ajan ja vakavat kehityshäiriöt ovat normi. Jotta tulevat sukupolvet olisivat terveitä, tasapainoisia aikuisia ja kykeneviä järkeviin päätöksen tekoihin niin työelämässä kuin harrastuksissa, opinnoissa ja politiikassa, lapsille olisi turvattava marxismista ja agressioista vapaa sivistynyt ympäristö. Kaikissa kulttuureissa, ei vain judeokristillisessä, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja se luo turvallisen kodin ilmapiirin.
Vasemmiston "perhe" politiikassa äitiä ei saa enää sanoa äidiksi vaan persoonattomaksi "synnyttäjäksi", voiko enää naisvihamielisempää ilmaisua olla, naiselta on riistetty ihmisyys, empatia, äitiys, vanhemmuus ja kaikki inhimillisyys vasemmiston aivopesulla ja samoin on käynyt miehelle hetero kontekstissä, isää ei saa sanoa isäksi. Aivopese, hajota, hallitse ja tuhoa on vasemmiston motto ihmisoikeuksien yms. nimissä tavoitteena sosialistinen diktatuuri eli ns. "kansandemokratia". Merkille pantavaa on vasemmiston fanaattinen vimma tuhota vain kristinusko, ei muita uskontoja kuten islamia, noituutta, okkultismia, idänuskontoja jne."Homoilla on omat tapansa lisääntyä, lähinnä perspanot ja suuhun"
Ikävä rikkoa harhakuvitelmasi, mutta vastaavaa harrastavat myös heterot.
"Ja oikeestaan mitä väliä sillä on kun homot adoptoivat pikkupoikia ja opettavat näille sen oikean ja nautinnollisen seksin salat pienestä pitäen. Ja samoin tekevät heidän naispuoliset kollegansa jotka adoptoivat pikkutyttöjä vastaaviin tarkoituksiin."
Oletko aivan idiootti?
Sairaissa kuvitelmissasi homot ovat siis pedofiilejä, joilta puuttuu täysin isälliset ja äidilliset tunteet lapsia kohtaan?!!
Mitäpä jos tutkisit, miten paljon pedofiilejä löytyy sieltä teidän kristillisistä piireistänne ja tulisit kertomaan niistä meille?
"On selvää että lapset häiriintyvät tällaisissa luonnottomissa "avioliitoissa" joihin he altistuvat koko lapsuuden ajan ja vakavat kehityshäiriöt ovat normi."
Sinulla varmaankin on myös jotain FAKTAA väitteidesi tueksi ?
Jos ei ole, niin parasta olisi pitää turpavärkkisi kiinni siihen saakka, kunnes on ja säästää meidät sairaalta mielikuvitukseltasi!
"Kaikissa kulttuureissa, ei vain judeokristillisessä, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen ja se luo turvallisen kodin ilmapiirin."
Ja lisää vaan ihan täyttä p a s k a a, jonka kuka tahansa voi todeta, jos on vähänkään kartalla todellisesta maailman menosta !
Missä kristittyjen tynnyrissä oikein olet kasvanut...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin loukata, paitsi kristittyjä, Kaikkivaltiaan Jumalan asetus ja siunaus on avioliitto miehen ja naisen välillä, homous on yksiselitteisesti luonnotonta ja sen päällä on Jumalan kirous, homojen itsemurhariski on merkittävästi korkeampi kuin keskiarvo edellyttäisi riippumatta kulttuurista.
"homojen itsemurhariski on merkittävästi korkeampi kuin keskiarvo edellyttäisi riippumatta kulttuurista."
Olisikohan sillä jotakin tekemistä tuomitsevan ilmapiirin kanssa...onko käynyt lainkaan mielessäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää on laittaa ihminen syytteeseen uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi. Hän uskoo raamattuun ja on siksi oikeassa homojen ja lesbojen suhteen, Elämmeko keskiaikaa????
Hänen uskoaan ei kukaan voi riistää ja hän perustaa mielipiteensä raamattuun, johon hän uskoo.
Siinä ei ole kellään nokan koputtamista."Hän uskoo raamattuun ja on siksi oikeassa homojen ja lesbojen suhteen,
Elämmeko keskiaikaa????"
Joo, kristityt elävät todellakin vielä keskiaikaa, kuten selvästi jokainen voi huomata... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on lukenut raamattunsa ja sanoo vain, mitä mieltä raamattu on asiasta Ihmiseltä ei voi kieltää raamatun totuutta.
Tuollaisesta ei tule mitäön tuomiota. Päivi tunnustaa kristinuskoa ja se on hänen vakaumuksemsa. Ei sitä häneltä voi riistää, sen kummemmin kuin keneltäkään uskovalta ihmiseltä. Saa Päivi sanoa totuuden, ei sellaista voi oikeus rangaista."Ihmiseltä ei voi kieltää raamatun totuutta."
Miten/millä sinä todistat, että Raamatun totuus=Totuus?
Et mitenkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä se on oppinut muutaman sanan vasta ja sitä hän jaksaa jatkuvasti toistella täällä.
Naurettavaa !!Joo, joku vajakki...
- Anonyymi
Et kannata länsimaista demokratiaa, jos kannatat Räsästä tuomiolle kristillisen vakaumuksensa ja laillisten mielipiteidensä vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on malliesimerkki siitä kuinka ahdasmielinen uskovainen lääkäri voi olla. Arvata vain voi miltä ns. poikkeavista ihmisistä tuntuu, kun he näkevät ja kuulevat Räsäsen puheet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoiskäskyRakkauden kaksoiskäskyyn nimenomaan kuuluu Rakastaa Jumalaa yli kaiken, mikä näkyy Hänen sanansa kunnioittamisena ja noudattamisena ja vain sen myöntäistä on myös oikeanlainen lähimmäisenrakkaus. Jumalan tarkoittama lähimmäisenrakkaus ei voi olla ristiriidassa Hänen sanansa kanssa, Hänen, joka itse on Rakkaus, mutta maailmaan mahtuu monia vääristyneitä rakkauskäsityksiä, jotka ovat ristiriidassa Jumalan kanssa, eivätkä siten rakkaudellisiksi sanoitetut teot aina olekaan todellisuudessa rakkaudellisia. Kaikki mikä syntisestä ihmisestä sattuu tuntumaan oikealta ja hyvältä, ei ole oikeaa ja hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on malliesimerkki siitä kuinka ahdasmielinen uskovainen lääkäri voi olla. Arvata vain voi miltä ns. poikkeavista ihmisistä tuntuu, kun he näkevät ja kuulevat Räsäsen puheet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkauden_kaksoiskäskyRäsäsellä on seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia ystäviä ja tuttuja, jotka tulevat Räsäsen kanssa hyvin toimeen. Räsäsen voi ymmärtää oikeinkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin kanssa samaa mieltä olevat eivät näe mitään pahaa hänen puheissaan. Se on nähty vuosien varrella.
Niissä ei ole ollut pahaa, kun ne ymmärtää oikein, kuten tarkoitettu.
Ei tarvitse olla samaa mieltä sen huomatakseen ja kyllä monet Päivin kanssa lähelle samaa mieltä olevat kritisoisivat Räsästä tämän puheista, jos hän ylittäisi rajoja, eikä asianmukaista rikostuomiota vastuttettaisi, jos olisi oikeasti rikkonut lakia. Sellaisessa tapauksessa Räsästä tuettaisiin muulla tavoin vaikena aikana, mutta ei uskonnon- ja sananvapauden näkökulmasta, mikäli olisi ylittänyt rajat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi haluaa, että Suomessa tiedetään, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä ja joilla on psykoseksuaalinen kehityshäiriö ja heille ei kuulu avioliitto. Ja että heihin liittyy se synti ja häpeä.
Vääristelet tahallasi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei hän ihan itsekseen ole höpissyt.
Päivi ei höpise ollenkaan kuten sinä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, eivät näe pahaa siinä että joku kiihottaa ihmisiä näillä diagnooseilla mitä jakelee ilman että edes tietää millaista homojen elämä on. Se on vakava asia, sillä ketään ihmistä ei loukata tuolla lailla .
Oikeus totesi Räsäsen käyttämän oppikirjassaankin olleen termin arvoltaan neutraaliksi.
Sitä on käytetty vähän samoihin aikoihin muutkin kuin Päivi ja aikaisemmin kirjallisuudessa. Niitä kirjoja voi lainata kirjastosta. Eivät ole rikollista tekstiä. Eivät minkäänlaista kiihoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä heidän pitäisi pelastua oikein , jos ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä
Iankaikkisuuteen tämän elämän jälkeen, Taivaaseen Helvetin sijaan.
Jumalasta piittaamaton tyytyväisyys ei pelasta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä ei kuitenkaan ollut mitään haittaa. Kerran vuosikymmessä.
Pettäminen on aina rumaa ja väärin.
Olet sydämeltäsi pettäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Päivihän voi haluta kaikenlaista muiden puolesta, mutta jos homot eivät halua, niin eiköhän heillä itsellään ole lupa päättää omasta elämästään ja siitä, mitä haluavat.
Hehän saavat päättää itse.
Päivinkin tulee saada päättää elämästään, olla uskova, arvokonservatiivi ja tuoda niiden mukaisia näkemyksiään julki, kuten muutkin tuovat esiin omia näkemyksiään asioista omista arvolähtökohdistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi nimenomaan haluaa, että homotkin pelastuvat!
Liberaalit eivät halua.
- Anonyymi
Räsäs vihan takana on sale!
- Anonyymi
Vai Alepa?
- Anonyymi
Kyllä se Seta on.
- Anonyymi
Uskon alennusmyynti?
- Anonyymi
Uskon alennusmyyntikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon alennusmyyntikö?
Ilmeisesti olet maalaisjuntti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti olet maalaisjuntti.
sale on suomeksi alennusmyynti.
- Anonyymi
”10:32
Syyttäjän mukaan Räsäsen viesti hänen Pride-tapahtumaa koskevassa tviitissään on, että homoseksuaalisuutta tulee hävetä.
Räsänen kirjoitti, että ”miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?””
😂😂😂- Anonyymi
Erika Vikman ei häpeä syntistä pöytää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on ehkä vain hölmö vanha nainen.
Sanoo tollo vanha homopappa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huomaa mitä Räsänen puhuu.
Huomaan mitä sinä homopappa kirjoitat.
- Anonyymi
Ja tällainenkin sitten on ministerinä , että vielä pitäisi hävetä että sattui syntymään homoksi
Ei tartte hävetä muiden muuta kun hänen itsensä, puheitaan.
Tuolla tavalla kiihotetaan ns uskon varjolla ihmisiä .
Enemmän pitäisi hävetä sitä että julistelee asiattomuuksia, sillä hänen uskonsa on henkilökohtainen asia jolla ei ole yhteiskunnassa mitään tekemistä . Yleensä kaikki uskonnot ovat historiallisia juttuja joiden mukaan ei kukaan elä oikeasti eikä tarttekkaan elää. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on ehkä vain hölmö vanha nainen.
Minulle taas ei se mahdu päähän että on lukenut tieteellisen ammatin ja on kiihko uskovainen , sillä ne kaksi asiaa ei mielestäni sovi yhteen . Sillä silloinhan uskon varjolla voi hoitaja potilas suhteessakin tehdä päätösksiä jotka ovat vääriä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo tollo vanha homopappa.
Miksi siä olet painostamassa toista harva se päivä . Eikö koskaan ole käynyt mielessä että yrität ainoastaan loukata toista ihmistä Se on kyllä kiellettyä näillä palstoilla
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on ehkä vain hölmö vanha nainen.
OIet hölmö naismainen ja Soinia Iihavampi.
Anonyymi kirjoitti:
Minulle taas ei se mahdu päähän että on lukenut tieteellisen ammatin ja on kiihko uskovainen , sillä ne kaksi asiaa ei mielestäni sovi yhteen . Sillä silloinhan uskon varjolla voi hoitaja potilas suhteessakin tehdä päätösksiä jotka ovat vääriä
Ei taida olla ihmistä, joka menisi Räsäsen vastaanotolle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida olla ihmistä, joka menisi Räsäsen vastaanotolle.
Sellainen mielipide ToIIolta.
Kaikki inhoavat kahta nàismaista ToIIoa siellä.
Soinia paksummat ja kaikki nauravat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siä olet painostamassa toista harva se päivä . Eikö koskaan ole käynyt mielessä että yrität ainoastaan loukata toista ihmistä Se on kyllä kiellettyä näillä palstoilla
Sano se turrelle!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on ehkä vain hölmö vanha nainen.
Vaan sinä olet nyt hölmö, etkö muka tiedä, että pride tarkoittaa ylpeyttä ja ylpeys on nimenomaan yksi perisynneistä.
Sekö nyt mielestäsi pitää nostaa kunniaan ? Anonyymi kirjoitti:
Vaan sinä olet nyt hölmö, etkö muka tiedä, että pride tarkoittaa ylpeyttä ja ylpeys on nimenomaan yksi perisynneistä.
Sekö nyt mielestäsi pitää nostaa kunniaan ?Pride tarkoittaa ylpeyttä. Miksi luulet minua idiootiksi?
Itsekin inhoan ylpeitä ihmisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pride tarkoittaa ylpeyttä. Miksi luulet minua idiootiksi?
Itsekin inhoan ylpeitä ihmisiä.En luule mitään. Olet idiootti.
Kerron miten asiat ovat.
Kaksi nàismaista Soinia paksumpaa siellä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida olla ihmistä, joka menisi Räsäsen vastaanotolle.
Tässä ois yksi jonon jatkoksi koska oma hyvin vointi on mulle liian tärkeä että sen voisi antaa jonku homopuoskarin käsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan sinä olet nyt hölmö, etkö muka tiedä, että pride tarkoittaa ylpeyttä ja ylpeys on nimenomaan yksi perisynneistä.
Sekö nyt mielestäsi pitää nostaa kunniaan ?Ylpeys käy lankeemuksen edellä ja kun ylpeydestä tulee kansalle bilettämisen syy, niin saattaa pian olla niin että bileet ovat hyvin äkkiä ohi ja lasku lankeaa kansalle maksettavaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida olla ihmistä, joka menisi Räsäsen vastaanotolle.
Siitä sinun ei kannata olla huolissaan. Hän on kansanedustaja ja tuskin on omaa ammattiaan hoitanut vuosikausiin!!
Sitäpaitsi, kyllä varmaan löytyisi uskovaisia ihmisiä Pöivinkin vastaanotolle, jos sellainen olisi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide ToIIolta.
Kaikki inhoavat kahta nàismaista ToIIoa siellä.
Soinia paksummat ja kaikki nauravat!Säälittävä tollo vajakki olet kylläkin sinä itse, mutta ymmärrettävistä syistä et tietenkään sitä tajua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide ToIIolta.
Kaikki inhoavat kahta nàismaista ToIIoa siellä.
Soinia paksummat ja kaikki nauravat!"Kaikki inhoavat kahta nàismaista ToIIoa siellä."
Minulla ei ole mitään syytä inhota tätä torre3, mutta sinä kyllä vaikutat erittäin vastenmieliseltä vajakilta! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on ehkä vain hölmö vanha nainen.
Tuo arvio sopii itseesi ilman ehkä-sanaa ja naisen sijasta vaikutat enemmän mieheltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on ehkä vain hölmö vanha nainen.
Ikä ei ole hölmentänyt Räsästä.
Kaikille ei tapahdu kuten sinulle - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Huomaa mitä Räsänen puhuu.
Asiallisia puhuu, kuten aina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida olla ihmistä, joka menisi Räsäsen vastaanotolle.
Monien muiden sijaan Räsänen pitää arvossa jokaisen elämää kohdusta vanhuuteen
ja häneen voi siksi luottaa, että tekee varmasti parhaansa ja voitavansa potilaansa auttamiseksi.
- Anonyymi
” Syyttäjä kommentoi myös väitettään siitä, että Räsänen olisi Ruben Stillerin ohjelmassa leimannut homoseksuaalisuuden geenirappeumaksi.
Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, ettei tällaista väitettä ohjelmasta löytynyt.
Syyttäjä ei väitä, että Räsänen olisi sanasta sanaan sanonut näin, mutta se on syyttäjän tulkinnan mukaan ollut Räsäsen viesti.”
Mantila laittaa taas sanoja Räsäsen suuhun. 😂😂😂 - Anonyymi
Häviäjille tullaan näyttämään PITKÄÄÄÄ NENÄÄÄÄ !
- Anonyymi
Voittajatko nenää venyttää?
- Anonyymi
No päiväsakkohan tuolta tulee.
- Anonyymi
Syyttäjälle kunnon rapsut valehtelemisesta!
- Anonyymi
Tuskin tulee sakkoja. Ei raamatun toteen uskovaa voi syyttää mistään. Raamatun sana on totuus ja siihen on tuomareittenkin nojauduttava.
Typerää nostaa syytettä totudesta,!! Ei taida olla aivan viisas tuo laiha naistuomari. - Anonyymi
Ei tule sakkoa. Mistä kummasta Päiviä voi yleensäkään syyttää. Hän ei ole sanonut mitään pahaa, vain pelkkiä totuuksia, siis raamatun totuuksia. Ei niistä voi kenellekäön sakkoja antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin tulee sakkoja. Ei raamatun toteen uskovaa voi syyttää mistään. Raamatun sana on totuus ja siihen on tuomareittenkin nojauduttava.
Typerää nostaa syytettä totudesta,!! Ei taida olla aivan viisas tuo laiha naistuomari."Raamatun sana on totuus ja siihen on tuomareittenkin nojauduttava."
Voi pyhä Yksinkertaisuus...!!!
- Anonyymi
ON SAATANA KUMMA JOLLEKKIN HIHHULI RÄSÄSKÄLLE K - EDUSTAJALLE TUOMIOT RAAMATUSTA LUETAAN MELKOSTA JEESUSTELUA TEATTERIA SUOMEN OIKEUSLAITOKSELTA. MINÄ KUN RIKOKSEN TEEN LUETAANKO MINULLE TUOMIO ASTERIXSISTA VAI NAKKE NAKUTTAJASTA HÄH.
- Anonyymi
Kyllä jos sinä Asterixsin divarista varastat.
- Anonyymi
Sinulle pitäisikin lukea tuomio raamatusta. On siellä annettu ohjeita tuostakin asiasta, Sinun totuus taitaakin olla tuollaista Asterix ja Nakkenakuttajatotuutta. Hyvin ymmärtää tason.
Ei voi paljon ymmärtää jos vähän on annettu!
- Anonyymi
Pelle- Räsänen saa ihan vapaasti jatkaa itsensä idiootiksi tekemistä. Räsänen on niin täynnä vihaa kaikkea erilaista kohtaan.
- Anonyymi
Kyllä tämänkin näytöksen pelle on Mantila. 🤡
- Anonyymi
Sinä se kristittyjä vihaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämänkin näytöksen pelle on Mantila. 🤡
Hän muistutti Ylen uutispätkässä 👿, ta.
- Anonyymi
Ei hän ole koskaan vihassa puhunut. Päin vastoin hän, hän koettaa rukouksen voimalla auttaa myös homoja ja lesboja. Ei hän ketään vihaa. Viha on uskovaiselle aivan tuntematon tunne.
- Anonyymi
Sulle totuus on valhetta ja valhe totuutta, Räsänen ei vihaa ketään ihmistä vaan syntiä ja jumalattomuutta ja sitä että ihmiset menevät Helvettiin synteineen vaikka hän on varoittanut siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän ole koskaan vihassa puhunut. Päin vastoin hän, hän koettaa rukouksen voimalla auttaa myös homoja ja lesboja. Ei hän ketään vihaa. Viha on uskovaiselle aivan tuntematon tunne.
"Viha on uskovaiselle aivan tuntematon tunne."
Hah hah...yritätkö olla vitsikäs... - Anonyymi
Räsänen ei muutu pelleilystäsi väittämäksesi.
Räsänen ei ole täynnä vihaa, kuten haluat hänestä pahuuttasi valehdella. Oletko siis niin täynnä vihaa erilaisuutta kohtaan, että vihaat Räsästä, jolla on erilaiset näkemykset kuin sinulla?
- Anonyymi
Kyllähän käräoikeus totesi Räsösen puheet osin loukkaavaksi, mutta se sananvapauden rajoihin mahtuviksi. Sama päätös varmaan nytkin, huono käytös ei ole aina tietenkään rangaistavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikka on kirjoittanut lainvastaisesti.
Vain sinun päässäsi.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista. Kaikki maneerit. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikka on kirjoittanut lainvastaisesti.
Mikä on lainvastaista?
- Anonyymi
Huono käytös on katsojan silmässä.
- Anonyymi
Tämä Mantila saa lopulta pitkän nenän. Viitsiikin yhteiskunnan kuluja nostaa tuollaisilla turhilla oikeuden käynneillä. Saakohan tuo itse suuret palkkiot, kun jatkuvasti tuosta asiasta jutun nostaa??
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikka on kirjoittanut lainvastaisesti.
Tuollaista törkimys päätit sitten valehdella.
Käräjäoikeudessa on juuri lain perusteella syyttömäksi todettu! - Anonyymi
Räsänen ei ole käyttäytynyt huonosti, eikä Käräjäoikeuden päätöksessäkään sellaista ole väitetty. Loukkaantuminen on subjektiivista. Asioista ei voi puhua vapaasti, jos helpoiten loukkaantuvien ehdoilla mennään ja joistakin asioista puhuminen loukkaa aina joitain eri mieltä olevia, erilaiset arvot omaavia, ymmärtämättömiä. Tuomarien esiin nostamasta luomiskertomuksesta puhuminen ei ole huonoa käytöstä ja niin saa vapaasti jatkossakin tehdä, vaikka jotkut kokevat luomiskertomuksen loukkaavana - Huomaat varmasti eron.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sanoa, että homoseksuaalisille ei kuulu avioliitto.
Poliittinen mielipide avioliitosta, että sen tulisi olla miehen ja naisen välinen ja uskonnonvapauteen liittyvä näkemys kristillisestä avioliitosta miehen ja naisen välisenä
ovat ihan laillisia. Ihmisoikeudetkaan eivät virallisesti vaadi avartamaan avioliittolakeja koskemaan myös homopareja, vaan niistä voidaan päättää suuntaan tai toiseen. Ajan mentyä eteenpäin, on kuitenkin pidetty asianmukaisena, että homopareille olisi jonkinlainen rinnakkainen laki, kuten Suomessa aikaisemmin rekisteröity parisuhdelaki.
Avioliittolakiäänestystä ennen ja jälkeen mielipiteenvapaus asiasta on säilynyt, vaikka jotkut haluisivatkin riistää toisilta tätä perusoikeutta, kun toisen omasta poikkeava näkemys riittävästi ärsyttää. Siinä ollaan laittomuuden puolella.
Räsänen ei ole estänyt ketään menemästä naimisiin ajankohtaisten lakien puitteissa.
- Anonyymi
Vaikka maallista tuomiota ei tulisi ja helvettiä ei ole olemassa, kannattaa silti selvittää mitä mieltä Jumala on panettelusta.
- Anonyymi
Minusta syyttäjä solvaa !
- Anonyymi
Jumala on samaa mieltä Päivin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on samaa mieltä Päivin kanssa.
Jumala ei missään kohtaa raamattua hyväksy panettelua.
- Anonyymi
Ei Päivi ole ketään panetellut. Hän on tuonut vain raamatun mukaisen mielipiteensä asiasta ja siihen ei pitäisi olla kellään nokan koputtamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei missään kohtaa raamattua hyväksy panettelua.
Ei niin, panettelu, valehtelu, huoraaminen, homoilu, lesboilu ovat yhtä syntiä Jumalaa vastaan ja niillä on seurauksensa josta Päivi on varoitellut. Mutta ei, vasemmisto on vain härnänny Jumalaa reagoimaan jo liian kauan ja sitä röyhkeämmäksi vasemmisto tulee mitä pitempään Jumala ei reagoi, Jumala sallii vasemmistolle oman aikansa tehdä parannus ja lopettaa nuo todella typerät provokaatiot. Ehkä pian tulee päivä jolloin vasemmisto toivoo ettei olisi ikinä aloittanutkaan provosointiaan. Jumala ei salli että Hänen Pyhää Nimeään häväistään ja pilkataan, vaan Hän antaa aikaa jumalattomille kääntyä pahoilta teiltään ja että Hän saisi armahtaa, ei hänelle ole mieleen jumalattoman kuolema vaan että hän katuisi ja pyytäisi anteeksi ja saisi elää.
- Anonyymi
Panettelusta olisi tullut tuomio, mutta oikeudessa tuomarit totesivat ykskantaan, ettei sellaista ilmene Räsäsen sanomisista. Syyttäjien väitteiden perusteella olisi voinut tulla tuomio, jos ne olisivat perustuneet tosiasioihin, eivätkä vain mielivaltaisiin tulkintoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei missään kohtaa raamattua hyväksy panettelua.
Ei Räsänenkään, eikä ole sellaiseen syyllistynyt.
Hänelle oli helppo hyväksyä tämä lakikohta eduskunnassa, jonka pohjalta häntä yritetään nyt asiaankuulumattomasti syyttää.
- Anonyymi
VAUTSI MISTELIN OKSALLA TIETÄJÄ LEYHYTELLÄÄN JA IDEFIX MURISEE, OBELIX TUOMION LUKEE. MUT RÄSÄSKÄ TÄMÄ HIHHULI NAURAA OIKEUSLAITOKSELLE KUN TAHTOSA LÄPI SAA KIEROILEMALLA HUUHAA AAPINEN KAINALOSSA.
- Anonyymi
Sinulle ressukalle tuon "huu.haa-Aapisen luku tekisi kyllä hyvää kuten monelle muullekin Päiviä syyttävälle!!
Minäkin tunnustan että minun pitäisi lukea tuota Pyhää Kirjaa enemmän, ymmärtäisin silloin varmaan enemmän näistä asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ressukalle tuon "huu.haa-Aapisen luku tekisi kyllä hyvää kuten monelle muullekin Päiviä syyttävälle!!
Minäkin tunnustan että minun pitäisi lukea tuota Pyhää Kirjaa enemmän, ymmärtäisin silloin varmaan enemmän näistä asioista."Minäkin tunnustan että minun pitäisi lukea tuota Pyhää Kirjaa enemmän, ymmärtäisin silloin varmaan enemmän näistä asioista."
Mitä turhaan lukemaan, ei alkukristityilläkään ollut Raamattua.
Vasta katoliset kirkkoisät lahjoittivat tämän "Totuuden Valon" meille.
Valitettavasti vain muutama Valon vastustaja menetti siinä lähetystyön melskeissä henkensä, mutta mitäs pienistä... eihän sitä uhrauksilta voi välttyä, kun tärkeällä Jumalan asialla ollaan...
Menet vain jonnekin uskisten huuhaa-puhallus-konttaus-kaatumis-kokoukseen, niin ymmärrät sen jälkeen kaiken.
Joh.20
21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
Ihmiset eivät tuohon aikaan mitä luultavimmin pesseet hampaitaan, mutta veden muuttaminen viiniksi auttoi tappamaan kaikki bakteerit suussa raikastaen hengityksen, joten Jeesuksen puhallus oli taivaallisen Pyhää! - Anonyymi
Kirjoitat huuhaata. Räsänen ei ole kieroillut, vaan pysynyt totuudessa.
- Anonyymi
Päivin oikeudenkäyntiä voi tästä seurata suorana.
Ylen oikeustoimittaja Päivi Happonen seuraa tässä jutussa hetki hetkeltä tapahtumia Helsingin hovioikeudessa.
https://yle.fi/a/74-20047806- Anonyymi
Iltasanomissa on nopeampi ja parempi kommentoija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltasanomissa on nopeampi ja parempi kommentoija.
Niin on.
- Anonyymi
Molemmilla osapuolilla uusia todisteita…
Venäjällä Päivi ei olisi saanut syytettä.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Sitä ei Kiril eikä Putin katso hyvällä vääräuskoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei Kiril eikä Putin katso hyvällä vääräuskoisia.
Aikoinaan Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin.
Nyt aasit ratsastavat Jeesuksella eduskuntaan - ja jopa hallitukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin.
Nyt aasit ratsastavat Jeesuksella eduskuntaan - ja jopa hallitukseen.Raamatussa uskovat kivittivät homoja nyt homot kivittää uskovia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikä Putin saa syytettä.
OIet Putinin joukoissa sen toisen ToIIukan kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi olet noin tollo?
En tiedä miksi olet täysi ToIIo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa uskovat kivittivät homoja nyt homot kivittää uskovia.
Niin muuttuu maailma "ESKOSENI"!!!! Eiköhän tuo Päivin "kivitys" tuohon lopu. Mitään rangaistusta ei anneta, niin eiköhän tuo Mantila nyt jo saa tarpeekseen. Ainoa asia vain, jos hän tahtoo lisää tuloja noilla turhilla oikeuden käynneillä. Ehkä hänellä ei ole kunnon juttuja hoidettavana, niin on huomannut oivan konstin tuossa uskoasiassa.
- Anonyymi
Laitauskovaiset tulevat varmasti voittamaan.
Jos Räsänen tuomitaan, niin uskovaiset saavat MARTTYYRIN ja todisteen siitä, miten kristittyjä parka raukkoja sorretaan, kun edes homoja ei saa epäinhimillistää. Ja mitäänhän kristityt eivät kaipaa niin paljon kuin todistetta siitä, että he ovat sorrettuja marttyyreja. Tietenkin samalla kun saavat edustaa etuoikeutettua uskontokuntaa turvallisessa hyvinvointivaltiossa.
Jos Räsänen voittaa, niin "homottajat" saavat pitkän nenän, sillä laitauskovaisen korkkiruuvilogiikan mukaan se mikä on laillista on myös moraalista. Tämä tulkinta ei koske tietenkään aborttioikeutta, homojen avioliitto-oikeutta tai muita vääriä lakeja, mutta juuri tässä tapauksessa moraalin raja vedetään tasan siihen missä on laillisuuden raja eikä edes keskustella siitä,että voisi olla paheksuttavaa käytöstä joka ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.- Anonyymi
"Jos Räsänen tuomitaan, niin uskovaiset saavat MARTTYYRIN ja todisteen siitä, miten kristittyjä parka raukkoja sorretaan, kun edes homoja ei saa epäinhimillistää. Ja mitäänhän kristityt eivät kaipaa niin paljon kuin todistetta siitä, että he ovat sorrettuja marttyyreja. Tietenkin samalla kun saavat edustaa etuoikeutettua uskontokuntaa turvallisessa hyvinvointivaltiossa."
Hah hah...todella hyvä kuvaus tämän päivän pullamössökristityistä...varsinaisia uhriutujia persujen ohella.
- Anonyymi
Vapauttava tuomiohan on kaikkien edun mukaista, samalla saadaan ennakkopäätös sananvapautta koskien.
Jos kerran Raamatun Sanoja kuka tahansa saa muutella mielensä mukaan ja sitten julistaa raamatullisena totuutena omia mielipiteitään toisista ihmisistä, niin Raamatun Sanathan ovat silloin täysin merkityksettömiä ja asia pitää julkisesti todeta.
Esimerkiksi työpaikkakiusaamisen muotona Raamatun Sanojen käyttäminen saadaan samalle viivalle kuin muukin kiusaaminen.- Anonyymi
Niih, gynekologi joka tarkasti Marian neitsyyden, oli muslimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niih, gynekologi joka tarkasti Marian neitsyyden, oli muslimi.
Äitisi on Maria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitisi on Maria?
Ei kun se Maria joka 2022 vuotta sitten odotti Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun se Maria joka 2022 vuotta sitten odotti Jeesusta.
Kyllä se äitisi on oltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se äitisi on oltava.
Älä vääristele Raamatun tulkintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niih, gynekologi joka tarkasti Marian neitsyyden, oli muslimi.
Toki nykyään gynekologeina voivat Suomessa toimia myös asianmukaisen lääketieteellisen koulutuksen saaneet muslimit, voitko tarkentaa miksi vaimosi neitsyys piti tarkastaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se äitisi on oltava.
Älä vänkää, minulla on seitsemän vanhempaa veljeä, kaikki on eri miehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vänkää, minulla on seitsemän vanhempaa veljeä, kaikki on eri miehelle.
Äitisi on horo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitisi on horo.
Sinä olet isäpuoleni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet isäpuoleni.
En ole huoltomies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki nykyään gynekologeina voivat Suomessa toimia myös asianmukaisen lääketieteellisen koulutuksen saaneet muslimit, voitko tarkentaa miksi vaimosi neitsyys piti tarkastaa?
Seurakunnan vanhimmat vaativat Impi-äitiäni(kätilö) huolehtimaan että miniällään immenkalvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurakunnan vanhimmat vaativat Impi-äitiäni(kätilö) huolehtimaan että miniällään immenkalvo.
Hellää huolenpitoa ja lähimmäisenrakkautta parhaimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitisi on horo.
Tai sitten todellinen vaativa nainen, jonka miehet vaan ovat menehtyneet nopeasti avioitumisen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huoltomies.
Olet kuitenkin sosiaalihuollon asiakas.
- Anonyymi
"Päivin oikeudenkäyntiä voi tästä seurata suorana."
Suomessa nyt käytetään samaa systeemiä kuin Stalinin, Hitlerin ym. vastaavien oikeudenkäynneissä missä syyttäjä voi keksiä itse syytteet ja sitten tuomitaan niiden mukaan. Idioottivarma kuvio jos halutaan varmistaa tuomiot.- Anonyymi
Juutalaiset paetkaa. 😬
- Anonyymi
Käyttävätkö siis samaa metodia kuin herätysliikkeiden edustajat palstalla homoseksuaalisista ihmisistä.
Päivin kohdallaan varmistettiin se, että hän ei saa tuomiota.
Kiva kuvio, vaikka liian läpinäkyvä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin kohdallaan varmistettiin se, että hän ei saa tuomiota.
Kiva kuvio, vaikka liian läpinäkyvä.Tosiaan kaksi todella nàismaista ToIIoa!
Niin hupaisaa! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin kohdallaan varmistettiin se, että hän ei saa tuomiota.
Kiva kuvio, vaikka liian läpinäkyvä.Syyttäjät tekivät parhaansa, että Päivi ja Juhana tuomittaisiin,
siksi tulkitsivat Räsästä mahdollisimman epäedullisesti, väärin, jotta puheet ja kirjoitukset näyttäisivät pahemmilta mitä oikeasti ovat. Eivät huomioineet oikaisuja vääristä tulkinnoistaan ennen ensimmäistä oikeudenkäyntiä. Ja jatkavat yhä osin samoilla syytöksillä.
- Anonyymi
Siellä näyt istuvan, missä pilkkaajat istuvat.
- Anonyymi
Homot ei saa luovuttaa verta aktin jälkeen, terveysuhka. Lääketieteellinen tosiasia jota ei olla otettu huomioon, taudin levittämisvaaraa ja saattaa kehittää uusia tauteja ja epidemioita.
- Anonyymi
Suojaamattoman sukupuoliyhteyden puolison vieraissa käynnin jälkeen verenluovutus on käsittääkseni kielletty aivan kaikilta ihmisiltä.
- Anonyymi
Osui ja upposi, mutta kun ne ovat samaa sukupuolta.
Hyi olkoon.
Pate panomies. - Anonyymi
Saksassa tarhassa olevat lapset pakotetaan masturpoimaan, sillä rakennetaa erilliset martupointi kopit. Kuuluu liberaaliseen vapaaseen ideologiaan. Tämä on nykyaikaa, et kai ole pudonnut kelkasta?
Perusarvot nurin saadaan kaaosta aikaan, se luo uutta työtä, jonka saa tehdä moneen kertaan ja lisää haittoja matkaan ja rahastus ansoja taviksille.
Räsäsen vainoaminen on vain alkusoittoa.- Anonyymi
Mitäs se Puolimatka kirjoittikaan…..?
- Anonyymi
Oletko sinäkin mennyt uskomaan Mv-lehden huuhaauutista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinäkin mennyt uskomaan Mv-lehden huuhaauutista?
Ei se ole MV:n uutinen vaikka se jakaa sitä, se on saksalaisen median uutinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole MV:n uutinen vaikka se jakaa sitä, se on saksalaisen median uutinen.
Ja median nimi on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja median nimi on?
Löytyy Googlesta tuolla otsikolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Googlesta tuolla otsikolla.
Millä otsikolla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Googlesta tuolla otsikolla.
Entschuldigen Sie, kannst du nicht kirjoittaa saksalaisen median nimeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole MV:n uutinen vaikka se jakaa sitä, se on saksalaisen median uutinen.
Oletkos kuullut MV:n uutisen että hämäläiseen vanhusten palvelutaloon on perustettu seksiluola?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos kuullut MV:n uutisen että hämäläiseen vanhusten palvelutaloon on perustettu seksiluola?
Asiasta on kirjoittanut amerikkalainen bullshitnews.com.
- Anonyymi
Siinä saksalaisessa touhussa on kyllä melko roimasti koulutus yliammuttu. Lapsille moista asiaa, voi hyvät hyssykät. Mihin tämä maaima on oikein menossa.
Antakaa lasten kehittyä vapaasti poikina ja tyttöinä, kiinnittämättä tuollaisiin asioihin huomiota., Täytyykö heidät pilata jo vauvaiässä.
Voi turhuuksien turhuus!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä otsikolla?
Aloituksen otsikolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs se Puolimatka kirjoittikaan…..?
Puhdasta asiaa.
- Anonyymi
Ei mitenkään. Keskitytään omaan elämään.
- Anonyymi
Miksei Mantila tee niin?
- Anonyymi
oikeudenkäynti tältä päivältä päättynyt, jatkuu huomenna 1.9.2023
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mantila toisti vanhat valheensa,
Eikö ollut uusia keksineet sepä ihme.
No richard wurmbrant istui 20 vuotta tiktaattorin vankikopissa evankeliumin tähden.
Paavali oli vuosia samasta syystä. Anonyymi kirjoitti:
Eikö ollut uusia keksineet sepä ihme.
No richard wurmbrant istui 20 vuotta tiktaattorin vankikopissa evankeliumin tähden.
Paavali oli vuosia samasta syystä.Sen varaan oli uutta, että syytti nyt myös Päiviä pamfletin jakamisesta Twitterissä.
Eli ei olisi saanut jakaa kansalle ”todistusaineistoa” vaan kaikkien olisi oltava Mantilan kertoman varassa.- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Sen varaan oli uutta, että syytti nyt myös Päiviä pamfletin jakamisesta Twitterissä.
Eli ei olisi saanut jakaa kansalle ”todistusaineistoa” vaan kaikkien olisi oltava Mantilan kertoman varassa.Tuo pamfletti oli esillä kun Mantila asian julkisti .
Räsäsen tosin olisi pitänyt jättää se julkaisematta koska eihän twitter/x ole paikka jossa todistusaineistoa jaetaan tai käydään oikeutta ja tuossa vaiheessa Päivi oli varsin tietoinen siitä että kyseinen pamfletti sisältää vanhettunutta "tietoa" Voi olla että kun Päivi on seitkytkahdeksankyt luvulla lääkäriksi opiskellut on puhuttu kehityshäiriöstä mutta tänä päivänä asiat tiedetään paremmin mitä 40 vuotta sitten. Anonyymi kirjoitti:
Tuo pamfletti oli esillä kun Mantila asian julkisti .
Räsäsen tosin olisi pitänyt jättää se julkaisematta koska eihän twitter/x ole paikka jossa todistusaineistoa jaetaan tai käydään oikeutta ja tuossa vaiheessa Päivi oli varsin tietoinen siitä että kyseinen pamfletti sisältää vanhettunutta "tietoa" Voi olla että kun Päivi on seitkytkahdeksankyt luvulla lääkäriksi opiskellut on puhuttu kehityshäiriöstä mutta tänä päivänä asiat tiedetään paremmin mitä 40 vuotta sitten.Tottakai Päivi sen julkaisi kun Mantila siitä syytti.
- Anonyymi
Pervous kuluu vapauteen se on liberaalista ideologiaa. Sadismi, masokismi, sidonta, j.n.e neon taidetta ja kuuluu uus sivistykseen. Hyvät ja terveet tavat täytyy sotkea, se lisää työtä ja saa aikaan hämmennystä, - tekoäly hallitsee kaaoksen ja tuottaa rahaa omistajilleen, - uusi maailmanjärjestys muotoutuu, - vahvat hallitsee miten tykkäävät, - muut vaan alistuu. OK.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset tekevät mitä hyväksi kokevat.
Eikä se muille kuulu. Monet uskovat Jumalaan.He ovatkin hyväksikäyttäjiä ja kuuluvat samaan kuin pedofiilit ja eläin sekaantujat, oletko samalla siis akselilla?
Anonyymi kirjoitti:
He ovatkin hyväksikäyttäjiä ja kuuluvat samaan kuin pedofiilit ja eläin sekaantujat, oletko samalla siis akselilla?
Rikollisuus on kyllä aivan eri asia kuin mitä tarkoitan .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rikollisuus on kyllä aivan eri asia kuin mitä tarkoitan .
Että hyväksyt pedofilian.
Sellainen sairas sinä! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihmiset tekevät mitä hyväksi kokevat.
Eikä se muille kuulu. Monet uskovat Jumalaan.Tietenkin kuuluu.
Mutta sinä pyöriikin rikollisten seurassa. Anonyymi kirjoitti:
Että hyväksyt pedofilian.
Sellainen sairas sinä!Pedofiilia on rikollisuutta.
Et ymmärrä mitään, kun pääsi pyörii liikaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pedofiilia on rikollisuutta.
Et ymmärrä mitään, kun pääsi pyörii liikaa.Ett pyörit rikollisissa piireissä.
Sellainen sairas sinä! Ja et ymmärrä mistään mitään! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pedofiilia on rikollisuutta.
Et ymmärrä mitään, kun pääsi pyörii liikaa.Miksi pyörit pedareiden piireissä🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi olet noin älytön?
En tiedä tosiaan miksi pyörit pedareiden piirissä🤔
Eihän tässä oikeudenkäynnissä vaan olla laatimassa uutta lakia?
- Anonyymi
Räsänen on jo tuomittu mutta ei vielä tiedetä mistä? Sitä etsitään.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Syyllinen on tiedossa mutta rikosta vielä etsitään.
Vaikka en ole Päivin linjoilla, niin puolustan kyllä kiivaasti hänen oikeuttaan sanoa mielipiteensä.
Jokaisella on oikeus puolustaa vakaumustaan.
Myös homoilla on oikeus puolustaa mielipiteitään ja elämäänsä. Sen he tekevät Pridekulttuurilla, jota ei kaikkien suinkaan ole pakko ihaillen seurata.
Kysymys on mielipiteenvapaudesta. Päivin kohdalla myös hänen uskonkäsityksestään.
Minä olen sitä mieltä, että jokaisella o oikeus itseensä, tunteisiinsa, mielipiteisiinsä ja rakkauteen, mutta ei muiden ihmisten loukkaamiseen, ei herjaamiseen ja alentavaan käytökseen.
Keskinäinen kunnioitus pitää säilyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka en ole Päivin linjoilla, niin puolustan kyllä kiivaasti hänen oikeuttaan sanoa mielipiteensä.
Jokaisella on oikeus puolustaa vakaumustaan.
Myös homoilla on oikeus puolustaa mielipiteitään ja elämäänsä. Sen he tekevät Pridekulttuurilla, jota ei kaikkien suinkaan ole pakko ihaillen seurata.
Kysymys on mielipiteenvapaudesta. Päivin kohdalla myös hänen uskonkäsityksestään.
Minä olen sitä mieltä, että jokaisella o oikeus itseensä, tunteisiinsa, mielipiteisiinsä ja rakkauteen, mutta ei muiden ihmisten loukkaamiseen, ei herjaamiseen ja alentavaan käytökseen.
Keskinäinen kunnioitus pitää säilyttää.Syntinen maailma on aina vainonnut uskovia. Kristityn ei tule pelätä maailmaa, vaan Jumalaa. Kukaan ei pysty olemaan täydellinen täällä maan päällä, mutta on pyrittävä totuuteen. Jumala on totuus. Paholainen on valheen isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntinen maailma on aina vainonnut uskovia. Kristityn ei tule pelätä maailmaa, vaan Jumalaa. Kukaan ei pysty olemaan täydellinen täällä maan päällä, mutta on pyrittävä totuuteen. Jumala on totuus. Paholainen on valheen isä.
Totta? Kristittyjä tosiaan vainotaan tässäkin ajassa, voitko laittaa viitteen uutiseen jossa kerrotaan Suomessa vainottavsn Kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta? Kristittyjä tosiaan vainotaan tässäkin ajassa, voitko laittaa viitteen uutiseen jossa kerrotaan Suomessa vainottavsn Kristittyjä.
Päivi Räsänen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos Päivi olisi kuten muutkin.... Vaikka huomaamaton.
Sekö olisi demokraattisen yhteiskunnan vapautta?
- Anonyymi
Viimeistään korkein oikeus vapauttaa Päivin. Ja jos hallitus pysyy kasassa niin ehkä oikeusministerilläkin on jotain vaikutusta tähän keissiin.
- Anonyymi
Jessus noita juttuja oikeusministeri muka puuttuisi tuomioistuinten ratkaisuihin.
- Anonyymi
Oikeusministeri ei voi vaikuttaa tähän tapaukseen, mutta lakia voidaan korjata, eli täsmentää tulevia tapauksia koskien, jottei tällaiset oikeudenkäynnit ole mahdollisia, vaan lakia tulkittaisiin kuten siitä päättäneet edustajat pääosin tarkoittivat, eivätkä poliittiset oikeudenkäynnit olisi näin mahdollisia. Vika on enemmän puutteellisesti loppuun valmistellussa laissa, kuin syyttäjissä, jotka käyttävät sen tuomaa mahdollisuutta hyväkseen.
- Anonyymi
what is bro waffling
- Anonyymi
#Syntinen maailma on aina vainonnut uskovia. Kristityn ei tule pelätä maailmaa, vaan Jumalaa.#
Suomi kuuluu nykyään Natoon, eikä kukaan Suomessa pelkää jotain vitun Jumalaksi nimettyä DIKTAATTORIA!- Anonyymi
Jumala on myös pahanlaatuisen syövän herra.
- Anonyymi
israel on rauhanasioissa oikeassa, sota-asioissa väärässä, pekka haavisto edustaa sota-asioita, eli sota-asioita ei saisi olla raamatussa:" mutta edellisen hallituksen ulkoministerin tehtävä olikin solidaarisuus, sitä taas Raamattu ei hyväksy hänestä, koska selibaatti on enemmän kuin homoseksuaalisuus, ja enemmän kuin heteroseksuaslisuus sekä yhtä paljon." onko Päivi Räsänen homo; minä sanoisin että hän on neutraali -entä hovi tai korkein oikeus, ukrainan aseidenviennistä näette se on suoraa terrorismia mikä ei suvaitse homoja ei heteroja eikä neutraaleja.
Raamatussa Jumala antaa ohjeita sotiin. Kuten kaikki pitää tappaa miekan terällä.Raamatussa sota on oikein.
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala antaa ohjeita sotiin. Kuten kaikki pitää tappaa miekan terällä.Raamatussa sota on oikein.
Ja itseasiassa Jumala on antanut säädöksen, että sotaretkeltä saa ottaa mukaan ihanan naisen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa Jumala antaa ohjeita sotiin. Kuten kaikki pitää tappaa miekan terällä.Raamatussa sota on oikein.
Ortodoksi Putlerikin on ottanut mallia erityisoperaatioonsa Raamatun tappo-ohjeista ja Jumalan mies Kirill (vai mikä lie nimensä...) siunaa lihamyllyyn lähetettävät uskonsoturit, jotka pelastavat rauhaa rakastavat venäläiset natsien hirmuvallan alta.
Raamatun totuuskirjan mukaan lapsetkin tullaan säälimättä tappamaan, jolleivat ole ymmärtäneet hankkia jotain tappotuomiolta suojaavaa "merkkiä"!
Mielestäni hieman epistä rakkaudelliselta Jumalalta vaatia lapsia hankkimaan jotain merkkiä, jotta säästyisivät hänen rangaistuksiltaan, mutta mikäpäs minä maan matonen olen arvostelemaan kaikkitietävän ja viisaan Jumalan aivoituksia ja hurskaita tappotuomioitaan...
Mutta nyt kun Räsänen on lähimmäisen rakkaudessaan jo varoittanut homoja, niin eikö hänen tulisi seuraavaksi mitä pikimmin alkaa varoittamaan pahaa aavistamattomia imeväisiä ja lapsia siitä julmasta kohtalosta, mikä heitä odottaa, elleivät hanki sitä Jumalan tappotuomiolta suojaavaa merkkiä...?!! Luulisi hänen erityisesti lastenlääkärinä ja monen lapsen äitinä pitävän tätä asiaa ensiarvoisen tärkeänä...
Minusta ainakin imeväisten ja lasten varoittaminen olisi paljon tärkeämpää kuin aikuisten homojen varoittelu...onkohan Päivi edes huomannut tätä kauhistuttavaa profetiaa Raamatussaan, kun on niin keskittynyt homoihin?
Aikaa on siis enää vain vähän, sillä kuten huomaamme, niin kristittyjen lopun ajan vainot ovat jo alkaneet, eikä lapsilla ole minkään valtakunnan aavistusta, mikä heitä odottaa, joten
==> Päivi HERÄÄ!!! Lapset tarvitsevat sinua enemmän kuin homot! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja itseasiassa Jumala on antanut säädöksen, että sotaretkeltä saa ottaa mukaan ihanan naisen.
No tuohan on sentään normaalia ja tervettä, että sotaretkiltä saa ottaa mukaansa vihollisen naisen.
Ajattele, jos hän olisi antanut luvan ottaa homon, niin sehän vasta kauhistus olisi...!
- Anonyymi
Minulle on ihan sama miten käy. Ei vaikuta minun elämään.
- Anonyymi
Kyllä se vaikuttaa myös sinun sananvapauteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vaikuttaa myös sinun sananvapauteesi.
Ei todellakaan vaikuta. Suomessa sananvapaus ja kaikki muut vapaudet ovat ihan priimaluokkaa jos katsoo maailmaa. Räsäsen keissin ainoa mielenkiinto on se että mitä voidaan uskonnon nimissä puhua tai kirjoittaa sillä hyvä on muistaa että Suomessa on uskonnonvapaus joka takaa samanlaiset oikeudet kuin uskonnolliselle. Nykyään Suomessa enää alle 70% kuuluu edes kirkkoon eli olisiko jo aika miettiä sitä vääjäämätöntä tulevaisuutta jossa ehkä enää 50% kuuluu tai jopa alle sen. Ei uskonnolliset puheet voi nauttia jotain erillisoikeutta joka venytetään koskemaan kaikenmaailman pamfletteja jne.
sillä tuskinpa kovin kristilliset piirit hyväksyisi vastaavaa vaikka muslimeilta vaikka oikeasti lain silmissä heidän uskontonsa nauttii ihan samaa suojaa kuin kristinusko. On myös vähintään huvittavaa että tällaisilla hädänhetkillä lahkolaiset laskevat kristityksi sen rupisimmankin kirkon jäsenen vaikka eivät todellisuudessa anna noille ihmisille mitään arvoa. Uskonto ei oikeuta kuitenkaan maalittamiseen vihapuheeseen eikä julkiseen paheksuntaan mitä Päivi yrittää kansanedustajan asemassa harjoittaa. Saatte nähdä muutama päiväsakko tulee. Käräjäoikeus ei tuota uskaltanut koska tapauksella on tietty ennakkotapaus status mutta nyt käy toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan vaikuta. Suomessa sananvapaus ja kaikki muut vapaudet ovat ihan priimaluokkaa jos katsoo maailmaa. Räsäsen keissin ainoa mielenkiinto on se että mitä voidaan uskonnon nimissä puhua tai kirjoittaa sillä hyvä on muistaa että Suomessa on uskonnonvapaus joka takaa samanlaiset oikeudet kuin uskonnolliselle. Nykyään Suomessa enää alle 70% kuuluu edes kirkkoon eli olisiko jo aika miettiä sitä vääjäämätöntä tulevaisuutta jossa ehkä enää 50% kuuluu tai jopa alle sen. Ei uskonnolliset puheet voi nauttia jotain erillisoikeutta joka venytetään koskemaan kaikenmaailman pamfletteja jne.
sillä tuskinpa kovin kristilliset piirit hyväksyisi vastaavaa vaikka muslimeilta vaikka oikeasti lain silmissä heidän uskontonsa nauttii ihan samaa suojaa kuin kristinusko. On myös vähintään huvittavaa että tällaisilla hädänhetkillä lahkolaiset laskevat kristityksi sen rupisimmankin kirkon jäsenen vaikka eivät todellisuudessa anna noille ihmisille mitään arvoa. Uskonto ei oikeuta kuitenkaan maalittamiseen vihapuheeseen eikä julkiseen paheksuntaan mitä Päivi yrittää kansanedustajan asemassa harjoittaa. Saatte nähdä muutama päiväsakko tulee. Käräjäoikeus ei tuota uskaltanut koska tapauksella on tietty ennakkotapaus status mutta nyt käy toisin." Räsäsen keissin ainoa mielenkiinto on se että mitä voidaan uskonnon nimissä puhua tai kirjoittaa sillä ..."
Kysymys on siitä mitä kohtaa Raamatusta saa siteerata? Anonyymi kirjoitti:
" Räsäsen keissin ainoa mielenkiinto on se että mitä voidaan uskonnon nimissä puhua tai kirjoittaa sillä ..."
Kysymys on siitä mitä kohtaa Raamatusta saa siteerata?Kaikkea saa siteerata.
Syyte taisi olla Räsäsen ikävät puheet homoseksuaalisista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkea saa siteerata.
Syyte taisi olla Räsäsen ikävät puheet homoseksuaalisista.Mikä järki tässä lauseessa on?
”Olin ollut tullut tehneeksi puolukkapiirakan.”
Olisit käyny edes vähän kouluja… - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkea saa siteerata.
Syyte taisi olla Räsäsen ikävät puheet homoseksuaalisista.Ei saisi syyttäjän mukaan siteerata, mikäli osoittaa olevansa samaa mieltä tiettyjen kohtien kanssa.
Esim. kohtia, joissa viitataan, että syntiä tulee vihata, mutta rakastaa syntistä ja että samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä, kadottava asia
ja joissa ylipäätään viitataan ihmisen syntisyyteen.
Kristittyjen pitäisi syyttäjän mukaan lopettaa julkisesti uskomasta Raamatun ihan keskeisiin opetuksiinkin.
- Anonyymi
Räsänen ei tajua että Suomessa pätevät Suomen lait eikä jotkut aasialaisen paimentolaisheimon tuhansia vuosia vanhat tavat ja määräykset. Taannoin kun Räsänen oli Suomen sisäministeri niin ilmoitti että jos sen aasialaisen heimon määräykset ovat ristiriidassa Suomen lakien kanssa niin hän noudattaa niitä aasialaisia tapoja. Tosi outoa että tästä huolimatta sai jatkaa ministerinä! Uskomatonta !!
- Anonyymi
Totta Persu olisi joutunut jo lähtemään.
- Anonyymi
Taidat itse asua siellä aasialaisten paimentolaisheimon keskellä, kun et tiedä, että Räsänen ei ole ministeri.
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä Suomen lakia Räsänen on rikkonut? 😼
On huono lainsäätäjä, kun sanoi, että homoille ei kuulu avioliitto.
On jäänyt katsomatta saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin kuin Räsänen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On huono lainsäätäjä, kun sanoi, että homoille ei kuulu avioliitto.
On jäänyt katsomatta saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin kuin Räsänen.Päivi Räsänen puhuu julki maapallon valtakirkkojen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien sekä klassisen kristinuskon Raamatun ja Raamattuun perustuvien katekismuksien tyyliin homoseksuaalisuudesta ja lesboudesta.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä Suomen lakia Räsänen on rikkonut? 😼
Mielikuvituksellista lakia
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On huono lainsäätäjä, kun sanoi, että homoille ei kuulu avioliitto.
On jäänyt katsomatta saako homoseksuaalisista puhua siihen tyyliin kuin Räsänen.Moni muukin kansanedustaja äänesti silloin avioliittolain laajentumista vastaan.
Se ei tee huonoa lainsäätäjää, että on kanssasi eri mieltä tästä asiasta. Sitä mieltä saa ja on perusteltua olla.
Lakimuutos meni läpi -2014 11 äänen erolla äänin 101–90.
Äänestyksessä tyhjää äänesti 1 edustaja ja poissa oli 7
- Anonyymi
Räsänen saa pyöriä porukoineen ja homottaa tuhkassa tai missä hyvänsä sananvapauden nimissä.
- Anonyymi
No sitähän me uskovat teemme, julistamme evankeliumia synnistä ja armosta uskossa Jeesukseen kaikelle kansalle, myös homoseksuaaleille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitähän me uskovat teemme, julistamme evankeliumia synnistä ja armosta uskossa Jeesukseen kaikelle kansalle, myös homoseksuaaleille.
Voitko kertoa, miten homoseksuaalinen ihminen eroaa heteroseksuaalisesta ihmisestä?
Heteroseksi ehkäisyä (vast) käyttäen on aivan samaa pelkkää himoissaan hekumointia kuin homoseksuaalisilla ihmisilläkin, kuten miesoletetutkin joilla ei ole kykyä lisääntyä.
Miksi siis erotella ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella, kun Raamattukaan ei erottele siten. - Anonyymi
Uskovat eivät suhtaudu positiivisesti homoseksuaalisuuteen, homosteluun, homo”avio”liittoihin ja/tai homoparien kirkkovihkimisiin jne, kuten homottamiselta edellytetään, eivätkä siis homota, päinvastoin kuin edellämainittuihin positiivisesti suhtautuvat.
- Anonyymi
>>Suomen lait eikä jotkut aasialaisen paimentolaisheimon tuhansia vuosia vanhat tavat ja määräykset. <<
Räsäsen edustama kristinuskon suuntaus on saksalaisen Lutherin keksintö. Räsäsen ja Lutherin tunnustama apostolinen uskontunnustus on taas Rooman kirkon muotoilema. - Anonyymi
Eräs aikansa kauhistuttavimmista synneistä oli homous. Laillistettu homous saa saman tuomion vähintään. Jumala itse vaatii selityksen, ei demokratiaa vaan selityksen. Ja kuitenkin se on sielun vahinko.
- Anonyymi
Raamattu ei kerro homoudesta syntinä, siellä kerrotaan ainoastaan seksin olevan hyväksyttävää ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Toisin sanoen ehkäisyn käyttö avioseksissä miehen ja naisen välillä, sekä hedelmällisen iän ohittaneen vaimon hedelmöitysyritykset ovat vastaavaa himoissaan hekumointia ja miehen siemenen haaskaamista omaehtoisesti kuin mainitsemassasi homoseksissä.
Onhan se miehille ankaraa, kun seksiä saa vaimolta pari kertaa vuodessa ja vaimon ehdittyä hedelmättömään ikään alkaa paapalla lopunikäinen selibaatti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kun homous ei ole pahantekoa.
On ollut siis ollut aikansa hullu käsitys.Jumalan sana ei ole muuttunut,
Homostelu (=samaa sukupuolta olevien välinen sekstailu) on Jumalan hyvän luomistyön ja Jumalan antamien selvien, ihmisen parhaaksi annettujen ohjeiden vastaista pahantekoa. Ihminen on silloin mielummin kaukana Jumalasta, synnin orjana, kadotukseen matkalla. Ihminen seuraa silloin mielummin omia himojaan, kuin elää lähellä Jumalaa, hän ei piittaa Jumalan varoituksista, vaan on sokeana synnilleen, ilman halua tunnustaa, hävetä, pyytää anteeksi, katumuksen myötä pyrkiä parannukseen.
Se ei ole rakkaudellista toimintaa, ei Jumalaa, eikä lähimmäisiä kohtaan.
- Anonyymi
Maailma on torvi.
- Anonyymi
Vaikka poliisi sanoi ettei rikosta ole tapahtunut niin raastupaan vaan ja vaikka raastupa sanoi et vapauttavan tuomion kaukkiin syytöksiin niin ei muuta kuin valituskierre jatkuu ja tapahtui mitä tahansa niin valitusrumba Räsästä kohtaan jatkuu....
Seuraavaksikohan se sit oli euroopan ihmisoikeustuomio istuin. Aivan kuin pikkulapset hiekkalaatikolla kun ei ole saatu mitä itketään niin sit sanotaan seuraavaa.... nii-in mut ku mä haluuuuuun!!!
"Paljon hulluutta suomes vaikka ilimajoella on kansanopisto.- Anonyymi
ArtoTTT
Laki on jäänyt taakse jo aikoja sitten. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Laki on jäänyt taakse jo aikoja sitten.Laki on lähinnä kiihottamisesta vähemmistöjä kohtaan.
Päivi on nimittäin puhunut ja kirjoittanut homoseksuaalisista liian julkisesti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Laki on jäänyt taakse jo aikoja sitten.Todellakin? Aloituksessa mainitun ihmisen tapaisiin merkityksettömiin asioihin otetaan kantaa ja samaan aikaan viranomaiset joutuvat jättämään tutkimatta muita rikoksia.
Lapsen ja naisen raiskaamisesta rangaistukset oksettavan lieviä, suorastaan kannustetaan miehiä. Lapsia syytetty siitä, että heidän isänsä tai muut läheiset miehet olivat tehneet heille seksuaalista väkivaltaa.
Raiskauksen uhri häväistään jos uskaltautuu tekemään rikosilmoituksen, onneksi pakkosynnyttämistä ei vielä ole saatu aikaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Laki on lähinnä kiihottamisesta vähemmistöjä kohtaan.
Päivi on nimittäin puhunut ja kirjoittanut homoseksuaalisista liian julkisesti.Räsäsen sanomisten paisuttelusi pahemmiksi kuin mitä todellisuudessa ovat on lapsellisia.
Jos olisit suvaitseva ja reilu, soisit myös Päiville samat oikeudet, myös näkemystensä esiin tuontiin, kuten Räsänenkin antaa itse väärinä pitämiensä ja häntä loukkaavien näkemysten esiin tuomiseen. Räsänen itsekin kuuluu tarkkaan ottaen vähemmistöön, uskonnolliseen vähemmistöön. Ev.lut. kirkkoon virallisesti kuuluvista harva omaa Raamatun ja luterilaisen tunnustuksen mukaiset uskonkäsitykset.
Kiihottamislainsäädännössä ja syrjintäkiellossa on mainittu myös uskonto.
Laki on selkeä, eikä Räsänen ole kiihottanut ketään vastaan, kuten käräjäoikeudessa jo todettiin..eivät nähneet loukkaamistarkoitusta saati vihapuhetta, joihin Räsänen ei ole syyllistynyt omissa alkuperäisissä puheissaan ja kirjoituksissaan. Syyttäjä on niiden sisältöä vääristellyt pahemmaksi kuin mitä tarkoitettu.
- Anonyymi
Katsoin jostain Räsäsuutisointia, siinä esiintyi joku pultsariakka joka esiintyi ikäänkuin Räsäsen vastaväittäjänä. Kuka ihme se oli?
- Anonyymi
Eikös tuollaisia pultsariakkoja asu ratojen varressa metsissä.
- Anonyymi
Tuo meni jo yli, asiattomuuksiin..
- Anonyymi
56 JÄTTI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JA EILEN JO. ANTTI OLI UHKAILLUT JA TIESI ETUKÄTEEN TULOKSEN KUIN PUUTTIN KOMMARAI NYT LIITTÄMIS AIKEET VENÄJÄÄN JA HALLITUKSEN KAATAMINEN MITÄ HELVETIN AINEITA SIELLÄ SDP VEDETÄÄ ..
TÄMÄ ON SDP LOPPU JO SANNA SEN ALOITTI BOOMERIT ULOS KÄÄKÄT NYT SE ON SELVÄÄ BOOMERIT ULOS, VARSINKIN JOS TEILLÄ LEMMIKINÄ KISSA ,, MIKKEL TULEE JA HAKKAA NE LAPIOLLA JA POLTTAANUOTIOLLA JÄTTÄÄ SIIHEN PUOLIKUOLLEENA JA HAJOITTAA VIELÄ TEIDÄN ELÄKELÄISTEN MÖKIT JA AJAA AUTOLLA PÄISSÄÄ METTÄÄN RATTI JUOPPO HULLU , MITÄHÄN AINEITA TÄMÄ LAPIN SHAMAANI VETELEE.
HUHU KERTOO ETTÄ ANTTIKI LIITTYS JOTENKIN SIIHEN KISSOJEN TAPPAMISEEN OLIKO MUKANA VAI SIINÄ AUTOSSA..TAPPAMASSA VARMAA LAPIN POLTTAJA NAZI- Anonyymi
Mitähän aineita itse olet vetänyt vai liekö syntymähulluudesta kysymys...?
- Anonyymi
Aivan käsittämätöntä vainoamista!
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-174023- Anonyymi
Syyttäjän taktiikkana on väsyttää ja painostaa niin kauan, että Räsänen saa tuomion. On muuten kuin haudasta noussut akka. 😱
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjän taktiikkana on väsyttää ja painostaa niin kauan, että Räsänen saa tuomion. On muuten kuin haudasta noussut akka. 😱
Oikeus toimii ajallaan.
Päivi ei välitä mistään, vaan aikoo jatkaa samaan tyyliin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeus toimii ajallaan.
Päivi ei välitä mistään, vaan aikoo jatkaa samaan tyyliin.Asia on jo loppuun käsitelty ja todettu ettei rikosta ole.
Kuivakka muumio vaan jatkaa vänkäämistä eikä sitä kukaan jaksa enää. Helpommalla pääsee kun myöntyy muumion tahtoon ja antaa Räsäselle tuomion. Näinhän se täällä "oikeusvaltiossa" menee! 🤐
Eikä se ole muumion tahto vaan taustalla on kansainvälinen painostus ja isot rahat!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on jo loppuun käsitelty ja todettu ettei rikosta ole.
Kuivakka muumio vaan jatkaa vänkäämistä eikä sitä kukaan jaksa enää. Helpommalla pääsee kun myöntyy muumion tahtoon ja antaa Räsäselle tuomion. Näinhän se täällä "oikeusvaltiossa" menee! 🤐
Eikä se ole muumion tahto vaan taustalla on kansainvälinen painostus ja isot rahat!!!Homotusagenda on rahakas bisnes ja Räsäsen kaltainen soraääni on TUHOTTAVA!!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeus toimii ajallaan.
Päivi ei välitä mistään, vaan aikoo jatkaa samaan tyyliin.Kommunistina et tyydy oikeuden tuomioon.
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistina et tyydy oikeuden tuomioon.
Koko ajan tyydyn.
Mutta toivon oikeudenkäyntiä Päivin puheista homoseksuaalisista. Niissä voi olla rikollisuutta. Nyt vihdoin voi käydä niin, vaikka en tiedä yhtään mitä on puhuttu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koko ajan tyydyn.
Mutta toivon oikeudenkäyntiä Päivin puheista homoseksuaalisista. Niissä voi olla rikollisuutta. Nyt vihdoin voi käydä niin, vaikka en tiedä yhtään mitä on puhuttu.Mene pois!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koko ajan tyydyn.
Mutta toivon oikeudenkäyntiä Päivin puheista homoseksuaalisista. Niissä voi olla rikollisuutta. Nyt vihdoin voi käydä niin, vaikka en tiedä yhtään mitä on puhuttu.Et tosiaan tyydy.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeus toimii ajallaan.
Päivi ei välitä mistään, vaan aikoo jatkaa samaan tyyliin.Päivi juurikin välittää, kun jatkaa samaan hyvään tapaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koko ajan tyydyn.
Mutta toivon oikeudenkäyntiä Päivin puheista homoseksuaalisista. Niissä voi olla rikollisuutta. Nyt vihdoin voi käydä niin, vaikka en tiedä yhtään mitä on puhuttu.Kaikki on käyty läpi. Ei lähellekään mitään rikollista, tietenkään!
torre3 kirjoitti:
Koko ajan tyydyn.
Mutta toivon oikeudenkäyntiä Päivin puheista homoseksuaalisista. Niissä voi olla rikollisuutta. Nyt vihdoin voi käydä niin, vaikka en tiedä yhtään mitä on puhuttu.Tässä se on.
Todellakin olen ollut sitä mieltä, että hovioikeus antaa ratkaisunsa, ja siihen tyydyn.
- Anonyymi
Muinoin noidat poltettiin elävinä roviossa.
- Anonyymi
Viittaatko syyttäjän ulkonäköön?
- Anonyymi
Eikös kirkon tulisi hyväksyä kaikki sellaisina kuin ovat?
Miksi Räsänen ei vaadi kaikkia homoja ja lesboja eroamaan kirkosta..taitas siinä lähteä muutama pappikin.- Anonyymi
Mitä tarkoitat hyväksymisellä?
- Anonyymi
Pidän aloituksesta ja sen tyylistä :).
- Anonyymi
mistäs ne saa tuhkaa niinkin runsaasti!
ei sikarista niin paljoa tule. - Anonyymi
Tästä saataisiin jännittävä kirja: Päivi Räsänen ja muumion kirous.
- Anonyymi
Ensimmäinen osa olisi. Päivä Räsänen : Kuinka katosin homomaailmaan.
Räsänen voi itse kirjoittaa oman Mein Kampfinsa kyllähän varmasti materiaalia on ehtinyt kertymään tuolta kahdeltakymmeneltä vuodelta mitä käynyt tuota homotus sotaansa. Eihän siltä Aatultakaan kauan mennyt kun mokoman väsäsi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Räsänen voi itse kirjoittaa oman Mein Kampfinsa kyllähän varmasti materiaalia on ehtinyt kertymään tuolta kahdeltakymmeneltä vuodelta mitä käynyt tuota homotus sotaansa. Eihän siltä Aatultakaan kauan mennyt kun mokoman väsäsi.
Kyllä kuule tuo on ihan sinun tyylilajisi.
Päivi kirjoittaa ihan muusta kuten olemme jo lukeneet. 😺aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä kuule tuo on ihan sinun tyylilajisi.
Päivi kirjoittaa ihan muusta kuten olemme jo lukeneet. 😺Onko odotettavissa uusia saunan istuinalusia .
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Onko odotettavissa uusia saunan istuinalusia .
Kai sinä edes ne pystyt itse tekemään? 😹
- Anonyymi
Minä taas en ymmärrä kuinka voimme elää jos seuraava presidenttimme olisi homo. Sehän ei ole normaalia.
Sitten meillä olisi itsenäisyyspäivänä gay-paraati presidentin johdolla. Nato-ainesta koko sakki.Todennäköisesti jatkaisit elämääsi ihan kuten tähän asti. Purnaten ja valittaen, vainoja odotellen mutta jatkaisit kuitenkin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Todennäköisesti jatkaisit elämääsi ihan kuten tähän asti. Purnaten ja valittaen, vainoja odotellen mutta jatkaisit kuitenkin.
Häpeisin silmät pästäni olla suomalainen.
- Anonyymi
Sitä kuivunutta kakkaa voi olla ihan yhtä hyvin heteromiesten sormien välissä. Jos et ole ollut tietoinen, niin moni heteroäijä on kiinnostunut enemmän muijien kakkospesästä kuin ykkösestä.
Olen asunut miehen kanssa 16 vuotta, eikä kakkaa sormissa ole ollut. Tuskin myöskään presidentin puolisolla.
- Anonyymi
Menee jo yli, asiattomuuksiin. Häpeäisit.
- Anonyymi
Miksi minä mitään tekisin. Oikeus antaa päätöksen ja sillä siisti
- Anonyymi
Jos päivi saa tuomion joka on mitään muuta kuin vapauttava hankin heti passin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kunnon etulinjan soturin puhetta jätät vanhan naisen ottamaan yksin osumaa.
Syytöntä ei tuomita.
Anonyymi kirjoitti:
Syytöntä ei tuomita.
No sitä ei tiedä miten tuossa käy. Hovioikeuden ratkaisuthan eivät aina välttämättä ole ihan linjassa käräjäoikeuden kanssa. Tarkoitin nyt kuitenkin tuolla kommentilla sitä että kun aikaisempi ilmoitti hommaavansa passin ja ilmeisesti lähtevänsä Suomesta mikä Räsänen saa tuomion niin onhan tuo jotenkin surkuhupaisaa. Olen joskus aikaisemminkin todennut että vaikka en jaa Räsäsen kanssa hänen näkemyksiään niin on kuitenkin edes jollain tavalla kunnioittavaa että hän ottaa mitä tuleman pitää. Ihan puhtaasti voi sanoa että Räsäsellä tuntuu olevan eniten teistä sitä ns. "munaa" mutta te muut olette sitten ihan lälläriporukkaa ja voisin vaan kuvitella että tuo Räsästäkin välillä riipii.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sitä ei tiedä miten tuossa käy. Hovioikeuden ratkaisuthan eivät aina välttämättä ole ihan linjassa käräjäoikeuden kanssa. Tarkoitin nyt kuitenkin tuolla kommentilla sitä että kun aikaisempi ilmoitti hommaavansa passin ja ilmeisesti lähtevänsä Suomesta mikä Räsänen saa tuomion niin onhan tuo jotenkin surkuhupaisaa. Olen joskus aikaisemminkin todennut että vaikka en jaa Räsäsen kanssa hänen näkemyksiään niin on kuitenkin edes jollain tavalla kunnioittavaa että hän ottaa mitä tuleman pitää. Ihan puhtaasti voi sanoa että Räsäsellä tuntuu olevan eniten teistä sitä ns. "munaa" mutta te muut olette sitten ihan lälläriporukkaa ja voisin vaan kuvitella että tuo Räsästäkin välillä riipii.
Kyllä sen tietää kun kaikki syyttäjän syytteet todettiin jo stlksisujsi, ettei Räsänen ole niitä kirjoittanut tai sanonut.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen tietää kun kaikki syyttäjän syytteet todettiin jo stlksisujsi, ettei Räsänen ole niitä kirjoittanut tai sanonut.
Sinänsä sivuseikka kommenttiini. Sillä ei tuokaan selitä sitä miten herranen aika te muut olette niin "pallittomia"
- Anonyymi
Kyllä mihet ,jotka panevat toisiaan persereikään ovat kuvottavan sairaita homoja.Jos tuo ei ole sairaus ,niin sitten ei mikään!!!Siinä ei ole rakkaudella MITÄÄN osuutta.Se on kuvottava sairaus.Raamattu sanoo:se on kauhistus. Kuvottavalle sanalle pitäisi suomen sanastoon keksiä vielä kuvaavampi sana .Räsänen on oikeassa!!!!
- Anonyymi
Raamatullisesti kyse on haureudesta , joka on tuomittavaa. Ylin tuomiovalta kuluu kristinuskon opin mukaisesti herralle. Maallisesti tuomiovallalle toki, mutta tuomiovaltaakin korkeampi valta on jumalan. Tuosta lähtökohdasta kirkon ja kuninkaiden auktoriteetti asemat ovat olleet ajan saatossa mittelössä. Yksilöt on uskossaan vapautettu rinnakkaiseloon raamatullisesti jättäen tuomiovalta korkeimmalle:" Älä tuomitse että sinua ei tuomittaisi." Tuota vapautta harjoittaa uskoaan ja eloaan uskonsa mukaan on nyt lähdetty haastamaan ,haastamalla Räsänen uskoonsa perustuvien kannan ottojen kautta käräjillä. Jokaisella on uskon vapaus ,kuten myös oikeus tunnustaa uskonsa, sekä sen opit ja elää sen oppien mukaisesti ilman että häntä painostetaan tunnustamaan uskontonsa vastaiset opit tai elämän tavat hyväksytyiksi. Se vaan on näin tykkäsi kuka mitä tahansa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatullisesti kyse on haureudesta , joka on tuomittavaa. Ylin tuomiovalta kuluu kristinuskon opin mukaisesti herralle. Maallisesti tuomiovallalle toki, mutta tuomiovaltaakin korkeampi valta on jumalan. Tuosta lähtökohdasta kirkon ja kuninkaiden auktoriteetti asemat ovat olleet ajan saatossa mittelössä. Yksilöt on uskossaan vapautettu rinnakkaiseloon raamatullisesti jättäen tuomiovalta korkeimmalle:" Älä tuomitse että sinua ei tuomittaisi." Tuota vapautta harjoittaa uskoaan ja eloaan uskonsa mukaan on nyt lähdetty haastamaan ,haastamalla Räsänen uskoonsa perustuvien kannan ottojen kautta käräjillä. Jokaisella on uskon vapaus ,kuten myös oikeus tunnustaa uskonsa, sekä sen opit ja elää sen oppien mukaisesti ilman että häntä painostetaan tunnustamaan uskontonsa vastaiset opit tai elämän tavat hyväksytyiksi. Se vaan on näin tykkäsi kuka mitä tahansa.
Odotamme Päivin alkavan elää uskontonsa mukaisesti. Vaikka Jeeusuksen mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Odotamme Päivin alkavan elää uskontonsa mukaisesti. Vaikka Jeeusuksen mukaan.
Joko pallit on nuoltu?
Päivi ei ole kyllä noin koskaan sanonut, joten Päivi on väärässä.
Ja sinä annat ymmärtää, että meillä kahdella miehellä on rakkautta, ja paljon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ei ole kyllä noin koskaan sanonut, joten Päivi on väärässä.
Ja sinä annat ymmärtää, että meillä kahdella miehellä on rakkautta, ja paljon.Mene jo muualle, sekopää !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Odotamme Päivin alkavan elää uskontonsa mukaisesti. Vaikka Jeeusuksen mukaan.
Sinulla ei ole mitään aihetta arvosteluun
- Anonyymi
Räsäsen eukko tuomiolle
- Anonyymi
Mikä on rikos?
- Anonyymi
Olet Putinisti, joka haluaa laittaa syyttömiä mielivaltaisesti tuomiolle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on rikos?
Ei osaa sanoa.
Toivoo vain, että lait toimisivat hänen mielivaltaisen tahtonsa mukaan.
- Anonyymi
En jos käykin niin että Päivi saa tuomion. Kierivätkö uskovat katkerassa kalkissa?
- Anonyymi
Mikä se peruste tuomiolle olisi?
- Anonyymi
Mistä ihmeestä saisi.
Syyttäjälläkään ei ole mitään uutta näyttöä.
- Anonyymi
Rukoillaan syyttäjälle sähkörollaattoria.
- Anonyymi
Ok!
- Anonyymi
Ateismi johtaa aina yksinvaltiuteen ja kommunistinen diktatuuri on ateistien unelma.
- Anonyymi
Kokkareissa on varmasti paljon ateisteja ja kuvitteletko tosiaankin, että kommunistinen diktatuuri on heidän unelmansa?
Kannattaisi hieman miettiä ennen kuin möläyttelee ääneen typeryyksiään! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kommunismi on ollut yksi helvetti.
Miksi luulet sen olevan kenenkään unelma?On se harmi kun et voi tulla raskaaksi.
Sinulla on ihan synnyttäjän lantio. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kommunismi on ollut yksi helvetti.
Miksi luulet sen olevan kenenkään unelma?Sinun unelmasi tosiaan.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Sinun unelmasi tosiaan.
🤓Miksi olet tuollainen?
Missä järjellinen ajattelusi on?Anonyymi kirjoitti:
On se harmi kun et voi tulla raskaaksi.
Sinulla on ihan synnyttäjän lantio.Olen entinen hiihtäjä ja pitkänmatkanjuoksija.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen entinen hiihtäjä ja pitkänmatkanjuoksija.
Paino sanalla entinen.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Paino sanalla entinen.
🤓Näin on. Luonne ja elämä ollut pitkät matkat. Myös joka kesä pyörämatka, myös Tanskassa.
Aikoinaan. Ne loppuivat, kun sekä meni vialle.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on. Luonne ja elämä ollut pitkät matkat. Myös joka kesä pyörämatka, myös Tanskassa.
Aikoinaan. Ne loppuivat, kun sekä meni vialle.Laiskuus iski.
Anonyymi kirjoitti:
Laiskuus iski.
Oli kyllä kova paikka, kun ei voinut enää tehdä pyörämatkoja. Kun selkä meni, niin alkuun pääsi liikkeelle vain konttaamalla.
Eli kova olet valehtelemaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyllä kova paikka, kun ei voinut enää tehdä pyörämatkoja. Kun selkä meni, niin alkuun pääsi liikkeelle vain konttaamalla.
Eli kova olet valehtelemaan.OIet mahtava vaIehtelija!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet mahtava luulemaan.
Ei ole toista veroistasi.Vain sinä elät luuloissasi..
Itse kerron miten asiat ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se harmi kun et voi tulla raskaaksi.
Sinulla on ihan synnyttäjän lantio.Räsäsen eukko on syyllistynyt solvaamiseennja tuomitsemiseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen eukko on syyllistynyt solvaamiseennja tuomitsemiseen
Ei ole käräjäoikeudenkaan mukaan syyllistynyt solvaamiseen;
ei ole ilmennyt vihapuhetta saati loukkaamistarkoitusta.
Tuomitsemisen hoitaa Jumala, mutta kristittyjen tulee kertoa mitä Raamattu opettaa,
kuten synneistä, joista Jumala tuomitsee. Jos ei usko, eikä siten välitä niistä, päätyy Helvettiin Raamatun mukaan. Se on tärkeä varoitus. Kenenkään ei haluta päätyvän Helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen eukko on syyllistynyt solvaamiseennja tuomitsemiseen
Syyllistyit valheisiin ja myöskin epäasialliseen eukotteluun.
- Anonyymi
⛔️Päivissä on hyvät ja huonot puolensa. Onnistui nousemaan hieman homssuisesta suurperheen äidistä tyylikkääksi kansanedustajaksi, ja alkoi pitämään huolta omasta terveydestään ja ulkonäöstään.
Vakaumuksensa vuoksi hänen kaikki ulostulonsa eivät osu oikein nappiin. Tilausta olisi vastaavalle persoonalle, mutta muissa asioissa, kuten luonnon puolustamisessa.
Kiitos jos allekirjoitat ➡️
https://www.adressit.com/hangon_casinopuiston_sailyttaminen - Anonyymi
Kierivät jo nyt.
- Anonyymi
Mitä muutakaan?
- Anonyymi
Ne kierii jo 🌪️🌪️🌪️
- Anonyymi
Olemme aloittaneet jo.
- Anonyymi
Ulisevat hamaan hautaansa saakka.
- Anonyymi
Mitä muutakaan tekisivät?
- Anonyymi
Kieriminen on alkanut jo.
- Anonyymi
Mitäs muutakaan?
- Anonyymi
Jos eivät muuta keksi.
Kyllä. Mutta todelta puolelta käytös on erilaista.
Päivin tukijat toivottivat siunausta syyttäjälle.
Kun syyttäjä M:n taksi ajoi suoraan Päivin tukijoukkojen eteen oikeustalolla.
Tukijoukot toivottivat syyttäjä M:lle siunausta ja auttoivat hänet ystävällisesti sisälle oikeustaloon kun liikkuu rollaattorilla.
Eikö tämä on kristillistä lähimmäisen rakkautta ja vastustajan rakastamista?- Anonyymi
"Eikö tämä on kristillistä lähimmäisen rakkautta ja vastustajan rakastamista?"
Ei ole. Se on teeskentelyä kun eivät harmissaan muutakaan keksi. Täällä kuulee rehellisempiä törkeyksiä anonyymisti. Vähän samaa kuin eilen meillä ollut episodi.
Jehovalainen ei ikinä tervehdi, mutta kun olin käytävällä vieraan kanssa, niin tullessaan siitä jehovalainen tervehti. Halusi esittää hyvää ihmistä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vähän samaa kuin eilen meillä ollut episodi.
Jehovalainen ei ikinä tervehdi, mutta kun olin käytävällä vieraan kanssa, niin tullessaan siitä jehovalainen tervehti. Halusi esittää hyvää ihmistä.Ei esittäne mitään, mutta jehovalainen tietänee millaisten ihmisten kanssa on tekemisessä. Pahuus näkyy ja kuuluu päällepäin. Jeesuskin kaatoi temppelin esipihalla rahanvaihtajien pöydät eikä nyökkäillyt ja myhäillyt myötäillen samaisia rahanvaihtajia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei esittäne mitään, mutta jehovalainen tietänee millaisten ihmisten kanssa on tekemisessä. Pahuus näkyy ja kuuluu päällepäin. Jeesuskin kaatoi temppelin esipihalla rahanvaihtajien pöydät eikä nyökkäillyt ja myhäillyt myötäillen samaisia rahanvaihtajia.
Kyllä esitti. Normaalisti kävelee kylmästi ohi, eilen tervehti. Muukin perhe tervehti isän mukaisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä esitti. Normaalisti kävelee kylmästi ohi, eilen tervehti. Muukin perhe tervehti isän mukaisesti.
Kaikki inhoavat kahta Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki inhoavat kahta Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.
Kun yksi inhoaa, ei se kaikkia tarkoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ei esittäne mitään, mutta jehovalainen tietänee millaisten ihmisten kanssa on tekemisessä. Pahuus näkyy ja kuuluu päällepäin. Jeesuskin kaatoi temppelin esipihalla rahanvaihtajien pöydät eikä nyökkäillyt ja myhäillyt myötäillen samaisia rahanvaihtajia.
Tarkoitat, että jehovamies voisi tulla tuhoamaan meidän kämpän?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun yksi inhoaa, ei se kaikkia tarkoita.
Kaikki tosiaan inhoavat.
Et ymmärtänyt taaskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tosiaan inhoavat.
Et ymmärtänyt taaskaan.Olen samaa mieltä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitat, että jehovamies voisi tulla tuhoamaan meidän kämpän?
Että haluaisit pahaa hänelle.
Sellainen Pahuuden lähettiläs olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä!
Kaikki ovat samaa mieltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitat, että jehovamies voisi tulla tuhoamaan meidän kämpän?
Miksi haluat tuhota hänen asuntonsa?
Pahuudet sinulla aina mielessä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat tuhota hänen asuntonsa?
Pahuudet sinulla aina mielessä.Sinulla on kummalliset ajatukset.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tosiaan inhoavat.
Et ymmärtänyt taaskaan.Siis inho on eri asia kuin olla ystävällinen.
Et taida ymmärtää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis inho on eri asia kuin olla ystävällinen.
Et taida ymmärtää.Sinulle nauretaan! 🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis inho on eri asia kuin olla ystävällinen.
Et taida ymmärtää.Et ymmärrä tosiaan mitään.
Kaikki inhoavat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on kummalliset ajatukset.
Sinä tuollaisia ajattelet.
Yrität jälleen projisoida omia ajatuksiasi. Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä tosiaan mitään.
Kaikki inhoavat.Että kun on ystävällinen, niin hän inhoaa?
En taida ymmärtää sinua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että kun on ystävällinen, niin hän inhoaa?
En taida ymmärtää sinua.Sinä itse vihaat heitä, syytät ja valehtelet heistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse vihaat heitä, syytät ja valehtelet heistä.
On vaikeaa syyttää itseään siitä kun antenni on katkaistu ja TV ei näy. Tämä tapahtui sinä päivänä, kun aamulla lähdimme matkalle toiseen kaupunkiin.
Naapurin ukko tietää, että kun varhain aamulla lähdemme, niin siinä menee koko päivä.
Hän lisäksi pesee nyrkkipyykkiä öisin ja paiskoo ovia, ja pitää tavaraa käytävällä. Heille on annettu puhuttuteluja, mutta huonolla menestyksellä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tosiaan inhoavat.
Et ymmärtänyt taaskaan.Enkä ihmettele miksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On vaikeaa syyttää itseään siitä kun antenni on katkaistu ja TV ei näy. Tämä tapahtui sinä päivänä, kun aamulla lähdimme matkalle toiseen kaupunkiin.
Naapurin ukko tietää, että kun varhain aamulla lähdemme, niin siinä menee koko päivä.
Hän lisäksi pesee nyrkkipyykkiä öisin ja paiskoo ovia, ja pitää tavaraa käytävällä. Heille on annettu puhuttuteluja, mutta huonolla menestyksellä.Sellaista se on kun slummissa asuu.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista se on kun slummissa asuu.
Tai kun naapuri on sabotoija. Hän elää ihan yhteiskunnan ulkopuolella. Esimerkiksi poika ei käy koulua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai kun naapuri on sabotoija. Hän elää ihan yhteiskunnan ulkopuolella. Esimerkiksi poika ei käy koulua.
Slummissa tosiaan asut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slummissa tosiaan asut.
Sitä se alue tosiaan on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitat, että jehovamies voisi tulla tuhoamaan meidän kämpän?
Älä sekoita omaa moraalikoodistoa jehovalaisen kristilliseen moraalikoodistoon. Pahuutesi näkyy kauas, vaikka et sitä itse tunnista. Toisaalta itse esille tuomasi ateistinen persoonallisuutesi viittaa siihen, että sinun kanssasi tuloksellista keskustelua käydään sodan oppien mukaan, jonka tuossa edellä oletuksessasi jehovalasmiehestä itse tahtoen tai tahtomattasi ilmaisit.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sekoita omaa moraalikoodistoa jehovalaisen kristilliseen moraalikoodistoon. Pahuutesi näkyy kauas, vaikka et sitä itse tunnista. Toisaalta itse esille tuomasi ateistinen persoonallisuutesi viittaa siihen, että sinun kanssasi tuloksellista keskustelua käydään sodan oppien mukaan, jonka tuossa edellä oletuksessasi jehovalasmiehestä itse tahtoen tai tahtomattasi ilmaisit.
Olet nähnyt minut ja nähnyt pahuuteni kauas.
Nyt on pakko kysyä mikä sinulle on pahuutta.
Minulla ei ole mikään ateistinen persoonallisuus, olenhan ollut uskossa kymmeniä vuosia. Raamattu vei minut ateistiksi.
Kun jehovat olleet seinänaapureina kahdeksan vuotta, niin heissä ei ole mitään epäselvää. Netistä luin, että jehovat vihaavat homoja. Eli siitä kumpuaa heidän vihaava asenne..
Kun elänyt ollut täällä yksin, niin he ovat olleet ystävällisiä.Anonyymi kirjoitti:
Slummissa tosiaan asut.
Kyllä täällä muut lapset koulua käyvät, mutta jehovapoika ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet nähnyt minut ja nähnyt pahuuteni kauas.
Nyt on pakko kysyä mikä sinulle on pahuutta.
Minulla ei ole mikään ateistinen persoonallisuus, olenhan ollut uskossa kymmeniä vuosia. Raamattu vei minut ateistiksi.
Kun jehovat olleet seinänaapureina kahdeksan vuotta, niin heissä ei ole mitään epäselvää. Netistä luin, että jehovat vihaavat homoja. Eli siitä kumpuaa heidän vihaava asenne..
Kun elänyt ollut täällä yksin, niin he ovat olleet ystävällisiä.OIet täynnä Pahaa ja jokainen uskova näkee vaIheellisen pintasi alle.
Leikit heteroa 21 vuotta ja petit vaimoasi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet nähnyt minut ja nähnyt pahuuteni kauas.
Nyt on pakko kysyä mikä sinulle on pahuutta.
Minulla ei ole mikään ateistinen persoonallisuus, olenhan ollut uskossa kymmeniä vuosia. Raamattu vei minut ateistiksi.
Kun jehovat olleet seinänaapureina kahdeksan vuotta, niin heissä ei ole mitään epäselvää. Netistä luin, että jehovat vihaavat homoja. Eli siitä kumpuaa heidän vihaava asenne..
Kun elänyt ollut täällä yksin, niin he ovat olleet ystävällisiä.Et ole koskaan ollut uskossa.
Siinäkin asiassa teeskentelit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slummissa tosiaan asut.
Oletko nähnyt niiden Iäävää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä täällä muut lapset koulua käyvät, mutta jehovapoika ei.
Kyllä heillä on teissä tolloissa ihmettely.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä täällä muut lapset koulua käyvät, mutta jehovapoika ei.
Vihaat jopa Iapsia.
Sellainen Paha sinä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet nähnyt minut ja nähnyt pahuuteni kauas.
Nyt on pakko kysyä mikä sinulle on pahuutta.
Minulla ei ole mikään ateistinen persoonallisuus, olenhan ollut uskossa kymmeniä vuosia. Raamattu vei minut ateistiksi.
Kun jehovat olleet seinänaapureina kahdeksan vuotta, niin heissä ei ole mitään epäselvää. Netistä luin, että jehovat vihaavat homoja. Eli siitä kumpuaa heidän vihaava asenne..
Kun elänyt ollut täällä yksin, niin he ovat olleet ystävällisiä.Sinä vihaat heitä koska heillä on terve suhtautuminen homoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nähnyt niiden Iäävää?
Kuvissa, hajukin voi ihan aistia…
- Anonyymi
Lääväsi sopii hyvin siihen slummin.
- Anonyymi
Miksi vihaat jopa heidän Iastaan?
Vaikutat todella sairaaIta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvissa, hajukin voi ihan aistia…
Siivoavatko koskaan?
Anonyymi kirjoitti:
OIet täynnä Pahaa ja jokainen uskova näkee vaIheellisen pintasi alle.
Leikit heteroa 21 vuotta ja petit vaimoasi.Tarkoitan mikä sinulle on pahuutta.
Pelkkä epämääräinen selvitys ei anna kuvaa mitä mistäkin ajattelet.
Olen täällä se, joka kertoo kaiken. En salaa mitään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siivoavatko koskaan?
Eivät, likaista ja läävä täynnä vanha romua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitan mikä sinulle on pahuutta.
Pelkkä epämääräinen selvitys ei anna kuvaa mitä mistäkin ajattelet.
Olen täällä se, joka kertoo kaiken. En salaa mitään.Olet ihan pirun näköinenkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitan mikä sinulle on pahuutta.
Pelkkä epämääräinen selvitys ei anna kuvaa mitä mistäkin ajattelet.
Olen täällä se, joka kertoo kaiken. En salaa mitään.Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
Edustat äärimmäistä Pahuutta. - Anonyymi
Alkoholistit ovat juuri tuollaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
Edustat äärimmäistä Pahuutta.En saa yhtään esimerkkiä mitkä asiat koet pahuutena.
Minä alan kokea tuollaisen tyhjän hokemisen solvausmielessä pahuutena.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan pirun näköinenkin.
Sinä joka moitit toisen ulkonäköä . Olet itse rotan perseen näköinen vätys!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En saa yhtään esimerkkiä mitkä asiat koet pahuutena.
Minä alan kokea tuollaisen tyhjän hokemisen solvausmielessä pahuutena.Sellaista soIvausta taas sinulta PahaIta.
Vääristyneet kasvosi kertoivat äärimmäisestä Pahuudestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä joka moitit toisen ulkonäköä . Olet itse rotan perseen näköinen vätys!!
Ota Hinaaja taas ihan rauhallisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholistit ovat juuri tuollaisia.
Juovatko ne kaksi Iihavaa ToIIoa päivittäin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan pirun näköinenkin.
Kylläpä te hurskaat olette tänäänkin niin kovin herttaisia lähimmäisiänne kohtaan, josta syystä Jumala pistää varmasti suuren ruksin muistikirjaansa juuri teidän kohdallenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet täynnä Pahaa ja jokainen uskova näkee vaIheellisen pintasi alle.
Leikit heteroa 21 vuotta ja petit vaimoasi.Mitä se sinulle kuuluu muitten ihmisten yksityiselämä, kyylä?
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista soIvausta taas sinulta PahaIta.
Vääristyneet kasvosi kertoivat äärimmäisestä Pahuudestasi.En saa yhtään esimerkkiä siitä mitä pidät pahuutena.
Näet jopa auttavan ihmisen äärimmäisen pahana. Olkoon tämä se tarkka selvitys.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heillä on teissä tolloissa ihmettely.
Itse olet tollo, kun muita haukut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En saa yhtään esimerkkiä mitkä asiat koet pahuutena.
Minä alan kokea tuollaisen tyhjän hokemisen solvausmielessä pahuutena.Sellaista tyhjän hokemista siinä taas naismaiselta ToIIolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvissa, hajukin voi ihan aistia…
Oletko hurskas kyylä tullut miettineeksi sitä, jos vaikka sinä itse tuoksahdat pahalle?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En saa yhtään esimerkkiä siitä mitä pidät pahuutena.
Näet jopa auttavan ihmisen äärimmäisen pahana. Olkoon tämä se tarkka selvitys.Ymmärryskykysi on noIIatasoa. Minkäs sille mahtaa.
HyvesignaIointisi ei hämää. OIet äärimmäisen Paha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko hurskas kyylä tullut miettineeksi sitä, jos vaikka sinä itse tuoksahdat pahalle?
Sellaista projisointi sinulta Hinaajalta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En saa yhtään esimerkkiä siitä mitä pidät pahuutena.
Näet jopa auttavan ihmisen äärimmäisen pahana. Olkoon tämä se tarkka selvitys.Vääristyneet kasvosi kertovat äärimmäisestä Pahuudestasi.
OIet itse Piru. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu muitten ihmisten yksityiselämä, kyylä?
Muista huumeesi, Hinaaja.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärryskykysi on noIIatasoa. Minkäs sille mahtaa.
HyvesignaIointisi ei hämää. OIet äärimmäisen Paha.Et osaa sanoa yhtään mikä on tarkkaan ottaen sinulle pahuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärryskykysi on noIIatasoa. Minkäs sille mahtaa.
HyvesignaIointisi ei hämää. OIet äärimmäisen Paha.Kyllä se on Hurskas Kyylä sinun ymmärryksesi joka imitoi nollaa, mutta minkäs sinä tosiaankaan sille mahdat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista huumeesi, Hinaaja.
Ymmärrän tuskasi, Hurskas Kyylä, mutta se tulee vain pahenemaan ;)
Anonyymi kirjoitti:
Et ole koskaan ollut uskossa.
Siinäkin asiassa teeskentelit.Tuskin. Olen puhunut jopa Temppeliaukion kirkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vääristyneet kasvosi kertovat äärimmäisestä Pahuudestasi.
OIet itse Piru.Kas siinäpä jälleen näyte Hurskaan Kyylän ajatuksen köyhyydestä. Otan osaa, vanhempiesi suhteen. He halusivat varmasti rakastaa lastaan ja tehdä oikein, mutta eivät osanneet, ja tulos on sitten tuollainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota Hinaaja taas ihan rauhallisesti.
Taisi osua, Hurskas Kyylä ; )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas siinäpä jälleen näyte Hurskaan Kyylän ajatuksen köyhyydestä. Otan osaa, vanhempiesi suhteen. He halusivat varmasti rakastaa lastaan ja tehdä oikein, mutta eivät osanneet, ja tulos on sitten tuollainen.
Ota ihan rauhallisesti Hinaaja.
OIet samanlainen homo juoppo kuten Turrekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi osua, Hurskas Kyylä ; )
Osui ja upposi sinuun, Hinaaja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuskin. Olen puhunut jopa Temppeliaukion kirkossa.
Hitler ja Putin ovat myös puhuneet kirkossa.
Voi sinua Pahaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on Hurskas Kyylä sinun ymmärryksesi joka imitoi nollaa, mutta minkäs sinä tosiaankaan sille mahdat.
Sellaista projisointia Hinaajalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et osaa sanoa yhtään mikä on tarkkaan ottaen sinulle pahuutta.
Minkäs tosiaan mahtaa sille ettet ymmärrä mitään.
Kaksi äärimmäisen Iihavaa nàismaista ToIIoa siellä.
Soinia paksummat! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuskin. Olen puhunut jopa Temppeliaukion kirkossa.
Kasvosi ovat tosiaan vääristyneet Pahuudesta.
OIet äärimmäisen ruma ja täynnä Pahuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota ihan rauhallisesti Hinaaja.
OIet samanlainen homo juoppo kuten Turrekin.Huskas Kyylää ahistaa. Semmosta se on Hurskaan Kyylän kurja elo maan päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osui ja upposi sinuun, Hinaaja.
Hurskas Kyylä on paniikissa, verenpaine nousee ja kyrsii. Jaxuhalit, Hurskas Kyylä ; )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hurskas Kyylä on paniikissa, verenpaine nousee ja kyrsii. Jaxuhalit, Hurskas Kyylä ; )
Kerro toki lisää paniikistasi, Hinaaja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuskin. Olen puhunut jopa Temppeliaukion kirkossa.
Kaksi todella Iihavaa naismaisia.
Etkö sinä ToIIo ymmärrä edes hävetä? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuskin. Olen puhunut jopa Temppeliaukion kirkossa.
OIet äärimmäisen ruma pervertikko HeIsinkiJokkeri.
KuuIuisa Bottom ja PervoiIija! Anonyymi kirjoitti:
OIet äärimmäisen ruma pervertikko HeIsinkiJokkeri.
KuuIuisa Bottom ja PervoiIija!Moni tykkää siitä miltä näytän. Pian kaikki muuttuu, kun ikä tekee tehtävänsä.
En ole koskaan ollut bottom. Sinulla on jostain syystä kummalliset käsitykset.Anonyymi kirjoitti:
Kasvosi ovat tosiaan vääristyneet Pahuudesta.
OIet äärimmäisen ruma ja täynnä Pahuutta.Olet lopulta jotenkin hassu. Pääsi pyörii villeissä ajatuksissa.
Mietin mikä mahtaa olla elämäntarinasi. Ei mikään loistokas.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Moni tykkää siitä miltä näytän. Pian kaikki muuttuu, kun ikä tekee tehtävänsä.
En ole koskaan ollut bottom. Sinulla on jostain syystä kummalliset käsitykset.Yksi ei ole moni.
Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn. OIet kuuIuisin Bottom. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet lopulta jotenkin hassu. Pääsi pyörii villeissä ajatuksissa.
Mietin mikä mahtaa olla elämäntarinasi. Ei mikään loistokas.Että sellaista sinulla HuIIulla päässä pyörii.
Voi sinua Pahaa! Anonyymi kirjoitti:
Hitler ja Putin ovat myös puhuneet kirkossa.
Voi sinua Pahaa!Millä asenteella he?
Minun tarkoitus oli olla kirkon työntekijä..- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet lopulta jotenkin hassu. Pääsi pyörii villeissä ajatuksissa.
Mietin mikä mahtaa olla elämäntarinasi. Ei mikään loistokas.KuoIema olisi sinulle helpotus.
Elämääsi on surkeaa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä asenteella he?
Minun tarkoitus oli olla kirkon työntekijä..Että asenteesi on sama kuin heillä.
Voi sinua Pahaa! Anonyymi kirjoitti:
Oletko hurskas kyylä tullut miettineeksi sitä, jos vaikka sinä itse tuoksahdat pahalle?
Niin juuri. Itse pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin juuri. Itse pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein.
Et siivoa koskaan.
Haiset kuin tammitynnyri.
Nyt olet saamut komppaajan tuosta toisesta Spurgusta Hinaajasta.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että asenteesi on sama kuin heillä.
Voi sinua Pahaa!Paha on nämä hihhulit jotka hyökkäävät Henk kohtaisesti toisia kohtaan hyi hitto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että sellaista sinulla HuIIulla päässä pyörii.
Voi sinua Pahaa!Paha on kirjoittaja joka käy henkilökohtaisesti hyökkäykseen
- Anonyymi
Niin oIetkin Paha!
- Anonyymi
Että sellainen ulkonäkö sinulla Hinaajalla.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin juuri. Itse pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein.
Kaksi ToIIoa painaa siellä yli 250 kiIoa yhteensä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler ja Putin ovat myös puhuneet kirkossa.
Voi sinua Pahaa!Paha on siellä joka toista mollaa ja tuomitsee mene Putinin syliin oksennus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas siinäpä jälleen näyte Hurskaan Kyylän ajatuksen köyhyydestä. Otan osaa, vanhempiesi suhteen. He halusivat varmasti rakastaa lastaan ja tehdä oikein, mutta eivät osanneet, ja tulos on sitten tuollainen.
Jos joku olet kyllä itse idiootti paska sinä se täällä kyyläät uskon hihhul joka et Raamatusta tiedä mitään valehtelija
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ToIIoa painaa siellä yli 250 kiIoa yhteensä!
Itse aamulla 87.5. Muista en tiedä.
Onneksi sinä olet painojen asiantuntija.
Äsken ihailin, että olisinpa yhtä laiha kuin mieheni.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse aamulla 87.5. Muista en tiedä.
Onneksi sinä olet painojen asiantuntija.
Äsken ihailin, että olisinpa yhtä laiha kuin mieheni.”Laiha”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sellaisia kuvitelmia sinulla.
Kaksi äärimmäisen Iihavaa ja Soinia paksumpaa ToIIoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärryskykysi on noIIatasoa. Minkäs sille mahtaa.
HyvesignaIointisi ei hämää. OIet äärimmäisen Paha.Nolla tasoa on sinun ymmäryksesi joka täällä muita tuomitsee
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse aamulla 87.5. Muista en tiedä.
Onneksi sinä olet painojen asiantuntija.
Äsken ihailin, että olisinpa yhtä laiha kuin mieheni.”Miehesi”
”Laiha”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
Et siivoa koskaan.
Haiset kuin tammitynnyri.
Nyt olet saamut komppaajan tuosta toisesta Spurgusta Hinaajasta.
🤓Märkää rättiä ja lattian lakaisua päivittäin. Pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein. Sinulla on kummalliset tiedot.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse aamulla 87.5. Muista en tiedä.
Onneksi sinä olet painojen asiantuntija.
Äsken ihailin, että olisinpa yhtä laiha kuin mieheni.Koska aiot korjata vaakasi🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juovatko ne kaksi Iihavaa ToIIoa päivittäin?
Yks rasvapallo siellä kommentoi päivästä toiseen jolla järki ei riitä typerys hyi hitto
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Märkää rättiä ja lattian lakaisua päivittäin. Pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein. Sinulla on kummalliset tiedot.
Sellaisia IuuIoja sinulla taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaat jopa Iapsia.
Sellainen Paha sinä.Paha olet sinä joka vihaat kaikkea järkyttävä typerys
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Märkää rättiä ja lattian lakaisua päivittäin. Pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein. Sinulla on kummalliset tiedot.
Et siivoa Iäävääsi koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Märkää rättiä ja lattian lakaisua päivittäin. Pesen käsiä jatkuvasti sekä käyn suihkussa usein. Sinulla on kummalliset tiedot.
Että nàismaisen ToIIon kertomaa siiinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paha on nämä hihhulit jotka hyökkäävät Henk kohtaisesti toisia kohtaan hyi hitto
”Ateistihihhuli” viestii koviten torrelle.
Tulisi uskoon hänkin. - Anonyymi
Sairaalla tavalla syytät uskovia yhden ateistin kirjoituksista. Pahuuttasiko?
- Anonyymi
Kertooko se älykkyydestä, että nimittelet uskovaksi ateistiksi tunnustautunutta vai päinvastaisesta? Keskittyisit hänen teksteihinsä, etkä alkaisi syyttämään muita.
- Anonyymi
Syyttelet pahuuttasi uskovia yhden provoavan ateistin kirjoitusten vuoksi? Miksi ihmeessä koet tarvetta sellaiseen. Nimittelet hyvin ala-arvoisella tavalla sivullisia. Keskittyisit siihen kirjoittajaan ja hänen viesteihin, jolle vastaat. Olisiko reilumpaa?
- Anonyymi
Naura itsellesi, kun koet niin sairaalloista tarvetta haukkua ja mustamaalata sivullisia konservatiiveja uskovia tuon provoavan ateistin vuoksi.
- Anonyymi
? Ei vaikuta lainkaan olevan.
- Anonyymi
Räsänen ei ole ateisti kuten hän.
- Anonyymi
Kiinnostavampaa ovat oikeuden perustelut - ei niinkään tuomio. Tässä tarvitaan selkeä linjanveto miten vähemmistöjä saa herjata.
- Anonyymi
Avauksen tehnyt ja hänen kaltaisensa vastaavanlaiset kusipäät ovat niitä, jotka häpäisevät evankeliumin.
- Anonyymi
Totuus näköjään tekee kipeää.
- Anonyymi
Sinä et ainakaan ole vielä uskossa käyttämiesi jyrkkien haukkumasanojen perusteella.
- Anonyymi
Et vaikuta tekstisi perusteella ollenkaan piittaavan evankeliumista, käytät sitä vain alatyylisen nimittelyn tueksi. Keskittyisit ensin mainitsemasi eritteen mahdollisuuteen omassa päässäsi ennen tuollaisilla törkysanoilla hyökkäämistä muita kirjoittajia vastaan.
Keskittyisit asioihin vihan ja siitä seuraavan ihan erityisen asiattoman nimittelyn sijaan jota kohdistat muihin kirjoittajiin.
- Anonyymi
Kyllä vaan, mitäs muutakaan….
- Anonyymi
Uimitus on alkanut jo.
- Anonyymi
Mitä muutakaan…
- Anonyymi
No, ilman muuta.
- Anonyymi
Kyllä ne kieriskelee jo nyt.
- Anonyymi
Kiersimme, toki kierimme jo nyt.
- Anonyymi
Mitä muutakaan tekevät jo nyt?
- Anonyymi
En keksi mitään muutakaan.
- Anonyymi
Minua kiinnostaa hovioikeuden perustelut. Onko eri vähemmistöjen vapaa panettelu jatkossa sallittua, jos se perustuu uskonnolliseen näkemykseen? Missä menevät sananvapauden rajat, jos julkaisu on ominaista herättämään paheksuntaa jotakin kansanryhmää vastaan.
- Anonyymi
Eikö se ole itsestään selvää.
- Anonyymi
No sinuahan kiinnosta aina miesten pyöriminen ilman housuja.
- Anonyymi
Niin olen ymmärtänyt.
- Anonyymi
Niin se Päivi voitti pahan taasen.
- Anonyymi
Jeesus kuoli ristillä ihmisten syntien vuoksi. Moni yrittää vesittää Jeesuksen ristinkuoleman jatkamalla syyttelyä ja nimittelyä. Tällainen on Jumalanpilkkaa.
Jos syntisi on jo sovitettu emme tarvitse Pirjoa tai Piiaa solvaamaan ja asettamaan ketään pilkan kohteeksi. Tällainen on ihmisen oma häpeällinen epäusko joka ei hyväksy että hänenkin syntinsä on sovitettu. Jos hän uskoisi ei hän jatkaisi muiden solvaamista, hän olisi kiitollinen Jumalalle omien syntiensä anteeksi saamisestaan. - Anonyymi
Kyllä ne kierii koka palstan täydeltä.
Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 803339
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html2001982Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2251881Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271548Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661395Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881385- 521109
- 971048
- 55854
- 59840