Siellä nimittäin englanti on pakollinen - ja kaikkien rakastama...
Mikä on paha pakkoenglannittaja? Ovatko Ruotsi, Norja, Tanska & Islanti pahoja pakkoenglannittajia?
Anonyymi-ap
45458
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Niin, miten on?
Kaikissa muissa Pohjoismaissa Suomea lukuun ottamatta englanti on pakollinen kieli kouluissa!
Tietysti
Kaikkien rakastama, älä naurata äläkä valehtele.
Siis Ruotsi, Norja, Tanska & Islanti ovat pahoja pakkoenglannittajia ja nuoret siellä vain toivovat, että englannin opetus lakkaa?
Onko maailma sinulle vain mustavalkoinen ja englanninkielinen?
Kukaan ei muissa Pohjoismaissa halua luopua yhteisestä englannin opetuksesta.
Englantia halutaan lisää...
Kyllä
Eivät ole. Kieliaktiivi on se outo pakkoenglannittaja.
Kaikki lukevat Suomessa englantia, on luettu 60 vuotta (ja useimmiten pakolla). Ja silti kieliaktiivi vaatii entistä pakollisempaa englantia ja entistä enemmän englannin tunteja, vaikka englantia luetaan jo nyt 12 vuotta - pitempään ja enemmän kuin koskaan historiassa.
Kieliaktiivi on outo ja epälooginen pakkoenglannittaja. Muiden kielivalinnat pelottavat kieliaktiivia. Monipuolinen kieltenosaaminen pelottaa kieliaktiivia. Se pitää estää.
Englanti olisi hyvä ja hyväksytty yhteinen aloittava kieli.
Ihan käytännön järjestelyissäkin fiksuin yhteinen aine.
Koulut, jotka tarjoavat muitakin kieliä, ovat sitoutuneet tarjontaan, eikä se ole ongelma, vaan siihen on valmiiksi resurssit olemassa. Ne koulut/kunnat, jotka eivät katso tähän löytyvän resursseja, aloittavat englannilla.
Mikä siinä pelottaa niin paljon, että joku oppii muutakin kuin pelkkää englantia? Tämähän ei liity mitenkään sinuun eikä sinun kielivalintoihin. Miksi siis haluat estää muiden kielivalinnat? Asennettasi on mahdoton ymmärtää, etenkin, kun tämä on vielä kaiken lisäksi virallisen kieltenopetuksemme suositus.
Muita kieliä tuleekin tarjota - pakkiruotsin sijaan, A2- ja B1- ja B2-kielinä.
Sinulla on ongelma: Yrität estää muita valitsemasta a1-kieleksi vaikkapa maailmankieliä, kuten ranskaa ja espnajaa.
Mietipä tätä: Jos joku Tampereella lukisi pitkää ranskaa (a1) ja keskipitkää englantia (a2) - ja oppisit molemmat kielet hyvin, niin miten sinun elämäsi mullistuisi tästä? Etkö oppisi englantia, vaikka lukisit samassa koulussa 12 vuotta englantia, koska sinua häiritsisi koko ajan se, että joku muu oppii kaksikin kieltä hyvin?
Haluat estää ehdottomasti muiden kielivalinnat, mutta et osaa selittää edes itsellesi, miksi.
A1- ja A2-kielten tavoitetaso on sama. Ei siis väliä , onko ranska A1 vai A2.
Sen sijaan lukujärjestyksen, ryhmien muodostumisen, muuttojen ja oppilaiden oikeusturvan kannalta on tärkeää, että A1 on kaikille sama ja tarpeellinen kieli.
Eli englanti.
Todellakaan ei kukaan muissa Pohjoismaissa halua luopua yhteisestä englannin opetuksesta.
Ei Suomessakaan. Mutta sinä et tätä tiedä, koska et tiedä, että Suomessa luetaan pitkää englantia ja useimmiten pakollisena.
Englanti on paras yhteinen alkava kieli.
Vain Ahvenanmaalla pakollinen.
Englanti on pakollinen suuressa osassa kuntia, mm. Vantaalla.
Ei pakollinen - vaihtoehdoille ei riitä halukkaita.
Oletko nähnyt yhtään vantaalaiskoulun luokkakuvaa?
Niin värikästä porukkaa, että jokainen ymmärtää, että suomi ja englanti ovat ykkösprioriteetteja.
"Vantaalla opiskellaan kaikille yhteisenä 1. vuosiluokalta alkavana A1-kielenä englantia, ja 6. vuosiluokalta alkavana B1-kielenä ruotsia. Vapaaehtoisen A2-kielen opiskelu alkaa 4. vuosiluokalta. Vapaaehtoisena A2-kielenä on mahdollista opiskella: espanjaa, ranskaa, ruotsia, saksaa tai venäjää."
Lähde: Vantaan kaupungin sivut.
Vantaalla englanti on siis pakollinen. Eli sitä ei voi opiskella vapaaehtoisena (huom! ruotsin voi ottaa myös aiemmin).
Joko ymmärsit, vai väännetäänkö vielä uudelleen rautalangasta?
Ruotsi on Vantaalla vähemmän pakollinen. Englanti on kaikkein pakollisin.
Ruotsi on yhtä pakollinen Vantaalla kuin muuallakin.
Ja englanti yhtä valinnainen.
Eli ruotsi on siis valinnainen ja englanti täysin pakollinen.
Ruotsi, Norja, Tanska & Islanti hoitavat englanninopetuksen hyvin, kansalaiset ovat tyytyväisiä.
Englantiin ollaan enemmän kuin tyytyväisiä
Älä viitsi valehdella noin räikeästi.
Englanti on upea perustaito, ei koskaan pakkoenglantia.
Englanti ei ole upea eikä perustaito. Se on ruma haittakieli.
Meilläkin englanti on kaikkien rakastama, nuorten pidetyimpiä oppiaineita.
Älä viitsi, pyhäkoulutantta.
Englanti hyvä
esimerkki pahasta pakkokielestä.
Muilla Pohjoismailla fiksu yhteinen englanti. Jopa Ahvenanmaalla.
RKP:n trolleille pahaa on nyt se, että englantia halutaan mutta pakkoruotsia ei. Voi voi.
Skandinaavit ovat siis pahoja pakkoenglannittajia - ovat sitä riemulla ja menestyksekkäästi.
Putinin pelikirja RKP:n trolleilla
Englanti on pohjoismaista vapautta
Ihania, älykkäitä englannittajia maailman nuoret ja heidän vanhempansa
Mieletöntä edes puhua pakkoenglannista
Englanti on loistava yhteinen kieli
Hyvä englanti! Lingua franca englanti on loistohomma!
Kappas. Kaikki pakkoenglannittajat ovat tyytyväisiä
Maailmassa on vain hyvää englantia
Englantihan on hyvä.
Ou jee. Siis Ruotsi, Norja, Tanska & Islanti ovat pahoja pakkoenglannittajia ja nuoret siellä vain toivovat, että englannin opetus lakkaa?