Mitä sillä voitetaan?
Täällä moititaan englannin kieltä ja sen opiskelua. Kenen englantia pitäisi heikentää?
Anonyymi-ap
42340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kaikkien!
Suomen kieli.
Joillekin englanti tuntuu olevan niin punainen vaate, kuin vain voi. Itse en ole ruotsia tarvinnut elämässäni kertaakaan. Kaikki työpaikat joissa olen ollut, niin ulkomaalaisten asiakkaiden kanssa englanti on ollut se yhteinen kieli. IT-alalla englanti on ikäänkuin pakko osata, koska käytännössä kaikki dokumentaatio on kirjoitettu kyseisellä kielellä. Suomeksi moni asia taipuu todella tönkösti, ja pahimmillaan asian ymmärtää väärin. Mitä hyötyä joku saa siitä, että osaa kieltä x,y ja z, mutta niitä ei tule käyttämään/tarvitsemaan koskaan?
Miksi pakotat englantia. Sehän on maailman vihatuin kieli.
En pakota mitään, totean vaan miten asia on. Jokainen voi tietty yrittää hoitaa asiat haluamallaan kielellä. Tosin tässä on vaarana se, että vastapuoli ei ymmärrä. Vihatuin kieli se on ainoastaan niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat muutenkin kaikessa vastahankaan.
Älä selitä, olet paha pakkoenglannittaja ja sillä siisti
Miksi nämä pakkoenglannittajat ovat lähes järjestään tällaisia ylimielisiä paskiaisia?
Et jaksaisi puhua paskaa, mutta todennäköisesti et muuhun pysty. Mä nautin siitä, että sun kaltainen ihmisperse kärsii kaikella mahdollisella tavalla.
Älä ruoki trollia!
Englanti on business kieli ei muuten pärjää neuvotteluissa, maailmalla!💹
Pärjätään!
Sehän voi olla etukin pakottaa toinen osapuoli käyttämään muuta kuin englantia.
Entä jos itse ei osaa muuta kieltä, niin keskustelu on aika hyödytöntä, kun kumpikaan osapuoli ei ymmärrä toisiaan.
Niinpä, pakkoenglanti rajoittaa jo nyt suomalaisten mahdollisuuksia toimia maailmalla.
Maailma ei ole englannin kielinen.
Englanti on kaikkialla. Mitä sitä kieltämään.
Maailma ei ole englanninkielinen.
Lukemisen ymmärtämisessäsi on suuria ongelmia, jos et ymmärrä esim., mitä Aalto-yliopistossa on tapahtunut ja miten englannin ylivalta-ongelmaa ollaan nyt korjaamassa. Et ilmeisesti myöskään lue uutisia etkä seuraa aikaasi.
Englannin ylikäytöstä on tehty valitus, koska englannin ylikäyttö ei ole kielilakiemme mukainen. Kaikkea opiskelua ei ts. maassamme voi muuttaa 100% englanninkieliseksi, jos kerran maamme kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Näin epä-arvostavasti omia kieliä kohtaan ei tietääkseni toimita missään muussa maassa. Ja englannin ylikäyttöön eivät ole puuttuneet pelkästään asiantuntijat ja virkamiehet, vaan valitus on tullut myös opiskelijoilta itseltään.
Jos ylipäätään haluamme, että kielemme säilyvät, täytyy olla myös sellaisia opiskelualoja ja kursseja, jotka voidaan yhä suorittaa myös kotimaisilla kielillä.
Opiskelijat valmistuvat kansainvälisille työmarkkinoille tai tieteentekoon. Englanti on heille ok.
Aalto lisää halukkaille suomenkielisiä opintoja. Saavat valita.
Saisivatpa jo valita virkaruotsit pois. Sitä kaivataan
Pakkoenglantisi on todellakin paha ongelma ihan maailmanlaajuisesti.
Miksi et salli valinnanvapautta?
Kaikki opiskelijat eivät valmistu töihin, joissa ainoa työkieli on englanti. Suurin osa valmistuu töihin, joissa työkielenä on suomi (ruotsi).
Miksi siis korkeakouluopsinnot pitäisi olla 100% englanniksi?
Missä maassa toimitaan näin? Ei missään. Tällainen aiheuttaisi esim. Ranskassa vallnakumouksen.
Kenen englantia pitäisi heikentää?
Jos joku ei opi englantia 12 vuodessa ja yrittää siksi pakottaa lisää englantia muille, niin hänäen omassa kielen oppimisessaan on silloin ongelmia. Hänen ei pitäisi puuttua muiden kieliopintoihin, vaan yrittää etsiä ratkaisua itselleen muualta. Heikentämällä muiden kielivalintoja kukaan ei opi itse parempaa englantia.
Sano nyt, kenen englantia pitäisi heikentää?
Pahahan se englanti sinusta oli, eikö vain?
Miksi pakotat englantia?
Mikset anna ihmisten valita?
Ei kenenkään englantia heikennetä. Sinulla on vain lukemisen ymmärtämisen vaikeus.
Mitä englannin opetuksen vähentämisellä voitettaisiin?
Iso tappio nuorille ja koko maalle, jos englannin osaaminen heikkenee.
Tätä englannin heikkenemistä ei halua kuin Putin ja RKP
Iso voitto pikemminkin.
Surkeaa ja läpinäkyvää, pakkoenglannittaja.
Englannin opetuksen väheneminen tuottaisi tappioita kaikille, yksilöille ja koko maalle.
Se olisi katastrofi
Kenen taitoja: Kaikkien!
Mitä voitetaan: VAPAUS!
Englanti tuo vapautta,
pakkoruotsi turhaa työtä.
Englanti tuo orjuutta ja köyhyyttä kaikki muut kielet vapautta ja hyvinvointia!
Trollit on trolleja
Niin ovat, sinäkin pakotat kokoajan englantia etkä salli sen arvostelua, trolli.
Englanti on hyvä ja tarpeellinen, sitä ei tarvitse pakottaa.
Trollaat muuten vain.
Mutta silti haluat pakkoenglannin Suomeen.
Eli et halua pakottaa ketään, mutta vaadit pakkoenglantia Suomeen?
Logiikka? Järki?
Englanti on perustaito.
Se ei ole pakkoenglantia pakollisenakaan.
Ymmärrät kyllä.
Eikä Suomen mantereella suomi ole pakkosuomea.
Sen sijaan pakkoruotsi ja pakkovenäjä ovat nimensä mukaisia - niillä ei ole käyttöä eikä kannatusta.
Eiköhän lisätä englantia
Putin voittaisi, jos englantia opitaan huonommin.
Suomi häviää joka tapauksessa.
Ei voiteta heikentämällä englannin osaamista