Mielestäni Anakin/Vader on täysi raukka. Perustelen väitettäni sillä, että hän tappaa täysin puolustuskyvyttömässä tilassa olevia henkilöitä....III episodissa temppelin lapset ja aseettoman Dookun, IV episodissa Obi Wan Kenobin vaikka huomaa tämän pitävän lasermiekkaa tarkoituksella ylhäällä; mielestäni tällaisessa raukassa ei ole mitään ihailtavaa, mutta toisaalta elokuviahan nämä vain ovat eikä tosielämää.
Anakin on raukka
Kqz
302196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Muistitko huomauttaa asiasta terapeutillesi tai edes ädille,helpottaa kummasti.
Kävitkö katsomassa III episodin isisi kanssa saatanan nulikka. Sä et ollut edes syntynyt vaan jorasit isäsi kiveksissä kun tämä Star Wars episodi vuonna 1977 alkoi. Haista vittu ja painut Muumi sivuille.
Tarvitseeko olla syntynyt silloin kun ensimmäinen trilogia alkoi että olisi Sw fani? Omapahan on ongelmasi jos uskot niin... Meneppä itse sinne muumisivuille kun niitä täällä kerran jauhat. Olet varmasti käynyt sellaisilla kun sellaisista puhut... :P
Mitä hittoa sä mulle mouhotat!! Mä esitin ihan asiallisen kysymyksen ja mulle alettiin vittuilla. Miksi et käy tämän häirikön kimppuun vaan minun. Just just...läl-läl-lää ite varmaan kävit Muumi sivuilla. Vittuillaanko nyt vähän niin kuin lapset. Perkeleen idiootit!
Ymmärrän ongelmasi mutta en voi auttaa... Ei tarvitse ylireagoida kaikkea saatanan pässit! Mitä se ketään haittaa kuka käy niillä saatanan muumi sivuilla vai ei? Mutta esitin sinulle kysymyksen! En minä täällä ole vittuilemassa! Eli miksei voi olla Sw fani jos ei ole syntynyt kun saaga alkoi?!
Star Wars fani voi olla minkä ikäinen tahansa. Iällä ei ole väliä. Minähän esitin mielipiteen Vaderin raukkamaisuudesta. Mitä sain vastaukseksi, lähinnä vittuilua. Ja kuka vittuili....tuskinpa fani joka syntyi ennen I episodia. Ehkäpä sen takia osa ei teistä nuoremmisa faneista pidä, kun te ette osaa sivistyneesti keskustella SW aiheista vaan pitää aloittaa suunsoittaminen.
Lähinnä hermostuin siitä kun vastasit tälle mikässennimioli vittuilijalle niin jyrkästi... Itse en kuuntelisi sellaisia vastauksia... Mutta sori nyt vaan. Kyllä minä osaan Star warsista ihan asiallisestikin keskustella.
Kinutkaa kaikki suunsoittajat Lucasilta uusi elokuvasarja, minulla on tälle jo nimi: MUUMIEN SOTA. Ja tässä elokuvien nimet: Pimeä Muumilaakso, Hattivattien hyökkäys, Tahmatassun kosto, Uusi muumitalo, Nipsun vastaisku ja Muumipapan paluu. Nyt vain yhteyttä ottamaan tove janssoniin ja george lucasiin...
Enpä tänne ennen ole kirjoitellut, mutta kirjoitanpa nyt. Haluan nimittäin tosissani ottaa kantaa tuohon älyttömään nuorten fanien morkkaamiseen! Itse olen 15-vuotias, katsonut kaikki vanhat ja uudet leffat. En kuitenkaan kutsu itseäni varsinaiseksi faniksi, mutta siitä "faniudesta" en kuitenkaan ole ihan valovuosienkaan päästä. On AIVAN VARMASTI nuoria faneja jotka arvostavat saagaa yhtä paljon kuin te vanhemmatkin, joskin ehkä ikänsä puolesta eri lähtökohdista. Minun mielestäni vanhat elokuvat ovat parempia, mutta makuasioista ei voi kiistellä! Itsekään en arvosta faneja jotka ovat faneja vain muuten vaan, tai koska uudessa elokuvassa sattui olemaan "huisin makeet tehosteet" enkä faneja, jotka eivät esim. ole katsoneet kaikkia elokuvia, tai jotka eivät ymmärrä elokuvien perusideaa, tai esimerkiksi tiedä niistä juuri mitään, ja nimittävät itseään silti faneiksi! Mutta älkää hyvät ihmiset yleistäkö!
Täysin samat sanat tuon "jaahas..." tyypin kanssa.
"Haluan nimittäin tosissani ottaa kantaa tuohon älyttömään nuorten fanien morkkaamiseen!
[...]
Itsekään en arvosta faneja jotka ovat faneja vain muuten vaan, tai koska uudessa elokuvassa sattui olemaan "huisin makeet tehosteet" enkä faneja, jotka eivät esim. ole katsoneet kaikkia elokuvia, tai jotka eivät ymmärrä elokuvien perusideaa, tai esimerkiksi tiedä niistä juuri mitään, ja nimittävät itseään silti faneiksi!"
Et tainnut itsekään huomata, kuinka syyllistyit juuri samaan, josta itse arvostelet muita. Lajittelet ihmisiä "tosi faneihin" ja "ei arvostettaviin faneihin" omien kriteeriesi mukaan. Mitä se sinulle kuuluu, vaikka joku olisi fani vain siksi, että pitää Darth Vaderin ääntä hassuna? Oletko sinä joku suomalaisen SW-kulttuurin fanikapteeni, joka voi päättää, milloin fanius on hyväksyttävää ja milloin ei?
Eikö se ole aivan sama, miksi joku on fani, tai ymmärtääkö joku toinen elokuvien sanomaa. Kai elokuvista saa tykätä, vaikkei niiden syvintä sanomaa ymmärtäisikään?
No niinpä taisin tehdä. Ilmaisin itseni väärin. FANI voi olla kuka tahansa. Mutta minun mielestäni jossakin menee raja... Ehkä osaa "faneista" voisi jo kutsua jonkin sortin asiantuntijoiksi tms. Mutta minusta ristiriidat fanien välillä johtuvat juuri siitä, että he jakautuvat ainakin kahteen, tai jopa useampaan ryhmään. Niihin, jotka ovat faneja henkeen ja vereen ja arvostavat elokuvia yli kaiken, tietävät niistä kaiken jne, jne. Sitten taas on niitä, yhtälailla tietenkin faneja jotka esimerkiksi ovat faneja juuri sen takia että Vaderin ääni on hassu, ja "fanituskohde" voi vaihtua vaikka joka viikko. Molemmat kuuluvat otsikon FANIT alle, mutta ehkä pitäisi sitten nimetä kaksi alaryhmää, jotka poikkeavat toisistaan paljon. Minusta esim. kahden yllä olevan esimerkin ei voi ajatella olevan aivan toistensakaltaisia faniryhmiä. Faneja on erilaisia, mutta kyllä, erehdyin edellisessä viestissä, ne kaikki OVAT SILTI FANEJA. Silti fanien "asiantuntemattomuutta" ei saa yleistää tarkoittamaan ainoastaan nuoria. Ei voi ajatella että he olisivat vääränlaisia faneja.
Ohoh, ja vedänpä vielä osan edellisestä myönnyttelystä takaisin! ENhän minä ekassa viestissänikään sanonut että ne eivät ole faneja ja ne ovat. Sanoin että MINÄ HENK.KOH. EN ARVOSTA MAINITUNLAISIA FANEJA. (ks. ensimmäinen noh... -viesti)
on jo kuollut. hehehheheehhehoasioaeohgöofwioqfewyidgauifhhirelfdcvfwofdfd
En nyt sano raukaksi...
totteli vain uuden mestarinsa käskyjä..! :D
Hitlerkin tappoi samanlailla! Ei eroa!
Hän sai tehtäväkseen tappaa kaikki jedit ja sen hän myös tekee. Sithit ovat raukkoja ja pettureita ja muutenkin pahoja. Se nyt vaan on heidän periaatteensa...
Niin tietysti sinun näkökulmasta.. :D
Mutta hän on/oli sith lord. Jos tutustut enemmän tähän "kulttiin", niin sieltä paljastuu monia asioita. Esim. He ovat läpeensä pahoja ja hirvittävä vallan halu. Sith lordeja on aina 2. Koska jos heitä olisi 3, niin joku tappaisi aina jonkun vain hallitakseen/saadakseen enemmän voimaa.
Sitheille voima on "työkalu" Jedeille se on osa heidän elämäntapaansa.
Ja teille muille jotka käskitte hänen painua muumi saitille. Jokaisella saa olla oma mielipiteensä asioista. Kyllä minuakin riipaisi/raivostutti se kohtaus, kun Anakin/Vader sytytti valomiekkansa ja pieni jedi hätkähti. Kyllähän minä sen tiesin, että näin tulee jossakin muodossa tapahtumaan, mutta se ei tarkoita sitä, että siitä pitäisi pitää ja jos joku piti, niin kehotan menemään hoitoon.
Mielestäni Anakinin toiminnassa ei ollut mitään raukkamaista - ehkä päinvastoin. Hänhän tappoi lapset, koska yritti pelastaa vaimonsa(hinnalla millä hyvänsä). Se että hän joutui luopumaan moraalistaan yrittäessään päästä tavoitteseensa osoitti rohkeutta. Dookun tappamisessa motiivina oli kosto/kanslerin käsky, joten sekin oli täysin perusteltu ratkaisu. Obi Wanin tappo taas on päivänselvä asia: Anakin oli pimeän puolen korruptoima eivätkä Sithit kiinnitä huomiota siihen, missä asennossa heidän vastustajansa pitävät valomiekkojaan. Lisäksi ottaen huomioon, mitä Obi Wan oli tehnyt Anakinille, ei voi kyseenalaistaa sitä miksi Anakin tappoi hänet epäröimättä.
Ajattelen tietysti asiaa vain Anakinin näkökulmasta ja mielipidekysymyksistä on paha väitellä..
Niin eli sun mielestä ei ollut mitään pahaa tappaa lapsia, koska vain siten hänen vaimonsa saisi elää. Eli, minullakin on siis oikeus tulla vaikka tappamaan sinut, jos se olisi ehtona lähimmäiseni elämiseen. Aika kummalliset periaatteet sinulla, sanoisin jopa täysin itsekkäät.
sairaat.
Miksi höpiset tuossa aiemmin asiallisesta keskustelusta, jos et edes lue, mitä muut kirjoittavat?
Arvelinkin vain ettei se Anakin näkökulmasta välttämättä ole raukkamaista. Pahaa se kyllä on! Siinähän se pointti olikin, että pahana oleminen vaatii rohkeutta..Ei pikkulasta noin vain nirhata. Kyllä siinä varmaan tulee aikamoiset omantunnon tuskat(ainakin ilmeestä päätellen)..
olla vähän vaikea selittää mut yritän. mun käsittääkseni sidious hallitsi alusta lähtien anakinin mieltä (es.tappaessaan dookun) jollakin tavalla, voimisti negatiivisia tunteita ja heikensi moraalia ym. Jedin paluussa Vader sanoikin lukelle: "you dont understand the power of the dark side. i MUST obey my master!" eli kun antaa pimeälle puolelle pikkusormen... eli ei se raukka ollut, se oli vaan paha.
Se oli pahan vallassa.
Juuri siinä vaiheessa Anakiniin kohdistuneet sympatiat katoavat ja sitten ne siirtyvät Obi-Wanin jengin puolelle! Itse kannustin mielessäni kun se kääntyi pimeälle puolelle ja lähti joukkoineen joukkoteurastukseen. Mutta kieltämättä se lapsien tappaminen oli hieman yliammuttu, mutta kuten sanoin, Lucas onnistuu kääntämään sympatiat pois Anakinista ja kukaan ei annan hänelle sympatiapisteitä. Edes silloin kun se jää puoliruumiina kuuman laava-alueen keskelle nähdäkseen kuinka Obi-Wan kääntää hänelle selkänsä. Musta se oli elokuvan paras kohtaus, mutta alkoi se Anakinin "julmanilkeä" tuijotus pikkuhiljaa huvittaan. Meinas päästä naurut siinä yhdessä vaiheessa! hahahahaha! Mutta Kqz ei kannatta ottaa todesta tuota, se on vain elokuvaa! Ja hyvää sellaista!
"Mutta kieltämättä se lapsien tappaminen oli hieman yliammuttu, mutta kuten sanoin, Lucas onnistuu kääntämään sympatiat pois Anakinista ja kukaan ei annan hänelle sympatiapisteitä. Edes silloin kun se jää puoliruumiina kuuman laava-alueen keskelle nähdäkseen kuinka Obi-Wan kääntää hänelle selkänsä."
Väärin, minulta heruu sympatiaa ja sääliä Anakinille. Tekipä hän mitä vaan, muistan kuitenkin hänen alkuperäisen toiveensa: rauha galaksiin. Hän oli kuitenkin voimakkaasti tunteva, joten äitinsä kuolema ja muiden jedien syrjintä vaikutti häneen niin kuin vaikutti. Eihän Anakin paha ollut. Palpatine johdatti hänet harhaan ja pimeälle puolelle. Vasta sen jälkeen Anakinista tuli paha, jos niin haluaa ajatella. Darth Vader on tulosta ajattelusta "tarkoitus pyhittää keinot".
Enkä väitä, että Anakin olisi tehnyt oikein tappaessaan muita jedejä. Hänen käytöksensä johtui kuitenkin paljolti Palpatinen manipuloinnista.
Vaikka tiesin, miten tulee käymään, toivoin silti jotain ihmepelastumista, kun Anakin makasi jalattomana maassa. Samoin Obi-Wanin tuska oli voimakas kyseisessä kohtauksessa. Hän menetti veljensä ja oli vielä osittain siihen syypää - tai luultavasti näin hän ainakin luuli.
Episodit 4 ja 5 olivat siinä mielessä aika lapsekkaita, että niissä oli selkeä hyvä ja paha. Sen sijaan 6-episodissa Darth Vader muuttui hyväksi, eli rajaa hämärrytettiin. Minusta episodit 1-3 kertovat sen, että hyvä ja paha eivät ole niin yksinkertaisia juttuja kuin ihmiset monesti haluavat luulla. Hyvästä voi tulla paha ja pahasta hyvä. Kyse on monesti vain katsantokannasta. Toki minunkin mittapuun mukaan Sithit ovat pahoja, mutta siitä huolimatta Palpatine sai senaatin puolelleen. Eli hän sai käännettyä pahan hyväksi ja hyvän (jedit) pahaksi senaattoreiden silmissä.
mieltä tane k:n kanssa kyllä munki kävi anakinii sääliks tai no en tiiä sääliks mut harmitti kuitenki ku se oli niin LÄHELLÄ. Jos se olis antanu windun tappaa palpatinen ni se ois ollu sitte siinä mut sitte siinä kävi sillä lailla, että eipä voinu mitää.
Juu.