Päivi Räsänen banderollissa

Samaa mieltä. Minulle tuo lakana luo mielikuvan, että joku ei pidä päivin juttuja hyvinä.

Tuo lakanahan julistaa Päivi Räsäsen henkilön koko olemassaolon vastaisuutta. Se on kielto Päivin olemassaololle, piilo-tappouhkaus / -kehoitus.

Vastaavia banderolleja on nähty mm. Putinista ja Hitleristä.

Näitä nämä suomalaiset seta-aviisit kuvissaan ja julistuksissaan ovat vapaasti levittäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo lakanahan julistaa Päivi Räsäsen henkilön koko olemassaolon vastaisuutta. Se on kielto Päivin olemassaololle, piilo-tappouhkaus / -kehoitus.

Vastaavia banderolleja on nähty mm. Putinista ja Hitleristä.

Näitä nämä suomalaiset seta-aviisit kuvissaan ja julistuksissaan ovat vapaasti levittäneet.

Lue lisää

Mitään tappouhkausta tai kehoitusta ei tuossa lakanassa viestitetä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään tappouhkausta tai kehoitusta ei tuossa lakanassa viestitetä.

Mitä siinä sitten viestitetään, kun Räsäsen kasvojen edessä on vino "poisto" -viiva?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä sitten viestitetään, kun Räsäsen kasvojen edessä on vino "poisto" -viiva?

Vastustetaan Räsäsen ajatusmaailmaa sateenkaarivähemmistöihin liittyen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siinä sitten viestitetään, kun Räsäsen kasvojen edessä on vino "poisto" -viiva?

Jos näet vastaavan liikennemerkin, missä Räsäsen naaman kohdalla on musta rekka-auton siluetti, niin mitä liikennemerkki tarkoittaa?

(a) Rekka-autot on tuhottava
(b) Ei rekka-autoja tälle tielle

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Minulle tuo lakana luo mielikuvan, että joku ei pidä päivin juttuja hyvinä.

Hyvin monikaan ei pidä Päivin juttuja hyvinä . Ihmisiä tuomitsemalla joksikin mitä he eivät ole , eiole milloinkaan hyvä asia

Anonyymi kirjoitti:

Tuo lakanahan julistaa Päivi Räsäsen henkilön koko olemassaolon vastaisuutta. Se on kielto Päivin olemassaololle, piilo-tappouhkaus / -kehoitus.

Vastaavia banderolleja on nähty mm. Putinista ja Hitleristä.

Näitä nämä suomalaiset seta-aviisit kuvissaan ja julistuksissaan ovat vapaasti levittäneet.

Lue lisää

Jospa asiaan on painava syy , miksi banderolli oli ajankohtainen.
Päivin mielipiteet nykyaikaisista asioista ei mitenkään ole paikallaan. Se mitä on sanonut homoista on todella loukkaavaa. Homot eivät ole mitenkään sairaita ihmisiä, ja eivät koskaan tuomitessa mitenkään heteroita , heillä on sama oikeus olla maailmassa hun kaikilla muillakin ilman että joku heistä tekee diagnooseja , erikoisesti kun ei ole edes tutkinut yhtäkään yhtaikaa kuunnellut heidän kertomusta lapsuudestaan ja nuoruudesta erilaisen ihmisenä
Ja mitä tulee abortti oikeuteen niin ketään ei siihen ole edes pakotettu se on yksilön oma päätös silloin kun ei ole mahdollisuutta että voisi elättää lapsen. siis pitäisi pysyä ajan tasalla vaikka onkin muka uskovainen. Ja ei tuomita niin kovasti kun ei tiedä kokonaisuutta mistään asiasta

Se on viharikos.

Päivi on Suomen tunnetuin Priden ja kirkon vastustaja.

Lippu on tässä kohtaa paikallaan.

torre3 kirjoitti:

Päivi on Suomen tunnetuin Priden ja kirkon vastustaja.

Lippu on tässä kohtaa paikallaan.

OIet Suomen tunnetuin Bottom.

Ei ole mitään rikosta. 😂

Tuossa banderolleissaan ei nyt ole mitään rikollista. Ja toisekseen: poliitikkojen tulee sietää vittui*ua enemmän poliittisia näkemyksiään kohtaan kuin tavallisen kaduntallaajan. Ja Räsäsen julistus on läpeensä politisoitunutta amerikkalaisen konservatiivioikeiston sanomaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa banderolleissaan ei nyt ole mitään rikollista. Ja toisekseen: poliitikkojen tulee sietää vittui*ua enemmän poliittisia näkemyksiään kohtaan kuin tavallisen kaduntallaajan. Ja Räsäsen julistus on läpeensä politisoitunutta amerikkalaisen konservatiivioikeiston sanomaa.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Voisi vain kuvitella huutomyrskyä, rikosilmoituksia ja syytteiden nostoa jos noin olisi toimittu toiseen suuntaan...

Se on, ArtoTTT, sillä tavalla, että päivinkieltokuva herättää hymyilyä, mutta esimerkiksi sinun kirjoittelusi lisää käsitystä uskovaisten outoudesta. Ja koska agressiot outoja kohtaan ovat luonnollisia, niin kirjoittelusi on omiaan kannustamaan rikokseen. Mihin suuntaan kirjoittelusi on rikollista? Ylös, eteenpäin, kaakkoon, vai jopa oikealle?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voisi vain kuvitella huutomyrskyä, rikosilmoituksia ja syytteiden nostoa jos noin olisi toimittu toiseen suuntaan...

Eivät homot teidän ns. aitouskovien ympärillänne tanssi, vaan te tanssitte heidän ympärillään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät homot teidän ns. aitouskovien ympärillänne tanssi, vaan te tanssitte heidän ympärillään.

Ed. -a-teisti-

Mutta kuka leikin aloittaa, leikin kestäköön, eikös? Mutta tällaisena tavallisena heterona ei vain voi ymmärtää sitä vimmaisuutta, millä eräät laitauskovat asiaan suhtautuvat. Kyllä siellä takana on myöskin aitoa inhoa ja jopa vihaa näitä ihmisiä kohtaan, se on aivan selvää.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ed. -a-teisti-

Mutta kuka leikin aloittaa, leikin kestäköön, eikös? Mutta tällaisena tavallisena heterona ei vain voi ymmärtää sitä vimmaisuutta, millä eräät laitauskovat asiaan suhtautuvat. Kyllä siellä takana on myöskin aitoa inhoa ja jopa vihaa näitä ihmisiä kohtaan, se on aivan selvää.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Kaksoisstandardit ateisti, kaksoisstandardit.

"Sateenkaariaktivistit pitävät itsestäänselvyytenä, että sukupuolen itsemäärittely biologisesta sukupuolesta riippumatta on ihmisoikeus. Monien mielestä transhoidot pitäisi avata jopa alaikäisille. Samaan aikaan Rikkomaton-aloite pyrkii kieltämään itsemääräämisoikeuden silloin jos transsukupuolinen haluaa mukautua biologiseen sukupuoleensa tai samasta sukupuolesta kiinnostunut haluaisi tutkia seksuaalisuutensa joustavuuden mahdollisuutta heteroeroottiseen suuntaan. Muutos yhteen suuntaan sallitaan, mutta toiseen suuntaan se olisi rikollista.
Perheniemi neliöb. vkot 34-35. MJa

Rikkomaton-aloitteen toinen ongelma on sen ajama antidemokraattisen valvontayhteiskunnan malli. Aloitetekstin mukaan lain hyväksyminen “sulkisi eheytyshoitoja tarjoavat toimijat yhteiskunnan eri palveluiden ja etujen ulkopuolelle”, ja “eheytyshoitoja” tarjoava yhdistys voitaisiin lakkauttaa.

Aloitetta tukeva Seta menee omassa kannanotossaan (5.3.2022) vielä pidemmälle. Seta olisi kieltämässä myös “eheyttämistä” tukevan tiedonvälityksen ja mainostuksen sekä puuttumassa uskonnonvapauteen “eheyttämisen” kieltämisen varjolla. Jopa matkan välittäminen, järjestäminen tai sen rahoittaminen muutospyrkimyksiin osallistumiseksi Suomen rajojen ulkopuolella olisi rikollista. Tällaisen haaveileminen on totalitaarista: se on kuin Putinin Venäjä, mutta päinvastaisella ideologialla."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eheyttajille-sakkoja-vaiko-vankilatuomio/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Voisi vain kuvitella huutomyrskyä, rikosilmoituksia ja syytteiden nostoa jos noin olisi toimittu toiseen suuntaan...

Keskittyisit johonkin kristilliseen, vaikkapa lähimmäisten auttamiseen. Vaikka oletkin kertonut olevasi paha, niin luultavasti kykenet kuitenkin hyvään. Kaikkihan me.

Uhriutuminen ja seksuaalivähemmistöjen mustamaalaaminen tuskin on kovin hedelmällistä, itseään vastaan sellainen vain kääntyy. Ihan vain siksi, että ihmisellä on kyky myötätuntoon. Lyöty ja halveksittu saa osakseen sen sympatian, ei lyöjä ja halveksija.

Niitä elämän realiteetteja Arto. Mitä luultavimmin olette mölinällänne siis kusseet siis omiin saappaisiin.

Ja ethän sinä edes julista palstalla homoseksuaaleille, joita palstalla on tasan yksi kappale, vaan meille ”homottajille”, jotta kääntyisimme näitä ihmisiä vastaan. Ainakin sellaisen kuvan toiminnassasi saa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kaksoisstandardit ateisti, kaksoisstandardit.

"Sateenkaariaktivistit pitävät itsestäänselvyytenä, että sukupuolen itsemäärittely biologisesta sukupuolesta riippumatta on ihmisoikeus. Monien mielestä transhoidot pitäisi avata jopa alaikäisille. Samaan aikaan Rikkomaton-aloite pyrkii kieltämään itsemääräämisoikeuden silloin jos transsukupuolinen haluaa mukautua biologiseen sukupuoleensa tai samasta sukupuolesta kiinnostunut haluaisi tutkia seksuaalisuutensa joustavuuden mahdollisuutta heteroeroottiseen suuntaan. Muutos yhteen suuntaan sallitaan, mutta toiseen suuntaan se olisi rikollista.
Perheniemi neliöb. vkot 34-35. MJa

Rikkomaton-aloitteen toinen ongelma on sen ajama antidemokraattisen valvontayhteiskunnan malli. Aloitetekstin mukaan lain hyväksyminen “sulkisi eheytyshoitoja tarjoavat toimijat yhteiskunnan eri palveluiden ja etujen ulkopuolelle”, ja “eheytyshoitoja” tarjoava yhdistys voitaisiin lakkauttaa.

Aloitetta tukeva Seta menee omassa kannanotossaan (5.3.2022) vielä pidemmälle. Seta olisi kieltämässä myös “eheyttämistä” tukevan tiedonvälityksen ja mainostuksen sekä puuttumassa uskonnonvapauteen “eheyttämisen” kieltämisen varjolla. Jopa matkan välittäminen, järjestäminen tai sen rahoittaminen muutospyrkimyksiin osallistumiseksi Suomen rajojen ulkopuolella olisi rikollista. Tällaisen haaveileminen on totalitaarista: se on kuin Putinin Venäjä, mutta päinvastaisella ideologialla."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eheyttajille-sakkoja-vaiko-vankilatuomio/

Lue lisää

Jos joskus yrittäisit vastata siihen mitä sinulle oikeasti kommentoidaan? Se tuntuu olevan sinulle lähes mahdotonta, maalitolpat liikahtaa lähes aina, ohitat kommentin tai kysymuksen ja siirrät keskustelun toisaalle tuosta vain. Se ei Arto ole mitään keskustelua ja tämähän on keskustelupalsta.

Olen kysynyt pariinkin kertaan, että miksi ne aina liikahtavat. Vastausta en ole koskaan saanut, enkä saa nytkään?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Keskittyisit johonkin kristilliseen, vaikkapa lähimmäisten auttamiseen. Vaikka oletkin kertonut olevasi paha, niin luultavasti kykenet kuitenkin hyvään. Kaikkihan me.

Uhriutuminen ja seksuaalivähemmistöjen mustamaalaaminen tuskin on kovin hedelmällistä, itseään vastaan sellainen vain kääntyy. Ihan vain siksi, että ihmisellä on kyky myötätuntoon. Lyöty ja halveksittu saa osakseen sen sympatian, ei lyöjä ja halveksija.

Niitä elämän realiteetteja Arto. Mitä luultavimmin olette mölinällänne siis kusseet siis omiin saappaisiin.

Ja ethän sinä edes julista palstalla homoseksuaaleille, joita palstalla on tasan yksi kappale, vaan meille ”homottajille”, jotta kääntyisimme näitä ihmisiä vastaan. Ainakin sellaisen kuvan toiminnassasi saa.

-a-teisti-

Lue lisää

Teetkö mitään itse? Ateismissa ei Ile moraalia eikä käskyä rakastaa lähimmäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Teetkö mitään itse? Ateismissa ei Ile moraalia eikä käskyä rakastaa lähimmäisiä.

Liian vähän rerusseihin nähden, kyllä sen voin helposti myöntää. Jotakin kuitenkin, kuukausi lahjoitukset menevät Amnestylle ja SOS-lapsikylälle ja lisäksi olemme sitoutuneet kustantamaan yhden lapsen koulutuksen. Ihmisoikeudet ja koulutus on siis valintamme, paljon muitakin tarpeita tietenkin on, mutta me olemme katsoneet ihmisoikeuksien ja koulutuksen tukemisen kestäväksi ja pitkässä juoksussa hedelmää kantavaksi.

Kuitenkaan emme tosiaan varsinaisesti tee mitään, on sitten niitä tekijöitä ja hatunnosto heille, me vain tuemme noita tekijöitä. Mennään siitä missä aita on matalin.

Ateismi ei tosiaankaan sisällä mitään moraaliohjeita tai käske mihinkään, se on vain ja ainoastaan uskonpuutetta jumaluuksiin. Usein siihen kyllä yritetään sisällyttää ties mitä, esimerkiksi moraalittomuus, mutta tuo nyt taitaa lähteä ajatuksesta, että ellet ole omaksunut moraalia kristinuskon Jumalalta ei sinulla voi sitä sitten ollakaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Teetkö mitään itse? Ateismissa ei Ile moraalia eikä käskyä rakastaa lähimmäisiä.

Ateismissa ei ole moraalia, mutta ateisteilla on moraali.

Emme ole niin pahoja ihmisiä, kun ehkä luulet.

Useimmat ateistit rakastavat lähimmäisiään ja auttavat heitä - ihan kuten suurin osa kristityistä. Monet ateisteista jopa lahjoittavat rahaa säännöllisesti hyväntekeväisyyteen tai osallistuvat vapaaehtoistyöhön.

Juuri näin.

No, entä sitten? Onko sellaiset ihmiset poistettava maailmasta, jotka eivät tue väkivaltaanne?

Te ette selvästikään tue demokratiaa, suvaitse toisinajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

No, entä sitten? Onko sellaiset ihmiset poistettava maailmasta, jotka eivät tue väkivaltaanne?

Te ette selvästikään tue demokratiaa, suvaitse toisinajattelua.

😳🙄

Niin eikös Suomessa ollut mielipiteen vapaus. Eikä kaikkea tarvitse hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eikös Suomessa ollut mielipiteen vapaus. Eikä kaikkea tarvitse hyväksyä.

Niin ja siksi tuo aloituksessa mainittu lakana ei ole yllyttämistä väkivaltaan tai rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja siksi tuo aloituksessa mainittu lakana ei ole yllyttämistä väkivaltaan tai rikos.

Joo ihan samalla tavalla kun Päivi ei hyväksy homoseksuaalisuutta ei Päiviäkään tarvitse hyväksyä eikä Päivin mielipiteet ole sen arvokkaampia kuin kenenkään muunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ihan samalla tavalla kun Päivi ei hyväksy homoseksuaalisuutta ei Päiviäkään tarvitse hyväksyä eikä Päivin mielipiteet ole sen arvokkaampia kuin kenenkään muunkaan.

Ei todellakaan , minulle ainakin suuri pettymys että tieteelisen ammattinsa omaava yleensä on tuomitsemassa pride ihmisiä , ei vaan mahdu päähän mitenkän se että yleensä on antanut ikäviä lausuntoja ihmisistä joilla on toinen sukupuolinen suuntaus kun mitä hänellä on.
Jossain on mennyt vikaan pahasti ymmärtämys ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ihan samalla tavalla kun Päivi ei hyväksy homoseksuaalisuutta ei Päiviäkään tarvitse hyväksyä eikä Päivin mielipiteet ole sen arvokkaampia kuin kenenkään muunkaan.

"eikä Päivin mielipiteet ole sen arvokkaampia kuin kenenkään muunkaan."

Samaa mieltä. Mutta normaaleja mielipteitä kalliimpia ne ovat. Ainakin veronmaksajille.

Räsänen ei ole siinä asemassa, että hänen Raamatun tulkintaansa tarvitsisi kenenkään hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole siinä asemassa, että hänen Raamatun tulkintaansa tarvitsisi kenenkään hyväksyä.

Eipä kirkko ole ennenkään vanhojen naisten antanut sanella toimintaansa.

"Kirkossakin meillä on monta mielipidettä. Ei silti erota. Eikä eroteta."

Kyllähän Juhana Pohjola erotettiin. Naispappeuden vastustaja ei voi toimia kirkossa pappina jos ei toimita jumalanpalvelusta yhdessä naispapin kanssa. Kirkon papin on toimitettava jumalanpalvelus vaikka liturgina olisi naispappi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkossakin meillä on monta mielipidettä. Ei silti erota. Eikä eroteta."

Kyllähän Juhana Pohjola erotettiin. Naispappeuden vastustaja ei voi toimia kirkossa pappina jos ei toimita jumalanpalvelusta yhdessä naispapin kanssa. Kirkon papin on toimitettava jumalanpalvelus vaikka liturgina olisi naispappi.

Lue lisää

Mitäs hoiti työnsä huonosti. Työpaikoilla on tietyt säännöt ja niitä on noudatettava. Pohjola irtisanottiin työstään ei kirkon jäsenyydestä sen hän hoiti sitten itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hoiti työnsä huonosti. Työpaikoilla on tietyt säännöt ja niitä on noudatettava. Pohjola irtisanottiin työstään ei kirkon jäsenyydestä sen hän hoiti sitten itse.

Juuri noin. Kirkosta ei voida erottaa mutta työsuhteesta kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs hoiti työnsä huonosti. Työpaikoilla on tietyt säännöt ja niitä on noudatettava. Pohjola irtisanottiin työstään ei kirkon jäsenyydestä sen hän hoiti sitten itse.

>>Mitäs hoiti työnsä huonosti. Työpaikoilla on tietyt säännöt ja niitä on noudatettava. Pohjola irtisanottiin työstään ei kirkon jäsenyydestä sen hän hoiti sitten itse.<<

Se on vaan hyvä että Pohjola perusti Lutheräätiön ja Suomeen tulevaisuudessa perustetaan oikea tunnustukseen sitoutunut Luterilainen kirkko.

https://www.lhpk.fi/lahetyshiippakunnan-kirkollinen-yhteys-missouri-synodin-kanssa-vahvistettu/

Anonyymi kirjoitti:

>>Mitäs hoiti työnsä huonosti. Työpaikoilla on tietyt säännöt ja niitä on noudatettava. Pohjola irtisanottiin työstään ei kirkon jäsenyydestä sen hän hoiti sitten itse.<<

Se on vaan hyvä että Pohjola perusti Lutheräätiön ja Suomeen tulevaisuudessa perustetaan oikea tunnustukseen sitoutunut Luterilainen kirkko.

https://www.lhpk.fi/lahetyshiippakunnan-kirkollinen-yhteys-missouri-synodin-kanssa-vahvistettu/

Lue lisää

Kirkko aikoo nyt lopettaa rahoituksenkin niin siihen kuihtuu lopullisesti tuo homma.
Pientähän se on jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkossakin meillä on monta mielipidettä. Ei silti erota. Eikä eroteta."

Kyllähän Juhana Pohjola erotettiin. Naispappeuden vastustaja ei voi toimia kirkossa pappina jos ei toimita jumalanpalvelusta yhdessä naispapin kanssa. Kirkon papin on toimitettava jumalanpalvelus vaikka liturgina olisi naispappi.

Lue lisää

"Naispappi" kuuluu pakanuuteen, ei kristilliseen kirkkoon. Raamattu ei tunne yhtäkään naispappia juutalaisuudessa eikä kristinuskossa.

Naispapit eivät ole kristittyjä lainkaan, eikä heidän puheissaan / "saarnoissaan" kuule (juuri?) koskaan evankeliumia, vaan politiikkaa.

Naispiispa oli juoppo lesbo, joka evankeliumin sijasta lausui ainoastaan runoja. Mitä hän teki Jumalan Huoneessa? Vain pilkkasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkossakin meillä on monta mielipidettä. Ei silti erota. Eikä eroteta."

Kyllähän Juhana Pohjola erotettiin. Naispappeuden vastustaja ei voi toimia kirkossa pappina jos ei toimita jumalanpalvelusta yhdessä naispapin kanssa. Kirkon papin on toimitettava jumalanpalvelus vaikka liturgina olisi naispappi.

Lue lisää

Naispappien syrjinnälle pisteen asettivat tuomioistuimet, KHO ja KKO. Ei kyseessä ollut siis mikään kirkon ajaa-oivallus syrjimättömyydestä, vaan tuomioistuinten päätökset.

Kirkko kipuili asian kanssa kauan ja tuomiovalta sitten otti ohjat: kun naispappeus on kerran hyväksytty, niin he ovat tasavertaisia, eikä työsyrjintää sallita. Se meni näin. Kirkolta ei enää kysytty mitä teette, vaan luettiin lakia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Naispappien syrjinnälle pisteen asettivat tuomioistuimet, KHO ja KKO. Ei kyseessä ollut siis mikään kirkon ajaa-oivallus syrjimättömyydestä, vaan tuomioistuinten päätökset.

Kirkko kipuili asian kanssa kauan ja tuomiovalta sitten otti ohjat: kun naispappeus on kerran hyväksytty, niin he ovat tasavertaisia, eikä työsyrjintää sallita. Se meni näin. Kirkolta ei enää kysytty mitä teette, vaan luettiin lakia.

-a-teisti-

Lue lisää

Monet uskonkiihkoilijat eivät yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän, että kirkkokin on alisteinen laille. Niin hulluja näkemyksiä täällä esitetään.

Vaikka kirkolla onkin tietty ”autonomia” ei se voi koskaan kävellä lain ylitse. Ei koskaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Naispappien syrjinnälle pisteen asettivat tuomioistuimet, KHO ja KKO. Ei kyseessä ollut siis mikään kirkon ajaa-oivallus syrjimättömyydestä, vaan tuomioistuinten päätökset.

Kirkko kipuili asian kanssa kauan ja tuomiovalta sitten otti ohjat: kun naispappeus on kerran hyväksytty, niin he ovat tasavertaisia, eikä työsyrjintää sallita. Se meni näin. Kirkolta ei enää kysytty mitä teette, vaan luettiin lakia.

-a-teisti-

Lue lisää

Mielenkiintoinen termi tuo "naispappi". Pistää ihan miettimään, että mitenkäs nämä asiat oikein ovatkaan. Naispappeja on kyllä pakanauskonnoissa ja niiden hedelmällisyyskulteissa, mutta kristilliseen uskoon ne eivät kuulu.

Kristinusko on käsittääkseni juuri se uskonto, joka syrjäytti pakanauskonnot ja niiden alkeellisen taikauskon ja toi mukanaan länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen perusteet. Samaa jatkumoa, eräänlaista ympyrän sulkeutumista on evlut-kirkon naispappeuden hyväksyntä. Se osuu historian pitkässä näkymässä samaan kohtaan kuin kirkon ja yhteiskunnan maallistuminen, ja pakanauskomusten uusi nousu.

Vaikka en todellakaan ole mikään asiantuntija, niin näyttää siltä, että naisten asemaa kannattaa parantaa vain tiettyy rajaan asti. Jos se on liian hyvä, siitä seuraa yhteiskunnan rappio kristinuskon hylkäämisen ja uuspakanuuden kasvamisen muodossa.

Kannatan patriarkaattia, sen hyvää muotoa, jossa miehet korotetaan kunniaan. Miehet kaipaavat valtaa ja kunnioitusta, se saa miehet kukoistamaan ja pyrkimään parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. He ovat myös perinteisesti ne, jotka ovat kantaneet vastuun, oli kyseessä sitten oma perhe tai sosiaalinen yhteisö tai yhteiskunta ja valtio kaikkinensa. Muistakaa vaikka sotaveteraanit.

Yksi.uskis kirjoitti:

Mielenkiintoinen termi tuo "naispappi". Pistää ihan miettimään, että mitenkäs nämä asiat oikein ovatkaan. Naispappeja on kyllä pakanauskonnoissa ja niiden hedelmällisyyskulteissa, mutta kristilliseen uskoon ne eivät kuulu.

Kristinusko on käsittääkseni juuri se uskonto, joka syrjäytti pakanauskonnot ja niiden alkeellisen taikauskon ja toi mukanaan länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen perusteet. Samaa jatkumoa, eräänlaista ympyrän sulkeutumista on evlut-kirkon naispappeuden hyväksyntä. Se osuu historian pitkässä näkymässä samaan kohtaan kuin kirkon ja yhteiskunnan maallistuminen, ja pakanauskomusten uusi nousu.

Vaikka en todellakaan ole mikään asiantuntija, niin näyttää siltä, että naisten asemaa kannattaa parantaa vain tiettyy rajaan asti. Jos se on liian hyvä, siitä seuraa yhteiskunnan rappio kristinuskon hylkäämisen ja uuspakanuuden kasvamisen muodossa.

Kannatan patriarkaattia, sen hyvää muotoa, jossa miehet korotetaan kunniaan. Miehet kaipaavat valtaa ja kunnioitusta, se saa miehet kukoistamaan ja pyrkimään parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. He ovat myös perinteisesti ne, jotka ovat kantaneet vastuun, oli kyseessä sitten oma perhe tai sosiaalinen yhteisö tai yhteiskunta ja valtio kaikkinensa. Muistakaa vaikka sotaveteraanit.

Lue lisää

”Vaikka en todellakaan ole mikään asiantuntija, niin näyttää siltä, että naisten asemaa kannattaa parantaa vain tiettyy rajaan asti.”

Ei jumalauta. 😂 Kyllä lähtökohdat ja mahdollisuudet tulee olla kaikille samat sukupuolesta riippumatta.

Ei pillu tyhmennä, mutta muna saattaa sen tehdä? Siltä se tuntuu, kun näitä naisia alistavia kommentteja täällä saa aina toisinaan lukea.

Oletko muuten huomannut, että ei täällä kukaan nainen koskaan miehiä väheksy, mutta te fundamentalistikristityt miehet kyllä naisia. Rankastikin toisinaan.

-a-teisti-

Yksi.uskis kirjoitti:

Mielenkiintoinen termi tuo "naispappi". Pistää ihan miettimään, että mitenkäs nämä asiat oikein ovatkaan. Naispappeja on kyllä pakanauskonnoissa ja niiden hedelmällisyyskulteissa, mutta kristilliseen uskoon ne eivät kuulu.

Kristinusko on käsittääkseni juuri se uskonto, joka syrjäytti pakanauskonnot ja niiden alkeellisen taikauskon ja toi mukanaan länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen perusteet. Samaa jatkumoa, eräänlaista ympyrän sulkeutumista on evlut-kirkon naispappeuden hyväksyntä. Se osuu historian pitkässä näkymässä samaan kohtaan kuin kirkon ja yhteiskunnan maallistuminen, ja pakanauskomusten uusi nousu.

Vaikka en todellakaan ole mikään asiantuntija, niin näyttää siltä, että naisten asemaa kannattaa parantaa vain tiettyy rajaan asti. Jos se on liian hyvä, siitä seuraa yhteiskunnan rappio kristinuskon hylkäämisen ja uuspakanuuden kasvamisen muodossa.

Kannatan patriarkaattia, sen hyvää muotoa, jossa miehet korotetaan kunniaan. Miehet kaipaavat valtaa ja kunnioitusta, se saa miehet kukoistamaan ja pyrkimään parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. He ovat myös perinteisesti ne, jotka ovat kantaneet vastuun, oli kyseessä sitten oma perhe tai sosiaalinen yhteisö tai yhteiskunta ja valtio kaikkinensa. Muistakaa vaikka sotaveteraanit.

Lue lisää

Jos me hylkäisimme pienenä kansakuntana naisten älyllisen kapasiteetin, puolet kansakuntamme älystä ja naisten nykyään jo miehiä korkeamman koulutuksen olisimme kusessa. Tätä patriakaalisuus käytännössä tarkoittaa, idiootti osaamaton mies on älykkään ja osaavan naisen yläpuolella, kun tehdään esimerkiksi päätöksiä. Tasa-arvo tuo kiistatta myös sitä hyvinvointia.

Ja se on myös reilua, ei vuonna 2023 voida ajatella enää, että nainen olisi piiruakaan miehen alapuolella. Ihminen toisen ihmisen alapuolella? Älä nyt vakavissasi tuollaista esitä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jos me hylkäisimme pienenä kansakuntana naisten älyllisen kapasiteetin, puolet kansakuntamme älystä ja naisten nykyään jo miehiä korkeamman koulutuksen olisimme kusessa. Tätä patriakaalisuus käytännössä tarkoittaa, idiootti osaamaton mies on älykkään ja osaavan naisen yläpuolella, kun tehdään esimerkiksi päätöksiä. Tasa-arvo tuo kiistatta myös sitä hyvinvointia.

Ja se on myös reilua, ei vuonna 2023 voida ajatella enää, että nainen olisi piiruakaan miehen alapuolella. Ihminen toisen ihmisen alapuolella? Älä nyt vakavissasi tuollaista esitä.

-a-teisti-

Lue lisää

Omalle vaimolleni nostan hattua. Siitä mistä on lähtenyt ja mihin on päätynyt. Melko köyhien pientilallisten tyttäristä, ainoista lapsista tuli toisesta ekonomi ja toisesta fysiikan alan tutkija (vaimoni). Koska vanhemmat: tytöt, opiskelkaa. Ja kannustettiin ja autettiin.

Osaa toki ajaa edelleen traktoria ja kaivinkonettakin, kun ei ollut poikia opetettiin tytöille poikien työt. Oli pakko.

Eikä karta pienikokoinen nainen raskaitakaan töitä, kaivaa vaikka lapiolla meillä maalla kivistä tannerta, jos on tarve, mutta ei tarvitse sitä työkseen tehdä.

Patriakaalisessa yhteiskunnassa kai pitäisi, tuo yhteiskuntaluokan nostaminen ei olisikaan enää omasta tahdosta kiinni, vaan miesten tahdosta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Monet uskonkiihkoilijat eivät yksinkertaisesti tunnu ymmärtävän, että kirkkokin on alisteinen laille. Niin hulluja näkemyksiä täällä esitetään.

Vaikka kirkolla onkin tietty ”autonomia” ei se voi koskaan kävellä lain ylitse. Ei koskaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Seurakunnan paimenvirka ei ole mikä tahansa virka, vaan Jumalan sanaan perustuva ja sillä pitäisi olla asiassa suurin painoarvo ja antaa siihen pitäytyvillekin tilaa kirkossa, kuten on aikoinaan naispappeudesta päätettäessä luvattu. Tarkkojen työjärjestelyjen kautta voi estää sen, ettei nainen joudu hänelle ikävään tilanteeseen, jossa miespappi ei voi työskennellä hänen kanssaan. Vaikka järjestely ei onnistuisi jatkuvasti ja kaikkialla, niin sitä voisi lisätä. Pidetäänhän herätysliikkeiden naispapittomia messuja yhä välillä joissain ev.lut. kirkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

”Vaikka en todellakaan ole mikään asiantuntija, niin näyttää siltä, että naisten asemaa kannattaa parantaa vain tiettyy rajaan asti.”

Ei jumalauta. 😂 Kyllä lähtökohdat ja mahdollisuudet tulee olla kaikille samat sukupuolesta riippumatta.

Ei pillu tyhmennä, mutta muna saattaa sen tehdä? Siltä se tuntuu, kun näitä naisia alistavia kommentteja täällä saa aina toisinaan lukea.

Oletko muuten huomannut, että ei täällä kukaan nainen koskaan miehiä väheksy, mutta te fundamentalistikristityt miehet kyllä naisia. Rankastikin toisinaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Taas kylvät täällä tuota teille ominaista alapää-sanastoa, mikä on turhaa. Asiat voisi ilmaista vähemmän alatyylisesti, eikä sukupuolierot ole vain genitaaleissa, minkä varmaan tiedät, vaikka heittäydyt tyhmemmäksi.
Jos näit naisten alistamista, ymmärsit väärin. Kyse oli toimivasta yhteiskunnasta kaikkien kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos me hylkäisimme pienenä kansakuntana naisten älyllisen kapasiteetin, puolet kansakuntamme älystä ja naisten nykyään jo miehiä korkeamman koulutuksen olisimme kusessa. Tätä patriakaalisuus käytännössä tarkoittaa, idiootti osaamaton mies on älykkään ja osaavan naisen yläpuolella, kun tehdään esimerkiksi päätöksiä. Tasa-arvo tuo kiistatta myös sitä hyvinvointia.

Ja se on myös reilua, ei vuonna 2023 voida ajatella enää, että nainen olisi piiruakaan miehen alapuolella. Ihminen toisen ihmisen alapuolella? Älä nyt vakavissasi tuollaista esitä.

-a-teisti-

Lue lisää

”Tätä patriakaalisuus käytännössä tarkoittaa”

Ei tarkoita.

Kyllä me tästä selviämme, sanoi Katri Kulmuni, keväällä istutamme perunan taimia kasvamaan.
Jo herra suo...........Putin ei uhkaa..........SAATANA 2 :LLA. Päivi rukoilee puolestamme siunausta.

Mitä tuo kieltomerkki Päivin päällä tarkoittaa?
Sateenkaariväki ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kieltää häneltä, mitä?

"... aivan kuten hän on tehnyt..."
Osoitatte siis itsekin olevanne, "aivan kuten hän".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo kieltomerkki Päivin päällä tarkoittaa?
Sateenkaariväki ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja kieltää häneltä, mitä?

"... aivan kuten hän on tehnyt..."
Osoitatte siis itsekin olevanne, "aivan kuten hän".

Lue lisää

Varmaankin siinä annetaan Räsäselle samalla mitalla takaisin eli ei hyväksytä häntä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmaankin siinä annetaan Räsäselle samalla mitalla takaisin eli ei hyväksytä häntä.

Räsänen varmaan olitkin mennyt Kaivariin homojuhliin. 😹
Mutta mihin Räsänen muka on kieltänyt homoja menemästä?

aito_Iainen kirjoitti:

Räsänen varmaan olitkin mennyt Kaivariin homojuhliin. 😹
Mutta mihin Räsänen muka on kieltänyt homoja menemästä?

Niin paha sanoa kun en ole noita Setalaisia mutta voisin olettaa että siinä annetaan ymmärtää, että jos Räsänen vaikka muuttaisi mieltään ei hän olisi tervetullut koska ei hyväksy sateenkaari ihmisiä. Kyllähän Räsänen on uutterasti tehnyt töitä mm. sen eteen ettei homot saisi mennä naimisiin mutta toisin kävi ja muistaakseni oli jossain vaiheessa kovin kierroksilla koskien jotain adoptio oikeutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin paha sanoa kun en ole noita Setalaisia mutta voisin olettaa että siinä annetaan ymmärtää, että jos Räsänen vaikka muuttaisi mieltään ei hän olisi tervetullut koska ei hyväksy sateenkaari ihmisiä. Kyllähän Räsänen on uutterasti tehnyt töitä mm. sen eteen ettei homot saisi mennä naimisiin mutta toisin kävi ja muistaakseni oli jossain vaiheessa kovin kierroksilla koskien jotain adoptio oikeutta.

Lue lisää

Siis mitä puhuin setalaisista?😺
Sinun olisi ihan oikeasti jo aika tutustua mitä Räsänen on sanonut. Hyväksyy jokaisen ihmisen samanarvoisena mutta ei kaikkia ihmisen tekoja, kuten et varmaan sinäkään?

aito_Iainen kirjoitti:

Siis mitä puhuin setalaisista?😺
Sinun olisi ihan oikeasti jo aika tutustua mitä Räsänen on sanonut. Hyväksyy jokaisen ihmisen samanarvoisena mutta ei kaikkia ihmisen tekoja, kuten et varmaan sinäkään?

Lue lisää

Räsänen ei kuitenkaan olisi halunnut antaa homoille oikeutta avioliittoon eikä myöskään adoptioon. En kovin lue noita Räsäsen ulostuloja milloin mistäkin mutta nuo asiat muistan eduskunnan tv-lähetyksistä. Koska hän ajattelee niin ettei avioliitto ja adoptio ole heitä varten niin ei voida sanoa että hän pitäisi heitä samanarvoisina kuin vaikkapa heteropareja.

aito_Iainen kirjoitti:

Räsänen varmaan olitkin mennyt Kaivariin homojuhliin. 😹
Mutta mihin Räsänen muka on kieltänyt homoja menemästä?

Naimisiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen ei kuitenkaan olisi halunnut antaa homoille oikeutta avioliittoon eikä myöskään adoptioon. En kovin lue noita Räsäsen ulostuloja milloin mistäkin mutta nuo asiat muistan eduskunnan tv-lähetyksistä. Koska hän ajattelee niin ettei avioliitto ja adoptio ole heitä varten niin ei voida sanoa että hän pitäisi heitä samanarvoisina kuin vaikkapa heteropareja.

Lue lisää

Ihan kristinuskon perusopetus on, että Jumala loi miehen ja naisen välille yhteis- ja seksielämän. Avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Tämä pitäisi jokaisen asiasta kristillisessä kontekstissa puhuvan ymmärtää.
Näin muodostuu myös perhe. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ihan kristinuskon perusopetus on, että Jumala loi miehen ja naisen välille yhteis- ja seksielämän. Avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Tämä pitäisi jokaisen asiasta kristillisessä kontekstissa puhuvan ymmärtää.
Näin muodostuu myös perhe. 😺

Lue lisää

Mutta kun uskonto ei määrittele lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun uskonto ei määrittele lakia.

Mutta kirkon toimintaa ja uskovien arvoja se määrittelee. 😺

Puhutaan tuosta lahkosta. Kerrotko mikä se on ja mikä tekee siitä lahkon. 😺

Päivi on jäsen Aa:ssa, ei jäseniltä mitään saavutuksia odoteta mutta hyvin on pitänyt esillä miehen ja naisen välistä aitoa avioliittoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varmaankin siinä annetaan Räsäselle samalla mitalla takaisin eli ei hyväksytä häntä.

Räsänen ei ole tehnyt kieltomerkkiä sateenkaariporukan päälle, eikä kehtaisikaan.
Hän hyväksyy erilaiset ihmiset, ihmiset ovat samanarvoisia.
Prideväen keskuudessa ollut lippu kohdistuu yksittäiseen ihmiseen. Kritiikin olisi voinut osoittaa asiallisemmin asiaan, ei ihmiseen.
Pride on järjestö, jonka ajamaa ideologiaa eivät kannata kaikki seksuaalivähemmistötkään tai transihmiset. Sitä voi kritisoida, eikä se tarkoita ettei ihmisiä hyväksyttäisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen ei kuitenkaan olisi halunnut antaa homoille oikeutta avioliittoon eikä myöskään adoptioon. En kovin lue noita Räsäsen ulostuloja milloin mistäkin mutta nuo asiat muistan eduskunnan tv-lähetyksistä. Koska hän ajattelee niin ettei avioliitto ja adoptio ole heitä varten niin ei voida sanoa että hän pitäisi heitä samanarvoisina kuin vaikkapa heteropareja.

Lue lisää

Ei homot voi keskenään luontaisestikaan ”tasa-arvoisesti” lisääntyä, vaan vain mies ja nainen voi lisääntyä keskenään, koska kyse ei ole mistään väkisin tasapäistävästä tasa-arvo-ajatuksesta, vaan Jumala on niin parhaaksi katsonut ja tarkoittanut, että perheen perustavat mies ja nainen, jolloin lapsi saa isän ja äidin, mikä on hänelle lähtökohtaisesti paras, että saa kotona nähdä mies- ja naisnäkökulmia asioihin, puhua isälle asioita, mitkä isän kanssa luontaisempia ja tehdä asioita isän kanssa tai seurata niitä, mikä miehiä yleisemmin kiinnostaa tai mitkä he taitavat ja toisin päin. Mielummin tyttö puhuu kuukautisista ja muista naisten jutuista äidin kuin isän kanssa, joka niistä vähemmän omakohtaisesti ymmärtää. Lapsen etu on tärkempi, kuin aikuisten toiveet

On tämä siis joku kilpailu. No miettipä sellaista asiaa kun itsekin kuvaa tuossa että heitä on vähän niin voisiko olla mitenkään mahdollista että mahduttaisiin tänne kaikki suurin piirtein sovussa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On tämä siis joku kilpailu. No miettipä sellaista asiaa kun itsekin kuvaa tuossa että heitä on vähän niin voisiko olla mitenkään mahdollista että mahduttaisiin tänne kaikki suurin piirtein sovussa.

Lue lisää

Mltä jos itse miettisit..

Anonyymi kirjoitti:

Mltä jos itse miettisit..

Liikaa pyydetty.

"Olet loistava esimerkki siitä, että jos ja kun teidäb porukka saisi vallan, niin tämä maa olisi matkalla kohti kristillistä isistä. "

Et näköjään edelleenkään ymmärrä kristinuskoa - meidänhän on jo nyt valta Jeesuksessa Kristuksessa mitä valtakuntaa julistamme. Se on rakkauden täyttämä valtakunta mikä tulee myös näkyvällä tavalla kun valittujen joukko on sisällä tullut ja ottanut vastaan uskon Jeesukseen. Ei ole sotia, ei poliiseja, ei lukkoja - koska kaikki ihmiset huolehtii toisistaaan ensisijaisesti. Leijonakin laiduntaa karitsan kanssa solassa sovussa toisiaan nuoleskellen. Eikö kelpaa - vahinko!

Anonyymi kirjoitti:

"Olet loistava esimerkki siitä, että jos ja kun teidäb porukka saisi vallan, niin tämä maa olisi matkalla kohti kristillistä isistä. "

Et näköjään edelleenkään ymmärrä kristinuskoa - meidänhän on jo nyt valta Jeesuksessa Kristuksessa mitä valtakuntaa julistamme. Se on rakkauden täyttämä valtakunta mikä tulee myös näkyvällä tavalla kun valittujen joukko on sisällä tullut ja ottanut vastaan uskon Jeesukseen. Ei ole sotia, ei poliiseja, ei lukkoja - koska kaikki ihmiset huolehtii toisistaaan ensisijaisesti. Leijonakin laiduntaa karitsan kanssa solassa sovussa toisiaan nuoleskellen. Eikö kelpaa - vahinko!

Lue lisää

Ai että leijonakin laiduntaa karitsan kanssa? Kuule mitäs se leijona silloin syö? Tai mieten olisi hietahai? Se synnyttää elävänä kohtuunsa koko joukon jälkeläisiä. Vai yksi kuitenkin putkahtaa ulos maailmaan. Nimittäin se, joka on syönyt eniten sisariaan. Eli tälläisen synteemin sinun mukaansi jumalasi on suunnitellut.

Mitä tulee rakkauden valtakuntaan, niin on uskova äiti, jonka poika ei usko, niin silloin äiti menee sinun mukaasi taivaaseen mutta poika joutuu helvettin tuleen. Eikö silloin tuolle äidille tule koskaan ikävä omaan poikaansa? Eikä hän koskaan murehdi omaa lastaan? Varsinkin kun helvetinkuvaukset ovat tälläisiä:

"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”

Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.

Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "

Että tämmöistä. Kuinka rakkaudellista tämä kuvaus sinusta on? Ynnä nyt kun kerron tätä tarinaa, niin minä varmaan olen taas pilkannut jumalaasi plus vainonnut teitä kristittyjä ynnä olen helvettiin tuomittu, jonka turpa pitäisi tukkia....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai että leijonakin laiduntaa karitsan kanssa? Kuule mitäs se leijona silloin syö? Tai mieten olisi hietahai? Se synnyttää elävänä kohtuunsa koko joukon jälkeläisiä. Vai yksi kuitenkin putkahtaa ulos maailmaan. Nimittäin se, joka on syönyt eniten sisariaan. Eli tälläisen synteemin sinun mukaansi jumalasi on suunnitellut.

Mitä tulee rakkauden valtakuntaan, niin on uskova äiti, jonka poika ei usko, niin silloin äiti menee sinun mukaasi taivaaseen mutta poika joutuu helvettin tuleen. Eikö silloin tuolle äidille tule koskaan ikävä omaan poikaansa? Eikä hän koskaan murehdi omaa lastaan? Varsinkin kun helvetinkuvaukset ovat tälläisiä:

"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”

Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.

Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "

Että tämmöistä. Kuinka rakkaudellista tämä kuvaus sinusta on? Ynnä nyt kun kerron tätä tarinaa, niin minä varmaan olen taas pilkannut jumalaasi plus vainonnut teitä kristittyjä ynnä olen helvettiin tuomittu, jonka turpa pitäisi tukkia....

Lue lisää

Ai että sinä esittelet taas tyhmyyttäsi täällä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai että leijonakin laiduntaa karitsan kanssa? Kuule mitäs se leijona silloin syö? Tai mieten olisi hietahai? Se synnyttää elävänä kohtuunsa koko joukon jälkeläisiä. Vai yksi kuitenkin putkahtaa ulos maailmaan. Nimittäin se, joka on syönyt eniten sisariaan. Eli tälläisen synteemin sinun mukaansi jumalasi on suunnitellut.

Mitä tulee rakkauden valtakuntaan, niin on uskova äiti, jonka poika ei usko, niin silloin äiti menee sinun mukaasi taivaaseen mutta poika joutuu helvettin tuleen. Eikö silloin tuolle äidille tule koskaan ikävä omaan poikaansa? Eikä hän koskaan murehdi omaa lastaan? Varsinkin kun helvetinkuvaukset ovat tälläisiä:

"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”

Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.

Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "

Että tämmöistä. Kuinka rakkaudellista tämä kuvaus sinusta on? Ynnä nyt kun kerron tätä tarinaa, niin minä varmaan olen taas pilkannut jumalaasi plus vainonnut teitä kristittyjä ynnä olen helvettiin tuomittu, jonka turpa pitäisi tukkia....

Lue lisää

"Ai että leijonakin laiduntaa karitsan kanssa? Kuule mitäs se leijona silloin syö?"

Ruohoa kuten karitsakin! Pahuus on kaikonnut sekä ihmisten parista että eläinkunnasta! Rakkaudellinen auvoisuus kukoistaa täysillä!


"Eikö silloin tuolle äidille tule koskaan ikävä omaan poikaansa? "

Jos äidin poika on helvetin tulessa kitumassa, niin äiti sitä enää muistele sillä poika on ansainnut kitumisensa sillä kaikki entinen on mennyt äidin kohdalla eikä menneitä enää muistella. Amen


"Kuinka rakkaudellista tämä kuvaus sinusta on?"

No tuo Lennonin kohtalo on vain kuvittelua mutta mahdollinen toteutuma kylläkin -- minkäs teet, oi ihmisparka!

Rakkaudellista tässä on se pääasia että pahuus on kaikonnut lopullisesti eikä näitä pahuuden lietsojia enää millään muodoin muistella.

No tuossa olet oikeassa, että tuollaisena miten itseäsi ja sydäntäsi esittelet olet helvettiin tuomittu ihminen, mutta - kiitos Jeesuksen - sinulla on vielä armon aikaa jäljellä. Käytä se viisaasti ja rukoile vapautusta tuskallisesta raivostasi mikä velloo nyt sun sisuksissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että sinä esittelet taas tyhmyyttäsi täällä?

No niin sinulle tuli taas kiire siirrellä maalitolppia kun et osaa vastata kysymyksiin. Kerro toki mikä noista kysymyksistä oli sinusta "tyhmin" ja miksi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No niin sinulle tuli taas kiire siirrellä maalitolppia kun et osaa vastata kysymyksiin. Kerro toki mikä noista kysymyksistä oli sinusta "tyhmin" ja miksi?

Vai että et hyväksy tyhmyyttäsi tänäänkään?

Anonyymi kirjoitti:

"Ai että leijonakin laiduntaa karitsan kanssa? Kuule mitäs se leijona silloin syö?"

Ruohoa kuten karitsakin! Pahuus on kaikonnut sekä ihmisten parista että eläinkunnasta! Rakkaudellinen auvoisuus kukoistaa täysillä!


"Eikö silloin tuolle äidille tule koskaan ikävä omaan poikaansa? "

Jos äidin poika on helvetin tulessa kitumassa, niin äiti sitä enää muistele sillä poika on ansainnut kitumisensa sillä kaikki entinen on mennyt äidin kohdalla eikä menneitä enää muistella. Amen


"Kuinka rakkaudellista tämä kuvaus sinusta on?"

No tuo Lennonin kohtalo on vain kuvittelua mutta mahdollinen toteutuma kylläkin -- minkäs teet, oi ihmisparka!

Rakkaudellista tässä on se pääasia että pahuus on kaikonnut lopullisesti eikä näitä pahuuden lietsojia enää millään muodoin muistella.

No tuossa olet oikeassa, että tuollaisena miten itseäsi ja sydäntäsi esittelet olet helvettiin tuomittu ihminen, mutta - kiitos Jeesuksen - sinulla on vielä armon aikaa jäljellä. Käytä se viisaasti ja rukoile vapautusta tuskallisesta raivostasi mikä velloo nyt sun sisuksissasi.

Lue lisää

Kuule minä en halua olla sinun jumalasi kanssa missään tekemisissä. Jos hänen moraalinsa on todella tuota tasoa kuin sinä esität. Että sinusta siis äiti voi hylätä ihan vapaasti oman poikansa, jonka ainoa synti on se, että hän ei usko jumaalasi?

Oletko ihan tosissasi? Jos olet niin toivottovasti sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko....

Mitä tulee siihen ruohoa syövään leijonaan, niin juupa juu. Miten sitten se hietahai ja sen lisääntyminen? Kuinkas se sitten tästä eteenpäin tapahtuu? Tai miten olisi virukset ja bakteerit? Nekin ovat eläviä olentoja. Eivätkö ne saa enää levittää tauteja?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule minä en halua olla sinun jumalasi kanssa missään tekemisissä. Jos hänen moraalinsa on todella tuota tasoa kuin sinä esität. Että sinusta siis äiti voi hylätä ihan vapaasti oman poikansa, jonka ainoa synti on se, että hän ei usko jumaalasi?

Oletko ihan tosissasi? Jos olet niin toivottovasti sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko....

Mitä tulee siihen ruohoa syövään leijonaan, niin juupa juu. Miten sitten se hietahai ja sen lisääntyminen? Kuinkas se sitten tästä eteenpäin tapahtuu? Tai miten olisi virukset ja bakteerit? Nekin ovat eläviä olentoja. Eivätkö ne saa enää levittää tauteja?

Lue lisää

Ai että jatkat tuota typerää jankutustasi, perskärpänen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule minä en halua olla sinun jumalasi kanssa missään tekemisissä. Jos hänen moraalinsa on todella tuota tasoa kuin sinä esität. Että sinusta siis äiti voi hylätä ihan vapaasti oman poikansa, jonka ainoa synti on se, että hän ei usko jumaalasi?

Oletko ihan tosissasi? Jos olet niin toivottovasti sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko....

Mitä tulee siihen ruohoa syövään leijonaan, niin juupa juu. Miten sitten se hietahai ja sen lisääntyminen? Kuinkas se sitten tästä eteenpäin tapahtuu? Tai miten olisi virukset ja bakteerit? Nekin ovat eläviä olentoja. Eivätkö ne saa enää levittää tauteja?

Lue lisää

"Kuule minä en halua olla sinun jumalasi kanssa missään tekemisissä. "

Asia selvä, itse vastaat seurauksista!


"Että sinusta siis äiti voi hylätä ihan vapaasti oman poikansa, jonka ainoa synti on se, että hän ei usko jumaalasi?"

Tässä ajassa uskova äiti ei hylkää poikaansa, mutta jos poika osoittautuu pahaksi ihmiseksi ja joutuu helvettiin, niin äidin vastuu on silloin jo loppunut ja äiti iloitsee taivaan oloista täysillä eikä entisiä enää muistella.


"Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko...."

No tuo on sinun mielipiteesi , ei minun. Itse teen kaikkeni että sinäkään et helvettiin joutuisi, mutta pahuutesi se vaan nyt tulee ulos viesteistäsi täysillä.

"Mitä tulee siihen ruohoa syövään leijonaan, niin juupa juu. Miten sitten se hietahai ja sen lisääntyminen? "

Älä nyt, oi ihminen, murehdi upseerismurheita - sinun pääsi ei kuitenkaan lopulta sitä kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että jatkat tuota typerää jankutustasi, perskärpänen.

Voi kuule aito-lainen. Luuletko sinä tosissaan etteikö sinua tunnistettu heti ensimmäiseltä riviltä. Nyt ihan kuvan kanssa. Viittaan siis Iltalehden nettiversion kuvaan. Olet kuin suoraan jostain kauhufilmin mestaajaporukasta.

Aijotko taas mennä fanittamaan Päiviä? Miten työsi siellä suuressa firmassa keskiportaassa? Otako rokulipäivän vain haetko pari viikkoa saikkua? Että pääset kannattelemaan lakanaa Päivin Räsäsen puolesta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi kuule aito-lainen. Luuletko sinä tosissaan etteikö sinua tunnistettu heti ensimmäiseltä riviltä. Nyt ihan kuvan kanssa. Viittaan siis Iltalehden nettiversion kuvaan. Olet kuin suoraan jostain kauhufilmin mestaajaporukasta.

Aijotko taas mennä fanittamaan Päiviä? Miten työsi siellä suuressa firmassa keskiportaassa? Otako rokulipäivän vain haetko pari viikkoa saikkua? Että pääset kannattelemaan lakanaa Päivin Räsäsen puolesta?

Lue lisää

Kylläpä näytöt taas koko sekaisin olevan pääsi sisällön ja sivistymättömyytesi.
Mitä jos aloittaisit esikoulusta lähtien ihan alusta…?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi kuule aito-lainen. Luuletko sinä tosissaan etteikö sinua tunnistettu heti ensimmäiseltä riviltä. Nyt ihan kuvan kanssa. Viittaan siis Iltalehden nettiversion kuvaan. Olet kuin suoraan jostain kauhufilmin mestaajaporukasta.

Aijotko taas mennä fanittamaan Päiviä? Miten työsi siellä suuressa firmassa keskiportaassa? Otako rokulipäivän vain haetko pari viikkoa saikkua? Että pääset kannattelemaan lakanaa Päivin Räsäsen puolesta?

Lue lisää

Voi, voi,voi. Oletko noin kade kun uskovainen on menestyvät elämässään ja työelämässä?
Sinä olet vain pelkkä sossun luukulla notkuva luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä näytöt taas koko sekaisin olevan pääsi sisällön ja sivistymättömyytesi.
Mitä jos aloittaisit esikoulusta lähtien ihan alusta…?

No näinhän se kävi taas että se koira älähti johonka kalikka kalahti. Miten on. laitatako taas saman hupullisen takin päälle kuin viimeksi....?

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi,voi. Oletko noin kade kun uskovainen on menestyvät elämässään ja työelämässä?
Sinä olet vain pelkkä sossun luukulla notkuva luuseri.

Missä ihmeen työelämässä? Mitä ihmeen "työelämää" se on kun roikkuu täällä 16 h / vrk? Tai osallistuu Päivi Räsästä kannattaviin mielenosoituksiin, jossa palaa päivä sun toinenkin? Olisitko sinä työnantajana valmis maksamaan palkkaa tämmöisistä "hommista"?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näinhän se kävi taas että se koira älähti johonka kalikka kalahti. Miten on. laitatako taas saman hupullisen takin päälle kuin viimeksi....?

Katos, perskärpänen olet saanut kalikasta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näinhän se kävi taas että se koira älähti johonka kalikka kalahti. Miten on. laitatako taas saman hupullisen takin päälle kuin viimeksi....?

Perskärpänen, olet jo monella kuhmulla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi kuule aito-lainen. Luuletko sinä tosissaan etteikö sinua tunnistettu heti ensimmäiseltä riviltä. Nyt ihan kuvan kanssa. Viittaan siis Iltalehden nettiversion kuvaan. Olet kuin suoraan jostain kauhufilmin mestaajaporukasta.

Aijotko taas mennä fanittamaan Päiviä? Miten työsi siellä suuressa firmassa keskiportaassa? Otako rokulipäivän vain haetko pari viikkoa saikkua? Että pääset kannattelemaan lakanaa Päivin Räsäsen puolesta?

Lue lisää

Kuule kuule itse! Jos sinulla on minulle jotain asiaa niin kirjoita minulle. 😺
Minä en ole ollut oikeustalolla joten voit lopettaa tuonkin valehtelusi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuule minä en halua olla sinun jumalasi kanssa missään tekemisissä. "

Asia selvä, itse vastaat seurauksista!


"Että sinusta siis äiti voi hylätä ihan vapaasti oman poikansa, jonka ainoa synti on se, että hän ei usko jumaalasi?"

Tässä ajassa uskova äiti ei hylkää poikaansa, mutta jos poika osoittautuu pahaksi ihmiseksi ja joutuu helvettiin, niin äidin vastuu on silloin jo loppunut ja äiti iloitsee taivaan oloista täysillä eikä entisiä enää muistella.


"Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko...."

No tuo on sinun mielipiteesi , ei minun. Itse teen kaikkeni että sinäkään et helvettiin joutuisi, mutta pahuutesi se vaan nyt tulee ulos viesteistäsi täysillä.

"Mitä tulee siihen ruohoa syövään leijonaan, niin juupa juu. Miten sitten se hietahai ja sen lisääntyminen? "

Älä nyt, oi ihminen, murehdi upseerismurheita - sinun pääsi ei kuitenkaan lopulta sitä kestä.

Lue lisää

""Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko...."

No tuo on sinun mielipiteesi , ei minun. Itse teen kaikkeni että sinäkään et helvettiin joutuisi, mutta pahuutesi se vaan nyt tulee ulos viesteistäsi täysillä."

MNOT vaan tosiaan tuo esiin sitä pahuutta mitä sydämessä roihuaa! Toivotaan että hän ei sentäs noin vihamielinen ole oikeassa elämässään!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No näinhän se kävi taas että se koira älähti johonka kalikka kalahti. Miten on. laitatako taas saman hupullisen takin päälle kuin viimeksi....?

Jos minusta puhut niin minulla on 6 hupullista takia. Mitä niistä mahdat tarkoittaa? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Jos minusta puhut niin minulla on 6 hupullista takia. Mitä niistä mahdat tarkoittaa? 😺

Katso kuvasta. Siellä se näkyy…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Katso kuvasta. Siellä se näkyy…

En minä niitä ole kuvannut. 😹

Anonyymi kirjoitti:

""Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle. Vai että on ihan oikein kiduttaa lasta joka ei usko...."

No tuo on sinun mielipiteesi , ei minun. Itse teen kaikkeni että sinäkään et helvettiin joutuisi, mutta pahuutesi se vaan nyt tulee ulos viesteistäsi täysillä."

MNOT vaan tosiaan tuo esiin sitä pahuutta mitä sydämessä roihuaa! Toivotaan että hän ei sentäs noin vihamielinen ole oikeassa elämässään!

Lue lisää

No onneksi vastasit noin. Siitä on helppo päätellä että sinulla ei tosiaakaan ole omia lapsia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No onneksi vastasit noin. Siitä on helppo päätellä että sinulla ei tosiaakaan ole omia lapsia.

Kenen lapsia sinulla on?

aito_Iainen kirjoitti:

En minä niitä ole kuvannut. 😹

No se nyt vielä puuttuisi että ottaisit itsestäsi kuvia jotta Iltalehti julkaisi niitä…

Anonyymi kirjoitti:

Kenen lapsia sinulla on?

Omia on plus sitten oppilaat joita opetan koulussa…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No se nyt vielä puuttuisi että ottaisit itsestäsi kuvia jotta Iltalehti julkaisi niitä…

Mikä tämä leikki minun iltalehdessä olemisestani on? 😹

Kyllä tuo ”minun ystäväni” olet sinä Anonyyminä. 😹😹😹

Toki minä seuraan somen kautta oikeustalon tapahtumia. Kuulun ryhmiin joita oli osuvalla.
Sorry nyt vaan taas mutta et onnistunut. 😺

osuvalla = paikalla.

Minkä rikoksen keksit?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä rikoksen keksit?

Se ratkaiseen hovioikeus. Et sinä, en minä eikä kukaan tältä palstalta. Hovioikeus pui tapauksen läpi ja sen jälkeen päätös. Sitten pulinat pois, oli se mikä tahansa. Siis se päätös.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Se ratkaiseen hovioikeus. Et sinä, en minä eikä kukaan tältä palstalta. Hovioikeus pui tapauksen läpi ja sen jälkeen päätös. Sitten pulinat pois, oli se mikä tahansa. Siis se päätös.

Lue lisää

Hovioikeus ei keksi rikoksia vaan syyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä rikoksen keksit?

"Minkä rikoksen keksit?"

Syyttäjä ainakin yritti parhaansa mukaan keksiä kaikenlaisia syytöksiä mutta toivotaan että Suomen oikeuslaitos ei nyt lähde Stalinin linjoille eli että syyttäjä keksii syytteet ja oikeus sitten tuomitsee syyttäjän keksimien syytteiden mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä rikoksen keksit?"

Syyttäjä ainakin yritti parhaansa mukaan keksiä kaikenlaisia syytöksiä mutta toivotaan että Suomen oikeuslaitos ei nyt lähde Stalinin linjoille eli että syyttäjä keksii syytteet ja oikeus sitten tuomitsee syyttäjän keksimien syytteiden mukaisesti.

Lue lisää

Samat jo kertaalleen käräjillä valheesi todetut syytökset toisti. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Samat jo kertaalleen käräjillä valheesi todetut syytökset toisti. 😺

Syyttäjä väitti, että olisivat ymmärtäneet asiat objektiivisesti, juuri kuten ne on tarkoitettu.
Siis, että Räsänen vain yrittäisi selittää asiat jälkikäteen muuksi kuin tarkoitti puhuessaan ja kirjoittaessaan 🤯

Sekö kohdistuu yksittäiseen henkilöön, kuten Räsäsestä tehty kuva?
Olisiko eri asia esimerkiksi polttaa julkisesti tuo Räsäsen kuva kuin jonkun liikennemerkin kuva?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö kohdistuu yksittäiseen henkilöön, kuten Räsäsestä tehty kuva?
Olisiko eri asia esimerkiksi polttaa julkisesti tuo Räsäsen kuva kuin jonkun liikennemerkin kuva?

Poltitko sinä sen? Miksi?