Silakan pyyntimäärät ovat noin sata miljoonaa kiloa, josta vain viisi prosenttia käytetään ihmisravinnoksi, loppu eli 95 miljoonaa kiloa käytetään turkistarhojen ja kalankasvatuksen ylläpitoon.
On käsittämätöntä, että Suomi on valmis vaarantamaan Pohjanlahden silakkakannan säilymisen, lyhytnäköisesti, kansallisen edun tavoittelun vuoksi. Olemme kyllä hanakasti arvostelemassa muualla tapahtuvaa ryöstökalastusta, mutta kun kritiikki ja toimet kohdistuvat omalle alueelle, itsekriittisyydelle ei enää löydykään sijaa.
On käsittämätöntä, että Suomi on valmis vaarantamaan Pohjanlahden silakkakannan säilymisen, lyhytnäköisesti, kansallisen edun tavoittelun vuoksi. Olemme kyllä hanakasti arvostelemassa muualla tapahtuvaa ryöstökalastusta, mutta kun kritiikki ja toimet kohdistuvat omalle alueelle, itsekriittisyydelle ei enää löydykään sijaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kurvisen kannattama turkistalous syöttää silakat minkeille ja sen vuoksi silakan kalastus kielletään. Voi jessus teitä.
>>Kurvisen kannattama turkistalous syöttää silakat minkeille<<
Kyllä se turkistarhaus ja silakan pyynti on rantaruotsalaisten ja RKP:n bisneksiä, kuten järjetön tomaatin kasvatus -30 asteen pakkasilla muovihalleissa. Tämä Närpiöläisten kasvihuonetouhu Suomen pakkastalvissa tapahtuu järjettömän suurilla maataloustuilla, jonka Suomi maksaa.
Tässä ovat 100 suurinta viljelijätukien saajaa
Kahdeksan viljelijää sai yli miljoonan euron viljelytuet vuonna 2022.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d5a2c007-6aec-4a12-81e5-2b9ad61cf0e3
Kyllä se Kurvinen on Suomen tunnetuin turkistarhauksen puollustaja ja tuon eläinrääkkäykseen liittyvien liiketoimintojen omistajakin (ainakin omien sanojensa mukaan).
Turkishöyrypäisyys tuhoaa nyt parhaan ruokammekin, silakan käytön ruokana!
Ilkeämielisten liika kasvatus norpille, syö silakat ihmisten suusta.
Mistä hatusta vedit tuon 100 miljoonaa kiloa?
Aiemmin on puhuttu noin 60-70 miljoonan kilon pyyntisaaliista.
Syökää köyhät silakkaa sanoi HARRI HOLKERI. Tuo Suomen ex. pääministeri oli suuri kalan, kahvin ja köyhien ystävä. Jopa hänen molemmat nimetkin on kaloja. Toimittajille hän sanoi juovansa nyt kahvia kun nämä kärttivät kommentteja päivän ikäviin lamauutisiin.
Kun kalastusta tullaan rajoittamaan ja turkistarhauksen näyttää lopettavan lintuinfulenssa, niin Perämeren hylkeetkin saa taas syödäkseen ja jääpä jotain köyhillekin suuhun pantavaksi.
Hylkeet tulisi liiat ihmisravinnoksi, niinkuin monissa paikoin tehdään. Mitä järkeä liioilla hylkeillä. Kantana 1/4 osa riittävän suuri. Vihreitteen ilkeyttä kun saaneet näihin valtaa syöttää ihmisravinto turhille hylkeille. Nyt eivät meuhkaa ydinsähköstä, kun sähkö vajaata. Joutavaa porukkaa.
Syö turvetta, sitähän riittää....
Suurin osa silakkasaaliista tehdää kalajauhoksi, joka käytetään kirjolohien rehuksi kalankasvattamoilla.
Miksi ihmeessä? No siksi, että maalaisena pidetty silakka ei suurelle osalle suomalaisia kelpaa ravinnoksi, mutta hienompana pidetty kirjolohi kelpaa. Siksi silakka muutetaan keinotekoisesti kirjoloheksi, joka ei edes alunperin ole suomalainen luonnonkala.
Eiköhän kansalaisten ole aika pistää kirjolohi viimein vapaaehtoiseen boikottiin ja jos se ei auta, EU:n tai Suomen valtion tulee kieltää kirjolohen kasvattamot.
Meillä päin oli kirjolohenkasvattaja, joka kasvatti parissa altaassa ruuat niille. En nyt muista, mitä sisävesikalaa ne olivat. Hyvin toimi sekin, vaikka tietenkin oli työläämpää.
Särkejä ja kiiskejä varmaan riittäisikin silakan korvikkeeksi kirjolohenkasvattamoille, puhumattakaan simpuista ja muista roskakaloista. Tietyillä alueilla pyynti voisi jopa lisätä kysytympien lajien kantoja. Silakanpyynti on vain lajeihin verrattuna huomattavasti helpompaa, kuten toteat.
Aivan oikein. Kala pitää käyttää vain ihmisravinnoksi ja pyytää tarpeen mukaan.
Aika pitkälti samaa mieltä.
Tosin en tyrmää myöskään RKP:n kantaa, jonka mukaan on parempi kasvattaa turkiseläimet Suomessa kuin maissa, joissa kohtelu olisi vielä huonompaa.
Tässä tullaan siihen, miksi edellinen pääministerimme Marin vähän kaikessa halusi edestä asioissa EU:n kautta. Kun asiasta on olemassa laajempialainen päätös, se on helpompi saada läpi yksittäisellä alueella ja kokonaistilanne kehittyy paremmaksi kuin yrittämällä paikallisesti, jolloin seuraa vain kovaa vastusta ja onnistuttaessa taloudellisia tappioita, joita kukaan ei korvaa.
Pidin tuostakin Marinin periaatteesta, vaikka hän ehkä toisinaan yritti soveltaa sitä liikaakin. Viisumikiellon saaminen Venäjälle olisi kestänyt vielä pidempään, jos ei olisi menty paikalliseen ratkaisuun.
Närpiön tomaatit ovat tosiaankin vähän kuin ympäristörikos, niin paljon energiaa kasvattaminen talvella vaatii. Kyllä minä silti myös talvella ostan suomalaisia tomaatteja ja salaattia. Ihan siksi, että ajattelen niissä olevan vähemmän kasvinsuojeluaineita kuin Espanjasta tuoduissa halvemissa ja usein värikkäämmissä kasviksissa.
Ei kai tuokaan olisi ongelma, jos koko maapallon väestö olisi puolet OECD-maiden väestöstä ja vihreä siitymä nykyistä pidemmällä. Silloin energia ja luonnonvarat riittäisivät selvästi nykyistä korkeampaan keskimääräiseen elintasoon eikä Närpiön kasvihuoneiden energiankulutus tuntuisi missään mitenkään.
Maataloutta tuetaan jokaista maataloudella tuotettua euroa kohden:
Suomi:........................................................1,90€
Kakkoseksi eniten tuettu EU-maa: 0,90€
EU-maat keskimäärin:..........................0,28€
Suomen top 50 maataloustuen saajat - Närpiön tomaattibisnekseen virtasi taas suuria summia
21.03.2018 klo 10:25
https://www.iltalehti.fi/talous/a/201803212200826185
Maaseutuvirasto on listannut Suomen suurimmat maataloustuen saajat.
Suurin tuensaaja 2017 oli Luonnonvarakeskus runsaan 2,2 miljoonan euron tukipotilla. Luonnonvarakeskus on tutkimus- ja asiantuntijaorganisaatio, joka tekee työtä luonnonvarojen kestävän käytön ja biotalouden edistämiseksi.
Toiseksi eniten tukea sai Suomen metsäkeskus vajaan 2 miljoonan euron tuella. Metsäkeskus kerää ja jakaa tietoa Suomen metsistä sekä valvoo metsälainsäädännön noudattamista. Sen tehtävänä on edistää kestävää metsätaloutta ja alan elinkeinoja sekä neuvoa metsänomistajia metsien ja metsäluonnon hoidossa sekä hyödyntämisessä. Metsäkeskuksen toimintaa ohjaa ja rahoittaa maa- ja metsätalousministeriö.
Kolmanneksi suurin tuensaaja närpiöläinen Andelslaget Närpes Grönsaker, suomeksi Osuuskunta Närpiön vihannes vajaan 1,9 miljoonan euron tukisummalla. Närpiön Vihannes on 43 kasvihuoneviljelijän omistama kotimaisten vihannesten tuottajaosuuskunta. Se ilmoittaa olevansa maan johtava kotimaisten tomaattien toimittaja, jonka valikoimaan kuuluvat myös erikoistomaatit, kurkut, paprikat ja chilit.
Tomaattibisnestä tuetaan vahvasti.
Neljäntenä tulee niin ikään närpiöläinen, Suomen suurimpiin tomaatintuottajiin lukeutuva Sven Sigg AB runsaan 1,8 miljoonan euron ja viidentenä Valio niin ikään runsaan 1,8 miljoonan euron tukisummalla. EU maksaa Valiolle ns. koulumaitotukea. Närpiöläinen tomaatintuottaja Jan-Erik Sigg Ab oli kuudentena runsaan 1,7 miljoonan euron tukisummalla.
Noin 2 miljardin tukipotti
Mikään ei ole muuttunut reilun 10 vuoden takaiseen tilanteeseen.
Ulkona on -25 astetta pakkasta ja Närpiössä tomaattihallit hehkuu yhdessä öljypoltinten kanssa!
Tästä saisi hyvän kysymyksen presidenttihaastatteluihin: Kannatatko sinä kotimaista öljytomaattia?
TV:sta tuli aikanaan brittidokumentti, joka käsitteli ekologisia kysymyksiä ruoan tuotannon suhteen ja siinä mainittiin montako kiloa viljaa tarvittiin naudanlihan tuotantoon tai kananlihan tuotantoon Mainittiinpa siinä TOMAATITKIN ja yksi kasvihuoneessa kasvatettu tomaattikilo vaatii 3 dl ÖLJYÄ!
Tämä on se ohjelma!
Ruoan tulevaisuus
Ruoka uhkaa loppua myös rikkaista maista ja levottomuudet ovat synnyttäneet suuria ruokamellakoita. Mitä pitäisi tehdä, jotta maailma selviäsi ruokakriisistä? Osa 1/2. Tuotanto: BBC.
YLE TV1 Maanantai 2.1. klo 08.05 Kesto 00:51:49
http://areena.yle.fi/video/1325490074263
Esitysaikaa 5 päivää jäljellä 5.1.2012
Ruotsalaiset ovat alkupääomansa saaneet riistämällä, orjuuttamalla ja pakottamalla esi-isämme sotimaan heidän valloitussotiaan. Nyt he ovat edelleen määräämäss ilmeisesti näillä meidän esi-islltämme linnaveroina kuppaamillaan rahoillaan Kokoomuksen rosvoja. Pakkoruotsi on kieli joka häviää maailmankartalta koska ruotsalaiset laiminlyävät puolustuksensa.
Klamydian kappale Pakkoruåttii kertoo kaiken oleellisen tuosta kieli-turhakkeesta!
http://www.youtube.com/watch?v=PjuIvJ0h5z8&feature=related
Tässä taitaa tulla se vaikenemisen oikea syy: RAHA
Närpiö vetää kaiken huipuksi suurimmat maataloustuet! Miksi Vihreät hyväksyy tämän öljynpolttamisen pakkasessa? => koska ne on DE GRÖNA eli ne on solutettu RKP:n (rahan) vasalleiksi!
Sigg-Plant Oy:lle eniten maataloustukea Pohjanmaalla
maanantai 31.01.2011
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/sigg-plant-oy-lle-eniten-maataloustukea-pohjanmaalla-1.987984
Pohjanmaalla eniten maataloustukea saivat Oy Sigg-Plant Ab, Närpiö, 581 164 euroa, Bröderna Sigg Öb, Närpiö, 546 341 euroa, Ehnlunds Grönsaker Ehnlund Richard, Närpiö, 477 940 euroa, Åsbro Mjölk Öb, Kruunupyy, 458 987 euroa, Lindberg Jan, Maalahti, 446 944 euroa, Huldéns Nöt Ab Kruunupyy 429 927 euroa, Österlund & Paavola Ab Närpiö 420 160 euroa, Aktion Österbotten r.f. Mustasaari 399 883 euroa, Oy Anders Berg Ab Närpiö 359 583 euroa ja Börje Ivars Ab Närpiö 334 485 euroa.
Pohjanmaalla eniten maataloustukea saivat Oy Sigg-Plant Ab, Närpiö, 581 164 euroa, Bröderna Sigg Öb, Närpiö, 546 341 euroa, Ehnlunds Grönsaker Ehnlund Richard, Närpiö, 477 940 euroa, Åsbro Mjölk Öb, Kruunupyy, 458 987 euroa, Lindberg Jan, Maalahti, 446 944 euroa, Huldéns Nöt Ab Kruunupyy 429 927 euroa, Österlund & Paavola Ab Närpiö 420 160 euroa, Aktion Österbotten r.f. Mustasaari 399 883 euroa, Oy Anders Berg Ab Närpiö 359 583 euroa ja Börje Ivars Ab Närpiö
Kertoo siitä, että ruotsinkieliset harjoittavat suomenkielisiä enemmän suurimuoitista, suureen alkupääomaan perustuvaa tuotantoa. Se suurin tuen saaja taisi olla kylläkin pienempien tuottajien muodostama osuuskunta.
Kaipa tuossa näkyy Anders Chydeniuksen perinne. Ja kenties rannikon kauppahuoneiden, kenties tervalla, kerätty varallisuus.
Edelleen mieluummin ostan närpiöäläistä tomaattia kuin espanjalaista. Kuten sanottua, oletan niissä olevan vähemmän myrkkyjä ja rahat menevät tähän samaan maahan ja ihmisille, joista on tiukan paikan tullen enemmän minulle apua kuin espanjalaisista.
Ei minulla mitään espanjalsiakaan vastaan sinänsä ole. Olen antanut heille jo anteeksi sen, että he hävittivät niin monta intiaanikulttuuria Amerikan mantereella, joista osa taisi harrastaa jopa ihmisten uhraamista.
Mutta kun minkkien huoltovarmuus uhkaantuu, jos silakanpyyntiä rajoitetaan. Viis ihmisistä, vai mitä sari?
Kaikkeen vaikuttaa suoraan maailman ihmismäärä. Vielä 1960-luvulla arvioidaan olleen alle 4 miljardia ihmistä tällä planeetalla. Nyt arvioidaan ihmisiä olevan 8 miljardin luokaa. Suhteellisen lyhyessä ajassa on ihmismäärä tuplaantunut.
Suomen kouluissa on tästälähin tarjottava silakka kaksikertaa viikossa. 😂😂😂
Kepulaiset minkit ja ketut ovat syöneet kalat suustamme.
Ovat nämä kepuloiset kyllä melkoisia tuholaisia. Aina kun paljastuu virheellisiä päätöksiä, niin Kepu löytyy keskiöstä. Kuten tämä silakankin syöttöminen Kurvisen ylistämille tarhaminkeille.