Tehottomuus räjähti käsiin. https://www.hs.fi/talous/art-2000009825846.html
Maataloustuet nousivat 2000- luvulla 96%
Anonyymi-ap
19206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaikilla aloilla on pysytty nostamaan tuotannon tehokuutta, paitsi maataloudessa on onnistuttu tuhomaan tehokkuus.
Siitäkö tilojen väheneminen ja tilakoon huima kasvu kertovat, tehottomuudesta?
Maataloudessa oli jo kymmneiä vuosia sitten tilanne, että tukiaste oli 200 prosenttia, eli yhden euron arvoisen tuotannon tueksi tarvittiin kaksi euroa.
Sopinee kysyä, että paljonko se tukiaste on nyt?
Kepulaisuus on romahtanut maatalouden kanssa tasatahtia.
Maaltalouden kohdalla on syynä tukien kohdistaminen tuotanontekijöiden määrään, siis omistetun pellon pinta- alaan ja mm. lehmien ja sonnien määrään, eikä tuttavuuden tuomaan arvonlisään. Näin kenenkään ei juurikaan kannata panostaa tuottavuuteen kustannustekijänä mitään, koska tuki on elinkeino ja tuotannon myynti vain häviävän pieni osa elinkeinoa.
Jos tuet olisiva kohdistetut tuotannon arvoon, räjähtäisi tuottavuus moninkertaiseksi.
Kepulaisten maauskonnon mukaan maataloustuet pitää olla niin suuret, että niillä elää koko suku ja useammassa sukupolvessa. Perheviljelmät on jumalattoman kallis systeemi. Muualla tehdään järkiperäisesti ja tehokkaasti. Meillä typerästi ja tehottomasti. Kepu on yksi erikoinen lahkolaisuus nimeltä maauskovaiset.
Silloin joskus euuhun liittyminen tiputti vissiin kaikki maatalouden tuottajalle maksettavat hinnat n. Puoleen. Eikä tuottajan saamat hinnat ole mihinkään nousseet siitä.. Kulut nousseet ainakin 100%
Huuhaa.. Kepulaiset saivat pidettyä kansalliset tuet ja siihen päälle EU tuet. Hinnat pysyi entisellään ja tuet kaksinkertaistui. Ruuan kallistumisen myötä, ainoastaan tuottajien pääomatulot on kasvanut, ei kaupan tai kenenkään muun. Tukia voisi siis leikata, koska hintojen korotukset ei perustu mihinkään, samalla tavalla, mitä energiayhtiöille tehtiin. Onneksi ruokaa tuodaan muualtakin Suomeen.
Onko sinulla esittää jotain tilastoja tai lähteitä noille omasta päästäsi keksimillesi väitteille?
Millainen on kaltaisesi ihmisen päässä oleva vamma, joka pakottaa päivästä toiseen suoltamaan tuollaista potaskaa palstan täyteen?
Kysymys oli maatalostuotannon tehokkuuden romahtamisesta, ei kuluista, eikä hinnoista.
Löytyy hyvin helposti, opettele googlaamaan, taidat olla maajussi, kun kaikki pitäisi muiden tuoda ja itse ei kykene mihinkään. Nuo on täysin faktoja ja ne todella löytyy helposti, mutta pitää ihmisen vaivautua jotakin tekemään, vai pelottaako ottaa selvää?
Eli siis mitään lähteitä ei ole, keksit höpinäsi omasta päästäsi.
Sanopa yksikin eu maa. Jossa ei makseta maatalous tukia.
Sanopa yksikin maailman maa, jossa maksetaan enemmän maataloustukia, kuin Suomessa.
Mihin sinä sitä tietoa tarvitset?
Monikaan ei taida muistaa tai ymmärtää miten tuet ovat tulleet osaksi maataloutta.
80-90 - luvun taitteessa suomalainen sianlihantuotanto oli suurissa vaikeuksissa.
Ei siksi että täällä olisi tehty asiat tehottomasti, vaan siksi että tanska tuki voimakkaasti omaa lihantuotantoaan ja dumppasi markkinoille halpaa lihaa jopa tappiolla.
Miten tuollaiseen vihamieliseen markkinoiden haltuunottoon pitäisi suhtautua?
Antaa periksi?
EU liittymisen myötä tilanne on vain huonontunut, direktiivien kautta tuotannon kulut ovat nousseet ja edelleen joudutaan kilpailemaan maita vastaan jotka tukevat eri keinoin omaa tuotantoaan tai tuottavat tuotteensa orjatyönä halpamaissa.
Ihmisten on vaikea ymmärtää että globaali kauppa on jatkuvaa sotaa.
Maataloustukia Suomessa maksettiin noin 2 miljardia euroa (2018), joista viljelijätukia oli noin 1,76 miljardia euroa.[3] Tuesta noin 890 miljoonaa euroa tuli EU:lta ja loput oli kansallista tukea.[3] Vuonna 2016 EU maksoi maataloustukia noin 61 miljardia euroa, josta Suomen osuus oli noin 890 miljoonaa euroa eli noin 1,46 %:a.[10]
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen[12]. Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki#cite_note-13
EUn liittymisen jälkeen tilanne on ollut maanviljelijöille parempi kuin koskaan..
Kuitenkin Kepu masinoi Helsingin Senaatintorille EU- liittymistä vastutavan traktorimarssin aikoinaan. Milloinkaan ko. traktorimarssia ennen, eikä sen jälkeen ole Senaatintori ollut niin paksun savun peitossa.
Eli meidän pitäisi vaarantaa omavaraisuutemme, jos OECD sitä vaatii? Mieluummin maksan tukia.
Sinä voit muuttaa sinne OECD:hen.
Tukea annetaan turhanpäiväiseen kuten kukkien viljelyyn ja talvikasvihuonekasvatukseen. Ei voi perustella huoltovarmuudella.