Jos tälle lähinnä roskaa ja trollausta täynnä olevalle palstalle eksyy joku kepu- tai mtk-aktiivi, niin voisitteko kertoa, mitä syytä suomalaisella maajussilla on vastustaa AY-liikettä?
Ainakin Maaseudun Tulevaisuuden toimituksessa ollaan kovasti oikeiston puolella, uutisen iloisesta sävystä päätellen:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6cf8d29b-c971-4024-b203-8229c2444d61
Tosiasia on kuitenkin se, että ainoat ihmiset maailmassa, jotka kallista suomalaista ruokaa ostavat, ovat suomalaiset itse. Mutta hekin ostavat vain niin kauan kuin heillä on ostovoimaa niin tehdä. Jos ostovoimaa yritetään tekohengittää veronalennuksin, herää kysymys, millä ne maataloustuet sitten maksetaan, velallako? EU ei ole oikea vastaus, sillä sinne maksetaan jäsenmaksuja enemmän kuin sieltä saadaan tukina edes kokonaisuutena, saati maatalouden tukina.
Mikä on siis idea siinä, että AY-liikettä pitää vastustaa? Miksi Keskustan piti edellisessäkin hallituksessa joka välissä länkyttää olevansa oikeistoa ja "vastustavansa velkaantumista"? Suomalainen maatalous ei työllistä ulkopuolista työvoimaa enää juuri ollenkaan, joten ristiriitaa ei sen takia luulisi AY-liikkeen kanssa olevan.
Mikä siis on idea kaivaa vuoden 1918 juoksuhautoja uudelleen ja uudelleen ja entistä syvemmiksi? Vai onko kyseessä idänsuhteiden hoito? Että suhteet Venäjän rahassa uitettuun oikeistoon takaavat Venäjän viennin elpymisen kunhan Ukrainaan tulee rauha?
Vai ihanko vain omaa hautaansa pohjanmaalaiset siellä kaivavat?
Ainakin Maaseudun Tulevaisuuden toimituksessa ollaan kovasti oikeiston puolella, uutisen iloisesta sävystä päätellen:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6cf8d29b-c971-4024-b203-8229c2444d61
Tosiasia on kuitenkin se, että ainoat ihmiset maailmassa, jotka kallista suomalaista ruokaa ostavat, ovat suomalaiset itse. Mutta hekin ostavat vain niin kauan kuin heillä on ostovoimaa niin tehdä. Jos ostovoimaa yritetään tekohengittää veronalennuksin, herää kysymys, millä ne maataloustuet sitten maksetaan, velallako? EU ei ole oikea vastaus, sillä sinne maksetaan jäsenmaksuja enemmän kuin sieltä saadaan tukina edes kokonaisuutena, saati maatalouden tukina.
Mikä on siis idea siinä, että AY-liikettä pitää vastustaa? Miksi Keskustan piti edellisessäkin hallituksessa joka välissä länkyttää olevansa oikeistoa ja "vastustavansa velkaantumista"? Suomalainen maatalous ei työllistä ulkopuolista työvoimaa enää juuri ollenkaan, joten ristiriitaa ei sen takia luulisi AY-liikkeen kanssa olevan.
Mikä siis on idea kaivaa vuoden 1918 juoksuhautoja uudelleen ja uudelleen ja entistä syvemmiksi? Vai onko kyseessä idänsuhteiden hoito? Että suhteet Venäjän rahassa uitettuun oikeistoon takaavat Venäjän viennin elpymisen kunhan Ukrainaan tulee rauha?
Vai ihanko vain omaa hautaansa pohjanmaalaiset siellä kaivavat?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Venakoista nähdään punaista, joktka ayliikettäkin yllyttää lakkoihin, punaisiin pliittisiin. Emme halua olla punaisia SAK venakkoja jotka hokee toveria.
SDP:n ÄäriVasemmiston Punikkeja pitää Aina Vastustaa !
Punikit muuttaisi Maatilat "Kolhooseiksi" Kommunistien mallin mukaan, kuten on Neuvostoliitossa/Venäjällä
Että sellaisia mielipiteitä sieltä Niuvanniemestä vai Pitkästäniemestä lienevätkään. Kieltämättä juuri tuollaisen käsityksen olen oikeiston aivotoiminnasta kyllä saanut muutenkin.
Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla ihan MT:n toimituksen kanta asiaan, ellei se nyt tuossa yllä juuri tullut...
Liitos venäjään vasemmistolla aina ollut esillä. Jo1918. Nyt peittelevät maalia siirtäen.
Itsehän sinä olet palstan pahin maalisiirtäjä, joita palstan persutrollit kuorossa säestävät. Vuosi 1918 ei ole mikään relevantti osoitus koko vasemmiston ja ay-liikkeen kytköksistä Venäjään. Neuvostoliiton aikaan pahimmat idännuoleskelijat tulivat 1918 ja sen jälkeen äärivasemmalta kommunistien joukost sekä myöhemmin Kekkosen aikaan Keskustasta. SDP irtisanoutui sisällissodan tavoitteista, kun demari Tanner otti kommunisti-Kuusisen joukoilta vallan pois ja potkitutti nämä ulos puolueen vaikutuspiiristä. Nyky-Venäjän aikana nuoleskelua on harrastettu puolestaan keskustaoikeistosta sekä äärioikeistosta. Itänaapurissa ei ole ikinä hyväksytty työntekijöiden järjestäytymisvapautta, joten ei siellä ole katsottu mitenkään hyvällä suomalaista demokratia-arvoja korostavaa ay-liikettä ja siten mitään suhteitakaan ole ollut.
Persutrollin valhetta. Ja opettele kirjoittamaan suomea oikein, tonokki.
Tismalleen. Valkoiset voittivat pitkälti siksi, että SDP:n kapinaa vastustanut siipi ei siihen osallistunut. Jos kansannousun johdossa olisivat olleet Väinö Tannerin kaltaiset miehet, olisi valkoisilla ollut tiukka paikka voittaa taistelu. Valkoisten onneksi Tanner oli pasifisti aina Talvisodan kynnykselle asti. Sen jälkeen hän osoitti toisen puolensa ja sen edessä monen valkoisen soturin ihaileman Hitlerin oli pakko vain nöyrtyä, kun ei muuta voinut. Eikä Stalinkaan saavuttanut tavoitteitaan.
Aina sanotaan, ettei entisten aikojen ihmisiä tulisi tuomita nykyajan mittapuiden mukaan. Tannerin kohdalla niin voi kuitenkin tehdä, sillä hän viitoitti maamme tien siihen tulevaisuuteen, jossa selvisimme kaikista vastoinkäymisistä ja rakensimme itsellemme hyvä maan.
Tanner toki taisi olla kovan linjan mies maatalouden suuntaan, mutta lähes koko hänen elinaikanaan maaseudun isännät olivat merkittävä työnantaja ja siten ymmärrettävästi samassa rintamassa muun pääoman kanssa.
Mutta se asetelma päättyi 1960-luvun alkuun tultaessa. Maatalouden koneistuessa ja tehdastuotannon alkaessa voimakkaasti kasvaa enimmän osan maataloustyöstä alkoivat tehdä isännät itse. Sen asiantilan vallitsemaan maaseutuympäristöön itsekin synnyin vuosia myöhemmin. Aistin voimakkaasti perityn vastakkainasettelun, vaikka esim maanviljelijä-isäni ei siitä digannut, vaan ymmärsi oikein hyvin kadunmiehen pyrkimystä parantaa omaa toimeentuloaan. Hän ei kyllä saanut vastakaikua toiselta puolelta, jossa sielläkin oltiin syvällä poteroissa, vaikka tietenkin kysymys ruuanhinnasta olikin jossain määrin todellinen. Vastapuolen jyrkät asenteet ja joidenkin sukulaisten jyrkät asenteet vasemmistoa kohtaan saivat minut vuosikausiksi suhtautumaan myös turhan jyrkästi. Kunnes aloin ajatella ja ymmärsin, miten oikeassa isäni olikaan ollut.
Aika ajoin puolin ja toisin on umpeenkasvavia juoksuhautoja kaivettu uudelleen auki. 1980-luvulla vaikutti, että kaupungin ja maaseudun vastakkainasettelu oli katoamassa kokonaan, kunnes Lipposen nousu 1990-luvulla herätti sen taas henkiin lähes yhtä rajuna kuin 1970-luvulla. Sinipuna tuntui vihaavaan kulakkeja stalinistisella vimmalla niin, että perinteinen työnantajien ja työntekijöiden vastakkainasettelu katosi välilä kokonaan. Se viha loimotti valkeitaan länteen menemisen sloganien alla, vaikka johtohahmot, kuten Lipponen, omasivat erittäin hyvät KGB-linjan suhteet nimenomaan itään. He eivät sormeaan nostaneet kun paljon länsimielisempää linjaa ajanut Ahtisaari syrjäytettiin ja hänen läheinen työtoverinsa Alpo Rusi yritettiin murskata kokonaan. En muista kommentin kommenttia "oikeistodemarien" suusta, ketä he sitten olivatkaan.
Lipposen kenttälapio on jo museossa, mies itse kirjoittaa koottuja selityksiään tuostakin ajasta. Lipponen toki ajoi ihan oikeitakin asioita, kuten ydinvoiman lisäämistä. Mutta ikävä maku hänen aikansa repivästä valtataistelusta jäi.
Sitten tuli tämä aivan äskettäin vallinnut aika, kun venäläinen raha tulvi maahamme. Maataloustuotteita vietiin itään kuin autonomian aikana konsaan ja raha virtasi maaseudulle ja epäilemättä myös maanseutuun liittyvien toimijoiden taskuihin. Mitä sitten näemmekään? Vuoden 1918 ristiriita ei katoakaan, vaan alkaa voimistua melko tavalla, tällä kertaa oikealta. Siis sieltä, missä suhteet itärajan yli tällä kertaa ovat lämpimimmät. Nyt poteroita kaivetaan hyvin näkyvästi maatilan lantalapiolla, kuten linkatussa MT:n artikkelissa. Sen sijaan Rinteen/Marinin demarit olivat täysin mukisematta valmiita myöntämään lisätukea maataloudelle, kun kriisiaika sitä vaati. Vaikka Keskusta räkytti hallituksessa asioista, jotka koko ajan vaikuttivat täysin teennäisiltä.
Kun katsoo vastakkainasettelun ajallista ilmenemistä ja tahoja, jotka sitä kulloinkin ovat pitäneet yllä, väistämättä herää kysymys, lukeeko lapioissa, joilla juoksuhautoja kaivetaan "Made in Russia".
Vastakkainasettelu maaseudun ja kaupungin, ja varsinkin itse työnsä maatilallaan tekevän maanviljelijän ja hänen työnsä tuoteita ostavan AY-duunarin välilä oli täysin järjetön jo 1970-luvulla. Nyt se on suorastaan vaarallinen. Se muistuttaa mielettömyydessään sitä ilmapiiriä, jonka Venäjän nykyjohto on luonut omaan maahansa: siinäkään ei ole mitään järkeä ja se tulee olemaan jatkuessaan erittäin tuhoisa.
Järjetöntä asetelmaa voi selittää se, että MTK:lle suurimmat jäsenmaksut maksavat Wahlroosin tai Herlinin kaltaiset sijoittajaviljelijät, joille maanviljely on vain hauska harrastus, mutta raha tulee muualta, Wahlroosin tapauksessa jopa sijoituksista pikavippifirmoihin. Tuollaiset tyypit, joille raha ei haise vaikka se olisi peräisin mistä tunkiosta, eivät pidemmän päälle tiedä hyvää niille, jotka heidän kanssaan kaveeraavat. Sen olisi pitänyt tulla selväksi jo 24.2.2022
Kysymys kuuluu: rakastaako pohjalainen isäntä enemmän maataan, vai rahaa, jonka sen myymisestä saa?
Siihen toivoisin jonkun MT:n toimituksesta vastaavan.
Jos ay-duunari lakkaa syömästä suomalaista ruokaa, tulee maajussilla todella vaikeaa. Suomalainen ay-duunari haluaa ostaa ja syödä suomalaista ruokaa, mutta jos duunarin rahapussia aletaan ryöväämään oikeiston toimesta, niin duunari joutuu pian ostamaan hengissä pysyäkseen halpaa ulkomaista ruokaa. Ihan sama asia on esim. suomalaisen taloteollisuuden kohdilla. Suomalainen duunari joutuu asumaan vuokrakopissa, jos ei ole varaa rakentaa tai rakennuttaa omaa taloa. Jukka-Talo meni jo nurin, kun rakentaminen on käytännössä lähes kuollutta.
Meillä rakennetaan omakotitaloja enemmän kuin väestömäärämme edellyttää. Ei oteta huomioon, että suurten ikäluokkien rakentamia vanhoja omakotitalojakin tulee jatkuvasti myyntiin. Niitä saa naurettavan halvalla, vaikka olisivat remontoitaviakin.
Talofirmojen enemmistöstä poiketen Jukkatalo ei osannut arvioida rakennuskustannusten nousua ennen kuin myivät talopakettinsa asiakkaille. Sovittua hintaa ei voi tietenkään korottaa siinä vaiheessa, kun nimet ovat paperissa, projekti alkanut ja vähintään ensimmäiset maksut siirretty talofirman tilille.
Missä on kerrottu, minkä verran omakotitaloja tulee rakentaa minkäkin kokoiseilla väestömäärällä?
Meillä muuten rakennetaan savimajoja ja käytetään karjanlantaa seinämateriaalina selvästi vähemmän kuin maailmassa keskimäärin. Olisiko siinäkin terästäytymisen paikka?
Täällä suomessa maanviljelijät ovat kovia oikeistolaisia ja yrittäjiä kuitenkin he elävät muiden rahoilla ja tuilla joka syksy on tullut kato ja vaaditaan vakavien vaikeuksien tukea koittakaa jo pikkuhiljaa nousta omille jaloilenne.
Mites persutrolli tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Aloittaja on asian ytimessä. Suomalaisen ay-liikkeen jäsenet muodostavat merkittävän osan suomalaisten alkutuottajien asiakaskunnasta. Keskustassa eikä MTK:ssa tunnisteta tätä faktaa? Suomalaisen alkutuottajan on mitä suurimmassa määrin oltava huolissaan kotitalouksien ostovoiman heikentymisestä, koska se vaikuttaa oleellisesti kysyntää alentavasti.
Kuulehan, tällä palstalla ei ole mitään tekemistä Suomen Keskustan kanssa.
Tämä on ainoastaan perSSujen paskanheittoa varten.
Maailman kaikkitietävä persupuolue mellastaa täällä.
Palstalla on tuskin yhtään keskustan kannattajaa.
Osa keskustalaisille kettuilevista kirjoittaa aivan liian hyvin ollakseen persuja. Minä epäilen Lasse Lehtistä yhdeksi kirjoittajista.
Hän tuntee keskustalaisia, hän voi esittää aloituksen kysymyksen heille. Ja entisenä lehtimiehenä soittaa vaikka MT:n toimitukseen ja kysyä.
Persun kyllä tunnistaa kommunisti-öyhötyksistä. Persu niputtaa kaikki, jotka eivät ajattele tavallaan, tuohon itse luomaansa kommunistien viiteryhmään. Itse luomallaan siksi, että kun todellisuudessa Suomesta saa oikeaa kommunistia etsiä kuin neulaa heinäsuovasta. Viime vaaleissa SKP sai valtakunnallisesti noin 3 000 ääntä, joten aika paljon persun täytyy täyttää viiteryhmäänsä ei-kommunisteilla, jotta tuosta kammotuksestaan saisi edes jollakin tavalla suuremman joukkion, millä persu paisuttelee pelotellessaan kansalaisia.
Ei Lasse Lehtinen alennu tälle palstalle.
Sitä minäkin toivon, muuten käsitykseni hänestä menisi alle kaiken arvostelun.
Eihän Keskustan palstalla ole kuin persutrolleja
Niin, ja meitä "KOMMUNISTEJA"!
Jos et ole PERS, olet kommunisti!