Päivän biologia-dilemma uskovaisille

Ei tässä ole tarkoitus pilkata. Palstalle on pesiytynyt joukko ummikkoja, joten pieni oppikoulun kertaus lienee tarpeen.

Kyllä jokainen ymmärtää, että biologisesti mies ei synnytä. Kun toimittajat otsikoivat ”mies synnytti”, niin kyseessä on tietenkin juridinen sukupuoli. Joskus tuntuu, että näissä keskusteluissa kiistellään lähinnä terminologiasta.

Ajatus, että ihmiselämä alkaa munasolun hedelmöityksestä, on hieman keinotekoinen. Tuossa vaiheessahan ei edes tiedetä varmuudella kuinka monta ihmistä siitä kehittyy. Identtiset kaksosethan ovat niitä, jolloin alkio on varhaisessa vaiheessa jakautunut kahdeksi.

Selvästikään yksi solu ei ole mikään ihminen. Puhuttaessa ihmisoikeuksista ja muista, niin pitää pohtia, mikä ihmisyydessä on se suojeltava asia. Suomen lainsäädännössä kriteeriksi on otettu tietoisuus - tai kyky tuntea. Abortin takaraja on pyritty asettamaan hermoston kehityksen mukaan.

Jos potilaalta esimerkiksi rusentuu pää auton renkaan alle, niin harva kai siinä lähtee vaatimaan, että sairaala tekee kaikkensa päättömän ruumiin suojelemiseksi. Ja kyseessä on tuolloin paljon enemmän kuin vain yksi munasolu. Tämä osoittaa, että kaikki suojelevat tietoisuutta - eivät yksittäisiä soluja tai edes ruumista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole tarkoitus pilkata. Palstalle on pesiytynyt joukko ummikkoja, joten pieni oppikoulun kertaus lienee tarpeen.

Kyllä jokainen ymmärtää, että biologisesti mies ei synnytä. Kun toimittajat otsikoivat ”mies synnytti”, niin kyseessä on tietenkin juridinen sukupuoli. Joskus tuntuu, että näissä keskusteluissa kiistellään lähinnä terminologiasta.

Ajatus, että ihmiselämä alkaa munasolun hedelmöityksestä, on hieman keinotekoinen. Tuossa vaiheessahan ei edes tiedetä varmuudella kuinka monta ihmistä siitä kehittyy. Identtiset kaksosethan ovat niitä, jolloin alkio on varhaisessa vaiheessa jakautunut kahdeksi.

Selvästikään yksi solu ei ole mikään ihminen. Puhuttaessa ihmisoikeuksista ja muista, niin pitää pohtia, mikä ihmisyydessä on se suojeltava asia. Suomen lainsäädännössä kriteeriksi on otettu tietoisuus - tai kyky tuntea. Abortin takaraja on pyritty asettamaan hermoston kehityksen mukaan.

Jos potilaalta esimerkiksi rusentuu pää auton renkaan alle, niin harva kai siinä lähtee vaatimaan, että sairaala tekee kaikkensa päättömän ruumiin suojelemiseksi. Ja kyseessä on tuolloin paljon enemmän kuin vain yksi munasolu. Tämä osoittaa, että kaikki suojelevat tietoisuutta - eivät yksittäisiä soluja tai edes ruumista.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Ehkä on siis paikallaan pieni ja leppoisa Luterilaisuus-testi. Vastaa rehellisesti niin saat tietää oletko itse ummikon tasolla.

Milloin Martti Luther syntyi?
Mainitse yksi hänen keskeinen kirjansa.
Kun Luther sanoi, että avioliitto on "maallinen" asia, tarkoittiko hän että avioliitto voi olla sukupuolineutraali?
Selitä lyhyesti Lutherin regimenttioppi.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Ehkä on siis paikallaan pieni ja leppoisa Luterilaisuus-testi. Vastaa rehellisesti niin saat tietää oletko itse ummikon tasolla.

Milloin Martti Luther syntyi?
Mainitse yksi hänen keskeinen kirjansa.
Kun Luther sanoi, että avioliitto on "maallinen" asia, tarkoittiko hän että avioliitto voi olla sukupuolineutraali?
Selitä lyhyesti Lutherin regimenttioppi.

Lue lisää

Hihhulitaktiikan alkeet osa I:

Kun en osaa siirretään maalitolppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole tarkoitus pilkata. Palstalle on pesiytynyt joukko ummikkoja, joten pieni oppikoulun kertaus lienee tarpeen.

Kyllä jokainen ymmärtää, että biologisesti mies ei synnytä. Kun toimittajat otsikoivat ”mies synnytti”, niin kyseessä on tietenkin juridinen sukupuoli. Joskus tuntuu, että näissä keskusteluissa kiistellään lähinnä terminologiasta.

Ajatus, että ihmiselämä alkaa munasolun hedelmöityksestä, on hieman keinotekoinen. Tuossa vaiheessahan ei edes tiedetä varmuudella kuinka monta ihmistä siitä kehittyy. Identtiset kaksosethan ovat niitä, jolloin alkio on varhaisessa vaiheessa jakautunut kahdeksi.

Selvästikään yksi solu ei ole mikään ihminen. Puhuttaessa ihmisoikeuksista ja muista, niin pitää pohtia, mikä ihmisyydessä on se suojeltava asia. Suomen lainsäädännössä kriteeriksi on otettu tietoisuus - tai kyky tuntea. Abortin takaraja on pyritty asettamaan hermoston kehityksen mukaan.

Jos potilaalta esimerkiksi rusentuu pää auton renkaan alle, niin harva kai siinä lähtee vaatimaan, että sairaala tekee kaikkensa päättömän ruumiin suojelemiseksi. Ja kyseessä on tuolloin paljon enemmän kuin vain yksi munasolu. Tämä osoittaa, että kaikki suojelevat tietoisuutta - eivät yksittäisiä soluja tai edes ruumista.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Niin, voi hyvinkin olla, että määritelmä on hiukan keinotekoinen, mutta on se kuitenkin aika selkeä. Oli kyse sitten kaksosista tai yhdestä vauvasta, siittiön pitää ensin hedelmöittää munasolu. Tilanne on sama tietoisuuden tai hermoston kehityksen suhteen. Ensin ollaan elossa, vasta sitten voidaan kehittyä.

Päätön ruumis taitaa olla kuollut, joten en minäkään sitä vaatisi suojeltavaksi. Mutta tietenkin elämää pitää suojella tai ainakaan sitä ei pitäisi tieten tahtoen tuhota, kuten abortissa tapahtuu. Tässä ei vaadita kohtuuttomia. Naisen ei tarvitse pitää raskaudestaan tai kehittyvästä lapsestaan. Hänen tarvitsee vain pidättäytyä tahallisesta ja tarkoitushakuisesta lapsen vahingoittamisesta. Jos lapsi on "ongelma", niin se poistuu yhdeksässä kuukaudessa. Adoptiojonot ovat käsittääkseni pitkät. Tosin, myös miehenkin mieltä pitäisi kuulla. Onhan se ihan yhtä paljon hänenkin lapsensa.

Mielestäni esittämäsi perusteet ovat siis paljon keinotekoisempia kuin minun. Rajan vetäminen tietoisuuteen kuulostaa siltä, että ensin on päätetty, että pitää olla abortti ja sitten pitää vain keksiä syy. Itse haluan suojella kaikkea elämää, eläimiä, kasveja ja myös luonnon sellaisia elementtejä, joilla ei ole ole tietoisuutta, mutta jotka ovat elämän kannalta tärkeitä, kuten ilmaa, vettä, maata jne. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.

Tässä taannoin tv:n sää lähetyksessä toimittaja kysyi sääasiantuntijalta, kun kysymyksessä oli jokin säässä tapahtuva isompi ilmiö." Onko tämä miten luonnotonta?" Johon ammattilainen vastasi, "ei, luonnossa ei tapahdu koskaan mitään luonnotonta." Vastaus oli hyvä luonnollinen.
Siis kaikki mitä ikinä ihmeellisyyksiä tiede löytää tutkimuksissaan, se on luotua ja siksi luonnollista, niin kuin vain ikinä olla voi.
Raattu kehoittaa monessa kohtaa opiskelemaan ja hankkimaan kaikki viisaus, ei vain hengellistä, vaan myös maallista viisautta kaikilla käytettävissä olevilla varoillamme. Tiede tuo esille kaikkea Luomistyön valtavaa viisautta suunnittelua voimaa ihmeellisyyttä. Mitä uskoa lisäävää tieteen saavutuksia saammekaan vielä nähdä?

Hanki viisautta, hanki ymmärrystä, älä sitä unhota, älä väisty pois minun suuni sanoista. Älä sitä hylkää, niin se varjelee sinua; rakasta sitä, niin se sinua suojaa. Viisauden alku on: hanki viisautta, ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä. Anna sille korkea arvo, niin se sinut korottaa, se kunnioittaa sinua, jos sen syliisi suljet; se panee päähäsi ihanan seppeleen ja lahjoittaa sinulle kauniin kruunun."
Sananlaskut 4:5‭-‬9 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/pro.4.5-9.FB38

Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo. Ja katso, heille ilmestyivät Mooses ja Elias, jotka puhuivat hänen kanssansa. Niin Pietari rupesi puhumaan ja sanoi Jeesukselle: "Herra, meidän on tässä hyvä olla; jos tahdot, niin minä teen tähän kolme majaa, sinulle yhden ja Moosekselle yhden ja Eliaalle yhden". Hänen vielä puhuessaan, katso, heidät varjosi valoisa pilvi; ja katso, pilvestä kuului ääni, joka sanoi:

"Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt; kuulkaa häntä".

Kun opetuslapset sen kuulivat, lankesivat he kasvoilleen ja peljästyivät kovin. Niin Jeesus tuli heidän tykönsä, koski heihin ja sanoi: "Nouskaa, älkääkä peljätkö".
Matteus 17:1‭-‬7 FB38

https://bible.com/fi/bible/365/mat.17.1-7.FB38