Mitä mieltä ateistit ovat, onko ateismia ollut aina? Mitä todisteita menneisyyden ateismista on olemassa? Ja pystyykö sillä todistamaan sen, että ateismia on ollut aina?
Jakautuvatko ateistit keskenään jatkuvan ateismin teorian kannattajiin ja "aukkojen ateismin" kannattajiin?
Jakautuvatko ateistit keskenään jatkuvan ateismin teorian kannattajiin ja "aukkojen ateismin" kannattajiin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksikään vauva ei synny teistinä, joten kaikki ovat syntyessään ateisteja. Jumalat keksittiin samaan aikaan kuin maatalous, kivikauden lopulla ja pronssikaudella. Sitä ennen oli pelkästään ateismia.
Mitä on aukkojen ateismi? Tarkoittaako se sitä, että siellä missä ei ole todisteita jumalista, on aukko ateismille? Siinä tapauksessa jumalan todisteet ovat yhtä suurta puuttuvaa aukkoa. Ei yhtään todistetta jumalista 😂
aukkojen ateismi?
'- Puutteellisen Kristinuskon uskomattomuutta.
- Ei ihme, että maataloudessa sanotaan "voi Jumalanhelvetti" kun kuullaan uudet EU-Herrojen säätämät lait. Esim. että täytetään turhia papereita
:D
t. avaaja
"Tarkoittaako se sitä, että siellä missä ei ole todisteita jumalista, on aukko ateismille?"
Eli, jos ei ole evidenssiä ateismista joltakin aikakaudelta, mistä tietää, että sitä on ollut?
Toisaalta jos ei olisi uskontoja, eikä kukaan tietäisi kenenkään joskus palvelleenkaan jumalia, ei olisi ateistejakaan. Oliko se viidakkoheimo ateistinen, jonka jäsenet eivät koskaan olleet tulleet ajatelleeksikaan mitään jumalia tarvittavan elämäänsä vahtimaan, eivätkä tunteneet muita naapuriheimoja niin hyvin, että olisivat huomanneet heidän mitään jumalia palvovan? Jossain dokkarissa pohdittiin syntyjä syviä tästäkin...
Tähän pätee Occamin periaate. Jos ei ole evidenssiä jumaluskosta, silloin yksinkertaisin selitys on, ettei sitä ollut eli on ollut ateismia. Vähän niin kuin Jumala. Kun Jumalasta ei ole todisteita, Occamin periaatteella pidämme Jumalaa olemattomana.
Entäpä ne ateistiset tulkinnat, jossa ateismi on vain jumaluskon puute? Jos ei ole ollut jumaluskoa, onko silloin ollut ateismia? Jos kaikki on alussa ollut ateismia? Eräs ateismin tulkitsija toisaalla päätyi siihen, että vasta sitten, kun maata viljeltiin alkoi teismi. Ja ero aeimpiin jumaluuksiin, jotka ilmeisesti ilmenivät eritavoin, olivat eri asia (ei ateismin asia).
Mitä siis ateistit ajattelevat asiasta, onko aina ollut ateismia? Eli siis onko ateismi verrannollinen jumaluuksiin, kuten eräät, jotka kertovat ateismia harjoittavansa toteavat, vai onko ateismi suhteessa myös spagettiseen monsteriin, russelin teepannuun ja sängynalusmörköön?
"Entäpä ne ateistiset tulkinnat, jossa ateismi on vain jumaluskon puute? Jos ei ole ollut jumaluskoa, onko silloin ollut ateismia?"
Tulkinta: "ateismi on (vain) jumaluskon puute".
Jos ei ole jumaluskoa, eikö jumalusko silloin puutu?
Avaaja lisää: Entäs Ulapoiden Uskikset? MIssä on Jumala ja samat kysymykset teille?
MIksi Uriseva Ulappa Uskis mainistaa uskontoaan muille, ja paikoissa joihin se ei kuulu
harrastavatko uskovaiset yleensäkin rosmaamista , entä hien nuuskintaa?
t. avaaja
"onko ateismia ollut aina? "
Ennen kuin Mooses karkasi Egyptin orjuudesta uskottiin Atoniin, Zeukseen ja muihin aivan keksittyihin jumaliin. Karkumatkansa aikana Mooses kehitteli aikansa kuluksi Jumalan ja käväisi asiaansa vakuuttaakseen vuorella nakuttelemassa kiveksiinsä kymmenen käskyä.
Juutalaiset ihastelivat Mooseksen kiveksiä totta kai ja ryhtyivät välittömästi eli heti uskomaan Jumalaan. Tästä kohdasta katsotaan ateismin alkaneen, Mooseksen keksimä Jumala ei alkuunkaan ollut yhtä uskottava kuin aikaisemmat jumalat. Sitten vielä muuallakin keksittiin aivan ihmeellisiä uskontoja kuten buddhaa, hindua, allahia jne. jne. Eihän niihin uskoneet enää kukaan. Väkisinhän näissä olosuhteissa kehittyi ateismi, joka vankalla otteellaan kerää yhä enemmän ihmisiä puolelleen.
Kaiken maailmana taikauskoiset! Ryhtykää tekin järki-ihmisiksi ja ruvetkaa ateisteiksi!!!
Mutta silloin, kun Jumalaa ei ollut vielä keksitty niin oliko Ateisti, vaikka ei tienny edes mitään mistään mihin voisi uskoa 🤔
Kyllä ateismia on ilmeisesti ollut niin kauan kuin historiasta tiedetään.
Joku (tai jopa jotkin) kreikkalaiset filosofit tai historiankirjoittajat ovat luetelleet eli tehneet listoja ateistisista filosofeista. Kaikista ei tosin tarkkaan tiedetä, miten ja missä mielessä he olivat ateisteja, osa heistä on aika tuntemattomia nimiä eikä heidän omia kirjoituksia ole säilynyt nykyaikaan. Osa saattaa olla myös sellaisia, että heitä pidettiin ateisteina, vaikka he eivät olisi selvästi olleet ateisteja.
Ja mainitaanhan ateistit Raamatussakin.
Rooman valtakunnan aikanakin oli ateisteja. Keskiajalta ei tunneta ateisteja, koska siihen aikaan ei kannattanut puhua ateismistaan ääneen. Renessanssin aikana ateismia alkoi taas esiintyä ja valistusaikana ateismi lisääntyi, vaikka useat valistusfilosofit olivat deistejä ja yleensä oli kyse kirkonvastaisuudesta, koska kirkko tuki ja puolusti aateliston ja papiston valtaa, samoin kuin itsevaltiutta. Mutta on hölynpölyä puhua, että valistus ja lopulta Ranskan vallankumous perustuisi ateismiin, Ranskan vallankumous oli porvariston vallankumous!
Darvinistina uskon kaiken kehittyvän monimutkaisemmaksi eli mistä jumalasi on kehittynyt ?
jumalasi jumala 🤣
Tässä mitä Wikipedia tietää ateismista antiikin aikana
Antiikin aikana suoranainen ateismi oli käytännössä tuntematonta tai harvinaista: jumalattomuudesta syytetyt tai tuomitut ajattelijat esittivät yleensä jumalista uudenlaisia, perinteisistä poikkeavia näkemyksiä, sen sijaan että olisivat kieltäneet jumalten olemassaolon kokonaan. Esimerkiksi Anaksagoras tuomittiin vuonna 430 eaa. siksi, että tämä esitti, että maailmaa hallitsee jumalallinen "mieli"; Sokrates taas vuonna 399 eaa. siksi, että tämä puhui omasta jumalallisesta "merkistään" tai jumalhengestään, mikä saatettiin tulkita uhaksi perinteiselle uskonnolle.[3]
Antiikin Kreikassa sana ateisti oli näin loukkaava ilmaus, jolla tarkoitettiin kaikkia, joiden katsottiin uskovan vääriin jumaliin tai joiden uskonnolliset näkemykset olivat valtauskonnon vastaisia. Monijumalisuuden kannattajien mukaan yksijumalisuus oli jumalattomuutta, ja esimerkiksi Rooman valtakunnassa kristittyjä vainottiin jumalattomina.
Mutta oli siellä "oikeitakin" ateisteja.
Mutta heistä ei ole jäänyt paljon jälkeä, koska kristityt ovat tietysti parhaansa mukaan hävittäneet kaikki ateismiin viittaavat kirjoitukset. Ja yleensä säilyneet antiikin tekstit ovat munkkien kirjoittamia kopioita, ihme että Lucretiuksen ateistinen runoelma on säilynyt.
Ja tuhosivathan kristityt Aleksandreian kirjastonkin, kun se sisälsi niin paljon "ikävää" tietoa ja filosofiaa...