Tyhjästä ei voi syntyä mitään

Anonyymi-ap

Ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä, olemattomasta. Ei ole oikein kysyä, mitä oli ennen universumin syntyä, koska mitään ei ollut - ei edes aikaa, joten kysymys on virheellinen.

Tyhjästä ja olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Ateistien uskomus on siten virheellinen. Jotakin on ollut aina olemassa. Se, mitä se jokin on, ei tiedetä, mutta aika ja olevaisuus ovat ikuista ilman alkua.

Universumilla on alku, joten se ei ole ikuinen ilman alkua. Silti jotkut ateistit sanovat universumin olevan ikuinen: se on vain 13,82 miljardia vuotta vanha "ikuinen". Ristiriidat eivät ateistin uskoa vähennä...

57

498

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Teistit eivät osaa kuin valehdella.
      Koska teisteillä ei ole ensimmäistäkään perustelua sille, että heidän palvomansa kosmiset menninkäiset olisivat olemassa, ainoa jäljelle jäänyt keino on valehtelu ateismista ja ateisteista.
      Teistit ovat moraalisesti ala-arvoisia.

      • Anonyymi

        Mitä ne teistit nyt ovat valehdelleet? Eikö avaus olekin täyttä asiaa ja totta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ne teistit nyt ovat valehdelleet? Eikö avaus olekin täyttä asiaa ja totta?

        Aloittaja väittää, että ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä, olemattomasta. Ja se ei ole totta.

        Jotkin kosmologit ovat ehkä väittäneet, että universumi on syntynyt "tyhjästä", mutta sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. (Ja tuo "tyhjäkin" on jotain muuta kuin mitä uskovaiset ehkä käsittävät tyhjyydellä.)

        Ateismi on sitä, että ei uskota jumalien olemassaoloon. Se ei kerro mitään maailmankaikkeuden synnystä. Ei ateistin tarvitse "uskoa" alkuräjähdysteoriaan, hänen ei tarvitse edes tietää siitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja väittää, että ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä, olemattomasta. Ja se ei ole totta.

        Jotkin kosmologit ovat ehkä väittäneet, että universumi on syntynyt "tyhjästä", mutta sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. (Ja tuo "tyhjäkin" on jotain muuta kuin mitä uskovaiset ehkä käsittävät tyhjyydellä.)

        Ateismi on sitä, että ei uskota jumalien olemassaoloon. Se ei kerro mitään maailmankaikkeuden synnystä. Ei ateistin tarvitse "uskoa" alkuräjähdysteoriaan, hänen ei tarvitse edes tietää siitä mitään.

        Järkyttävän ryhmä väite, ettei usko jumallaan!
        Jos Jumalaa ei olisi yhtään ihmistä, eläintä,luontoa, avaruutta jne
        Tulkaa jo järkiinne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ne teistit nyt ovat valehdelleet? Eikö avaus olekin täyttä asiaa ja totta?

        Totuuden ja valheen eron selittäminen teistille on kuin yrittäisi selittää keltaisen ja vihreän eroa syntymäsokealle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja väittää, että ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä, olemattomasta. Ja se ei ole totta.

        Jotkin kosmologit ovat ehkä väittäneet, että universumi on syntynyt "tyhjästä", mutta sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. (Ja tuo "tyhjäkin" on jotain muuta kuin mitä uskovaiset ehkä käsittävät tyhjyydellä.)

        Ateismi on sitä, että ei uskota jumalien olemassaoloon. Se ei kerro mitään maailmankaikkeuden synnystä. Ei ateistin tarvitse "uskoa" alkuräjähdysteoriaan, hänen ei tarvitse edes tietää siitä mitään.

        Totta on, koska ette usko Jumalaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Järkyttävän ryhmä väite, ettei usko jumallaan!
        Jos Jumalaa ei olisi yhtään ihmistä, eläintä,luontoa, avaruutta jne
        Tulkaa jo järkiinne

        "Anonyymi
        2023-09-04 18:16:14
        .Järkyttävän ryhmä väite, ettei usko jumallaan!
        Jos Jumalaa ei olisi yhtään ihmistä, eläintä,luontoa, avaruutta jne
        Tulkaa jo järkiinne"

        No mutta selittääkäpäs apostolit:
        (kysymys on kyllä yleinen)
        Kerran olette niin varmoja ettei mitään ole luotu tyhjästä niin
        Kuka sen jumalan loi?


      • Anonyymi
        kage kirjoitti:

        "Anonyymi
        2023-09-04 18:16:14
        .Järkyttävän ryhmä väite, ettei usko jumallaan!
        Jos Jumalaa ei olisi yhtään ihmistä, eläintä,luontoa, avaruutta jne
        Tulkaa jo järkiinne"

        No mutta selittääkäpäs apostolit:
        (kysymys on kyllä yleinen)
        Kerran olette niin varmoja ettei mitään ole luotu tyhjästä niin
        Kuka sen jumalan loi?

        Jumala on aina ollut, luoimaton!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järkyttävän ryhmä väite, ettei usko jumallaan!
        Jos Jumalaa ei olisi yhtään ihmistä, eläintä,luontoa, avaruutta jne
        Tulkaa jo järkiinne

        Tuo on vähän kuin luulisi, ettei salamoita ole ilman ukkosen-jumala Thoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta on, koska ette usko Jumalaan

        Jumalaan uskomisella ei ole mitään merkitystä maailmankaikkeuden synnyn kannalta. Jos uskovainen haluaa uskoa luomiseen, uskokoon, mutta se ei selitä maailmankaikkeuden syntyä mitenkään.


    • Anonyymi

      Teistit ovat kerta toisensa jälkeen todistaneet kuinka tyhjästä saa luotua.

      Teistit luovat liukuhihna tyyliin tyhjästä kuupastaan aivopieruja ateisteista.

      • Anonyymi

        Soopaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soopaa!

        Aloittajahan juuri teki näin!


    • Anonyymi

      Miksi tätä samaa olkiukkoa pitää heittää palstalle vähintään kerran viikossa? Älä ole tuollainen uusavuton.

    • Anonyymi

      kyllä voi !!! kysy vaikka jeesukselta tai david copperfieldiltä

    • Anonyymi

      Se tajuaa kaikki normaaliälyiset se mitä tehdään syntyy jo olemassa olevasta

    • Anonyymi

      "Tyhjästä ei voi syntyä mitään"

      Onhan sinun tyhjä pääsikin syntynyt tyhjästä.
      Mutta Jumalaa se tyhjyys ei muistanut synnyttää.
      Tyhjäpäiden piti synnyttää sekin.

      • Anonyymi

        Ateisti on onttopää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti on onttopää!

        Taas väärä todistus! Onttopää olet sinä!


    • Anonyymi

      Tämä kuuluisi ulosoton sivuille ja häädön osastoon.
      T. Puvin

    • Anonyymi

      Tuo on kosmetologien käsitys universumista ja sen synnystä. Jos näemme tähtiä, niitä siellä on. Se on Totuus. Kaikki muu on kuvittelua.

      • Anonyymi

        Mitä tekemistä kosmetologeilla on kosmologisten teorioiden ja selitysten kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä kosmetologeilla on kosmologisten teorioiden ja selitysten kanssa?

        Jollakulla meni iloisesti samankaltaiset termit sekaisin. Kuten astronomia ja astrologia. Tai antropologia ja antropofagia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jollakulla meni iloisesti samankaltaiset termit sekaisin. Kuten astronomia ja astrologia. Tai antropologia ja antropofagia.

        No, se taisi kyllä olla irvailua uskovaisista...

        Ja muistaakseni sanoilla kosmologia ja kosmetologia taitaa oikeastikin olla etymologinen yhteys...


    • Anonyymi

      ”Ateistit uskovat, että universumi on syntynyt tyhjästä, olemattomasta.”

      Emme usko.

      Sinulle on opetettu jotain kreationistista puppua. Opiskele kosmologiaa ja fysiikkaa, niin kenties ymmärryksesi avartuu.

      Lawrence Krauss kirjoitti kirjan ”Universe from nothing”, mutta jos luet sen, niin ei hänkään ”nothing” sanalla viitannut olemattomuuteen - pikemminkin tyhjiöön. Nykyfysiikan mukaan täydellisessä tyhjiössäkin on kvanttien tanssimista, ja siellä syntyy virtuaalisia hiukkasia. Nämä eivät kuitenkaan synny olemattomasta vaan ovat seurausta maailmankaikkeuden syvimmästä olemuksesta. Kvanttikenttäteorian mukaan kaikki hiukkasetkin ovat loppujen lopuksi vain kvanttikentän aaltoilua. Ja kvanttikenttä ei voi olla täysin energiattomassa tilassa kovin pitkää Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen vuoksi.

      Mutta kvanttikenttäteoria on vain yksi laajasti hyväksytty teoria. Sekin on vain malli.

      • Anonyymi

        Aivan sama asia, jos ette usko Jumalan, silloin kantnne on että kaikki on saanut alkunsa tyhjästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama asia, jos ette usko Jumalan, silloin kantnne on että kaikki on saanut alkunsa tyhjästä!

        Ei. Tiedän kosmologiasta kohtuullisen hyvin, ja kantani on se, että olet saatanan tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama asia, jos ette usko Jumalan, silloin kantnne on että kaikki on saanut alkunsa tyhjästä!

        ”Aivan sama asia, jos ette usko Jumalan, silloin kantnne on että kaikki on saanut alkunsa tyhjästä!”

        Luulet noin, koska mielesi on täynnä uskonnollista propagandaa. Lue kosmologiaa, niin mielesi avartuu ja alat näkemään muitakin vaihtoehtoja kuin Taika-Setien magia.

        Big Bang teoriassakaan kosmos ei alkanut tyhjästä:
        ” Alkuräjähdys on kosmologiassa maailmankaikkeuden syntymää ja kehittymistä käsittelevä vallitseva teoria. Alkuräjähdysmalli muotoutui konsensusmalliksi 1960-luvulla ja on yhä tieteen nykyinen standardimalli. Teorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta…” (wikipedia)


    • Anonyymi

      Oikein, mitään ei synny jos ei ole jo sitä mitä siitä pitäisi synnyttää

    • Anonyymi

      Kvanttimaailmassa tyhjä on mielenkiintoinen ominaisuus, tyhjästä ilmaantuvia hiukkasia mitataan esim. CERN:ssä jatkuvasti. Sinä et tosin ymmärrä siitä mitään, mutta se ei ole maailmankaikkeuden vika.

    • Anonyymi

      Niinpä!
      Ei Jumalasta mitään syntynytkään, mitä nyt aika kelvoton tarina vaIn.

    • Anonyymi

      Tyhjyydestä seuraava on vety ja sitä on eniten

    • Anonyymi

      Telepaattisuus käsitteenä on varmasti Ö-hylly ja alarivi oikealla.
      Tämähän ei pitäisi sisältää mitään materiaa, vaan se täysin tyhjää.
      Esim. kahden tai yhden -ja tuhannen ihmisen välillä.

      Opiskeltua aihetta useita vuosia, kehittäen omia ominaisuuksia
      meditaation avulla, erilaisin hengitysharjoituksin ja useiden eri
      tekniikoiden avulla pisteeseen, joka oli käsittämätön.

      Eli silmät sidottuna pystyin havainnoimaan ympäristöä.
      Täysin pimeässä huoneessa, pilkkopimeä ja silmät sidottuina
      pystyn havainnoimaan sähkölinjat hehkuvina sinisenä. Eli johdot.

      Sen jälkeen syntyi telepaattisuus ja se on järjetön juttu, kun välillä
      valtameri ja tuhansia kilometrejä. Tässä syntyy tyhjästä viestintää ja tietoa..
      Indonesian Special Forces Army käyttää samoja tekniikoita, joilla sotilaille
      kehittyy pimeä näkö, eli voivat ampua kohdetta pimeässä.
      Hengityksen pidätys ja samalla fullforce voimakas lihas jännitys kehittää
      adesoniinifosfaattia ja supervoimia, mutta vaatii harjoitusta.

      https://www.youtube.com/watch?v=4jH98BcFZsk&t=581s

      • Anonyymi

        Tuota tietoa ei ateistit sulata, vaan saat "vajakki" merkinnän.


    • Anonyymi

      Olen ateisti!
      Muutaman viikon tauon jälkeen vilkaisin sivua ja totean saman kuin ennenkin: Liian paljon trolliaivopierualoituksia, eli se on taas EVVK ja heippa.

      • Anonyymi

        Kaljalle kiire


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ateistit ovat tuhonneet suurimman osan aivosoluistaan 46 milj, jutut sen mukaiset, dokaamalla!


    • Anonyymi

      Ja tässä se taas nähdään millaisia valehtelijoita uskovat ovat. Tämän takia heitä ei kukaan enää ota tosissaan, koska kuka nyt tuollaisia ihmisiä tosissaan ottaisi.

      • Anonyymi

        Mitään ei synny tyhjästä ja sitten hiljaa jokainen aivosolunsa juonut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ei synny tyhjästä ja sitten hiljaa jokainen aivosolunsa juonut!

        Aivosoluja on noin 86 milj


    • Anonyymi

      Jatketaanpa tämän aloittajan väittämä loppuun asti:
      Universumi ei syntynyt tyhjästä - siispä universumi on syntynyt luonnonlakien mukaan jostain aiemmasta - eikä siis minkään tyhjästä luomisen kautta. Tällainen ”jokin” voisi olla vaikkapa Kraussin tarjoama ”kiehuva kvanttimeri”, josta syntyy uusia universumeita kuin kuplina.

      • Anonyymi

        Mihin ne universumit syntyvät, kun aika-avaruuksia voi olla vain yksi? Jos olisi useampia universumeja, niin ne olisivat samaa aika-avaruutta ja muodostaisivat yhdessä yhden suurimman mahdollisen aika-avaruuden. Niiden välissä voisi olla paljon tyhjää tilaa, mutta ne olisivat kaikki yhtä suurta aika-avaruutta, eivät toisistaan erillisiä aika-avaruuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin ne universumit syntyvät, kun aika-avaruuksia voi olla vain yksi? Jos olisi useampia universumeja, niin ne olisivat samaa aika-avaruutta ja muodostaisivat yhdessä yhden suurimman mahdollisen aika-avaruuden. Niiden välissä voisi olla paljon tyhjää tilaa, mutta ne olisivat kaikki yhtä suurta aika-avaruutta, eivät toisistaan erillisiä aika-avaruuksia.

        Ensimmäinen virke meni jo niin pahasti metsään, että kiinnostus loppui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin ne universumit syntyvät, kun aika-avaruuksia voi olla vain yksi? Jos olisi useampia universumeja, niin ne olisivat samaa aika-avaruutta ja muodostaisivat yhdessä yhden suurimman mahdollisen aika-avaruuden. Niiden välissä voisi olla paljon tyhjää tilaa, mutta ne olisivat kaikki yhtä suurta aika-avaruutta, eivät toisistaan erillisiä aika-avaruuksia.

        Aika-avaruuksia voi olla useita - jopa meidän universumissa!

        Jos laajennat suhteellisuusteorian Mustan-aukon sisäpuolelle, niin sieltä löytyy kokonaan uusi aika-avaruus. Tapahtuma-horisontin takana olevaa aikaa ei ole olemassa muualla kuin Mustan-aukon sisäpuolella oleville.

        Mutta suhteellisuusteoria on vain yksi paras aika-avaruuden malli. Sen pätevyys Mustan-aukon rajapinnassa ja sisällä on kyseenalaista.

        Tämä ei varmasti aukea parilla lauseella, mutta popularisoitu selitys löytyy:
        https://www.youtube.com/watch?v=vNaEBbFbvcY


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika-avaruuksia voi olla useita - jopa meidän universumissa!

        Jos laajennat suhteellisuusteorian Mustan-aukon sisäpuolelle, niin sieltä löytyy kokonaan uusi aika-avaruus. Tapahtuma-horisontin takana olevaa aikaa ei ole olemassa muualla kuin Mustan-aukon sisäpuolella oleville.

        Mutta suhteellisuusteoria on vain yksi paras aika-avaruuden malli. Sen pätevyys Mustan-aukon rajapinnassa ja sisällä on kyseenalaista.

        Tämä ei varmasti aukea parilla lauseella, mutta popularisoitu selitys löytyy:
        https://www.youtube.com/watch?v=vNaEBbFbvcY

        Ajatella että tuollaiset satusedät saavat kulkea vapaalla jalalla sairaalan ulkopuolella.


    • Anonyymi

      Tässä on nyt kyse kvanttisista rajoista ei MAGIG sedistä. Kvanitilliset rajat onkin kiinnostava fyysikan aihe piiri, voiko hiukkaset syntyä ilman staattista aikaa? Tila ja aika on toistensa kasoset, syntyy samaan aikaa loppuu samaan aikaan. Joten milloin kyseinen (alku) alkoi? Fysiikka ei estä mitään se vain vaimentaa.








      Ennenku joku filosofi, pappi Teppo alkaa selittämään mieli pidettä tästä, olen siis 12v harjotellu fyssiikkaa/kosmologiaa pari kuukautta niin olen vielä innoisani tulevaisuudesta sen työn kanssa niin älä pilaa sitä, KIITOS.

      • Anonyymi

        Meillä on viitteitä, että aika on emergentti-ominaisuus, joka pätee vain järjestelmän sisällä.

        "Olen melkein varma, että tila ja aika ovat illuusioita. Nämä ovat primitiivisiä käsityksiä, jotka korvataan jollain hienostuneemmalla."
        — Nathan Seiberg, Institute for Advanced Study

        Oleellisia vinkkejä on joka puolella modernia fysiikkaa. Mutta asia on todennäköisesti vielä oudompi kuin heti kuvittelisimme. Yhä useampi fyysikko katsoo, että kaksoisrakokokeen selitys löytyy useista rinnakkaisista todellisuuksista, jotka reagoivat keskenään.

        https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-how-time-emerges-from-entanglement-d5d3dc850933


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on viitteitä, että aika on emergentti-ominaisuus, joka pätee vain järjestelmän sisällä.

        "Olen melkein varma, että tila ja aika ovat illuusioita. Nämä ovat primitiivisiä käsityksiä, jotka korvataan jollain hienostuneemmalla."
        — Nathan Seiberg, Institute for Advanced Study

        Oleellisia vinkkejä on joka puolella modernia fysiikkaa. Mutta asia on todennäköisesti vielä oudompi kuin heti kuvittelisimme. Yhä useampi fyysikko katsoo, että kaksoisrakokokeen selitys löytyy useista rinnakkaisista todellisuuksista, jotka reagoivat keskenään.

        https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-how-time-emerges-from-entanglement-d5d3dc850933

        Fyysikot ovat mielisairaita. Nuo tuollaiset. Ja typeriä, jos luulevat, että järkevä ihminen ei huomaa heidän sairauttaan.


    • Hän luonut näkymättömän ja näkyväisen maailman, kuten Raamatussa on kerrottu, väitele mitä tahansa muuta.

    • Anonyymi

      Mitä väliä mihin ateistit tai jotkut muut uskovat? Aina pitää olla tuputtumassa omaa mielipidettä muille. Vapautukaa.

    • Anonyymi

      Energia on ainetta ja aine energiaa plus informaatio josta alkuaineiden jaksollinen taulukko. Ydinreaktioissa ainetta muutetaan energiaksi ja se passaa hyvin vihanpitovälineeksi ja vaikka sähköenergian tuottamiseen. Energiaa ei voida luoda, eikä sitä voida hävittää. Poikkeuksiakin sattuu ja ateistit ovat tässä se poikkeus tai siis heijän väitteensä eikä sillä ole tieteellistä perustetta.

      BBtä ei ole koskaan ollu eikä sitä ole koskaan tapahtunut, siten 1. Moos.1. luku pätee edelleenkin kokonaisuudessaan ja siten se on ainoa pätevä maailmanselitys joka sulkee kaikki muut selitykset tieteen ulkopuolelle epäpätevinä. Tiedemiehet tutkivat kaikkia mahdollisia asioita ja havainnoista johtaa hypoteesin jonka jatkotutkimukset vahvistavat tai sitten hypoteesia on korjailtava ja kun hypoteesi on todettu selittävän ilmiön se virallistetaan tiedeyhteisön päätöksellä teoriaksi, kuten painovoimateoria.

      Jumala asetti lait luomakuntaansa ja ne pätevät edelleenkin, näitä lainalaisuuksia ovat matematiikassa, fysiikassa, kemiassa, biologiassa jne. Ne on yleensä tunnustettuja ja tiedettyjä ja näillä mennään, emme tiedä kaikesta aivan kaikkea ja siksi totta toistaiseksi se mitä punnitaan, mitataan ja nähdään ja todeksi huomataan tämän hetkisen tietämyksen valossa, painovoimasta tiedetään miten se käyttäytyy ja miten se toimii, biologiassa DNA tiedetään ja se miten nerokkaasti informaatio on siihen koodattu ja pakattu sekä tiedetään että vain se voi kopioitua ja siirtää informaatio itsestäään seuraaville sukupolville sen lainalaisuudesta poikkeamatta, mutta vain jos se on elävä, laki on se että vain elävä synnyttää elämää eloton materia ei koskaan eikä missään voi synnyttää elämää. Materiaan itseensä ei sisälly informaatiota elämästä, se tulee materian ulkopuolelta.

      Jumala loi kaikki alkuaineet sekä niiden isotoopit, mutta Hän loi vain yhden alkuaineen elämää varten, hiilen, ja sen kaikki kummalliset ominaisuudet eli informaation kuten kaikille muillekkin alkuaineille niiden omat kummallisuudet, ne eivät siis ole sattumien satoa, koska jos kaikilla muilla alkuaineilla olisi samat ominaisuudet plus niiden omat niin ne olisivat solmussa toistensa kanssa ja elämä siten mahdotonta.

      Tällä luomakunnalla, maailmalla ja universumilla, on se aika jonka Jumala on sille päättänyt 7000 vuotta josta on noin 6000 vuotta jo kulunut ja pian alkaa sen viimeinen tuhatvuotisjakso joka on sen päätös jakso ja samalla ajan päättyminen. Jumala yksinkertaisesti sulkee tämän universumin eikä siitä jää jälkeäkään ikuisuuteen, tämä tarkoittaa sitä ettei ajalla ole merkitystä. Tämän jälkeen Jumala luo uuden universumin ja maailman.

      Jumala loi siis tämän universumin ja tän aurinkokunnan sekä planeettamme yhtä tarkoitusta varten, Hän halusi perheen ja siksi Hän loi ihmisen hoitamaan homman. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, ei siis kokoelmaa muun sukupuolisia. Hän loi ihmisen Paratiisiin yhteyteensä, Hän rakastaa ihmistä iankaikkisella rakkaudella, Hän haluaa jutella sun kanssa, Hän haluaa olla sun kanssasi elämäsi loppuun saakka, mutta, vain jos sinä haluat olla Hänen kanssaan. Syntiinlankeemus tuhosi tämän suhteen ihmisen ja Jumalan väliltä, mutta Jumalalla on suunnaton ikävä sinua joka et vielä ole Hänen omansa ja Hän päätti korjata tilanteen sinun eduksi.

      Syntinen ihminen ei voi koskaan maksaa syntivelkojaan, jonkun oli tehtävä se hänen puolestaan, mutta ei ollut ketään joka voisi sen tehdä. Jumala ratkaisi sen syntymällä ihmiseksi, mutta ilman miehen apua ja vain nainen voi synnyttää. Jumala hedelmöitti neitsyt Marian siten että Hän lisäsi yhden jumalallisen kromosomin munasoluun samalla, sitä ei ole kenelläkään muulla ihmisellä. Jeesus Kristus on siten ainut laatuinen hybridi sekä Jumala että ihminen ja siksi Häntä kutsutaan sekä ihmisen- että Jumalan pojaksi. Hän ei koskaan tehnyt syntiä, Hän on täydellinen ja viaton maksamaan ihmiskunnan synnin ja sovittamaan ihmisen Jumalan kanssa ja siten palauttamaan yhteyden ihmisen ja Jumalan välille.

      Vain ja ainoastaan Jeesuksen Kristuksen kautta se onnistuu, muut ovat turhia. Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Jumalan tykö muutoin kuin Hänen kauttaan. Jeesus Kristus maksoi sinun ja minun synnit hengellään ja verellään rakkaudesta sinuun ja minuun koska synnin palkka on kuolema, tämä tarkoittaa iankaikkista eroa Jumalasta paikassa jonka Jumala on valmistanut perkeleelle ja hänen enkeleilleen, Helvetissä, jossa tuli ei sammu eikä madot kuole.

      Mutta sinun on valittava, joko vaellat kuolemasi tiellä ajasta ikuisuuteen Helvettiin, tai, teet parannuksen. Tämä tarkoittaa sitä että tunnustat kaikki syntisi ja hylkäät ne, niin sinä saat armon uudesti syntyä Jumalan lapseksi, Jumala antaa sinulle Pyhän Hengen sinetiksi Lunastuksen päivään saakka. Jumala kutsuu sinua kahdesti tai kolmasti parannukseen, mutta, jos sinä kovetat toistuvasti itsesi ja suljet korvasi Jumalan kutsulta, Hän ei enää koskaan kutsu sinua elämään.

      Siunausta.

    • Anonyymi

      Ateismille on ihan muut syyt, kuin väite, että Jumalaa ei ole, sehän on päivän selvää, että jumala on!
      Muihin syihin kuuluu mm homoseksuaallisuus!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      82
      3792
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      32
      2639
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      94
      2146
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      20
      1657
    5. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1478
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1461
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1424
    8. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      25
      1401
    9. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      70
      1392
    10. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      11
      1274
    Aihe