Itse syytettynä oleva lainsäätäjä Räsänen ihmettelee X:ssä miksi Al-Holin leiriltä Suomeen tuodut isis-miesten naiset eivät ole saaneet terrorismiin liittyviä syytteitä.
https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1698381751989535053
Tämä on outoa, kun hänen postaukseensa linkittämä artikkeli kyllä kertoo selvästi sen syyn. Päivin luulisi myös olevan lainsäätäjän roolissa Hesaria lukemattakin hyvin perillä siitä, ettei meillä voida syyttää tapauksista, jotka ovat tapahtuneet ennen asiaa koskevan lain säätämistä.
Päivistä lienee kuoriutunut populisti.
Luterilaisuuden supertähti Päivi vauhdissa
Anonyymi-ap
68
525
Vastaukset
- Anonyymi
Suonessa ei uskalleta puuttua muslimien tekoihin koska se on rasismia! 🤣
- Anonyymi
Juuri tuollaislla heitoilla populismi ratsastaa. Että kun lakien mukaan toimittaessa ei voida laittaa syytteeseen, niin sitten olkiukkoillaan, ettei esimerkiksi uskalleta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuollaislla heitoilla populismi ratsastaa. Että kun lakien mukaan toimittaessa ei voida laittaa syytteeseen, niin sitten olkiukkoillaan, ettei esimerkiksi uskalleta.
Päivi on yhä enemmän ja enemmän ikääntyvä aito uskovainen.
Hänen sanomisiin kannattaa suhtautua siis enemmänkin siinä kontekstissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on yhä enemmän ja enemmän ikääntyvä aito uskovainen.
Hänen sanomisiin kannattaa suhtautua siis enemmänkin siinä kontekstissa.Päivi tuskin oli tuota 'Suonessa' -kommenttia kirjoittanut.
- Anonyymi
Päivi puhuu asiaa kuten aina.
- Anonyymi
Tällä kertaa ei puhunut asiaa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei puhu ei ole ollut selvillä Suomen lainsäädännöstä.
Outoa, että lainsäätäjä ja ex-sisäministeri on noin pihalla.
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, että lainsäätäjä ja ex-sisäministeri on noin pihalla.
On todella outoa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
On todella outoa.
Luultavasti täysin tarkoitushakuista "tietämättömyyttä", onhan Räsänen ollut painamassa jaa-nappia, kun terrorismilakeja kiristettiin. Ja on aivan varmasti tietoinen myös siitä, ettei lakeja voida takautuvasti soveltaa. Tässä vaan omalle viiteryhmälle halutaan asiaa "kummastella."
Outoa kyllä sikäli, että samalla linkitetään artikkeliin, jossa asia selvennetään perinjuurin, että miksi näin on päässyt käymään.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, että lainsäätäjä ja ex-sisäministeri on noin pihalla.
Ei ole mitään outoa koska on ollut koko elämänsä pihalla. Ei ole ainakaan vielä päässyt juutalaisten kuninkaan saleihin.
- Anonyymi
Päiville Suomen lait ei merkitse mitään. Vain juutalaisten pyhä kirja määrää tahdin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päiville Suomen lait ei merkitse mitään. Vain juutalaisten pyhä kirja määrää tahdin.
Sellaisen valheen päätit oksentaa tällä kertaa.
- Anonyymi
Hesarissa oli viikonloppuna hyvin laaja artikkeli asiasta. Lukisi Päivikin jutun. Tai voi olla lukenutkin, tuosta jutussahan hän on luultavasti kimmokkeen twiittaukselleen saanut. Mutta on hiukan typerää kysellä asiasta, johon on seikkaperäinen vastaus jo annettu.
Kysehän on siis lainsäädännöstä, joka ei ollut lainkaan ajan tasalla. Sitä on kyllä korjattu, mutta ei voida soveltaa takautuvasti, sellainen on oikeusperiaate.
-a-teisti-- Anonyymi
Nimenomaan sen Hesarin jutun päivi tuossa linkitti, mutta ei närältään sen sisältöä ehkä tajujunnut. Tai jos tajusi, niin päätti tuottaa asiasta valheellista propagandaa noille 'Päivi puhuu asiaa kuten aina.' -seuraajilleen.
- Anonyymi
Lainsäädäntöä tältä osin ei ole muutettu.
Suomi on ainoa maa, johon leirin naiset (perheineen) pääsivät oleskelemaan vapaasti ilman mitään tutkimista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädäntöä tältä osin ei ole muutettu.
Suomi on ainoa maa, johon leirin naiset (perheineen) pääsivät oleskelemaan vapaasti ilman mitään tutkimista...Lakia on tiukennettu 2022 ja nykyisen lain mukaan tuomioita varmasti rapsahtaisi, mutta kun lakeja ei yksinkertaisesti voida soveltaa takautuvasti. Juttu lukematta sinultakin?
-a-teisti-
- Anonyymi
Pekka on alholistien kalifaattilaisten asiantuntija...
- Anonyymi
Taisi nyt mennä P:llä alkavat sekaisin sinulla. Tviittaaja oli Päivi.
- Anonyymi
Ai Pekka Vennamo?
Vähän ironista, että valtakunnansyyttäjä ei ole nähnyt aihetta syyteharkintaan näiden Isis-miesten vaimojen kohdalla, mutta Päiviä vastaan kyllä oli paljon aihetta. Aivan kuin Räsänen olisi itsestään suurempi uhka kuin useat kymmenet Isis-vaimot yhteensä.
Mutta en ole tästä asiasta niin kauhean kiinnostunut enkä edes tiedä siitä juuri mitään. En ehdi uutisia niin seurata, kun pitää lukea Raamattua, rukoilla ja pohtia syviä teologisia kysymyksiä.
En usko, että vaimot alkavat Suomessa mitään pommiattentaatteja tekemään, varmaan jo katuvat koko lähtöä. Ja Päivi ei käsittääkseni ole tehnyt mitään laitonta. Joten annetaan anteeksi valtakunnansyyttäjälle ja Isis-vaimoille heidän mahdolliset rikkomuksensa. Ei ajatella heistä pahaa.- Anonyymi
”En ehdi uutisia niin seurata, kun pitää lukea Raamattua, rukoilla ja pohtia syviä teologisia kysymyksiä.”
Ehkä tuo HS:n juttu olisi kannattanut lukea ennen kommentointia. Kun meni metsään tietämättömyytesi vuoksi, jos olisit viitsinyt vaivautua lukemaan, niin tietäisit, et luulottelisi.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
”En ehdi uutisia niin seurata, kun pitää lukea Raamattua, rukoilla ja pohtia syviä teologisia kysymyksiä.”
Ehkä tuo HS:n juttu olisi kannattanut lukea ennen kommentointia. Kun meni metsään tietämättömyytesi vuoksi, jos olisit viitsinyt vaivautua lukemaan, niin tietäisit, et luulottelisi.
-a-teisti-Kiitos kommentistasi. HS:n juttu oli vain tilaajille, joten luin Ilta-Sanomista tuon valtakunnan syyttäjä-jutun. Oliko se väärää tietoa? Jos oli, niin en minä sille enää mitään voi, valitettavasti. Mielestäni on kuitenkin tärkeää koittaa puhua muista ihmisistä asiallisesti ja ajatella heistä hyvää, kuten viimeisessä kappaleessa koitin sanoa. Ei lakikaan tuomitse ilman todisteita vaan olettaa syyttömyyden. Siunausta sinulle.
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. HS:n juttu oli vain tilaajille, joten luin Ilta-Sanomista tuon valtakunnan syyttäjä-jutun. Oliko se väärää tietoa? Jos oli, niin en minä sille enää mitään voi, valitettavasti. Mielestäni on kuitenkin tärkeää koittaa puhua muista ihmisistä asiallisesti ja ajatella heistä hyvää, kuten viimeisessä kappaleessa koitin sanoa. Ei lakikaan tuomitse ilman todisteita vaan olettaa syyttömyyden. Siunausta sinulle.
Kyllä asia olisi selvinnyt vilkuilemalla edes hätäisesti, mitä tässä ketjussa oli ennen sinun ulosantiasi kirjoitettu. Pelkän aloituksenkin lukeminen olisi riittänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä asia olisi selvinnyt vilkuilemalla edes hätäisesti, mitä tässä ketjussa oli ennen sinun ulosantiasi kirjoitettu. Pelkän aloituksenkin lukeminen olisi riittänyt.
Kiitos kommentistasi. Ok, tulkitsen tämän nyt hyväntahtoisesti, eli että tieto valtakunnan syyttäjästä oli oikea, eikä se mennyt metsään. Se on hyvä, koska en tahdo levittää vääriä tietoja yksittäisestä henkilöstä. Toivotan sinulle siunausta.
- Anonyymi
Päivi on "luterilainen" lainausmerkeissä. Kirkon viidesläisethän ovat ratkaisuoppeineen lähenpänä vapaakirkkoja kuin luterilaisuutta, mutta kirkkoon toki kuuluvat koska siitä on heille hyötyä. Luterilainen kirkko on moniääninen ja monimielinen.
- Anonyymi
Päivi on ihan oikein luterilainen, kirkon liberaalit ovat vain nimellisesti luterilaisia tai kristittyjäkään. Et vain ymmärrä ”ratkaisu-oppia”, josta puhut, vaan muodostat siitä oman väärän mielikuvasi, joka on monet kerrat tällä palstalla nähty. Se ei vastaa viidesläisten käsityksiä.
- Anonyymi
Uskova ei muutenkaan saa olla demokraatti. Jumala on ihmeellinen.
Näihän se isiksen porukka myös ajattelee. Ja juuri siksi teikäläsiä pitää vastustaa...
- Anonyymi
Päivi ainakin on kristillisdemokraatti ja kannattaa demokratiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi ainakin on kristillisdemokraatti ja kannattaa demokratiaa.
Niinkö hän tuntuu myös kannattavan vähemmistöjen sortamista jopa tuomitsemista
- Anonyymi
Räsänen ei sitten vaivautunut googlettamaan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f68dda54-9ad6-4fbd-82f8-6c41ac9ce279
Ongelma on, että terrorismirikokselle tarvitaan Suomessa hyvä näyttö. Tämän riittävän näytön saaminen on ongelmallista ilman Syyrian poliisin tutkinta-apua. Rikoksethan tehtiin ulkomailla - eikä Suomessa.
Tuomitsemista vaikeuttaa myös se, että matkustaminen ulkomaille terrorismin teko tarkoituksessa kriminalisoitiin vuodessa vasta 2016, jolloin suurin osa Al-Holin naisista oli jo Syyriassa. Pelkkä Isis-leirillä oleskelu ei ole rikos, joten pitäisi saada vahva näyttö itse terrorismiin osallistumisesta.
Perussuomalaisten kansanedustaja Junnila on ehdottanut, että terrorismia tehneen puolisona oleminen kriminalisoitaisiin sillä ehdolla, jos puoliso on oleskellut samalla leirillä, mistä käsin on harrastettu terrorismi-toimintaa. Tällainen sukulaisuuteen perustuva kriminalisointi on kuitenkin oikeusoppineiden mielestä täysin älytön - kuten jokainen tervejärkinenkin ymmärtää.- Anonyymi
Nykyinen laki määrittelee terrorismin käsitteen laajemmin, ongelma on siis aikaisemman lain suppea määritelmä, käytännössä vain suora osallistuminen terrorismiin oli rangaistavaa, nykyään terrorismi määritellään laajemmin. HS:
”Ruuanlaitto ja kotityöt eivät sinänsä ole laittomia toimia. Mutta Saksassa syyttäjät ovat perustelleet, että Isisin alueella ja sen toiminnan kontekstissa niitä on pidettävä terroristisina tekoina”, Koller sanoo. ”Tässä roolissa naiset tukivat aktiivisesti terroristijärjestöä ja olivat sen jäseniä. Ja tämä perustelu on toiminut oikeudessa.”
Näin terrorismilakeja on tulkittu Saksan lisäksi muun muassa Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa sekä Pohjoismaista Tanskassa ja Norjassa. Tuomiot ovat olleet mahdollisia, koska näissä maissa laki kieltää jäsenyyden terroristijärjestössä tai määrittelee sen laajasti. Ja koska laki on ollut voimassa jo Isisin kalifaatin vuosina 2014–2019.
Suomessa sellaista lakia ei ollut. Vasta vuonna 2022 tuli voimaan laki, jossa terroristiryhmän toimintaan osallistuminen säädettiin rangaistavaksi aiempaa laajemmin, myös tukitoimien osalta. Lakia ei voi jälkikäteen soveltaa Isisin kalifaatin ajan rikoksiin.”
Syytteitä voisi kuitenkin tulla mm. ihmiskaupasta ja orjuuttamisesta. Näitä on kuitenkin melko vaikea näyttää toteen.
-a-teisti- - Anonyymi
Uusi laki mahdollistaa tukitoiminnasta eli ”huoltojoukoissa” toimimisesta syytteen nostamisen. Entinen laki ei mahdollistanut ja siksipä pääsivät kuin koira veräjästä.
Puuron keittäminen terroristeille voidaan katsoa tukitoiminnaksi ja siitä voidaan rangaista.
Puolet kirjoittajista tässä ketjussa ei ole näköjään artikkelia lukenut ja hölisee omiaan.
-a-teisti-
- Anonyymi
Niin, ja Räsänen on Raamatustaan varmaan löytänyt ohjeet toisten tuomitsemisesta? Pienten lasten äidit kaiken lisäksi kyseessä, jotka eivät ole todennäköisesti tehneet varsinaisia rikoksi vaikka olisivatkin tukeneet miehiään sodissa. Hyvin hanakka täti muita tuomitsemaan tämä rva Räsänen. Puolue lienee samanlainen suhteessa vaikka työttömiin? Mihin katosi kristillisyydestä epäitsekkyys, auttaminen, rakkaus ja kauneus?
- Anonyymi
Raamattu sanoo, että naisen tulee olla miehen alamainen. Miksi Päivi sitten ajattelee, että alamaiset pitäisi laittaa vastuuseen pomojen teoista? Alan kallistua aloituksen populismi-ajatuksen kannalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu sanoo, että naisen tulee olla miehen alamainen. Miksi Päivi sitten ajattelee, että alamaiset pitäisi laittaa vastuuseen pomojen teoista? Alan kallistua aloituksen populismi-ajatuksen kannalle.
Räsänen on ääriliyerilainen
- Anonyymi
Päivi taitaa kuulua Kansanlähetyksen mutta hänellä on hyvät välit myös ääriluterilaiseen Lähetyshiippakuntaan.
- Anonyymi
Ei varsinaisesti kuulu, ole jäsen, mutta hänen vakiseurakuntansa, hengellinen koti on kansanlähetyksessä. Räsänen määrittelee itsensä ensisijassa kristityksi, toisekseen luterilaiseksi, eikä herätysliikkeen mukaan. Liberaaleja kiinnostaa enemmän lokeroida tarkemmin.
- Anonyymi
Minusta ihan aiheellinen kysymys. Onhan terrorismia ollut jo pitempään. Miksi terrorismilakeja ei ole Suomessa laadittu niin, että ne olisivat toimivat tässä ajassa. Miksi terrorismiin ei ole puututtu lain säätämisen kannalta pontevammin.
- Anonyymi
Päivihän on itsekin istunut ja istuu Arkadianmäellä lainsäätäjänä. Eli jos tässä halutaan syyllisiä etsiä siihen, miksi lainsäädäntömme oli lepsu, niin Päivhän on yksi syyllisistä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivihän on itsekin istunut ja istuu Arkadianmäellä lainsäätäjänä. Eli jos tässä halutaan syyllisiä etsiä siihen, miksi lainsäädäntömme oli lepsu, niin Päivhän on yksi syyllisistä.
-a-teisti-Räsänen on ainakin puuttunut.
Vasemmistossa ollaan lepsumpia näissä asioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on ainakin puuttunut.
Vasemmistossa ollaan lepsumpia näissä asioissa.No listataanpas tähän sitten Räsäsen aiheesta tekemien lakialotteiden diaarinumerot:
-
- Anonyymi
PÄIVI RÄSÄSEN RAAMATUN SANOMAA:
3.Mooseksen kirja:
25:44 Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne.
25:45 Tahi ostakaa ne teidän luonanne asuvien loisten lapsista ja heidän sukulaisistaan, jotka ovat teidän luonanne ja jotka ovat heille syntyneet teidän maassanne; ja ne olkoot teidän perintöomaisuuttanne.
25:46 Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne. Mutta veljistänne, israelilaisista, älä ketään kovuudella hallitse.
Saisikohan niitä ostaa ruotsinlaivalta verovapaasti?
Tahi..joo..!!!- Anonyymi
Suomen laki ei hyväksy orjien ostamista ja pitämistä vaikka Raamattu sanoisi mitä tahansa!
- Anonyymi
Raamatun laki on Suomen lain yläpuolella ja Raamatussahan aivan selvästi lukee että 25:45 Tahi ostakaa ne teidän luonanne asuvien loisten lapsista ja heidän sukulaisistaan, jotka ovat teidän luonanne ja jotka ovat heille syntyneet teidän maassanne; ja niitä kun nyt on täällä kadut täynnä niin siitä vaan.
- Anonyymi
Viidesläisyyden vouhottava supertähti. Räsänen ei edusta normaalia suomalaista luterilaista ollenkaan vaan kirkon äärimmäisintä herätyslahkoa, jka muistuttaa enemmän helluntailaisuutta kuin luterilaisuutta.
- Anonyymi
Sekö sinua suututtaa?
- Anonyymi
Ei muistuta, vaan nimenomaan luterilaista. Kirkko on eksynyt luterilaisuudesta nimi- ja muiden lepsukristittyjen tukemana. Normaali suomalainen ”luterilainen” on sitä lähinnä nimellisesti.
Kirkko oli ennen enemmän samoilla linjoilla Räsäsen kanssa, pysyen tunnustuksessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muistuta, vaan nimenomaan luterilaista. Kirkko on eksynyt luterilaisuudesta nimi- ja muiden lepsukristittyjen tukemana. Normaali suomalainen ”luterilainen” on sitä lähinnä nimellisesti.
Kirkko oli ennen enemmän samoilla linjoilla Räsäsen kanssa, pysyen tunnustuksessaan.Se oli sitä aikaa kun terrorismilakie kiristyksiä ei ollut.
Nyt on hauskaa, kun Päivi yhtäältä on jämähtänyt siihen aikaan, ja toisaalta pitkänlinjan kansanedustajana kuvittelee aidosti, tai koettaa muita sumuttaa, että uudet lait olivat olleet voimassa jo muinoin.
Onko hän siis aivan höperö, vai uudelleensyntynyt populisti? - Anonyymi
Räsänen on syyllistynyt vähemmistöjen sortamiseen ja siihen mitä syyttäjä sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syyllistynyt vähemmistöjen sortamiseen ja siihen mitä syyttäjä sanoo.
Ei ole. Käräjäoikeuden tuomarit totesivat jo yksimielisesti, ettei syyttäjien esittämiä väitteitä löydy Räsäsen puheesta ja kirjoituksista. Puheita ja tekstejä ei voi tulkita miten sattuun vastaajan vahingoksi, tässä tapauksessa syyttäen Räsäsen tarkoittaneen muka jotain täysin omien arvojensa ja ajatustensa vastaista. Syyttäjien keksimien valheellisten syytösten sijaan Räsäsen puheet ja tekstit ovat helposti ymmärrettävissä siten kuten Räsänen on ne alunperin tarkoittanut ja jälkikäteen täsmentänyt.
- Anonyymi
Populismistahan tässä on kyse. Räsäsen kummastelu uppoaakin hyvin kohderyhmään ja he kummastelevat ja kauhistelevat nyökytellen Päiville, eikä niitä faktoja asian taustalla viitsitä tarkistaa lainkaan. Kuten tämä ketju suppealla otannalla osoittaa.
-a-teisti-- Anonyymi
Tottakai pitäs tuomita. Kyllä Päivi on ihan oikeassa. Tutkitaanhan Suomeen tulleita Ruandalaisiakin, ovatko he mahdollisesti olleet osallisia Ruandassa 1994 tehtyyn kansan murhaan. Eikös se isis tehnyt myös samoja tekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai pitäs tuomita. Kyllä Päivi on ihan oikeassa. Tutkitaanhan Suomeen tulleita Ruandalaisiakin, ovatko he mahdollisesti olleet osallisia Ruandassa 1994 tehtyyn kansan murhaan. Eikös se isis tehnyt myös samoja tekoja.
Eli tuomiovallan tulisi mielestäsi toimia vastoin säädettyjä lakeja. Silloin ei voitaisi enää puhua oikeusvaltiosta Suomen kohdalla.
- Anonyymi
Syyttäjällä ei ole riittävästi näyttöä, että Al-Holin leirillä olevat naiset olisivat itse tehneet terroritekoja. Rikollisen kanssa seurustelua tai tietyllä alueella asumista ei ole kriminalisoitu.
- Anonyymi
Pitää huomauttaa, että joissakin maissa ulkomaille lähtö terrorismiin osallistumistarkoituksessa, on rikos. Tämän todistaminen on helpompaa kuin itse terroriteon todistaminen.
Suomessakin tämä on ymmärtääkseni nykyisin kriminalisoitu, mutta lakeja ei sovelleta taannehtivasti aikaan, jolloin tämä oli sallittua.
- Anonyymi
Miksi kuitenkin Päivi Räsäsen 20 vuotta vanhat kirjoitukset ovat syytösten alla, vaikka rikokset ovat vanhentuneet. Ei käy oikein yksiin tämä asia. Luulisi että terrorismi on ilmiönä vaarallisempi kuin uskonnon vapaudesta nousevat mielipiteet.
- Anonyymi
"Miksi kuitenkin Päivi Räsäsen 20 vuotta vanhat kirjoitukset ovat syytösten alla, vaikka rikokset ovat vanhentuneet."
Tämä on suuri mysteeri koska Päivi ei ole enää vuosikymmeniin itse pitänyt näitä kirjoituksia esillä, syyttäjät ovat lähinnä nyt syyllisiä näiden julkisuuteen tuloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi kuitenkin Päivi Räsäsen 20 vuotta vanhat kirjoitukset ovat syytösten alla, vaikka rikokset ovat vanhentuneet."
Tämä on suuri mysteeri koska Päivi ei ole enää vuosikymmeniin itse pitänyt näitä kirjoituksia esillä, syyttäjät ovat lähinnä nyt syyllisiä näiden julkisuuteen tuloon.Vähänkäänn aiheesee perehtyneet tietävät, että rikoksen tekeminen jatkuu niin kauan kuin tekijä pitää netissä saatavana rikollista materiaalia. Vanheneminen alkaa siitä kun matsku poistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähänkäänn aiheesee perehtyneet tietävät, että rikoksen tekeminen jatkuu niin kauan kuin tekijä pitää netissä saatavana rikollista materiaalia. Vanheneminen alkaa siitä kun matsku poistetaan.
Tietääkseni nämä kirjoitukset oli tarkoitettu yksityiskäyttöön eivätkä olleet siten tarkoitettu julkiseen levitykseen.
- Anonyymi
"Itse syytettynä oleva lainsäätäjä Räsänen ihmettelee X:ssä miksi Al-Holin leiriltä Suomeen tuodut isis-miesten naiset eivät ole saaneet terrorismiin liittyviä syytteitä."
Ainakin tutkinta olisi paikallaan olisivatko he syyllistyneet kiduttavan ISISksen tukemiseen esim. ruokaa laittamalla tai muuten harjoittamalla tukitoimintaa.- Anonyymi
Nerokasta. Kun kaikkia ihmisiä alettaisiin tutkia kaikesta mahdollisesta, josta ei voi saada rangaistusta, niin saadaan pidettyä oikeuslaitos niin kiireisenä, ettei päiviräsästen juttuja ehkä ehditä hoitamaan.
- Anonyymi
"Ainakin tutkinta olisi paikallaan olisivatko he syyllistyneet kiduttavan ISISksen tukemiseen esim. ruokaa laittamalla tai muuten harjoittamalla tukitoimintaa."
Tässä on jo moni yrittänyt (turhaan) tolkuttaa, että vanhan lain aikana tuon tyyppinen tukitoiminta ei ollut rangaistavaa ja nämä Isis-vaimot toimivat vanhan lain aikaan. Ja takautuvasti ei lakeja voida soveltaa. Mikä on nyt niin vaikeaa tässä asiassa ymmärtää?
Lakia on tiukenettu 2022 ja varmasti juuri näiden Isis-vaimojen pääseminen kuin koira veräjästä herätti päättäjät, mutta valitettavasti jälkikäteen. Ei edes asiaa X:ssä ihmettelevä lainsäätäjä Päivi herännyt asiaa ajoissa ihmettelemään, vaan liian myöhään, näköjään vasta nyt vuonna 2023. 🤣
Ja Jos halutaan siis syyllisiä etsiä, miksi ei toimittu ajoissa, niin on Päivi yksi heistä syyllisistä 199 muun joukossa.
-a-teisti-
- Anonyymi
Vaikka en ole juristi, olen varma, että Al-Holin Isis-naisia pystyttäisiin rankaisemaan nykylain säädännöllä monista muista rikoksista, kuin osallisuudesta ja lähtemisestä Isis-toimintaan. Osa ko. naisistahan ei halua palata sietämättömistä oloistaan vankilan pelosta.
Valtiovalta todellakin salaa jotain tässä kysymyksessä ja tulevat presidenttiehdokkaat on syytä tutkia huolellisesti tämän salailun tiimoilta.
Päivi R ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Hän on pahoitellut vanhojen kirjoitustensa kärkevyyttä ja osoittelua, mutta siihen aikaan kaikki puhuivat ja kirjoittivat ko. asiasta niin ja itse homouskin oli kaikille synti eikä vain kristityn homostelu. Raamattu sanoo sen yksiselitteiseksi synniksi, jota ei tule suosia ja siitä tulee kristityn sanoutua irti, oli himot tai ei. - Anonyymi
Onhan homous ja terrorismi aivan eri luokan syntejä.
Tai se että tappaa siviilejä sapattina kuten Israel. Siitähän pitäisi tuomita kuolemaan. - Anonyymi
Onhan homous ja terrorismi aivan eri luokan syntejä.
Tai se että tappaa siviilejä sapattina kuten Israel. Siitähän pitäisi tuomita kuolemaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1801925Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en511853Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351568Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1371383Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41174Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481152Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101121Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on101109Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31108