SUURMIELENOSOITUS TAMPEREELLA 9.9.2023

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista.

Anonyymi kirjoitti:

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista.

Lue lisää

.. jatko

Kuusi viikkoa myöhemmin Putin keskusteltuaan vielä Bidenin kanssa viimeisen kerran, hän ei saanut Bideniä edes keskustelemaan ydinohjusasemista Venäjän rajanaapurimaissa. Joten oli koko joukko asioita, jotka kasaantuivat Venäjän olemassa olon uhkaksi. Palaan aina tähän.

Se on tärkein tekijä, mukaan lukien se, että Putin sai Kiinan presidentin Xi Jinpingin näkemään Bidenin läpi.

Xi Jinping:

— Lännen pysyttävä kaukana ohjusten kanssa. Ei saa loukata naapureita ohjuksin.

Putin oli 4. helmikuuta 2022 talviolympialaisissa Pekingissä.

Putin rauhaa haluavalle presidentti Xi Jinpingille:

— Näyttää, että NATO:n ylläpitämät joukot ovat valmiita hyökkäämään Itä-Ukrainan venäläisiin Donetskiin ja Luhanskiin. He huijaavat edelleen meitä Minskin sopimuksella.

Keskipitkän kantaman ydinasevoimista sanottiin, että emme ole aivan varmoja, mitä noissa kapseleissa Romaniassa ja Puolassa on. Minun on mentävä sinne, mitä mieltä olette?

Xi Jinpingin ilmiselvä reaktio oli:

— Kiina on seuraava.

Minskin sopimukset YK:ssa oli sotaa edistävä ukrainalaisiin kohdistunut rikos. Moskova julisti venäläiset Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin itsenäisiksi valtioiksi 21. päivä helmikuuta 2022.

Kaksi päivää myöhemmin Venäjä siirtää joukot rajan yli. [75 kilometriä pitkä kolonna seisoo kaksi viikkoa, mutta päätösvallan ukrainalaisilta kaapannut, EU-maita ja Venäjää vihaava USA, esti ja estää rauhanneuvottelut, eskaloi sotaa Ukrainassa ja ydinohjuksia kantavilla B-52 pommikoneilla Suomenlahdella lähelle Pietaria].

McGovern

Tarkoittaako tämä, että hyväksyn sotilasoperaation?

Ei! Se tarkoittaa, että siteeraan tosiasioita. Se tarkoittaa, että sanon, että Putinin Venäjä meni Ukrainaan tämän takia.

Napolitano

Tarkoittaa, että tapahtumat, joita olette kuvaillut, eivät näy missään amerikkalaisessa valtamediassa [Bidenin hallitsemassa mediassa Suomessa, Ruotsissa, EU-maissa]. Joe Bidenille hurraavat, olivatpa he konservatiivisia republikaaneja tai demokraatteja, jotka aina hurraavat demokraattien sotaisille presidenteille. Eivät ole koskaan edes halunneet ymmärtää.

Eivät ole koskaan saaneet lausutuksi mediassa, miten USA petti Putinia. Länsi on valmistellut tätä seitsemän vuotta. Olenko oikeassa?

McGovern

Kyllä.

Sillä on operatiivinen vaikutus.

— Olemme juuri nyt saavuttamassa erittäin kriittisen pisteen, siihen mitä tulee tapahtumaan.

Nämä ihmiset Bidenin ympärillä tulevat ehdottamaan vielä pidemmälle menevää sodan eskaloitumista.

— USA:n ihmisille ei ole kerrottu koko tarinaa!

— [Eikä Suomen, Ruotsin, Ukrainan, EU-maiden kansalaisille]

Olisi todella mukavaa, jos Putinilla olisi vaihtoehto.

Hyvä kenelle?

Hyvä Venäjän kansalle välttyä NATO-USA:n sodalta.

Aivan, koska hän näki velvollisuudekseen puolustaa Venäjän kansaa.

Napolitano

Olen kysynyt ennenkin. Aikooko länsi käyttää tai onko länsi käyttänyt Ukrainaa lyöntipaaluna Putinia vastaan?

McGovern

Selvästi on. Se mitä ainoa rehellinen tiedustelupalvelun johtaja sanoi USA:n vallankaappauksesta, jonka USA järjesti Kiovassa 2014 helmikuussa.

Tämä on peräisin tiedustelupalvelun johtajalta, joka muuten on sittemmin syrjäytetty.

Kenraaliluutnantti, merijalkaväen Vincent Steward:

"Kreml on vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat pohjustaa Venäjälle vallanvaihtoa. Ukrainan tapahtumat vahvistavat tätä vakuuttuneisuutta entisestään. Moskova pitää Yhdysvaltoja ratkaisevana Ukrainan kriisin taustavoimana. Ja uskoo, että Ukrainan entisen presidentin Janukowitšin syrjäyttäminen on viimeisin siirto Yhdysvaltojen järjestämien hallinnonvaihdospyrkimysten pitkäaikaisessa kaavassa".

Tämä on kongressin valtuuttaman kenraalin raportti. Hän johti DIA:ta tuolloin. Näemme näin totuuden.

DIA oli täysin marginalisoitunut John Brennanin ja muiden hänen kaltaisten ihmisten toimesta, jotka hallitsevat sitä, mitä ihmisten pitäisi ajatella.

Napolitano

En ole koskaan ennen kuullut tuota lainausta. Kuunneltuani teitä ja Larry Johnsonia, Phil Giraldia, Tony Schaeferia, eversti Daniel Davisia ja eversti Donald Macgregoria viime kuukausina — tämä on yhtä ytimekäs, syvällinen ja tarkka.

Näkökulmastani selitys, miten tulimme tähän pisteeseen.

Te kerrotte kaikille ihmisille, jotka katsovat ja kuuntelevat meitä, että tämä merijalkaväen kenraali, josta en ole koskaan aiemmin kuullut ja kuitenkin seuraan näitä asioita, on marginalisoitu ulos, koska hän sanoi tämän totuuden kirjallisesti kongressille, mikä on juridinen vastine sille, että hän sanoi sen asiaan valtuutettuna.

McGovern

Tämä tapahtui joulukuussa 2015. Siis USA:n helmikuun 2014 järjestämän vallankaappauksen jälkeen.

Hyvä perusselvitys Ukrainan konfliktin kehityksestä

Ei USA:n, ei EU-maiden, ei Britannian eikä Ruotsin eikä S. Niinistön Suomen mediassa ei ole kerrottu totuutta USA:sta, eikä Ukrainan sodasta.

Suomessa presidentti, ministerit ja kansanedustajat eivät kerro totuutta.

Valehtelu on perustuslain vastaista. Valehtelijoiden on aina erottava.

Totuuden voi löytää, mutta se on ollut pakko etsiä internetistä.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

Minkälainen palkka teillä on siellä trollitehtaalla? Ei varmaan edes yhtä ruplaa per sana?

USA-NATO TUHOSI NORD STREAMIN

Euroopaan sodan sytyttäneet USA:n, NATO:n ja EU:n despootit ovat olleet sarjarikollisia vuosia.

Nato-Niinistö, ministerit, eduskuntapuolueet valehtelevat, koska eivät kerro totuutta: erottava!

8.2.2023

Tutkiva journalisti Seymour Hersh

New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka:


Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Lyhennetysti

"Yhdysvaltain laivaston sukellus — ja pelastuskeskus sijaitsee yhtä hämärässä paikassa kuin sen nimikin — alhaalla, joka oli aikoinaan maantie Panama Cityn maaseudulla, joka on nykyään nouseva lomakaupunki Floridan lounaisosassa, 70 mailia Alabaman rajalta etelään.".

"Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin tarkoituksiin — C4-räjähteiden käyttämiseen satamien ja rantojen puhdistamiseen roskista ja räjähtämättömistä taisteluvälineistä — että pahoihin tarkoituksiin, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet, jotka tekivät viime kesänä menestyksekkäästi sen, mitä heille oli annettu lupa tehdä 260 metriä Itämeren pinnan alla.".

"Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan Yhdysvaltain tuella vuonna 2014.".

"Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki."".

"Norja oli täydellinen paikka operaation tukikohdaksi.".

"Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta."

"Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n, suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.".

▪︎ "Amerikan pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa [kotitaloudet ja teollisuus, mm. BASF] tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.".

"Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta. Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.".

▪︎ "Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti Yhdysvaltain puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti:

— "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen.". [Joulukuussa 2021 Niinistö-Biden-Stoltenberg provosoivat Venäjää]

"Hiljattain VICTORIA NULAND [joka oli Ukrainassa järjestämässä vallankaappausta helmikuussa 2014 ja sanoi tuolloin: "Fuck the EU"] ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa." Nuland sanoi, että "Nord Stream 2 on nyt metalliromu meren pohjassa".

Hershin lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. Hän sanoi presidentistä puhuessaan:

— "Minun on myönnettävä, että Bidenillä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen."

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti:

— "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä Bidenille samoja asioita kuin Yhdysvallat teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Anonyymi kirjoitti:

USA-NATO TUHOSI NORD STREAMIN

Euroopaan sodan sytyttäneet USA:n, NATO:n ja EU:n despootit ovat olleet sarjarikollisia vuosia.

Nato-Niinistö, ministerit, eduskuntapuolueet valehtelevat, koska eivät kerro totuutta: erottava!

8.2.2023

Tutkiva journalisti Seymour Hersh

New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka:


Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Lyhennetysti

"Yhdysvaltain laivaston sukellus — ja pelastuskeskus sijaitsee yhtä hämärässä paikassa kuin sen nimikin — alhaalla, joka oli aikoinaan maantie Panama Cityn maaseudulla, joka on nykyään nouseva lomakaupunki Floridan lounaisosassa, 70 mailia Alabaman rajalta etelään.".

"Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin tarkoituksiin — C4-räjähteiden käyttämiseen satamien ja rantojen puhdistamiseen roskista ja räjähtämättömistä taisteluvälineistä — että pahoihin tarkoituksiin, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet, jotka tekivät viime kesänä menestyksekkäästi sen, mitä heille oli annettu lupa tehdä 260 metriä Itämeren pinnan alla.".

"Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan Yhdysvaltain tuella vuonna 2014.".

"Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki."".

"Norja oli täydellinen paikka operaation tukikohdaksi.".

"Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta."

"Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n, suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.".

▪︎ "Amerikan pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa [kotitaloudet ja teollisuus, mm. BASF] tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.".

"Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta. Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.".

▪︎ "Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti Yhdysvaltain puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti:

— "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen.". [Joulukuussa 2021 Niinistö-Biden-Stoltenberg provosoivat Venäjää]

"Hiljattain VICTORIA NULAND [joka oli Ukrainassa järjestämässä vallankaappausta helmikuussa 2014 ja sanoi tuolloin: "Fuck the EU"] ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa." Nuland sanoi, että "Nord Stream 2 on nyt metalliromu meren pohjassa".

Hershin lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. Hän sanoi presidentistä puhuessaan:

— "Minun on myönnettävä, että Bidenillä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen."

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti:

— "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä Bidenille samoja asioita kuin Yhdysvallat teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."

Lue lisää

MIELENOSOITUKSET BIDENIN USA-NATO:n EUROOPAN PROXY-SOTAA VASTAAN

IHMISET OVAT VIHAISIA

Mielenosoittajien suurimmat huolenaiheensa ovat kohoavat energiakustannukset — he kehottavat hallitusta korjaamaan ja avaamaan uudelleen Venäjälle johtavan Nord Stream -kaasuputkiston. — Inflaatio, joka on korkeimmillaan 70 vuoteen.

Aluksi EU-maiden media sensuroi mielenosoitukset.

Ylipäätään EU-maissa, myös Suomessa median sensuuri ja tiedonvälitys on USA:sta keskitetysti johdettua sekä EU-komission että valtioiden johtajien johtamaa aivopesua, propagandaa — ennen näkemätöntä suurta jatkuvaa peittelyä, harhaan johtamista, jatkuvaa valehtelua.

NEOKONISTIEN KOKOOMUKSEN NATO-NIINISTÖ, BIDENI, NULANDIN, SULLIVANIN SAVUAVA ASE ITÄMERELLÄ

Mielenosoittajat Saksassa ennen sabotaasia:

Ukrainan sotaan ei pidä osallistua aseilla.

Vaadittiin rauhanpolitiikkaa.

Mielenosoittajat huusivat iskulauseita liittokansleri Olaf Scholzin koalitiohallitusta vastaan ja kantoivat banderolleja, joissa luki seuraavat viestit:

"Olemme kaikki samassa veneessä.
Ilman venäläistä kaasua taloutemme on kuollut!"

"Lopettakaa sota, lopettakaa pakotteet"

"Pysäyttäkää hintaräjähdys"

"Avaatkaa Nord Stream nyt"


Tuhannet ihmiset Gerassa Saksassa vastustavat Olaf Scholzin politiikkaa. Energian ja kaasun hintojen räjähdysmäistä nousua. He vaativat Venäjää koskevien pakotteiden lopettamista ja Nord Stream 2 -kaasuputken avaamista uudelleen. Mielenosoituksia myös muissa Saksan kaupungeissa, mutta EU:n tiedotusvälineet sensuroivat ne.

Nord Streamin sabotaasin jälkeen

The Guardian 22.12.2022

‘Angry winter’: Germany’s Monday night protests unite far-right and left

https://www.theguardian.com/world/2022/dec/07/angry-winter-germanys-monday-night-protests-unite-far-right-and-left?ref=upstract.com

"Nyt on aika saada äänesi kuuluviin", kirjanpitäjä Manfred sanoo. "Muuten olet kuin lammas, joka vain passiivisesti hyväksyy kaiken sen paskan, jota päälleen heitetään.".

Viime kuukausina asialistalla on ollut elinkustannuskriisi, ja hintojen nousu on iskenyt suhteettoman kovaa itäsaksalaisiin, koska heillä on matalammat palkat, pienemmät eläkkeet ja vähemmän pitkäaikaista varallisuutta — olipa kyse sitten omaisuudesta, perinnöstä tai sijoituksista — kuin Länsi-Saksan asukkailla.

Kymmenettuhannet marssivat nousevia energiakustannuksia ja inflaatiota vastaan ympäri Saksaa

22.10.2022

https://dailycaller.com/2022/10/22/thousands-march-against-rising-energy-costs-inflation-germany/

Noin 24 000 saksalaista lähti lauantaina 22.10.2022 kaduille protestoimaan korkeita elinkustannuksia ja energian hinnannousua vastaan.

"Olemme kaikki samassa veneessä. Ilman venäläistä kaasua taloutemme on kuollut!"

Protestit Berliinissä, Düsseldorfissa, Hannoverissa, Stuttgartissa, Dresdenissä ja Frankfurt-am-Mainissa.


RADIO GENOVA

Leipzig

https://mobile.twitter.com/RadioGenova/status/1566867323465744384

Saksalaiset nousevat joukolla vastarintaan. Monissa Saksan kaupungeissa järjestetään mielenosoituksia Olaf Scholzin politiikkaa ja Venäjän vastaisia pakotteita vastaan, jotka johtavat Saksaa ja muita maita kuiluun. Videolla Leipzig.

https://m.youtube.com/watch?v=u6oWVFbWgj4

Mielenosoitukset Münchenissä inflaatiota, hintojen nousua ja Scholzin hallituksen talouspolitiikkaa vastaan.

DEINDUSTRIALISATIO

BASF

Hyvin harva ymmärtää, että jos yksi maailman suurimmista kemian monialayritys BASF lopettaa toimintansa Saksassa, Euroopan teollisuus romahtaa.

Euroopan teollisuus ei voi toimia kannattavasti ilman BASFiä ja ilman Venäläistä halpaa maakaasua BASF ei voi toimia.


IEA

Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n johtaja Fatih Birol:

Venäjän öljyn on tultava takaisin raakaöljymarkkinoille, jotta maailman ennennäkemätön energiakriisi voidaan ratkaista, Kansainvälisen energiajärjestön johtaja sanoi 25. lokakuuta 2022.

Fatih Birol varoitti, että viimeaikaiset toimitusleikkaukset ovat aiheuttaneet "ensimmäisen aidosti maailmanlaajuisen energiakriisin".

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen palkka teillä on siellä trollitehtaalla? Ei varmaan edes yhtä ruplaa per sana?

Yksi votkaryyppy niillä onnettomilla on palkkana

Suomalaisilla on perustuslaillinen perusoikeus rehelliseen oikeaan tietoon. Nyt niin ei ole ollut. Kaikki valehtelevat.

Suomi on ollut vuosia perustuslain vastaisessa tilassa

Proxy-sodat

USA:lla ei ole omia joukkoja. USA provosoi sodan Venäjän naapurimaihin ja saattaa niiden maiden armeijan sotimaan ylivoimaista Venäjää vastaan. USA ei menetä miehiään.

Eversti Donald Macgregor:

The War In Ukraine Must End Now Or The West Is Totally Doomed

https://m.youtube.com/watch?v=wQdo5Ec_zDo


Kun valehteleva USA:n ja liittoutuneen Suomen S. Niinistö, ministerit, kansanedustajat ja S. Niinistön hallitsema media ei toimi ihmisten perusoikeuksien mukaisesti, niin totuutta pitää jokaisen itse etsiä internetistä USA:ssa, EU-maissa, Suomessa ja Ruotsissa.

VENÄLÄISILLÄ ON MASIIVINEN ETULYÖNTIASEMA MIESYLIVOIMASSA JA TULIVOIMASSA

The Russians Have a Massive Advantage In Manpower And Firepower

https://m.youtube.com/watch?v=ENjyqtJGhVU

SODAN LOPUTTAVA: USA:n JA NATON LÄHDETTÄVÄ UKRAINASTA JA SUOMESTA

KOKOOMUKSEN HARHAISEN NIINISTÖN JA ORPON NATO ON EKSISTENTIAALINEN UHKA SAKSALLE JA PIENELLE SUOMELLE

Neokonisti nato-Niinistö ja USA:n neokonistit haluavat sodan jatkuvan, vaikka Ukrainassa miehet ja aseet on loppu.

Merkitsee sodan laajenemista. Haluavat tappaa satoja tuhansia ihmisiä lisää turhassa taisteluissa jo nyt kuolleiden ja amputoitujen ukrainalaisten lisäksi. Ilmakuvien perusteella 400000 on kuollut.


USA:n sotaa Eurooppaan haluavien neokonistien George W Bushin, Barack Obaman, Victoria Nulandin, Joe Bidenin, Athony Blinkenin, Jake Sullivanin sekä USA-NATO:n turhan takia aloittama sota Itä-Ukrainaa vastaan ei saa enää jatkua.

USA:n proxy-sodan Ukrainassa on loputtava nyt heti tai EU-maat ovat täysin tuhoon tuomittuja monin eri tavoin.

Satojen tuhansien ihmisten invalidisoituminen ja henki säästyy, kun jokin suuri mediatalo Suomessa kertoo ensimmäisenä — perustuslain velvoittamana — totuuden Ukrainan sodasta, USA:n, Suomen, EU:n ja NATO:n neokonisteista.

Totuus leviää Ruotsiin ja muihin Euroopan maihin sekä Yhdysvaltoihin, jolloin ihmiset ymmärtävät sekä USA-NATO:n että presidenttien sodan mielettömyyden.

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

VALTIOPETOKSELLINEN S. NIINISTÖ (KOK.) SODASSA VENÄJÄÄ VASTAAN

S. Niinistö on lähettänyt raskaita aseita Ukrainan natsihallinnolle, joka tappaa Itä-Ukrainalaisia siviilejä.

Vuoden 2014 vallankaappauksen ja joulukuun 2021 välisenä aikana ehtivät tappaa 14000 itäukrainan siviiliä, ennenkuin Venäjä tuli puolustamaan heitä.

Joulukuussa 2021 henkilö Kokoomuksen Niinistö omin päin yhdessä USA:n valehtelevan rikollisen Bidenin hallinnon ja valehtelevien kenraaliensa kanssa provosoivat Venäjää.

Ukraine War History - Why it was a Predictable Bloodbath w/Jeffrey Sachs

https://m.youtube.com/watch?v=Vl0Y_ETTTf4

(Asetuksista saa puheesta suoraan tehdyn tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää).


KOKOOMUKSEN NIINISTÖN INFORMAATIOTERRORISMI ON OLLUT VALTAAN NOUSUSSA JA 12 VUOTTA TÖRKEÄÄ VALEHTELUA JA SODAN LIETSOMISTA SOTILAALLISESTI ERITTÄIN VAHVAA VENÄJÄÄ VASTAAN

Scott Ritter: NATO in BIG TROUBLE After Crossing Russia's Red Line

https://m.youtube.com/watch?v=44uOeWBHSD4


NATO:n, USA:n ja Kokoomuksen puoluetoimiston ja Suomen median valheellisella informaatioterrorismilla valmisteltiin vuodesta 2008 lähtien Suomen ja Ruotsin kansat USA:n Ukrainan proxysotaan, sijaissotaan, jota NATO ja S. Niinistö ja valehtelevat kenraalit eskaloivat ja provosoivat laajenemaan ydinsodaksi.

Kokoomuksen valtiopetokselliset rikolliset, jotka kuuluvat vankilaan, haluavat USA:n tekevän provokaatioita Suomessa ja Itämerellä: ydinaseita kantavat USA:n neokonistien B-52 pommikoneet lähestyivät Pietaria:

▪︎ Sotilaallisesti NATO:a ylivoimaisemman Venäjän on pakko vastata sotilaallisesti, kuten Ukrainssa NATO-USA:n tähden: — S. Niinistön USA:n NATO:n sotaan lähetetään valheellisin perustein kuolemaan ihmisiä, jotka ovat Kokoomuksen informaatioterrorismin, jatkuvan henkisen väkivallan uhreja.

▪︎ Kokoomuksen NATO ei tuo Suomen kansalle turvallisuutta, vaan päin vastoin.

▪︎ Suomalaisille ei koskaan kerrottu totuutta sanomalehdissä ja tv-kanavilla.

Informaatioterrorismi on valtaan nousseitten kansaa, kansakuntia, kansanryhmiä kohtaan tekemää henkistä väkivaltaa.

▪︎ Kokoomuksen informaatioterrorismi, henkinen väkivalta tehdään niin massiivisesti, että monikaan ei ymmärrä joutuneensa uhriksi, jolloin informaatioterrorismia tekeviä ei edes ymmärrä vastustaa, vaikka se johtaisi sotaan.

Koko mediakenttä tekee sitä USA:n presidenttien syöttäessä valheita EU-maihin ja Ukrainaan. Ukrainalaisille valehdeltiin ja saatiin heidät proxy-sotaan, sijaissotaan USA:n sijasta, koska USA:lla ei ole nykyisin joukkoja.

Vain väärä kertomus — narratiivi — USA-NATO:n sodista julkaistaan toimittajien artikkeleissa. Myös lehtien mielipidekirjoitusten kirjoittaja ja tv-knavien haastattelemat henkilö, jotka ovat jo 10 vuotta jatkuneen informaatioterrorismin uhreja.

Kokoomuksen terroristeja on nähty vuosikausia Suomi24:ssä. Ml. Itse Pegasus-vakoiluohjelman rikollnen käyttäjä Niinistö.

Oikean tiedon sensuuri on voimakasta koko EU:n mediassa, mikä on Suomen perustuslain vastaista perusoikeuksien törkeää lain vastaista mitätöintiä.

Informaatioterrorismi on median kautta koko kansalle puhuttua, kirjoitettua tai kuvallista USA-NATO:n propagandaa: merentakinen USA valmistelee ihmiset turhaan ja erittäin vaaralliseen sotaan Venäjää vastaan.

Seurauksena Suomessa on vain yksi sotapuolue valtiojohdossa, eduskunnassa

Sotakaluston käyttöä sotarikospuoluiden nostamiseksi presidentiksi, Niinistö ja hänen seuraajat. Pääministeriksi Marin, Orpo jne., ministeriksi, kansanedustajiksi.

Myös raja-aidan rakentaminen on informaatioterrorismia, jolla valheellisin perustein vihollisuuskuvaa syövytetään ihmismieliin.

Petoksella valtaan nousseet tekevät vallankaappauksen joko fyysisen väkivallan keinoin, kuten Ukrainassa tai monenlaista hivutusta, valehtelua ja kavaluutta käyttäen, mikä on perustuslakien ja demokratian vastaisena erittäin vakava rikos ja terroristinen teko, josta joutuu vankilaan.

Sotaa ja vihillisuutta Venäjään lietsonneita ei hyväksytä presidentteinä, eduskunnan puhemiehinä, ministereinä, kansanedustajina, oikeuskanslerina eikä Supossa, puolustusvoimien henkilöstössä, kenraaleina ja komentoketjussa.

Nyt näitä valehtelevia informaatioterroristeja on valtavan paljon USA:ssa, Ukrainassa ja EU-maissa, NATO:ssa, tiedätte, varsinkin Suomessa ja Ruotsissa S. Niinistön aikakaudella vuodesta 2012 lähtien. Kokoomuksen Niinistön valtaan nousu on ollut harkittua ja suunniteltua informaatioterrorismia mediaa hyväksi käyttäen.

Suomen ja Ruotsin kansat ovat USA-NATO:n / S. Niinistön informaatioterrorismin kohteina. Tähän liittyen, kellään näillä valehtelevilla informaatioterroristeilla ei ole ollut vuosiin oikeutta olla päivääkään tehtävässään.


Suomi on ollut vuosia perustuslain vastaisessa tilassa:

Kun Niinistö, media ei toimi perusoikeuksien mukaisesti, niin totuutta pitää jokaisen itse etsiä internetistä USA:ssa, EU-maissa, Suomessa ja Ruotsissa.

Niinistön johti törkeästi harhaan vielä Ruotsin kansan, joka on ollut 200 vuotta puolueeton rauhan rakentaja.

ALISTAIR CROOKE DIPLOMAATTI

MINSKIN SOPIMUKSET olivat Saksan entisen liittokanslerin Angela Merkelin ja näin ollen myös Niinistön lännen rikos Venäjää kohtaan sekä suoranainen rikos Ukrainan kansaa kohtaan.

SOTAA NATOLLA PITKITTÄVÄ NIINISTÖ JA LÄNSI PETTI KAIKKI TURVALLISUUTTA JA RAUHAA SEKÄ TALOUDEN VAKAUTTA TURVANNEET SOPIMUKSET

Saksa on vaikeuksissa.

Kylmät talvet lisäävät ahdinkoa.

Venäjä toimitti edullista putkikaasua Suomen teollisuudelle. Ja Saksan teollisuudelle ja lämmitykseen kotitalouksille. Saksa myi edelleen edullisesti Venäjän edullista putkikaasua, josta tuli tuloja.


KOKOOMUS JA NIINISTÖ, USA-NATO JA EU-MAAT HÄVISIVÄT SODAN

Sodan Ukrainaan provosoineet harhaiset, ei-intelligentit, Merkel, Niinistö, Biden Sullivan, Blinken, Nuland, kenraalit jne., koko hallinto veivät Suomen sotaan Venäjää vastaan joulukuussa 2021.

Joe Bidenin, alivaltiosihteeri Victoria Nulandin ja Nord Streamin räjäytyksen suunnittelun työryhmää johtaneen Jake Sullivanin tavoite oli saada sota sytytetyksi Euroopassa sekä pitkittymään:

— USA:n suunnittelemat ja töysin tyhmän EU-maiden johtajien toteuttamat pakotteet Venäjälle jatkumaan, mikä vie Saksan ja EU:n tuhoon, kuten USA:n RAND oli suunnitellut.

— Liittokansleri Olaf Scholzin kannatus on romahtanut.

— Niinistön natokopla on pettänyt koko Euroopan.

— USA ajautuu finanssikriisiin.

— Niinistön henkilökohtainen vihollinen Venäjä vahvistuu sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.

— Suomen kansa jää häviölle kaikessa vain yhden Niinistön dollarin tähden.


Yksiniitinen Niinistö ja Biden halusivat saada Venäjän nopeasti romahtamaan sekä saada Saksa ja EU-maat ja Suomi talous- ja energiakriisiin.

Niinistön juridisesti tuomittava petos: Suomen ja Ruotsin saattaminen Venäjän viholliseksi NATO-jäsenyyden kautta. Rikos ihmisyyttä kohtaan.


DIPLOMAATTI ALISTAIR CROOKE

"Putin haluaa mennä hitaasti eräänlaiselle kynnykselle lännen kanssa Ukrainassa, koska hän haluaa työntää sitä, ei neuvotteluihin Ukrainasta, vaan hän haluaa, että neuvotellaan alkuperäisestä asiakirjasta neutraalista puskurivyöhykkeestä, jonka hän antoi amerikkalaisille 21. joulukuuta ja jossa hän sanoi:

— Meidän on luotava uusi turvallisuusarkkitehtuuri Eurooppaan. Meidän on saatava Nato vetäytymään takaisin.

Sen sijaan Nato on työtynyt [laajoihin, kauaskatseisiin analyyseihin täysin kyvyttömän Niinistön toimesta] Ruotsiin ja Suomeen. Emme siis ole vielä lähellä tavoitetta".

Ukraine NATO and the U.S. w/ Alastair Crooke

https://m.youtube.com/watch?v=b6SMVTGCRw4&feature=youtu.be

Anonyymi kirjoitti:

ALISTAIR CROOKE DIPLOMAATTI

MINSKIN SOPIMUKSET olivat Saksan entisen liittokanslerin Angela Merkelin ja näin ollen myös Niinistön lännen rikos Venäjää kohtaan sekä suoranainen rikos Ukrainan kansaa kohtaan.

SOTAA NATOLLA PITKITTÄVÄ NIINISTÖ JA LÄNSI PETTI KAIKKI TURVALLISUUTTA JA RAUHAA SEKÄ TALOUDEN VAKAUTTA TURVANNEET SOPIMUKSET

Saksa on vaikeuksissa.

Kylmät talvet lisäävät ahdinkoa.

Venäjä toimitti edullista putkikaasua Suomen teollisuudelle. Ja Saksan teollisuudelle ja lämmitykseen kotitalouksille. Saksa myi edelleen edullisesti Venäjän edullista putkikaasua, josta tuli tuloja.


KOKOOMUS JA NIINISTÖ, USA-NATO JA EU-MAAT HÄVISIVÄT SODAN

Sodan Ukrainaan provosoineet harhaiset, ei-intelligentit, Merkel, Niinistö, Biden Sullivan, Blinken, Nuland, kenraalit jne., koko hallinto veivät Suomen sotaan Venäjää vastaan joulukuussa 2021.

Joe Bidenin, alivaltiosihteeri Victoria Nulandin ja Nord Streamin räjäytyksen suunnittelun työryhmää johtaneen Jake Sullivanin tavoite oli saada sota sytytetyksi Euroopassa sekä pitkittymään:

— USA:n suunnittelemat ja töysin tyhmän EU-maiden johtajien toteuttamat pakotteet Venäjälle jatkumaan, mikä vie Saksan ja EU:n tuhoon, kuten USA:n RAND oli suunnitellut.

— Liittokansleri Olaf Scholzin kannatus on romahtanut.

— Niinistön natokopla on pettänyt koko Euroopan.

— USA ajautuu finanssikriisiin.

— Niinistön henkilökohtainen vihollinen Venäjä vahvistuu sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.

— Suomen kansa jää häviölle kaikessa vain yhden Niinistön dollarin tähden.


Yksiniitinen Niinistö ja Biden halusivat saada Venäjän nopeasti romahtamaan sekä saada Saksa ja EU-maat ja Suomi talous- ja energiakriisiin.

Niinistön juridisesti tuomittava petos: Suomen ja Ruotsin saattaminen Venäjän viholliseksi NATO-jäsenyyden kautta. Rikos ihmisyyttä kohtaan.


DIPLOMAATTI ALISTAIR CROOKE

"Putin haluaa mennä hitaasti eräänlaiselle kynnykselle lännen kanssa Ukrainassa, koska hän haluaa työntää sitä, ei neuvotteluihin Ukrainasta, vaan hän haluaa, että neuvotellaan alkuperäisestä asiakirjasta neutraalista puskurivyöhykkeestä, jonka hän antoi amerikkalaisille 21. joulukuuta ja jossa hän sanoi:

— Meidän on luotava uusi turvallisuusarkkitehtuuri Eurooppaan. Meidän on saatava Nato vetäytymään takaisin.

Sen sijaan Nato on työtynyt [laajoihin, kauaskatseisiin analyyseihin täysin kyvyttömän Niinistön toimesta] Ruotsiin ja Suomeen. Emme siis ole vielä lähellä tavoitetta".

Ukraine NATO and the U.S. w/ Alastair Crooke

https://m.youtube.com/watch?v=b6SMVTGCRw4&feature=youtu.be

Lue lisää

RAUHA

CIA:n johdon ylätasolta tätä tarkoitusta varten vuodetuista erittäin salaisista asiakirjoista ilmenee, että USA:n sotilasjohto tietää Ukrainan sodan sujuneen erittäin huonosti. Ukrainan ilmapuolustus tulee olemaan nolla kesäkuun 2023 alkuun mennessä.

Ukrainassa maaperä on kuivumassa ja kovettuu raskaan sotakaluston kantavaksi.

Tuomari Andrew Napolitanon haastateltavana Britannian entinen diplomaatti Alistair Crooke.

https://m.youtube.com/watch?v=P6kTpG-rnY0

Napolitano

Ovatko Bryssel, Rooma, Berliini, Pariisi ja Lontoo samaa mieltä Naton turhuudesta Ukrainassa?

Crooke

Kyllä. Erityisesti sotilashenkilöstö. Kaikki ymmärtävät, että tämä on katastrofi. Ei ole miehiä, aseita eikä ammuksia.

He näkevät, mitä on tulossa, mutta sitä ei saa sanoa missään mediassa.

Kaikkien oltava Washingtonin linjassa.

On kyllä ollut artikkeleita tulitauosta. En usko, että tulitauko on vielä toimiva vaihtoehto.

Olen viettänyt paljon aikaa tulitaukojen solmimisessa, monien monien tulitaukojen solmimisessa. Niissä pyydän jatkuvasti hallituksia sanomaan, että voitte avata viestintäkanavan. Sanon että kanavan avaaminen ei ole ongelma. Miettikää [Kokoomus] mitä aiotte sanoa, kun se on avattu ja vastaus on melkein varmasti: Ei. Koskaan he eivät ajatelleet sitä valmiiksi. Ja sitten minä sanon: Mitä aiotte sanoa sitten, kun saatte vastauksen?

Napolitano

Kuinka onnetonta Amerikan ulkoministeriön oli kuulla, että Kiinan presidentti Xi ja Ukrainan presidentti Zelenskyi olivat neuvotteluyhteydessä? Kummallakin oli antaa toisilleen joitakin ydinkohtia, jotka täydensivät toisiaan.

Crooke

Luin sen. Olen aivan varma, että ovat kiukkuisia Kiinan ja Ukrainan neuvotteluista. Pelottavaa.

Kaikki hyvin, kuten he nyt tekevät. Samaa mitä tein itse neuvottelijana kerta toisensa jälkeen.

▪︎ On pidettävä kanava [Niinistö näyttää nyrkkiä] auki, koska tarvitsette sitä kun aika on oikea. Kuten Euroopan unioni kysyi minulta jatkuvasti, voisinko neuvotella tulitauon, kun olin Israelissa ja Palestiinassa.

Voitte tehdä näitä asioita kun vuorovesi kääntyy. Ajoitus on ehdottoman tärkeä.

Tilanne ei suosi meitä tällä hetkellä. Nyt ei ole tulitauolle sijaa, tarkoitan varmasti Venäjän näkökulmasta, eikä todennäköisesti Ukrainan kannalta.

Napolitano

Jos presidentti Zelenskyi soittaisi Bidenille ja sanoisi: Pyydän tulitaukoa Venäjältä — Biden sanoisi Ei.

Crooke

Varmasti. Se on ollut tulitauon saamisen ongelma. Zelenskyi tietää sen. Zelenskyillä ei ole valtaa. Valta on vielä USA:lla. Jos haluatte, viimeistä sanaa, se on Washingtonissa. Nyt juuri on Washingtonin oikea hetki, mutta he eivät tee sitä, eivät halua tehdä sitä.

Napolitano

Zelenskyi on kuukausia puhunut kevään hyökkäyksestä. Ei näytä siltä, että se olisi sotilaallisesti toteutettavissa riippumatta siitä, mitä hän sanoo.

Crooke

Näin on. Ukrainan järjestelmä — ei vain sotilaallinen asema ja kontaktilinja — mutta se että Ukraina on menossa kohti jähmettymispistettä. Kaikki jähmettyy. Lamaantunut, koska ei ole enää joukkoja, ei aseita. Tuskin sillä tässä vaiheessa on energiaa.

Venäläiset käyttävät tilannetta hyväkseen.

Ukraina lähettää uusia joukkoja, jotka tapetaan. Ukrainalla voi olla 30000 kokenutta sotilasta, jotka voisivat olla etulinjassa. Mutta se on vähän Venäjän voimaa vastaan.

▪︎ Alku Ukrainassa oli toisin päin, kun Venäjän joukot olivat pienet ja Ukrainan armeija oli suuri ja aseet uusia. Juuri nyt se on päinvastoin. Meillä on hyvin heikko Ukrainan armeija ja paljon suuremmat ja kalustoltaan vahvemmat Venäjän joukot. Syynä konfliktin dynamiikka.

Napolitano

Espanjalainen sanomalehti El País nosti esiin ukrainalaisen prikaatikenraalin Melnikin lausunnon:

— Ellei meillä ole neljästä kuuteen kertaa enemmän miehistöä ja kalustoa kuin venäläisillä, olemme toivottomia ja avuttomia.

Crooke

Se tulee tiedosta, että jos lähdette hyökkäykseen, tarvitsette vähintään kolme kertaa niin paljon voimaa kuin vastapuolella on puolustusasemassaan. Tässä säännössä ei ole kyse vain Ukrainasta. Se on yleinen näkemys.

Napolitano

Se on numeerisesti mahdoton tilanne Ukrainalle.

Crooke

Ukrainalla on ehkä satatuhatta univormussa, joista suurinta osaa ei ole koulutettu kunnolla. He ovat siellä vastoin tahtoaan.

Monet heistä vain pakenevat, kun ensimmäinen tilaisuus tulee.

He ovat nuoria poikia. Heidät on viety sinne ilman koulutusta. Heidät viedään asemiinsa myöhään yöllä. Heräävät huomatakseen, että ovat etulinjassa Bakmuthissa. Elinajan odote päiviä. He eivät tiedä mitä tehdä, joten he vain kääntyvät ja juoksevat. Todellisia joukkoja on vain 20 tai 30 tuhatta sotilasta, jotka kykenevät taistelemaan johdonmukaisesti. Asia on Ukrainassa ymmärretty, mutta ei paljon laajemmalti vieläkään. Todella surullista.

Nyt Washington tavallaan hyräilee korkealla. Meitä arvostellaan, mitä ikinä teemme, jos teemme tätä tai emme anna tarpeeksi.

Napolitano

Alistair Crooke, aina ilo, vaikka maailma olisi kuinka synkkä, sinä aina valaiset asioita meille. Se johtaa asioiden ymmärtämiseen.

Suomen poliittiset eläimet

10. toukokuuta 2023

Tuomari Andrew Napolitano ja Larry Johnson videolla.

Asetuksista saa suoraan puheesta tehdyn tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää.

https://m.youtube.com/watch?v=nhlbg1-cdy8

Andrew Napolitano

Palataan ajassa taaksepäin. Ukrainassa pidetään vaalit, vapaat kansanvaalit, joissa on vakavasti otettavia ehdokkaita.

He haluavat käyttää vaalivoittoa ja hallitusta sovittaakseen Ukrainan enemmän Venäjän kuin lännen kanssa, mutta ei kuitenkaan leikkaamalla Ukrainaa pois yhteistyöstä lännen kanssa. Kaupankäynnistä ja muusta.

Sitten USA:n ulkoministeriö, presidentti Obaman johdolla päättää järjestää vallankaappauksen.

Entiset kolleganne ja heidän ystävänsä ulkoministeriössä ja muualla jakavat dollareita vallankaappauksen järjestämiseksi.

Asianmukaisesti valittu presidentti on ajettu maasta pois.

Presidentiksi on valittu USA:n nukketeatterin sätkynukke.

Miksi kaiken tämän jälkeen Ukrainan natsihallitus yrittää tukahduttaa kaiken venäläisen Ukrainan alueilla, jotka rajoittuvat Venäjään?

[Miksi Suomen poliittiset eläimet S. Niinistö etupäässä haluavat etnisen puhdistuksen Itä-Ukrainaan lähettämällä aseita?]

Larry Johnson

Heidän toimintaansa ohjaa uusnatsistinen idologia.

Se ei eroa mitenkään Adolf Hitlerin Kolmannessa valtakunnassa ilmaisemasta natsismista.

Se on todella muoto, jota he ajavat, kansanmurhan muotona, eikä se johdu uskonnollisesta vakaumuksesta. Se on täysin kiinni siitä, mitä kieltä puhutte. Todellisuudessa etnisesti ukrainalaiset ja venäläiset ovat slaavilaisia ihmisiä, veljeskansoja. Se meillä oli näkyvästi heitä positiivisesti yhdistävänä.

Andrew

Tämä on outo etninen puhdistus, koska he ovat samaa etnistä alkuperää.

Larry: Aivan oikein.

Andrew

Puhdistus — puhutte venäjää, joten meidän on päästävä eroon teistä tai tapettava teidät proxy-sodassa [USA, NATO, EU, ml. Suomen eduskunta, valtioneuvosto, puolueet ja muu johto, oikeuskansleri, Supon Pelttari]

Larry: Kyllä

Ja ironista kyllä, on olemassa Zelenskyi, Ukrainan presidentti, joka syntyi äidinkielenään venäjä eikä häntä kasvatettu ukrainaa puhuvaksi, ja vielä tänäkin päivänä hänen ukrainankielensä on huono.

Ja näitä natseja kannatetaan [USA, NATO, S. Niinistö]

Hävittää kaikki venäläinen. Ei vain kieltä, vaan kulttuuri, patsaat, lukutaito, taide, urheilijat, kaikki kautta linjan. Emme ole koskaan, oikeastaan edes saksalaiset eivät ole holokaustin ja Euroopan ja Itä-Euroopan juutalaisten tuhoamispyrkimysten aikana menneet näin pitkälle, mitä ukrainalaiset ja tukijat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

.. jatko

Kuusi viikkoa myöhemmin Putin keskusteltuaan vielä Bidenin kanssa viimeisen kerran, hän ei saanut Bideniä edes keskustelemaan ydinohjusasemista Venäjän rajanaapurimaissa. Joten oli koko joukko asioita, jotka kasaantuivat Venäjän olemassa olon uhkaksi. Palaan aina tähän.

Se on tärkein tekijä, mukaan lukien se, että Putin sai Kiinan presidentin Xi Jinpingin näkemään Bidenin läpi.

Xi Jinping:

— Lännen pysyttävä kaukana ohjusten kanssa. Ei saa loukata naapureita ohjuksin.

Putin oli 4. helmikuuta 2022 talviolympialaisissa Pekingissä.

Putin rauhaa haluavalle presidentti Xi Jinpingille:

— Näyttää, että NATO:n ylläpitämät joukot ovat valmiita hyökkäämään Itä-Ukrainan venäläisiin Donetskiin ja Luhanskiin. He huijaavat edelleen meitä Minskin sopimuksella.

Keskipitkän kantaman ydinasevoimista sanottiin, että emme ole aivan varmoja, mitä noissa kapseleissa Romaniassa ja Puolassa on. Minun on mentävä sinne, mitä mieltä olette?

Xi Jinpingin ilmiselvä reaktio oli:

— Kiina on seuraava.

Minskin sopimukset YK:ssa oli sotaa edistävä ukrainalaisiin kohdistunut rikos. Moskova julisti venäläiset Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin itsenäisiksi valtioiksi 21. päivä helmikuuta 2022.

Kaksi päivää myöhemmin Venäjä siirtää joukot rajan yli. [75 kilometriä pitkä kolonna seisoo kaksi viikkoa, mutta päätösvallan ukrainalaisilta kaapannut, EU-maita ja Venäjää vihaava USA, esti ja estää rauhanneuvottelut, eskaloi sotaa Ukrainassa ja ydinohjuksia kantavilla B-52 pommikoneilla Suomenlahdella lähelle Pietaria].

McGovern

Tarkoittaako tämä, että hyväksyn sotilasoperaation?

Ei! Se tarkoittaa, että siteeraan tosiasioita. Se tarkoittaa, että sanon, että Putinin Venäjä meni Ukrainaan tämän takia.

Napolitano

Tarkoittaa, että tapahtumat, joita olette kuvaillut, eivät näy missään amerikkalaisessa valtamediassa [Bidenin hallitsemassa mediassa Suomessa, Ruotsissa, EU-maissa]. Joe Bidenille hurraavat, olivatpa he konservatiivisia republikaaneja tai demokraatteja, jotka aina hurraavat demokraattien sotaisille presidenteille. Eivät ole koskaan edes halunneet ymmärtää.

Eivät ole koskaan saaneet lausutuksi mediassa, miten USA petti Putinia. Länsi on valmistellut tätä seitsemän vuotta. Olenko oikeassa?

McGovern

Kyllä.

Sillä on operatiivinen vaikutus.

— Olemme juuri nyt saavuttamassa erittäin kriittisen pisteen, siihen mitä tulee tapahtumaan.

Nämä ihmiset Bidenin ympärillä tulevat ehdottamaan vielä pidemmälle menevää sodan eskaloitumista.

— USA:n ihmisille ei ole kerrottu koko tarinaa!

— [Eikä Suomen, Ruotsin, Ukrainan, EU-maiden kansalaisille]

Olisi todella mukavaa, jos Putinilla olisi vaihtoehto.

Hyvä kenelle?

Hyvä Venäjän kansalle välttyä NATO-USA:n sodalta.

Aivan, koska hän näki velvollisuudekseen puolustaa Venäjän kansaa.

Napolitano

Olen kysynyt ennenkin. Aikooko länsi käyttää tai onko länsi käyttänyt Ukrainaa lyöntipaaluna Putinia vastaan?

McGovern

Selvästi on. Se mitä ainoa rehellinen tiedustelupalvelun johtaja sanoi USA:n vallankaappauksesta, jonka USA järjesti Kiovassa 2014 helmikuussa.

Tämä on peräisin tiedustelupalvelun johtajalta, joka muuten on sittemmin syrjäytetty.

Kenraaliluutnantti, merijalkaväen Vincent Steward:

"Kreml on vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat pohjustaa Venäjälle vallanvaihtoa. Ukrainan tapahtumat vahvistavat tätä vakuuttuneisuutta entisestään. Moskova pitää Yhdysvaltoja ratkaisevana Ukrainan kriisin taustavoimana. Ja uskoo, että Ukrainan entisen presidentin Janukowitšin syrjäyttäminen on viimeisin siirto Yhdysvaltojen järjestämien hallinnonvaihdospyrkimysten pitkäaikaisessa kaavassa".

Tämä on kongressin valtuuttaman kenraalin raportti. Hän johti DIA:ta tuolloin. Näemme näin totuuden.

DIA oli täysin marginalisoitunut John Brennanin ja muiden hänen kaltaisten ihmisten toimesta, jotka hallitsevat sitä, mitä ihmisten pitäisi ajatella.

Napolitano

En ole koskaan ennen kuullut tuota lainausta. Kuunneltuani teitä ja Larry Johnsonia, Phil Giraldia, Tony Schaeferia, eversti Daniel Davisia ja eversti Donald Macgregoria viime kuukausina — tämä on yhtä ytimekäs, syvällinen ja tarkka.

Näkökulmastani selitys, miten tulimme tähän pisteeseen.

Te kerrotte kaikille ihmisille, jotka katsovat ja kuuntelevat meitä, että tämä merijalkaväen kenraali, josta en ole koskaan aiemmin kuullut ja kuitenkin seuraan näitä asioita, on marginalisoitu ulos, koska hän sanoi tämän totuuden kirjallisesti kongressille, mikä on juridinen vastine sille, että hän sanoi sen asiaan valtuutettuna.

McGovern

Tämä tapahtui joulukuussa 2015. Siis USA:n helmikuun 2014 järjestämän vallankaappauksen jälkeen.

Lue lisää

Asiat ovat totuuksia jokaisen omista lähtökohdista riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista.

Lue lisää

USA:n UHRILLA UKRAINALLA MENEE KAIKIN TAVOIN ERITTÄIN HUONOSTI

Niinistön-Orpon Kokoomus jatkaa vihollisuuksien ja sodan tiellä valtioneuvostossa yhdessä oikeuskansleri Pöystin kanssa.

VENÄJÄLLÄ MENEE UUSIEN KUMPPANEIDEN KANSSA PAREMMIN KUIN:

- Ennen Niinistön ja USA-NATO:n Ukrainaan joulukuusta 2021 provosoimaa konfliktia.

- Ennen USA:n/EU:n pakotteita ja Venäjän EU-maille asettamia vastapakotteita.

- Ennen USA-NATO:n ja NATO:n johtajan, Norjan Stoltenbergin tekemää rikollista Nord Streamin räjäytystä vuonna 2022.

USA:n hallinnon nykyisen ulkoministerin Blinkenin Helsingissä pitämä, Suomen kansaa vihollisuuksiin ja sotiin johdatteleva puhe, jota Tuomari Andrew Napolitano ja eversti evp Donald Macgregor kommentoivat.

UKRAINE CEASE-FIRE / Why Not Now?

https://youtu.be/a1bWqa4gwAs

USA jatkaa Euroopan sodan eskaloimista, pitkittämistä, minkä seurauksena ihmisiä kuolee ja EU:n suurin talous Saksa kärsii yhä enemmän ja enemän.

Aina kaiken totuuden vastaiseksi kääntävän Niinistön liittolainen Blinken puhuu totuuden vastaisesti:

SOTARIKOLLINEN ANTONY BLINKEN

"Kuten tein selväksi lähes kaikilla argumenteilla — presidentti Putinin hyökkäys Ukrainaan on ollut strateginen epäonnistuminen. Vaikka Putin ei ole saavuttanut tavoitteitaan, hän ei ole luopunut niistä. Hän on vakuuttunut siitä, että hän voi yksinkertaisesti päihittää Ukrainan ja hänen kannattajansa, jotka lähettävät yhä enemmän venäläisiä kuolemaan ja aiheuttavat yhä enemmän kärsimystä Ukrainan siviileille.

Hän luulee, että vaikka hän häviää lyhyen pelin, hän voi silti voittaa pitkän pelin.

Putin on väärässä tässäkin asiassa.

Yhdysvallat on yhdessä liittolaistemme ja kumppaneidemme kanssa vakaasti sitoutunut tukemaan Ukrainan puolustusta tänään, huomenna ja niin kauan kuin se kestää".


Tuomari Andrew Napolitano

Väittäisin, että Joe Biden ja Antony Blinken ja Loyd Austin ovat maalanneet itsensä nurkkaan tällä hölynpölyllä:

— "Niin kauan kuin se kestää".

Tarkoitan, pitäisikö sodan päättyä tulitaukoon nyt heti, vai tulitaukoon vuoden kuluttua, kun 100000 ihmistä lisää on kuollut ja amerikkalaisten 100 miljardia dollaria on tuhlattu.

Macgregor

Tämä epäinhimillisyys Ukrainan kansaa kohtaan on käsittämätöntä minulle.

Se on asia, jonka kanssa minulla on ollut suuria vaikeuksia ensimmäisestä päivästä lähtien. Ilmeisesti ketään [ei Tuomas Pöystiä, Suomen oikeuslaitosta] ei kiinnosta pätkääkään, mitä Ukrainan sisällä tapahtuu siellä asuville ihmisille.

[Mitä amerikkaa edustavat Niinistö, Biden, Blinken, Austin sanovat] On törkeää hölynpölyä — se on kaiken sanomamme totuuden vastakohta.

Edustavat amerikkalaisia. Joten heidän pitää hävetä itseään.

Mitä tulee johtopäätöksiin, katsokaa, Blinken puhuu Putinin ajattelun kestämisestä. Putin voi kestää meitä kauemmin, tuomari. Hän on jo tehnyt sen. Länsi hävisi.

Katsokaa pitkään ja tarkkaan Saksaa, joka on ajautumassa erittäin syvään taantumaan. Sen ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Halpa energia on tieteellisen teollisuuden ja talouden elinehto. Saksan teollisuutta ollaan ajamassa alas [deindustrialisaatio] sen oman johdon toimesta. [Seuraus USA-NATO-liittosta].

Macgregor jatkaa

Juuri eilen katsoin, kun liittokansleri Scholz saapui pitämään puhetta. Hän ei pystynyt pitämään sitä. Hänet buuattiin pois lavalta. Ihmiset huusivat ja huusivat hänelle. Hän sanoi jatkuvasti:

— Me taistelemme Putinia vastaan! Meidän on taisteltava Putinia vastaan!

Ihmiset huusivat hänelle:

Hölynpölyä — buuuu: Unohda se!


Saksalaiset eivät koskaan uskoneet, että venäläiset olivat tulossa sotaan Sakaa vastaan. Kukaan Euroopassa ei uskonut sitä. Se on hölynpölyä, lännen keksimää propagandaa.

Palaan takaisin

— Kun sanotte, että venäläiset olivat epäpäteviä ja kyvyttömiä, niin miten he voivat samaan aikaan pyrkiä valloittamaan Itä- ja Keski-Euroopan? Se on täyttä hölynpölyä.

▪︎ Lännen [Kokoomuksen] aloittama peli on pelattu kokonaan loppuun.

Arvelen, että Saksa johtaa muut ulos USA-NATO:sta. Luulin, että se olisi Ranska, mutta nyt alan uskoa, että se on Saksa. Liittokansleri Scholzin hallitus [Niinistön-Orpon valtioneuvosto] voi pysyä pystyssä.

Napolitano

Onko länsi kyllästynyt sotaan — paitsi Bidenin hallinto?

Macgregor

En usko tämän olevan valtava taakka kenellekään USA:n senaatissa istuvalle. En näe heidän menettävän koskaan yöuniaan siitä kuinka monta ihmistä kuolee Ukrainassa ja muissa maissa. Tai kuinka paljon rahaa tuhlataan tähän [Kokoomuksen Niinistönkin] teatteriin. Jälleen kerran näimme juuri heidän allekirjoittavan toisen valtavan velkakaton ja jatkavan teeskentelyä. Velan määrällä ei ole väliä. Me kaikki tiedämme, että se päättyy huonosti Yhdysvalloille — EU:lle.

Nämä ovat vain vastuuttomia ihmisiä, jotka ovat johdossa Washingtonissa.

Kysymys on siitä, mitä me amerikkalaiset aiomme tehdä, kun koko homma romahtaa.

EVERSTI DONALD MACGREGOR

This War Is Over, Russia Has Won

https://m.youtube.com/watch?v=lYZvaZLm6sY

SVEITSIN MEDIASTA ALKOI TOTUUDEN LÄPIMURTO EUROOPAN MEDIAAN

Sen tekivät Die Weltwoche ja toimittaja Roger Köppels ja asiat hallitseva, kokenut sotilas, pidetty rauhan mies, eversti Donald Macgregor.

Macgregorilla on saatavilla hyvät kenttätiedot ja kyky tehdä loistavia analyysejä tosiasioiden pohjalta, kuten ammattisotilaan tulee tehdä.

Ukrainan sotilaat ovat saaneet tarpeekseen USA-NATO:n sotilasoppeista, jotka pakottavat menemään ylpeänä Venäjän puolustusta vastaan ja menettämään järkyttävät 10000 miestä kuukaudessa.

Media ja EU-maiden kansalaiset yhdessä, voivat saada USA-NATO:n järjestämän, Ukrainalle ja Euroopalle tuhousan sodan loppumaan, nousemalla näkyvästi vastustamaan sotaa, joka on täysin turhaa ja vastuutonta tappamista.


DIE WELTWOCHE

Daily-special 09.09.2023

Eversti Donald Macgregor

Täyttä asiaa. Videon kesto 1 tunti 13 minuuttia.

Lyhyt lainaus:

Toimittaja Roger Köppels:

Media kertoo, että Ukrainan armeija on murtautunut Venäjän ensimmäiselle puolustuslinjalle. He kirjoittavat, että he ovat murtautumassa läpi ja että venäläiset voivat joutua vakaviin vaikeuksiin. Tämä on jonkinlainen valtavirran kuvaus tilanteesta.

Mikä on sinun arviosi, mitä mieltä olet siitä? Murtautuvatko he puolustuslinjojen läpi?

Eversti Donald Macgregor:

Ei. Ei murtaudu.

Katsokaa, kuinka monta kertaa olemme kuulleet tämän lyhyen hölynpölyn kuukausia ja kuukausia ja taas kuukausia:

— Ukraina marssii voittoon venäläisistä, venäläiset ovat epäpäteviä, eivät osaa tehdä mitään oikein.

Olen kuullut tämän tarinan niin monta kertaa. Nyt he puhuvat Robotinasta. Siitä on tullut melkein yhtä tasainen ja vailla ihmisiä kuin Kansas Yhdysvalloissa, ja kaikki, mitä siellä oli, on kadonnut.

Viimeisimpien raporttien mukaan ukrainalaiset ovat onnistuneet hiipimään alueelle yöllä, mutta vain lyhyiksi ajoiksi panssariajoneuvoilla. Sitten he ryntäävät pois mahdollisimman pian, koska he eivät halua joutua kohteeksi. Ryntäävät ulos mahdollisimman pian, koska he eivät halua joutua massiivisten iskujoukkojen kohteeksi ja tuhoutua. Tätä on käytetty jatkuvasti rintaman pituudelta alueen murskaamiseen aina kun sieltä yritetään toimia. Joten ei ole mitään merkittävää edistystä.

Toiseksi. Aina kun ukrainalaiset ovat lähestyneet ensimmäistä puolustuslinjaa, he eivät ole päässeet edes lähelle ensimmäistä puolustuslinjaa. He ovat yrittäneet napsauttaa muutaman valokuvan.

Kuvausoperaatiot saa sen näyttämään hyvältä ja saa uskomaan väärin, että he ovat tehneet jotain merkittävää. Sitten he vetäytyvät nopeasti päästäkseen pois sieltä, koska he ovat saaneet niin paljon tappioita.

Muistakaa, että puolustusrakenne on seuraava:

Teillä on lännessä niin sanottu turvavyöhyke. Se vaihtelee 10-15 ja 25 kilometrin välillä riippuen siitä, missä olet. Teidän on kuljettava tuon turva-alueen läpi, jotta voitte todella lähestyä ensimmäistä puolustuslinjaa ja päästä läpi.

Turvallisuusvyöhykkeet ovat maksaneet ukrainalaisille arviolta 60000 kuolonuhria niin sanotun vastahyökkäyksen aikana. Yrityksiä, jotka ovat epäonnistuneet täydellisesti.

Tässä tapauksessa he väittävät saavuttaneensa tämän ensimmäisen puolustuslinjan.

Puolustuksen tärkein asia on se, että se estää sinua näkemästä toista puolustuslinjaa, mikä tarkoittaa, että yrittäessäsi tehdä läpimurtoa sinusta tulee helposti nähtävä kohde tuhottavaksi.

He eivät ole murtautuneet mihinkään. Heillä ei ole siihen tarvittaa sotakalustoa, eikä koulutuksellisia valmiuksia.

Kaikki, jotka ovat tarkastelleet tätä asiaa asianmukaisesti, ovat etäisesti objektiivisia, eivätkä ole suurten kaapeliuutisohjelmien tai valtavirran tiedotusvälineiden palkkalistoilla — he kertovat tämän totuuden teille.


DIE WELTWOCHE

Daily-spezial

«Ich verstehe nicht, warum die Schweizer ihre Neutralität riskieren. Ich würde neutral bleiben»: US-Colonel Douglas MacGregor über den Krieg, den «verantwortungslosen Selenskyj» und die Schweiz

https://weltwoche.ch/daily/ich-verstehe-nicht-warum-die-schweizer-ihre-neutralitaet-riskieren-ich-wuerde-neutral-bleiben-us-colonel-douglas-macgregor-ueber-den-krieg-den-verantwortungslosen-selenskyj/


SAMA YOUTUBESSA, jossa asetuksista saa puheesta luodun tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää.

Col Douglas Macgregor: The Russians Are Breaking Through
https://m.youtube.com/watch?v=d3acINqJJs4

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

NATO:n JENS STOLTENBERG MYÖNSI:

USA:n JOHTAMA NATO — "LÄNSI" — ON EUROOPAN SOTAAN JA RASKAISIIN MENETYKSIIN SYYLLINEN

NATO:n rajan tuominen Venäjän rajalle, neutraalin puskurivyöhykkeen poistoyritys.

Lännen presidenteillä, pääministereillä, parlamenteilla, puolueilla, EU-komissiolla ja medialla on rikolliset veriset kädet.


Judging Freedom — 26.9.2023

Prof. John J. Mearsheimer: Who Really Started Ukraine War?

https://m.youtube.com/watch?v=VLRm-5QHMpY

Tuomari Andrew Napolitano:

Meillä on tänään erityinen vieras. Maailmankuulu professori John Mearsheimer.

Professori Maresheimer on valmistunut Yhdysvaltain West Pointin sotilasakatemiasta.

Hän on väitellyt tohtoriksi Cornellin yliopistosta. Hän on Chicagon yliopiston tiedekunnan akateemikko. Hän on yksi maailman johtavista auktoriteeteista nykypäivän geopolitiikassa.

Professori Merasheimer tervetuloa tänne.

Ilo on minun puolellani Andrew.

Tuomari Napolitano:

Pelkäätkö sodan laajentumista amerikkalaisilla maajoukoilla?

Toisin sanoen toista Vietnamia? Toinen katastrofi.

Professori Mearsheimer:

Se olisi paljon pahempi kuin Vietnam.

Muistattehan, että Vietnam oli suurvallan, Yhdysvaltojen ja pienen Vietnamin välinen sota.

Kiinalaiset ja venäläiset auttoivat vietnamilaisia, mutta me emme taistelleet toisiamme vastaan taistelukentällä.

Tämä olisi suurvaltasota.

▪︎ Tarkoitan, että jos lähdemme Ukrainassa käytäviin varsinaisiin taisteluihin, se on Yhdysvallat vastaan venäläiset.

Se olisi aivan kamala tilanne.

Pidän sitä epätodennäköisenä suurelta osin siksi, että uskon Bidenin hallinnon ymmärtävän, että se on jotain, mitä haluamme ehdottomasti välttää.

Mutta teidän on kysyttävä itseltänne, että jos olen oikeassa, venäläiset ovat tavallaan menossa rullaamalla yli. Ukrainalaiset ovat todella epätoivoisessa tilanteessa.

Mitä me aiomme tehdä? Pysyykö Yhdysvallat Ukrainassa?

▪︎ Tarkoitan, että tämä tulee olemaan USA:lle nöyryyttävä tappio.

▪︎ Se on nöyryyttävä tappio NATO:lle [Rauhan rikkojalle, despootti S. Niinistölle]

Kiusaus sekaantua asiaan on suuri:

— Olen jo pitkään väittänyt, että kaksi suurta vaaraa ovat:

1.

Jos Venäläiset ovat häviämässä, pidän todennäköisenä, että he käyttäisivät ydinaseita.

2.

Ukrainalaiset ovat häviämässä, kärsivät tuhoisan tappion — ukrainalaiset ovat kärsimässä tuhoisaa tappiota ja me lähdemme pelastamaan heitä.

En pidä tätä todennäköisenä, mutta me molemmat tiedämme tarpeeksi niistä typeristä toimista, joita Yhdysvallat on tehnyt muutaman viime vuosikymmenen aikana.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Ettekö halua sulkea pois etukäteen mahdollisuuden tehdä kauheus uudelleen?

En pidä sitä todennäköisenä. Mutta se on pelottavaa:

▪︎ Tarkoitan, että olemme erittäin vaarallisessa kiristyvässä tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO:n JENS STOLTENBERG MYÖNSI:

USA:n JOHTAMA NATO — "LÄNSI" — ON EUROOPAN SOTAAN JA RASKAISIIN MENETYKSIIN SYYLLINEN

NATO:n rajan tuominen Venäjän rajalle, neutraalin puskurivyöhykkeen poistoyritys.

Lännen presidenteillä, pääministereillä, parlamenteilla, puolueilla, EU-komissiolla ja medialla on rikolliset veriset kädet.


Judging Freedom — 26.9.2023

Prof. John J. Mearsheimer: Who Really Started Ukraine War?

https://m.youtube.com/watch?v=VLRm-5QHMpY

Tuomari Andrew Napolitano:

Meillä on tänään erityinen vieras. Maailmankuulu professori John Mearsheimer.

Professori Maresheimer on valmistunut Yhdysvaltain West Pointin sotilasakatemiasta.

Hän on väitellyt tohtoriksi Cornellin yliopistosta. Hän on Chicagon yliopiston tiedekunnan akateemikko. Hän on yksi maailman johtavista auktoriteeteista nykypäivän geopolitiikassa.

Professori Merasheimer tervetuloa tänne.

Ilo on minun puolellani Andrew.

Tuomari Napolitano:

Pelkäätkö sodan laajentumista amerikkalaisilla maajoukoilla?

Toisin sanoen toista Vietnamia? Toinen katastrofi.

Professori Mearsheimer:

Se olisi paljon pahempi kuin Vietnam.

Muistattehan, että Vietnam oli suurvallan, Yhdysvaltojen ja pienen Vietnamin välinen sota.

Kiinalaiset ja venäläiset auttoivat vietnamilaisia, mutta me emme taistelleet toisiamme vastaan taistelukentällä.

Tämä olisi suurvaltasota.

▪︎ Tarkoitan, että jos lähdemme Ukrainassa käytäviin varsinaisiin taisteluihin, se on Yhdysvallat vastaan venäläiset.

Se olisi aivan kamala tilanne.

Pidän sitä epätodennäköisenä suurelta osin siksi, että uskon Bidenin hallinnon ymmärtävän, että se on jotain, mitä haluamme ehdottomasti välttää.

Mutta teidän on kysyttävä itseltänne, että jos olen oikeassa, venäläiset ovat tavallaan menossa rullaamalla yli. Ukrainalaiset ovat todella epätoivoisessa tilanteessa.

Mitä me aiomme tehdä? Pysyykö Yhdysvallat Ukrainassa?

▪︎ Tarkoitan, että tämä tulee olemaan USA:lle nöyryyttävä tappio.

▪︎ Se on nöyryyttävä tappio NATO:lle [Rauhan rikkojalle, despootti S. Niinistölle]

Kiusaus sekaantua asiaan on suuri:

— Olen jo pitkään väittänyt, että kaksi suurta vaaraa ovat:

1.

Jos Venäläiset ovat häviämässä, pidän todennäköisenä, että he käyttäisivät ydinaseita.

2.

Ukrainalaiset ovat häviämässä, kärsivät tuhoisan tappion — ukrainalaiset ovat kärsimässä tuhoisaa tappiota ja me lähdemme pelastamaan heitä.

En pidä tätä todennäköisenä, mutta me molemmat tiedämme tarpeeksi niistä typeristä toimista, joita Yhdysvallat on tehnyt muutaman viime vuosikymmenen aikana.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Ettekö halua sulkea pois etukäteen mahdollisuuden tehdä kauheus uudelleen?

En pidä sitä todennäköisenä. Mutta se on pelottavaa:

▪︎ Tarkoitan, että olemme erittäin vaarallisessa kiristyvässä tilanteessa.

Lue lisää

Tämä professori John J. Mearsheimer on nähtävästi syönyt samoja sieniä kuin se mielenosoitusporukka.

[NATO-Niinistön, kok] Ukrainan sodan historia - Miksi se oli ennustettavissa oleva verilöyly w/Jeffrey Sachs

Tuomari Napolitanon vieraana professori Sachs.

Columbian yliopiston professori Jeffrey D. Sachsin esittely YouTuben lisätiedoissa.

Ekonomisti Jeffrey Sachs kertoo videolla henkilökohtaisen kokemuksensa ollessaan kutsuttuna auttamaan Venäjää 1990-luvun alussa. Kuinka lännen ja Venäjän välillä sovittu rauha muuttui lännen taholta vaaralliseksi vastakkainasetteluksi.


Takaisin rauhan tasapainoon

Niinistöllä eikä Opolla, Kokoomuksella, ei ole luottamusta Venäjällä.

Venäjä-osaajat Niinistön kopla ja media eliminoi pois mediasta jo 2011. Se on ollut julkisuudessa.


Ukraine War History - Why it was a Predictable Bloodbath w/Jeffrey Sachs

https://m.youtube.com/watch?v=Vl0Y_ETTTf4

Professori Sachs:

Tämä hiertävä, jatkuva kauhea sota jatkuu, koska muutama poliitikko [mm. Niinistö & Orpo, eduskuntapuolueet, presidenttiehdokkaat] ei halua myöntää, miten väärin, ennalta arvattavan väärin tämä koko juttu on ollut.

Aina on myös mahdollisuus, että nämä meidän hallituksissamme täysin kohtuuttomat ja vastuuttomat pyrkivät laajentamaan sotaa — He sanovat Bidenin uudelleenvalinnan kannalta, ikään kuin meidän pitäisi välittää siitä.

[Niinistö haluaa mielipuoliselle vihollisuuden ja sotiensa linjalle jatkajan median avulla].

Emme työskentele heille. En koskaan välitä poliitikkojen uudelleenvalinnasta.

▪︎ Välitän siitä, mitä he tekevät, mutta jos he päättävät eskaloida sotaa, kyse on maailman kahdesta suurimmasta ydinaseiden suurvallasta. Koskaan meidän ei pitäisi unohtaa sitä.

▪︎ [Joka suhteessa täysin epästabiili, ydinsodan mahdollisuutta vähättellyt S. Niinistö provosoi yhdessä J. Bidenin ja J. Stoltenbergin kanssa sodan syttyväksi joulukuussa 2021, esittämättä mitään neuvotteluja.

Suomella ja EU:lla oli mahdollisuus estää sota.

Niinistö jatkaa yhdessä Kokoomuksen Orpon hallitusohjelmalla eskaloimalla vihollisuutta ja sotaa sotilaallisesti ylivoimaista Venäjää vastaan. Venäjä ei jätä reagoimatta, se on nähty Ukrainassa].

Professori Sachs:

Meidän ei pidä tehdä sitä.

Meille on kerrottu: Älkää huolehtiko siitä, älkää huolehtiko, mutta tiedättehän, että olen tutkinut myös tätä asiaa vuosikymmeniä.

▪︎ Meidän pitäisi aina olla huolissamme siitä, mitä vaarallisissa olosuhteissa olevat, vaaralliset hillittömästi provokatooriset ihmiset voivat tehdä. Miten onnettomuuksia voi tapahtua, miten voimme menettää tapahtumien hallinnan.

▪︎ Se kaikki on hirvittävän vaarallista.

▪︎ Tarvitsemme täysin uudenlaista lähestymistapaa tähän kaikkeen.

Ennustettavasti, koska sen olisi voinut tietää jo vuonna 1990 tai vuonna 1997 tai vuonna 2007 tai vuonna 2008 tai vuonna 2014 tai vuonna 2021 tai vuonna 2022. Tämä oli Bidenin [ja S. Niinistö] valtava valtava moka [joulukuussa 2021].

Tarvitsemme suoraan sanottuna uuden lähestymistavan.

Tarvitsemme uuden ulkopoliittisen tiimin.

[Niinistön on erottava heti ja Venäjä-osaajat, diplomaatit, joihin Venäjä luottaa, tilalle. Ukrainassa kuolee Niinistön (kok.) Naton ja Bidenin tähden 10000 ukrainalaista kuukaudessa].

On tietysti niin kaivautunut poteroonsa ettei tiedä kuinka päästään sodasta ulos. On kaivautunut, mutta hän on presidentti, hänen on palkattava uusi tiimi, joka tietää, miten päästä pois tästä katastrofaalisesta sotkusta.

ANALYYTIKKO SCOTT RITTER VS. NIINISTÖ

Entinen YK:n asetarkastaja Scott Ritter analysoi Suomen liittymistä Natoon ja Niinistön synnyttämää Suomen ja Venäjän välistä vihollisuutta. Ja sitä, mitä se merkitsee Ukrainan konfliktin tulevaisuudelle.

Scott Ritter on entinen YK:n asetarkastaja.

Scott Ritter: NATO in BIG TROUBLE After [Niinistö] Crossing Russia's Red Line

https://m.youtube.com/watch?v=44uOeWBHSD4

S. NIINISTÖN, KOKOOMUKSEN VUODEN 2008 NATO-LINJAUKSEN MURSKAAVA SYÖKSYLASKU


Pienikin epäily riittää:

S. Niinistön ja P. Orpon ja A. Pelttarin ja S. Niinistön muun esikunnan on erottava.


Laaja tutkimus on tehtävä.

Viestikoekeskuksen vuoto on törkeä rikos.

Nord Streamin räjäytys on terroriteko.

Paljon muuta.

Vaalit siirrettävä

Muuten ne ovat perustuslain vastaisia, laittomia ja rikoksia.

Suomen kansalle on kerrottava totuus ennenkuin voidaan järjestää yhtäkään vaalia.


S. Niinistön, kok ja P. Orpon, kok, ja oikeuskansleri T. Pöystin, kok, valtioneuvosto sekä S. Niinistön ja esikunnan valheiden aikakautena valittu eduskunta sekä S. Niinistön, Supo, kok, ovat perustuslain vastaisessa tilassa.

S. NIINISTÖ JA GEORGE W. BUSH USKOIVAT VOITTAVANSA SUUREN VENÄJÄN

Monien laittomuuksien ja rauhansopimusten rikkoja, sodan syttymisen ja laajentumisen provokaattori S. Niinistö, kok.

USA-NATO tekee murskaavan syöksylaskun, saatuaan vuoden 1992 Wolfowizin doktriinia toteuttaessaan, Saksan, EU:n ja Suomen heikoksi USA:n Ukrainan proxy-sodan seurauksena.

Sotilaallisesti NATO:on nähden erittäin vahva Venäjä voi hyvin ja vaurastuu. S. Niinistön Kokoomuksen tähden Suomi köyhtyy.


USA:n aseellinen eteneminen Ukrainaan Venäjän rajalle, esitettiin neokonisti Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 – vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen – julkaisemassa USA:n sotapoliittisessa linjauksessa.

The U.S. proxy war in Ukraine:

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Professori John Bellamy Foster
Oregonin yliopisto, USA

"The goal was the Ukraine.

Zbigniew Brzezinski, who was the most important strategist of all of this and had been Jimmy Carter’s national security advisor said in his 1997 Grand Chessboard that Ukraine was the “geopolitical pivot,” particularly in the West, which:

▪︎▪︎▪︎ if Ukraine [S. Niinistö: "NATO tarvitsee Suomea / NATO:n kokous 2008 Romanian Bukarestissa, George W. Bush: Ukraina NATO:on] were brought into NATO and under Western control, would weaken Russia so much that it could be tethered, if not dismembered.

This has been the goal all along and U.S. strategic planners and Washington officials, along with the NATO allies have stated over and over that they wanted to bring the Ukraine into NATO. NATO made this goal official in 2008.".

Samasta vuodesta 2008 S. Niinistön Kokoomuksen tavoite on ollut NATO vastoin Venäjän kanssa sovittua:

Sopimus: Suomi pysyy puolueettomana maana.

Vuonna 2014 USA teki vallankaappauksen Ukrainassa ja Suomessa.

Ukrainassa neokonisti Victoria Nulandin ja J. Bidenin koplan ja natsien avulla. Suomessa S. Niinistön, kok, ja USA:n ja S. Niinistön oman koplan toimesta.

Neokonisti globalusti S. Niinistö kutsui Ukrainan natsihallinnon V. Zelenskyin puhumaan eduskuntaan videoyhteydellä. S. Niinistö kutsui V. Zelenskyin vierailulle Suomeen.

S. Niinistö toimitti veronmaksajien rahoilla hankittuja raskaita aseita Ukrainan natseille, jotka tulittavat Itä-Ukrainan täysin venäläisiä tasavaltoja.

Tämäkin on S. Niinistöltä, kok, vakava rikos muiden lisäksi: rikos ihmisyyttä kohtaan ja kansanmurha, joista tuomiot ovat kovia. Kaikki teot on tutkittava.

ANALYYSIEN AMMATTILAISET

USA on syyllinen. Ei Venäjä.


Suomi on ajautunut S. Niinistön, kok, kaudella vuoden 2012 presidentinvaalista ja jo 2011 eduskuntavaalista lähtien fasismiin, pois oikeusvaltiosta, rehellisyyttä edellyttävästä demokratiasta. Kaikki käännetään päinvastaiseksi, kuten USA:ssa.

▪︎ Valheille rakennettu vihollisuus Venäjään palvelee Yhdysvaltojen ja S. Niinistön globalisteja, neokonisteja, jotka haluavat manipuloida ihmiset pitämään Venäjää vihollisena, jolloin Suomen varusmiehet saadaan valheilla sotimaan USA:n proxy-sotaa Venäjää vastaan.

- Näin tapahtui Ukrainassakin.

- Suomessa esimerkiksi Sanoma Oy ja Ilta-Sanomat ja Alma Median ja Iltalehti ja Yle ovat USA:n ja Kokoomuksen S. Niinistön propagandakeskuksia, jotka lietsovat vihollisuutta Venäjään ja valmistelee varusmiehiä valheilla sotaan.

Presidentti ja puolustusvoimien komentajat ja komentoketju sekä Supon johto ovat, analyyttisesti tapahtumaketjua pitkällä aikavälillä tarkasteltuna, Kokoomuksen valehtelevia poliitikkoja, Venäjään vihollisuutta kasaavia, mikä on perustuslain esitöiden ja pykälien mukaan laitonta ja siten suuri rikos, valtiopetos, josta seuraa rangaistuksia.

- Edes S. Niinistön pelottelulla aikaansaama teko, hänen puoluepoliittisesti nimittämänsä oikeuskansleri Pöystin suojissa - suuri eduskuntaenemmistö Nato-äänestyksesessä, ei voi muuttaa Suomea fasistiseksi diktatuuriksi, kuten nyt on tapahtunu rikollisella menettelyllä.

AMMATTILAISTEN ANALYYSIT

Tuoreimmat ja vanhat analyysit paljastavat totuuden.

Johtajat ja heidän hallitsema media Suomessa ja muissa EU-maissa sekä USA:ssa ei ole kertonut koskaan, eikä kerro vieläkään, totuutta Venäjästä, NATO:sta ja USA:sta Ukrainassa. Eikä Nord Streamista.

Entisen korkeimman oikeuden tuomarin Andrew Napolitanon Judging Freedom -kanavallaan haastattelemilla vanhoilla CIA:n ja armeijan analyytikoilla ja diplomaateilla sekä professireilla, on edelleen hyvät keskeiset kenttätiedot tehdä laajoja analyysejä. Joskus myös analyysejä Suomeen liittyen.

Eversti evp Donald Macgregor on, taistelukokemuksensa ja kouluttautumisen kautta laajojen tietojensa pohjalta asioiden totuuden ytimessä, halliten analyyseissään laajoja kokonaisuuksia.

Myös palkitun tutkivan journalistin Seymour Hershin perusteelliset artikkelit ja haastattelut löytyvät internetistä.

Professori Mearsheimer on USA:n sotilasakatemiasta West Pointista valmidtunut sotilas ja akateemikko, joka käsittelee asioita realistisen koulukunnan oppien mukaisesti analyyttisesti.

Kanavilla haastateltavina:

Donald Macgregor, John Mearsheimer, Ray McGovern, Larry Johnson, Phil Giraldi, Scott Ritter, Alistair Crooke, Jeffrey Sachs, Matthew Hoh, Karen Kwiatkowski jne.

Colonel Donald Macgregor on useilla alustoilla mm. hakusanoin YouTubesta haettuna. Lisäksi erittäin hyvä ja helppo alusta monin hyvin ominaisuuksin MUCK RACK:

https://muckrack.com/douglas-macgregor/articles

Erittäin hyvä: Colonel Donald Macgregor Straight Calls

https://m.youtube.com/channel/UCFqPvxUg163ZEz1vyxhVDXw


Päivittyviä ja tarkentuvia analyysejä lyhyin suomennoksin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17378984/lapin-yliopiston-nollatutkijoilla-ei-analyysia-sodasta



Brittiläinen diplomaatti, intellektuelli Alistair Crooke on toiminut monien tulitaukojen neuvottelijana Israelissa ja Palestiinassa omia artikkeleja netissä ja haastateltavana Judging Freedomilla.

Korkeimman oikeuden entisen tuomarin Andrew Napolitanon kanava Judging Freedom Napolitano

https://m.youtube.com/@judgingfreedom/featured


Entinen CIA:n analyytikko Ray McGovern

https://raymcgovern.com/


Entinen CIA:n analyytikko Larry Johnson

https://sonar21.com/


Entinen CIA:n analyytikko Phil Giraldi

https://www.unz.com/author/philip-giraldi/


YK:n entinen asetarkastaja Scott Ritter

https://www.scottritterextra.com/p/recent-articles


Stephen Gardnerin kanava tuottaa hyviä haastatteluja

https://m.youtube.com/channel/UC3VlRtY0ARsTRR5Eq8QE1Yg

TOTUUSVELKA

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Totuusvelka on kasautunut valtavan suureksi aina vuodesta 2008 lähtien. Siksi on hyvä antaa mahdollisuus oikotiehen totuuden lähteille jokaisessa uutisvälineessä, tv-kanavilla ja sanomalehdissä, vaikka mielenosoitusten voimalla mediatalojen edustalla.

Näitä tässä esille tuotuja erittäin tärkeitä analyysejä ei löydy lehdistöstä eikä tv-kanavilta, mikä on jo valtavan suurta perustuslainvastasuutta ja sellaisena suuri rikos, mistä on jo seurannut ja seuraa yhä uusia erittäin vakavia rikoksia valtioneuvostossa - presidentiltä hallituksilta, eduskunnalt, joista joutuu vankilaan.


Perustuslaillisessa demokratiassa tulee median kertoa totuus, vaikka se kolhisi valtaan petoksella nousseita ja rikoksen tielle lähteneitä kuinka paljon tahansa. Tai juuri siksi.

Muuten emme pääse irti fasismista ja natsismista, joka ihannoi lännen ja NATO:n Ukrainassa vallankaappauksessa 2014 valtaan nostamien uusnatsien natsi-idologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

MITEN NIINISTÖ, KOK, ODOTTI PUTININ VENÄJÄN REAGOIVAN NIINISTÖN RAUHANSOPIMUKSEN PETTÄMISEEN JA VALEHTELUUN

IMPERIALISTI NIINISTÖ SAI HALUAMANSA VIHOLLISUUDEN JA SODAN

Niinistö 2018 petosvaalin jälkeen, vuonna 2019:

▪︎ Suomi voi olla kokoaan suurempi.

▪︎ Niinistö tiesi jo paljon ennen 2012 vaalia, että hänet valitaan suuren rahan ja Sanoma OY:n ja muun median avulla, ja että hänellä oli Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansojen pettämiseksi suunnitelma, joka noudattaa USA:n rikosten aikataulua.


Kokoomuksen poliitikko, Ukrainan fasisteja ja natseja ihannoiva, näin ollen imperialisti Niinistö osoittautuu diktaattoriksi. Uskoi saavansa Venäjän hajoamaan, USA:n globalistien ja Wolfowizin vuonna 1992 Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen julkaiseman imperialistisen sotapoliittisen julistuksen mukaisesti.

On vain yksi rikollisen Niinistön sotapuolue:

Sotaan Venäjää vastaan Niinistön manipuloimat eduskuntapuolueet yhdessä USA:n demokraattien ja republikaanien neokonistien Joe Bidenin ja Victoria Nulandin johdolla.

Bidenin hallinnossa aina Venäjää vihanneet Antony Blinken, Jake Sullivan ja senaattori Lindsey Graham jne..

Neljän tähden USA:n ja NATO:n ja Niinistön valehtelevat kenraalit, jotka ovat poliitikkoja, vaikka se on perustuslain esitöissä ehdottomasti kielletty.


Valtiopetoksellinen Niinistö USA:n kanssa, taustalla vallankaappausten alivaltiosihteeri Victoria Nuland, tekivät vallankaappauksen Suomessa vuonna 2014 tuomalla omin päin Suomen kansalta salaa USA-NATO:n joukot Suomeen vapaasti provosoimaan Venäjää sotaan.

Saman vuoden helmikuussa 2014 Victoria Nuland oli järjestämässä väkivaltaista vallankaappausta Kiovassa yhteistyössä Niinistön ihannoimien natsien kanssa ja USA kutsui norjalaisen Venäjää vihaavan Jens Stoltenbergin NATO:n ylipäälliköksi.

Natsien koulutus vallankaappaukseen kiihottamisessa aloitettiin paljon aikaisemmin.

Venäjää ja venäläisiä Itä-Ukrainan asukkaita vihaavat ultranatsit koulutettiin manipuloimaan ukrainalaisia näkemään nyt Venäjä, hyvä naapuri, vihollisena. Samaa tekee Niinistö ja taustavoimat koko Suomen mediassa ja internetissä, ml. Suomi24, kuten näette vuosien ajan.

Tarkoituksena valmistella valheilla ukrainalaiset, suomalaiset ja ruotsalaiset varusmiehet sotaan.

Lähtemään sotaan ylivoimaista Venäjää vastaan, viemällä Ukrainan kansa, Suomen ja Ruotsin kansat valtiopetoksellisesti NATO:on "livautustekniikalla" (kenraali Aarno Vehviläisen ilmaisu).


MITÄ HE ODOTTIVAT (PUTININ) VENÄJÄN TEKEVÄN? w/PROF. MEARSHEIMER

What did they expect (Putin) Russia to do? w/Prof. Mearsheimer

https://m.youtube.com/watch?v=H38bvXZfKpw

Korkeimman oikeuden entinen tuomari Andrew Napolitano:

Eivätkö he ottaneet huomioon, miten venäläiset reagoivat tietoisina Jim Bakerin ja presidentti George W. Bushin lupauksesta:

▪︎ "Nato ei koskaan siirry tuumaakaan itään".

Miten Venäjä reagoisi siihen, että NATO:n raja olisi siirtynyt Puolan rajalta 800 mailia itään Venäjän rajalle ja yrittäisi sitten kaapata Ukrainan? [Ja Niinistö, kok, vei - fasistisella tavalla rikoksia tehden - Suomen kansan henkisellä väkivallalla Natoon].


Mitä he odottivat Putinin tekevän?

Professori Mearsheimer:

Parasta, mitä voin sanoa käytettävissä olevien todisteiden perusteella:

▪︎ He [S. Niinistö, kok, ja kenraalit] odottivat presidentti Putinin hyökkäävän Ukrainaan.

Tuskin on mitään todisteita siitä, että olisimme ryhtyneet [että henkilö Niinistö, kok, ja Putinin ystävä presidentti Tarja Halonen, sd, tai USA:n ja Britannian kätyri Sanna Marin] olisivat ryhtyneet vakaviin toimiin sodan estämiseksi tammi- tai helmikuussa 2022. [päinvastoin provosoivat Venäjää]

▪︎ On melko huomattavaa, kun tarkastellaan asiakirjoja, kuinka vähän jos mitään tekivät sodan estämiseksi.

▪︎ Siis odotimme venäläisten hyökkäävän.

▪︎ Uskon, että ajattelimme [Niinistö ja presidentti Tarja Halonen ja poliittiset kenraalit] että voisimme voittaa venäläiset.

Avain menestykseemme olisi:

Luulimme, että ukrainalaiset, jotka olimme kouluttaneet ja aseistaneet, taistelisivat melko hyvin.

▪︎ Mutta mikä tärkeintä, pakotteemme Venäjälle saisivat venäläiset polvilleen hyvin nopeasti.

Tämä oli suuri virhearviointi, jonka teimme. Pakotteet eivät toimineet lainkaan.

Mutta me luulimme, että ne toimisivat.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Luulimme, että pakotteet olisi sodan voittava ase.


[Kävi päin vastoin.

Niinistö sai vihollisen Venäjästä. Suomen kansa ei sitä halunnut.

Lännen ase laukesi itseä kohti ja vahingoitti suuresti ukrainalaisia ja saksalaisia. Vahingoitti EU-maita taloudellisesti. Sota vie USA:n finanssikriisiin, kun 113 miljardia on tuhlattu Ukrainaan.

Venäjän talous voi hyvin ja asevoimat vahvistuvat lännen aloittaman sodan seurauksena

Entinen CIA:n upseeri ja analyytikko Larry Johnson:

"Se tarkoittaa, että USA käytti yhden vuoden aikana yli sata miljardia dollaria sotilasapuun ja muuhun apuun Ukrainalle.

▪︎ Se on enemmän kuin annoimme Afganistanille 20 vuodessa.

Olemme jääneet tyhjin käsin, ja prosessin aikana NATO todennäköisesti hajoaa].

Anonyymi kirjoitti:

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista.

Lue lisää

RIKOLLINEN S. NIINISTÖ TUHOUTUI

USA-NATO-EU HÄVISI SODAN

DIKTAATTORIKSI JA VALEHTELIJAKSI OSOITTAUTUNEEN S. NIINISTÖN VALTIONEUVOSTOT VUODESTA 2012 — KOKOOMUS — EDUSKUNTA — ON TOIMINUT RIKOLLISELLA TAVALLA VUODEN 2012 JA 2018 VAALEISSA MEDIAN JA MUUN KOPLAN SUOJELUKSESSA

Niinistön tähden 20 miljoonaa ukrainalaista on poistunut maasta pysyvästi.

Rikolliset Niinistö ja media olisivat voineet estää sodan syttymisen ja pitää Suomi ja Ruotsi neutraaleina.

Sen sijaan hän on provosoinut Venäjää sotaan 12 vuotta USA-NATO:lla.

NIINISTÖN VERISET KÄDET
RIKOKSET IHMISYYTTÄ KOHTAAN

Kansanmurha ja etninen puhdistus:

Ukrainalaiset nuoret miehet on kuolleet. 500000 eli puoli miljoonaa koko kansan kusettajan S. Niinistön imperialistisen valtiopetoksen tähden, mikä on erittäin vakava rikos ihmisyyttä kohtaan.

NATO:lla länsi ja Niinistö synnytti vihollisuuden Venäjään. Suomen kansa eikä Ruotsin kansa eivät halunneet vihollisuutta eikä sotaa. Myös ukrainalaisille valehdeltiin ja vietiin sotaan ja tappamaan Itä-Ukrainan siviilejä.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni meidän on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.

NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]


Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] ähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme tarpeeksi, jotta sillä olisi mitään todellista merkitystä teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot.

▪︎ Mutta USA-NATO-EU-liitto hävisi.

▪︎ Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.


Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.


En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että he venäläiset haluaisivat ja haluavat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, JA 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä kanssamme, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa hallitusta ja yhteiskuntaa.

[FASISMI JA DIKTATUURI:

— S. NIINISTÖ JA HÄNEN LINJAN JATKAJAT, 2024 VAALISSA EHDOKKAANA OLEVAT]

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta [S. NIINISTÖ JA RIKOSKOPLA. NIINISTÖN 12 VUODEN AIKANA YLENTÄMÄT PUOLUSTUSVOIMISSA]

Anonyymi kirjoitti:

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista.

Lue lisää

NATO HAJOAA

Rikollisen valtiojohdon NATO hajoaa.

Tuomari Andrew Napolitano ja eversti Douglas Macgregor

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Hän pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä. Samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty, missä suurin osa ihmisistä on etnisesti venäläisiä. Hän ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kunniaa. Hyökkäämme valheilla häntä vastaan.

Napolitano

Onko Länsi-Euroopan imperialistiset neokonistit NATO:ssa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntäneet, että Ukraina on hävinnyt sodan ja sota on järkyttävä katastrofi Ukrainan kansalle?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin ex-pääministeri Boris Johnsonin aloittesta USA puhui Ukrainan ulos rauhansopimuksesta:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Sodan välttämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

[S. Niinistö, eduskuntapuolueet, EU-komissio ja EU-maat lietsoivat sotaa, mikä on valtava rikos ihmisyyttä kohtaan].

Macgregor

Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset, ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa [Suomessa ja Ruotsissa] ymmärtävät:

Tämä on ohi.

Zelenskyitä kaiketi kehotettu etenemään kohti neuvotteluja. — Mielestäni se on hänelle mahdotonta. Hän vaati, että painostetaan viimeiseen asti, koska siksi hänelle luvattiin kaikki.

Ja on herra Stoltenberg, joka on hölmö. Hän toisteli sitä mitä Washington käski hänen sanoa. Nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

— "No, meidän on kai tehtävä jotain muuta".

Macgregor

Se on absurdia, koska NATO hajoaa.

▪︎ [Niinistön rikos NATO, pois Suomesta, Ruotsista ja Ukrainasta]

NATO sai tarpeekseen:

Juuri sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ Jos emme voi voittaa, se on NATO:n olemassa olon loppu.

▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten NATO sitten on?

Näin ajattelivat kaikki Washingtonissa [ja Helsingissä, Tukholmassa]. Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano:

Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor:

Se on ohi.

Napolitano:

Kumpikin meistä luki viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta mitä juuri sanoit.

Tuomitsee Britannian silloisen pääministerin Boris Johnsonin kautta tapahtuneen suuren rikoksen ihmisyyttä kohtaan, intervention — puuttumisen rauhansopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli ennen sodan alkua.

Kenraali Kujat oli vastuussa kaikesta.

Ilmaisi:

— USA-NATO-EU:n ei pitäisi olla Ukrainassa eikä pidä tehdä tätä kaikkea.

Napolitano:

Minun pitää sanoa katsojillemme — ja tämä on minulle ylpeydenaihe — teidän ja minun ystävyytemme sekä yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali:

— Hän viittasi teihin auktoriteettina joissakin argumenteissaan.

Vähäisimpänä niistä ei ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita saivat parantumattomia vammoja joko kuolemaan johtavina tai niin vakavia, että he eivät voi koskaan palata normaaliin.

Eversti Macgregor

Tragedia on Ukrainan kansakunnan tuhoutuminen USA:n NATO:n tähden.

En tiedä, voiko Ukraina toipua.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin.

Tämä on kauheaa. Siitä kenraali puhui. Nähdyt seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano:

Selviääkö NATO tästä?

Macgregor:

Ei. En usko.

Länsi johti Ukrainan kansan varmaan itsemurhaan.

Muistakaa:

Me sanoimme alusta alkaen:

▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sota USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut, vaan heti haukuttiin Putinin agentiksi, tai muuksi.

Se on rikos.

Kerroimme vain totuuden.


ISRAEL

Samoin kävi Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille SODAN LOPETTAMISEKSI — syytetään antisemitismistä. — USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän.


LOPPUTULOS

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Tarkoitan sillä:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut näitä monia rikosta:

1) Tuomitsemalla väärin koko mediassa Venäjän hyökkääjänä.

Vaikka ensin oli USA:n ja natsien vallankaappauksen jälkeen ukrainalaisten hyökkäykset Itä-Ukrainan venäläisiä vastaan — ja vasta sitten johti Venäjän väliintuloon puolustamaan Itä-Ukrainan asukkaita ja Venäjän omaa turvallisuutta.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Kaikella mitä olemme tehneet, sillä ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Tuhosimme vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.


Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Tämä on umpikuja.

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

PAAVO VÄYRYNEN & SEAN BELL

RAUHAN PALAUTTAMINEN UKRAINAAN, SUOMEEN, RUOTSIIN JA EUROOPPAAN SEKÄ LÄHI-ITÄÄN

Tohtori Väyrynen on aina ollut neutraaliuden kanalla. Sehän on turvannut rauhan 80 vuotta Suomelle ja Ruotsille sekä koko Euroopalle.

USA POIS SUOMESTA, RUOTSISTA, UKRAINASTA JA ISRAELISTA


TOHTORI VÄYRYNEN

Lehti-ilmoituksen tiedot

POHJANTÄHTIKESKUS

Pohjantähti-keskus on yrittänyt saada aikaan julkista keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta järjestämällä Pohjanranta-keskusteluja. Seminaarien aineisto on katsottavissa ja luettavissa Pohjantähti-lehden (pohjantahtilehti.fi) kautta.

Keskus on myös kustantanut Paavo Väyrysen teoksen:

"Sota vai rauha Suomelle?"

Se on tilattavissa Pohjanrannan verkkokaupasta: pohjanrannanverkkokauppa.fi


Suomi on ajettu sodan partaalle

Mutta presidentinvaalien yhteydessäkään tästä ei ole keskusteltu. Suomen itsenäisyydestä ei puhu kukaan.

Paavo Väyrynen rakentaa itsenäistä ja eheytyvää Suomea, joka toimii rauhan ja kestävän kehityksen puolesta.

Varmista kansanvallan toteutuminen lähettämällä kannattajakortteja hänen ehdokkuutensa tueksi.

Ohjeet ja kortit löytyvät osoitteesta:

paavovayrynen.fi

POSTITA KANNATTAJAKORTIT JO TÄNÄÄN 15.12.2023 TAI VIIMEISTÄÄN VIIKONLOPUN AIKANA.

Pohjantähtikeskus


~~~

Tohtori Paavo Väyrynen on puhunut aina Suomen neutraalina pysymisen tärkeydestä. Jo se kertoo, että hän olisi valituksi tullessaan vuonna 2018 estänyt Ukrainan sodan syttymisen ja estänyt vihollisuudet ja sodan vaaran USA:n provosoimana.

Väyrynen ei ole yksin oikealla asialla:

Kun lukee Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bellin analyysin, niin asia on täysin selvä.

Sean Bellin lisäksi asiasta on ollut erittäin huolissaan kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen.

Rauhanliikkeeseen kuuluvien monien tunnettujen henkilöiden lisäksi seuraavat ammattimaiset analyytikot:

Kokenut USA:n eversti evp Donald Macgregor, West Pointista valmistunut ja Chicagon yliopiston professori John Mearsheimer.

Kansainvälisissä tehtävissä kokenut Columbian yliopiston professori Jeffrey Sachs.

Entiset upseerit ja analyytikot Ray McGovern, Larry Johnson, Phil Giraldi, Scott Ritter, Tony Schafer, Daniel Davis, Darin Gaub, Karen Kwiatkowski, upseeri ja analyytikko Matthew Hoh Center for International Policy.

Britannian entinen diplomaatti Alistair Crooke, joka on neuvotellut monet tulitauot Plestiinassa ja Israelissa.


S. NIINISTÖ

On huomattava, kuinka vihollisuuden ja sodan vaaran synnyttänyt absurdi S. Niinistö, on de jure, toiminut harkitusti Venäjän kanssa sovitun rauhansopimuksen rikkomiseksi jo vuonna 2014 tuomalla hivuttamalla diktaattorimaisesti USA-NATO:n Suomeen.

NATO-käsittely sekä valtioneuvostossa että perustuslakivaliokunnassa, muissa valiokunnissa ja muussa asiaan kuuluvassa lakiesityksen käsittelysssä, Niinistö laittomasti (rikos) sulki pois kaikki Suomen valtiolle koituvat monet NATO:sta koituvat haitat. Niinistön petosten ja rikosten lista on huomattavan pitkä, mikä kertoo hänen kelvottomuudestaan.

Haitat S. Niinistön provosoivista teoista ja aseiden ja ammusten lähettämisestä Ukrainan natsihallinnolle, koituivat Ukrainan kansan draagiseksi kohtaloksi.

Koko Eurooppa kärsii monin tavoin S. Niinistöstä.

PATRICK LANCASTER itsenäinen video- ja kuvajournalisti raportoi suoraan Itä-Ukrainasta, sota-alueelta.

Sisällissota on kestänyt 9 vuotta.

Valtioiden johtajista ja muusta mediasta riippumattomana ja suodattomattomana katsojat saavat laadukasta tietoa.

Lancaster saa rahoituksen häntä tukevilta ja seuraavilta ihmisiltä joukkorahoituksena.

Patrick Lancasterin reportaaseja

https://m.youtube.com/channel/UCbjTWVaRx6jMN5ZYgbqe2_w


Patrick Lancaster tuomari Andrew Napolitanon haastattelussa.

Judge Napolitano - Judging Freedom

14.12.2023

SPECIAL GUEST: Patrick Lancaster | LIVE from #Ukraine

Asetuksista, puheesta automaattisesti tuotettu tekstitys englanniksi.

https://m.youtube.com/watch?v=GHxVb88TsBo

Videon yhteydessä oleva englanninkielinen kuvaus suomeksi:

Tuomari Napolitano toivottaa Patrick Lancasterin tervetulleeksi takaisin Judging Freedomiin: Patrick Lancaster on kokenut riippumaton toimittaja, joka tunnetaan omistautuneesta ja vaikuttavasta Ukrainan sodan raportoinnistaan.

Lancasterista on tullut kansainvälisen journalismin merkittävä ääni, koska hän on intohimoisesti paljastanut totuuden ja sitoutunut valottamaan konfliktin monimutkaisuutta. Lancasterin tausta on tutkivassa uutisoinnissa, ja hän on työssään jatkuvasti syventynyt Ukrainan sodan ytimeen ja tarjonnut syvällisiä analyyseja ja omakohtaisia kertomuksia, jotka menevät pintakerrontaa pidemmälle. Lancasterin peloton lähestymistapa raportointiin on tuonut hänelle mainetta siitä, että hän esittää vivahteikkaita näkökulmia geopoliittiseen dynamiikkaan, humanitaarisiin haasteisiin ja inhimillisiin tarinoihin, jotka jäävät usein laajemman konfliktin varjoon.

Lancasterin uraa on leimannut sitoutuminen journalistiseen rehellisyyteen, avoimuuteen ja syvään vastuuntuntoon yleisöään kohtaan. Hänen oivaltava ja puhutteleva raportointinsa on paitsi pitänyt yleisön ajan tasalla myös edistänyt Ukrainan sotaan liittyvien monitahoisten kysymysten kokonaisvaltaisempaa ymmärtämistä.

Riippumattomana toimittajana Patrick Lancasterilla on edelleen keskeinen rooli yhden aikamme kriittisimmän geopoliittisen tapahtuman ympärillä tapahtuvan kerronnan muokkaamisessa. Hänen työnsä on todiste siitä, että journalismi voi edistää tietoisuutta, empatiaa ja ymmärrystä.

Hänen työnsä on osoitus journalismin voimasta lisätä tietoisuutta, empatiaa ja ymmärrystä monimutkaisten ja usein myrskyisien maailmanlaajuisten tapahtumien edessä.

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

NATO-hurmainen Suomi höynäytetään ”esitaistelijaksi”, kenraali Vehviläinen.

Juuri kuten Ukrainassa, jossa on USA-NATO:n provosoima ja aseistama sijaissota, proxy-sota: ukrainalaiset ovat kuolemassa viimeiseen mieheen.

USA-NATO tuhoutui täysin Ukrainassa. Kaikki aseet Venäjä tuhosi. Uusia ei ole. Ukraina menetti varusmiesarmeijansa. Rintamalle kidnapataan ja lähetetään nuoria poikia ja yli 70-vuotiaita, jopa naisia.


Vastaavasti, kun USA provosoi Venäjää Suomen kautta, niin suomalaiset varusmiehet kuolevat viimeiseen mieheen.

Venäjällä on numeerisesti valtava ylivoima verrattuna Ukrainaan ja vielä monta kertaa suurempi ylivoima pientä Suomea vastaan.

Suomi ja Ukraina

Tärkeä linkki asioiden ymmärtämiseksi.

Oregonin yliopisto, USA:

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

USA:n vallan alla tehdään provokaatioita. Provosoidaan sijaissotaan Venäjää vastaan, kuten tapahtui Ukrainassa.

Kaukana meren takana USA:ssa sotaisat neokonservatiivit eikä kukaan tavallinen amerikkalainen välitä siitä, minkä maan varusmiehet kuolevat heidän imperialistisissa sodissa.

S. Niinistön kausillaan kehittelemä turha NATO pitkittää sotaa ja lisää kuolemaa:

Valheilla sotaan saatettuja Ukrainan varusmiehiä on kuollut 500000 eli puoli miljoonaa. Amputoituja 70000. Joka kuukausi kuolee 10000. Maasta on muuttanut pois 20 miljoonaa.

USA valehteli ukrainalaisille. Valehdellaan ruotsalaisille ja suomalaisille. Ei kerrota totuutta, mikä on valtavan suuri rikos ihmisyyttä kohtaan. Juridiset tuomiot kovia.

YLE, MTV, Sanoma Oy, Alma Media, koko sanomalehdistö jättää totuudet kertomatta. Totuudet valtioiden johtajista, USA:sta, Natosta, Ukrainasta, North Streamista jne..

Käyttävät valtaa selvästi fasistisin keinoin Ukrainaan. Kaikki ovat USA:n imperialistisessa Euroopan sodassa, Venäjää vastaan.


Kun rauhansopimukset ja 8 vuoden rauhanneuvottelut eivät auttaneet, Venäjän on viimeisenä keinona pakko puolustaa omaa kansallista turvallisuuttaan regoimalla sotilaallisesti ja poistamalla eksistentiaaliset uhkat.


Kenraali Vehviläinen

Upseerien totuus ja rehellisyys on oikeusvaltion, perustuslain ja demokratian toteutumisen ensimmäinen ehto.

Kenraalimajuri evp,
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen.

Itsenäisen Suomen puolustaja

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.


Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat täysin, kun Suomesta tulee Nato-maa.


”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Sellainen on suomalainen mieli. 

Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.".

"USA:n kompurointi ja virheet 2000-luvun sodissa (Afganistan, Irak, Syyria ym) [UKRAINA, ISRAEL] ovat vähentäneet USA:n ja sen hallitseman Naton uskottavuutta. Erityisesti luottamus USA:n osuuteen turvatakuiden osalta on vähentynyt voimakkaasti.".

"Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.".

"Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle?

Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen. Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.

– Ei ihme, että [imperialistisesti laajenevan] USA:n johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.".

Anonyymi kirjoitti:

NEUTRAALIT PUSKURIVYÖHYKKEET PALVELLEET HYVIN RAUHAN SÄILYTTÄMISESSÄ EUROOPASSA

ILMAILUMARSALKKA SEAN BELL

Eläkkeellä oleva Britannian ilmavoimien, RAF:n ilmailumarsalkka Sean Bell tarkastelee kartalla USA:n johtaman Naton aiheuttamia ongelmia, puskurivyöhykkeiden poistumisen seurauksena. Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi.

Sky News

4. huhtikuuta 2023

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi ja toistonopeutta voi säätää.

Toimittaja:

Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset heidän jäsenyydestä?

Bell:

Niin, heidän on helppoa sanoa, että Suomi on Naton 31. jäsen, mutta todellisuudessa se on paljon kaikkea muuta.

Tämä on merkittävää.

Ensinnäkin se pidentää Naton suoraa maarajaa 1289 km, yli kaksinkertaistaa Naton ja Venäjän välisen rajan, mikä on merkittävä.

Myös Suomi on toisen maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, ollut itsenäinen puolueeton maa. Sodan lopussa sovittiin, että Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan idän ja lännen välillä.

Ja vielä juuri ennen Ukrainan valtakirjasodan syttymistä Suomen väestöstä vain alle kolmannes halusi liittyä Natoon.

[Petoksellisesti valtiojohto pelotteli sodalla kansalaisia ja eduskuntaa aiheettomasti saadakseen gallupin tuloksen ylös]

Pian Ukrainan sodan syttymisen jälkeen gallupkyselyssä 80 prosenttia kannatti. Tämän seurauksena tekivät hätäisen päätöksen. [Mitään syytä kiireeseen ei ollut].

Venäjän näkökulma on, että he
kasvattavat puolustusjärjestelmiään, jos Nato sijoittaa joukkoja Suomeen.

— Tämä reaktio on lievä ja on täysin väärin tehdä virheellinen tulkinta siitä.

— Putin on hyvin huolissaan Naton laajentumisesta. Hän ei halunnut Naton laajentuvan, eikä sotaa Ukrainassa. Päinvastoin hänen perintö on puskurivyöhykkeet, jotka ovat turvanneet rauhan.

Naton rajan pituus on pitkä, jos sinne osapuolet joutuvat sijoittamaan joukkoja.

Toimittaja:

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä: — "Tänään saatiin lisää Natoa". Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, mukaan lukien Yhdysvallat meren takana. — Ydinasia on se, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke lännen Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua. Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Tämän seurauksena syntyi yhteinen raja [ilman puskurivyöhykettä] Venäjän ja Naton kanssa. — Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Ukrainaan oli tarkoituksellinen yritys estää myös Ukrainaa liittymästä Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin kaltaisten puolueettomien maiden johdon tilannetajun heikkous, johti hätäiseen päätökseen. [Vaikka uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].

Tässä on varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon. Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta näkemänsä eksistentiaaliset uhkat.

Naton laajentumisesta tulee olemaan hitallisia seuraamuksia. — Eikä vähiten se, että se lisää jännitteitä idän ja lännen välillä. — Ongelmia lisää se, että meillä ei ole enää puskurivyöhykkeitä, jotka ovat palvelleet meitä niin hyvin.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

Suomi liittyi Natoon ja Ruotsi käsittääksemme on seuraava. Mitä seurauksia niiden liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta, valtion turvallisuutta ja rauhaa on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun jokin muuttuu globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä voi olla tahattomia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on piilee suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta. Kuitenkin Venäjän väestö, sen armeija ja talous on murto-osa länsimaiden ja Yhdysvaltojen budjetista — vaara on se, että Yhdysvallat on 10 kertaa Venäjään verrattuna, jota se voisi käyttää konfliktiin Venäjän kanssa.

— Eikä meillä ole hyötyä idän ja lännen välisistä jännitteistä, vastakkainasettelusta ja ongelmista Naton kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien haasteena on hakea uudelleen rauhan tasapaino, koska nyt on rakennettu uuden kylmän sodan perustuksia Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

Puskurivyöhykkeet ovat palvelleet meitä hyvin viimeiset 80 vuotta.

Lue lisää

SUOMI JA EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR

Suomalaisen kersantin haastattelussa.

Videon tekstitys on suomeksi.

Suomessa ei voi järjestää perustuslaillisia kansanäänestyksiä eikä vaaleja, koska presidentti ja eduskuntapuolueet ja media sekä S. Niinistön linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkast valehtelevat. Eivät kerro totuutta Venäjää vastaan sotaa haluavasta NATO:sta, S. Niinistöstä, USA:sta, Ukrainasta, Nord Streamin räjäyttäjästä.

Kokeneella eversti evp Macgregorilla on koulutuksensa, kokemuksensa ja hyvien sotilastietolähteiden pohjalta kyky kertoa asiat realiteettien mukaisesti kaikille ymmärrettävällä tavalla.

Hänen näkemystään Suomesta tukevat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat, kuten tietysti myös kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen. Hän tulee samoihin johtopäätöksiin neutraalista Suomesta, mikä on tuvannut ja turvaa rauhan Suomessa ja Euroopassa.

Suomen etu on palauttaa kaupalliset suhteet Venäjään ja palata lyhyen harhaisen hairahduksen jälkeen puolueettomaksi maaksi.


Suomi-haastattelu 11.11.2023

https://m.youtube.com/watch?si=hA2KsCoGz3BuVLy9&v=KXeFN9eh3CA&feature=youtu.be

S. NIINISTÖ "hyödyllinen idiootti"

Kokoomus on samassa tilassa kuin Saksa 1930- ja 1940-luvulla.

YLE tuottaa S. Niinistön propagandaa ja aivopesua.


Radio Folkungen, Ruotsi

17. 7. 2023

https://folkungen.se/intervju-med-douglas-macgregor/

Eversti Douglas Macgregor:

Sota on tragedia, joka olisi voitu välttää.

Jotkut [Niinistö, USA, Britannia, EU-komissio, EU-maat] ovat pitkään provosoineet Venäjää sotaan.

Ukrainan sota ei ole osoitus Venäjän kiinnostuksesta hyökätä Euroopan maihin.

Ruotsalaisilla [ja suomalaisilla] ei ole syytä olla huolissaan Venäjästä ollessaan NATO:n ulkopuolella.


NATO on muuttunut aggressiiviseksi sotaisaksi järjestöksi.

Ruotsi tekee erittäin huonon valinnan heittäessään pois pitkäaikaisen ja menestyksekkääksi osoittautuneen liittoutumattomuuden liittyäkseen aggressiiviseen ja kuolevaan liittoon, joka on täynnä erimielisyyksiä.".


Folkungen.se 7/7/2023 - Interview with Colonel Douglas Macgregor

https://m.youtube.com/watch?v=SW8nZFIDB9g

Ruotsissa on 200 vuotta rauhaa ja liittoutumattomuutta, vahvaa yksimielisyyttä NATO:on liittymättömyydestä — sitten globalistien ostamat ruotsalaiset poliitikot muuttavat vain yhdessä yössä kantaansa ja hakevat NATO:n jäsenyyttä.

Tämä saa väärää kannatusta, koska harhaan johtava propaganda, valehtelu ja oikean tiedon senduuri on jatkuvaa. Rehellisen tiedon pohjalta kansanäänestystä ei järjestetty. Kylmän sodan mentaliteetti on edelleen vahva.

Toimittaja

Mitä Nato-jäsenyys merkitsee Ruotsille? Tuleeko Ruotsista turvallisempi, saako Ruotsi ilmaista puolustusta USA:lta?

Macgregor:

Ykköskysymykseni:

— Onko puolueettomuus vahingoittanut Ruotsia?

Ennen kuin hyppäätte sotilasliittoon suurvaltojen kanssa, onko puolueettomuutenne vahingoittanut teitä? En usko, että se on vahingoittanut.

Mielestäni ruotsalaisten katsotaan olleen hyvin fiksuja, kun he ovat ottaneet etäisyyttä voimiin, jotka johtivat kahteen maailmanhistorian tuhoisimpaan sotaan. Joten en voi kuvitella, että puolueettomuudesta luopumisesta olisi mitään hyötyä:

— Sanoisin samaa Suomelle.

Toinen kysymykseni: Oletteko vakuuttunut siitä, että Venäjä on uhka?

Missä ovat Venäjän armeijoiden mobilisoinnit Suomen rajalla? Missä ovat Venäjän ilmavoimat rakentamassa Pohjois-Venäjällä välitöntä hyökkäystä Suomeen ja Ruotsiin? Minä en ole nähnyt sitä.

Ovatko ruotsalaiset vakuuttuneita, mitä heille tehdään, jos he eivät liity tähän yhä jakautuneempaan ja sanoisin kuolevaan liittoutumaan, jota kutsutaan NATO:ksi.

— Mielestäni NATO on suurissa vaikeuksissa.

Kun katsotaan linjoja NATO:n johdossa, on paljon sotilaita, jotka kuuluvat kahteen kategoriaan:

Yhtäältä he haluavat kaikki tulla ylennetyiksi. He kertovat poliitikoille mitä poliitikot haluavat kuulla, se on suurin osa siitä mitä meillä jo on [eivät tee rehellisiä analyysejä].

Toisaalta on paljon päteviä ammattisotilaita, jotka sanovat:

— Oletteko te kaikki menettäneet järkenne? Meillä ei ole joukkoja. Meillä ei ole ammuksia. Meillä ei ole varusteita.

Palaan siihen, mitä sanoin aiemmin. Meillä ei ole johtoa ja valvontaa, jotta voisimme tehdä juuri mitään.

Miksi nyt valitsisitte tämän hetken tehdä Venäjästä lyömätön vihollinen? — koska se on käytännössä se, mitä viestitte heille: viimeiset 30 rauhan vuotta ovat merkityksettömiä, emmekä välitä mitä olette.

Olette pahoja itseänne vastaan.

Odotatte venäläisten panevan kaiken tämän vihollisuuden sivuun ja tulevan luoksenne rauha mielessä.

— Te olette hulluja!

Juuri se mitä kaikki sanoivat:

— Etteivät halua että tulee suurempi ja voimakkaampi sotilaallisesti militarisoitunut Venäjä.

— Juuri sitä olette saamassa nyt.

Kiitos Washingtonin ja sen apurin Lontoon. Sitäkö te todella haluatte?

Toisin sanoen, olette luoneet negatiivisen kannustinrakenteen.

— Nyt olette sanoneet: Me kaikki olemme vihollisianne. Kaikki ovat vihollisia.

Ja jopa liittynyt tähän mahdottomien vaatimusten listaan: — Putinin on tehtävä itsemurha tiistaina keskipäivällä Punaisella torilla, jos hän tekee sen, niin sitten voimme puhua — Ai niin, kaikkien Venäjän joukkojen, missä ne ovatkin tänään Ukrainassa, on laskettava aseensa ja tavallaan hyppättävä takaisin Venäjälle.

Tuo on hölynpölyä. Se ei ota realismia huomioon.

Kukaan ei olisi tehnyt niin 1800-luvulla:

Disraeli, Bismarck, Korsakoff. Kukaan noiden aikakausien ajattelevista miehistä ei olisi esittänyt minkäänlaista vastaavaa vaatimusta. Mitä he olisivat tehneet: Katsoneet tilannetta ja tehneet parhaat mahdolliset järjestelyt ymmärtämällä sen. Ehkäpä 10 tai 20 vuoden kuluttua olisi tarvittu enemmän järjestelyjä, mutta ensisijainen tavoite olisi ollut rauha.

— Taistelujen, tappamisen, kuolemisen ja tuhon lopettaminen. Etsitään tyydyttävä lopputulos, jonka kanssa kaikki voivat elää. Se ei ehkä ole pysyvä, mutta mennään siihen ja lopetetaan se, mitä pahaa nyt tapahtuu. Se ei näytä kiinnostavan ketään!

— Miksi Ruotsi [ja Suomi], jonka puolueettomuus on itse asiassa ollut malliesimerkki suurelle osalle maailmaa, haluaisi nyt kiirehtiä ja liittyä Natoon?

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 ­­­N­y­­m­f­­­o­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17999681H

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Vuonna 2014 USA:n tekemistä vallankaappauksista alkanut Ukrainan sisällissota on muuttunut ulottuvaksi Venäjän puolelle.

Venäjän puolustusvoimien näkökulmasta tilanne muuttuu entistä uhkaavammaksi sodan laajenemiseksi, joten Venäjä näkee sodan julistaneiden Nato-maiden kohteet yhtä kaikki tuhottaviksi.

Tämä koskee vallassa olevia sekä maanpetoksellisesti että valtiopetoksellisesti sekä valehdellen vaalipetoksellisesti puolueettomasta maasta Natoon vienyttä, Kokoomuslaisena 14 vuotta toiminutta S. Niinistöä ja koplaan kuuluvia, jotka ovat julistaneet perustuslain vastaisesti Suomen olevan sodassa Venäjän kanssa. Tuomiot monista jatkuvista petoksista ovat kovia.

Kokoomus:

- Suomen [veronmaksajien] aseilla saa ampua Venäjällä olevia kohteita.

Samoin USA:n johtama Nato-Ranska:

Videolla:

"It's the same thing France attacking Russia".

Scott Ritter: Russia’s Strategic Advances

https://m.youtube.com/watch?v=Nt_-BS7vY_o

Anonyymi kirjoitti:

RAUHANSOPIMUS RIKOTTIIN

Sopimus: "Natoa ei laajenneta tuumaakaan itään"

Kun Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota päättyi, USA:n, Suomen ja Länsi-Euroopan johtajat vakuuttivat Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän johtajille, ettei Nato laajenisi Venäjän rajojen suuntaan.


Tuomari Andreq Napolitano ja Ray McGovern, entinen CIA:n analyytikko:

https://youtu.be/lQzRtyqyIUk

Miksi presidentti Putin aloitti sotatoimet Ukrainassa?

McGovern

Hänellä ei ollut jäljellä muita vaihtoehtoja Venäjän puolustamiseksi.

Putinin ensimmäinen velvollisuus on puolustaa Venäjää.

Hän yritti rauhan säilymiseksi kaikkea 7 vuoden ajan siitä lähtien, kun USA kaatoi Kiovan laillisen hallituksen ja presidentin 2014 [Niinistö toi omin päin USA:n NATO-joukot Suomeen 2014. Vastaa vallankaappausta].

Putin tajusi — kaikki aiemmat sopimukset oli petetty

Putin myönsi, että häntä olivat huijanneet Minskin sopimuksien pääesittäjät ja valvojat taistelujen lopettamiseksi Itä-Ukrainassa antamalla Donetskille ja Luhanskille autonomia: Siitä he kaikki näyttivät olevan samaa mieltä.

Vuosi sitten Saksan entinen liittokansleri Angela Merkel, Ranskan silloinen presidentti François Hollande ja Petro Poroshenko Ukrainan johtaja tuolloin, kaikki leuhkivat, että käytettiin seitsemän vuotta Ukrainan armeijan rakentamiseen USA-NATO:n aseilla.

Todella provosoimme Venäjää!

Jälleen kerran Venäjän asevoimat ja johto näkivät välittömän uhkan Venäjälle — sen olemassa ololle, kun petokselliset [Suomen] lännen johtajat sanovat, että hänellä oli vaihtoehtoja.

Heillä on suuri vastuu selittää kaikkien maitten ihmisille rehellisesti, mitkä olivat väitetyt vaihtoehdot.

Kysyin John Mearsheimerilta, realistisen koulukunnan tutkijalta Chicagon yliopistosta:

— Mitä arvioitte heidän ajatelleen, kun ehdottivat, että Venäjällä olisi muitakin vaihtoehtoja?

Mearsheimer

— Ei ollut muita vaihtoehtoja. Yritti todella kovasti neuvotella [neutraalista Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista], jolla oli 1990 päätetty säilyttää rauha Euroopassa.

Lännen johtajilta vakava rikos ihmisyyttä kohtaan:

— Minskin rauhansopimus oli lännen petos.

Putin näki kaikki muut uhkat, jotka tapahtuvat hänen maarajallaan.

Putinilla ei ollut muita vaihtoehtoja, kuin siirtää joukot rajan yli.

[75 km pitkä kolonna seisoi kaksi viikkoa Ukrainan puolella. Venäjä osoitti vieraissa maissa valtaa pitävälle USA:lle ja sen vallankaappauksessa nostamalle Ukrainan hallinnolle olevansa tosissaan nautraalista Ukrainasta].

Nyt on vakavampi tilanne kuin Kuuban ydinohjuskriisissä. USA-NATO jatkaa Ukrainasta [Suomesta, Ruotsista ja Itämereltä] käsin sodan lietsomista.

Tuomari Napolitano

Mitä Venäjän valtio teki täyttääkseen moraalisen ja oikeudellisen velvollisuutensa puolustaa Venäjän kansaa ja isänmaataan?

Itse varustautumatta viimeisten seitsemän vuoden aikana, kun sotaa lietsova länsi sijoitti hyökkäysaseistusta Itä-Euroopan maihin valheelliseella väittämällä: Ne ohjukset ovat siellä suojellakseen näitä maita Iranilta.

Venäjän sotilastiedustelu kertoi hänelle, mitä oli tekeillä [Suomessa ja Ukrainassa].

McGovern

Jälleen kerran etsin vaihtoehtoja. Hän olisi voinut valita rauhan. Rauha on aina vaihtoehto.

McGovern:

Olen väkivallattomuuden kannalla. En tee moraalisia päätöksiä siitä, mitä maailmassa tapahtuu. Sitä me tiedustelupalvelun upseerit emme tee. Me katsomme tosiasioita.

Kerroin faktat tasan kuukausi sitten, mitä juuri mainitsitte:

— Ne ovat ohjustukikohtia Venäjän lähellä Romaniassa ja Puolassa, jotka uhkaavat Moskovaa.

Napolitano

Ymmärrämme kaikki — noiden ohjusten laukaisu asemasta, jossa ne ovat, ennen kuin ne saavuttavat Moskovan — kestäisi 5 minuuttia.

Putin ilmoitti USA:n ja NATO:n ohjusuhkasta julkisesti kuusi kuukautta ennen kuin hänen sotilaallinen erikoisperaatio Ukrainassa alkoi.

McGovern

Hän sanoi kaiken toistuvasti. Viimeisin oli 21. joulukuuta 2021 ennen operaatiota. Hän nimesi raketit ja ohjukset.

Sen jälkeen hän sanoi korkeimmille amiraaleille ja kenraaleille ja puolustusministerille:

— Tiedätte: 5 minuuttia.

— Tarvitsemme kiireellisesti kirjallisia sopimuksia sodanuhkien poistamiseksi.

Tuomari Napolitano

Tapahtuiko niin?

McGovern

Totta kai. YK:n turvallisuusneuvosto kannatti sitä yksimielisesti.

Kun Putin katsoi noita kenraalien kasvoja joulukuun 21 päivä, hän tiesi, että on toimittava vielä vahvemmin varmistaen.

Hän halusi soittaa Bidenille 30. joulukuuta 2021:

— Meidän on puhuttava.

Bidenin väki sanoi:

— Hetkinen, neuvottelijamme kokoontuvat Genevessä 9. ja 10. tammikuuta. Miksi teidän on puhuttava nyt?

Pyydän, hänen on puhuttava Bidenin kanssa.

Putin sanoi Bidenille:

— On kova paine kenraaleilta. Tarvitsen teiltä sitoumuksen, ettette laita tällaisia ohjuksia Ukrainaan.

— Voitteko estää sen puolestani?

[Biden valehteli Putinille ja petti, kuten kaikkia muitakin, kuten Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoja] :

Presidentti Biden vastasi

— "Totta kai: Washingtonilla ei ole aikomusta sijoittaa hyökkäysohjuksia Ukrainaan".

Asia poistui neuvotteluista.

Lue lisää

S. Niinistön sotarikoskopla ja Kokoomuksen korruptoima valehteleva media toimii rauhansopimuksen ja perustuslain vastaisesti sytyttäen tahallaan vihollisuuden ja sotaisan, sotaan johtavan tilan - suuren ydinasevaltion kanssa.


Venäjän on pakko pelastaa Moskova, Pietari ja monet sotilasstrategiset paikat.

Venäjä ei käytä ydinasetta, mutta USA ja Nato, Kokoomuksen sotarikolliset tekevät provokaatioita.

Kokoomuksen keräämä sotarikoskopla ja USA:n neokonistit halusivat sodan.

Kokoomus:

- Tästä tulee pitkä sota.

- Suomen aseilla saa ampua Venäjän puolelle.

- Olemme sotataloudessa.


Ovat jo sodassa, tehneet virheitä, rikoksia ja provokaatioita sodan sytyttämiseksi tahallaan runnomalla Suomen Natoon, mikä ei ole Suomen kansan tahto.

1) Avustamalla Yhdysvaltojen neokonistit ja Victoria Nulandin tekemään peitellysti, tosiasiallisesti vallankaappauksen Suomessa, järjestämällä salaa Suomen kansalta, vuoden 2012 vaalin jälkeen, vuonna 2014 USA-Naton joukot Suomeen.

2) Vielä diktatuurimaisesti läpi viety ts. laiton Nato-jäsenyys.


Venäjä näkee jatkuvasti S. Niinistön, USA:n ja Naton sotatoimet.

ERITTÄIN SUURI, VAKAVA VAARA

Aina kun syntyy Nato-maiden ja USA:n mahdollisesti ydinaseita kantavien ohjusten olemassa olosta - lähellä strategisia kohteita pommikoneista ja hävittäjistä F-16, F-35 - EXISTENTIAALINEN UHKA, UHKA VENÄJÄN OLEMASSA OLOLLE, niin Venäjän on reagoitava siihen harkiten, mutta tilanteen mukaan hyvin nopeastikin.

• Vahingossa voi syttyä molemmin puolin ydinaseiden laukaisut, koska regointiaikaa torjuntaohjusten ampumiseen ei Venäjällä ole lainkaan.

- Tilanteen kehittyessä Venäjälle vaaralliseksi järjestelmä lähettää torjuntaohjuksia ja/tai ydinohjuksia viholliseksi katsottujen Nato-maiden vaaralliseksi tulkittuihin kohteisiin. Analyysin ammattilaisilta tarkemmin.


SCOTT RITTER YK:n ENTINEN ASETARKASTAJA JA ANALYYTIKKO

Finland & Sweden Risk Nuclear War with Russia | Scott Ritter & Richard Medhurst

https://m.youtube.com/watch?v=sRp9fNqZa-M

Anonyymi kirjoitti:

RIKOLLINEN S. NIINISTÖ TUHOUTUI

USA-NATO-EU HÄVISI SODAN

DIKTAATTORIKSI JA VALEHTELIJAKSI OSOITTAUTUNEEN S. NIINISTÖN VALTIONEUVOSTOT VUODESTA 2012 — KOKOOMUS — EDUSKUNTA — ON TOIMINUT RIKOLLISELLA TAVALLA VUODEN 2012 JA 2018 VAALEISSA MEDIAN JA MUUN KOPLAN SUOJELUKSESSA

Niinistön tähden 20 miljoonaa ukrainalaista on poistunut maasta pysyvästi.

Rikolliset Niinistö ja media olisivat voineet estää sodan syttymisen ja pitää Suomi ja Ruotsi neutraaleina.

Sen sijaan hän on provosoinut Venäjää sotaan 12 vuotta USA-NATO:lla.

NIINISTÖN VERISET KÄDET
RIKOKSET IHMISYYTTÄ KOHTAAN

Kansanmurha ja etninen puhdistus:

Ukrainalaiset nuoret miehet on kuolleet. 500000 eli puoli miljoonaa koko kansan kusettajan S. Niinistön imperialistisen valtiopetoksen tähden, mikä on erittäin vakava rikos ihmisyyttä kohtaan.

NATO:lla länsi ja Niinistö synnytti vihollisuuden Venäjään. Suomen kansa eikä Ruotsin kansa eivät halunneet vihollisuutta eikä sotaa. Myös ukrainalaisille valehdeltiin ja vietiin sotaan ja tappamaan Itä-Ukrainan siviilejä.


Eversti Donald Macgregor

Col Douglas Macgregor: "NATO Was Utterly Annihilated"

https://m.youtube.com/watch?v=MkqNV_U5Rw8

Tekstitys asetuksista.

Lyhyt suomennos videolta:

Macgregor:

NATO kokonaisuudessaan ansaitsee paljon enemmän huomiota ja pidempää keskustelua kuin mikä tässä yhteydessä on mahdollista.

Mielestäni meidän on ymmärrettävä viimeistään nyt tietyt asiat:

USA-NATO [S. Niinistö ja hänen linjallaan olevat presidentinvaalin 2024 ehdokkaat] joutuu lähtemään Ukrainan operaatiosta paljon verta käsissään ja hyvin vakavasti mustan silmän saaneena.

NATO:n Stoltenberg sanoi vain muutama kuukausi sitten:

— "Jos me häviämme, toisin sanoen meidän katsotaan hävinneen Ukrainassa, sillä voi olla ikäviä seurauksia liittokunnan tulevaisuudelle".

Macgregor:

En usko, että NATO-liittoumalla on paljon tulevaisuutta, jos asutte Itä-Euroopassa tai missä tahansa Venäjän reuna-alueella [mm. Ukraina, Suomi ja Ruotsi]


Jos uskot —, että jos rajoillasi puhkeaa konflikti, USA lähettää ajoissa joukkoja pelastamaan sinut sodassa — olette harhaisia, koska me emme voi [USA-NATO-EU EI VOI] ähettää joukkoja ja aseita. Voimme lähettää jotain, mutta emme tarpeeksi, jotta sillä olisi mitään todellista merkitystä teille.

Nyt meillä on Ukraina, jossa USA-NATO-EU rakensi joukkoja alusta alkaen 8 vuoden ajan. Varustimme ne paremmin kuin useimmat Pohjois-Atlantin liiton joukot.

▪︎ Mutta USA-NATO-EU-liitto hävisi.

▪︎ Se ei vain hävinnyt — se tuhottiin täysin.


Ei USA:ssa, Britanniassa, ei EU:ssa eikä Suomessa eikä Ruotsissa kansalaiset eivät saa tietää tappion todellista laajuutta ja järkyttävyyttä Ukrainassa.

Koko länsi mennyt liian pitkälle salatakseen tiedon tragedian peittämiseksi:

▪︎ Suuri Ukrainan kansa on tuhottu.


En väitä, että venäläiset olisivat kiinnostuneita Itä-Euroopasta. Ei ole näyttöä, että heillä on minkäänlaista kiinnostusta siirtyä siihen suuntaan.

Katson, että he venäläiset haluaisivat ja haluavat elää rauhassa ja tehdä kauppaa kaikkien kanssa.

Mutta meillä USA:ssa ja Britanniassa [SEKÄ S. NIINISTÖ, KOK, JA 2024 VAALIN EHDOKKAAT JA KOKO MEDIA] on kiire vaatia, että 1) te ette voi tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa. — 2) Tai ette voi työskennellä kanssamme, ellei teillä ole meidän kaltaistamme neokonistista sotaisaa hallitusta ja yhteiskuntaa.

[FASISMI JA DIKTATUURI:

— S. NIINISTÖ JA HÄNEN LINJAN JATKAJAT, 2024 VAALISSA EHDOKKAANA OLEVAT]

Oletamme, että me sotaisina näytämme hyvältä. Se on meidän asenteemme. Se on täyttä hulluutta [S. NIINISTÖ JA RIKOSKOPLA. NIINISTÖN 12 VUODEN AIKANA YLENTÄMÄT PUOLUSTUSVOIMISSA]

Lue lisää

KOKOOMUS = KUUBAN OHJUSKRIISI

Venäjän hyvistä kauppakumppaneista tuli Venäjälle sotaisan vihamielisiä.

Suomen valtiosääntö (jonka S. Niinistö muutti fasismiksi) edellyttää vaalissa ehdokkaaksi asettuvilta ja valtiuksi tulleilta eduskunnalta ja muulta valtiojohdolta ja medialta rehellisyyttä, niin, että Suomen kansa saa tietoonsa demokratiaan kuuluvan totuuden.

- Nyt näin ei ole ollut valtioneuvostossa eikä eduskunnassa hallituskausina vuodesta 2011 alkaen.

Natseihin liittynyt Nato / S. Niinistö rikkoo kaiken:

Jokainen ymmärtää perustuslaillisuuden ja demokratian:

— Naton kenraalit — komentoketju, supo eivät saa olla ministeriöissä, hallituksissa eikä parlamenteissa.


Asiaan perehtyminen vaatii malttia lukea ja kuunnella totuudellisia asiatekstejä.


FASISMIN NOUSU

Lyhyt suomennos

USA:n Eurooppaa vahingoittavan vallankaappauksen suunnittelu

TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

TEKNOLOGIALEIRI

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011.

Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary CLINTONIN päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin USA:n Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.


Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen ja venäjämielisen laillisen presidentin korvaaminen helmikuussa 2014  amerikkalaismielisellä, raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

[UKRAINAN SOTA ON LÄNNEN RIKOS]

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli kansainvälisen oikeuden vastainen vallankaappaus. Sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — USA:n hallitus aloitti uuden sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista maailmalle.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

— Jos tulevaisuuden historiaa on enää olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat kärsimään historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

[S. NIINISTÖ ja kopla]:

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, [Mr. Bidenin politiikasta vastaava alivaltiosihteeri], joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta. NULAND sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.

Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Barac OBAMAN agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

HAKUSANAT: Massmedia tystar ner ännu en fredsmarsch

~~~

Vainon aikakausi

Suomalaisille, ruotsalaisille, saksalaisille - EU-maiden kansalaisille, briteille, amerikkalaisille massamedia syöttää sotapropagandaa.

Lisäksi sensuuri poistaa kaiken sen, mikä ei sovi presidenteille, pääministereille, ministereille.

Suomessakin eduskuntapuolueiden johtajat ja varapuheenjohtajat ovat USA:n neokonistien propagandan välittäjiä.

~~~

Saksassa osoitetaan mieltä rauhan puolesta.

ND:n toimittaja Jenny Piper 5.8.2024

"Ännu en gång valde etablissemangsmedierna att ignorera hur tusentals tyskar under lördagen intog Berlins gator för en ”fred och frihet”-marsch i protest mot ”Tysklands krigslystna utrikespolitik” och landets fortsatta vapenleveranser till Ukraina".

Suomeksi lyhyt ote:

"Jälleen kerran valtaapitävät tiedotusvälineet päättivät jättää huomiotta sen, kuinka tuhannet saksalaiset lähtivät lauantaina Berliinin kaduille "rauhan ja vapauden" marssille protestoimaan ja vastustamaan "Saksan sodanlietsovaa ulkopolitiikkaa" ja sen jatkuvia asetoimituksia Ukrainaan."

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen palkka teillä on siellä trollitehtaalla? Ei varmaan edes yhtä ruplaa per sana?

Kova silti on yritys. Onkohan tuo jo päässyt Ukrainaan taistelemaan sotilaalliseen erikoisoperaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi votkaryyppy niillä onnettomilla on palkkana

Sekin etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisilla on perustuslaillinen perusoikeus rehelliseen oikeaan tietoon. Nyt niin ei ole ollut. Kaikki valehtelevat.

Suomi on ollut vuosia perustuslain vastaisessa tilassa

Proxy-sodat

USA:lla ei ole omia joukkoja. USA provosoi sodan Venäjän naapurimaihin ja saattaa niiden maiden armeijan sotimaan ylivoimaista Venäjää vastaan. USA ei menetä miehiään.

Eversti Donald Macgregor:

The War In Ukraine Must End Now Or The West Is Totally Doomed

https://m.youtube.com/watch?v=wQdo5Ec_zDo


Kun valehteleva USA:n ja liittoutuneen Suomen S. Niinistö, ministerit, kansanedustajat ja S. Niinistön hallitsema media ei toimi ihmisten perusoikeuksien mukaisesti, niin totuutta pitää jokaisen itse etsiä internetistä USA:ssa, EU-maissa, Suomessa ja Ruotsissa.

VENÄLÄISILLÄ ON MASIIVINEN ETULYÖNTIASEMA MIESYLIVOIMASSA JA TULIVOIMASSA

The Russians Have a Massive Advantage In Manpower And Firepower

https://m.youtube.com/watch?v=ENjyqtJGhVU

SODAN LOPUTTAVA: USA:n JA NATON LÄHDETTÄVÄ UKRAINASTA JA SUOMESTA

KOKOOMUKSEN HARHAISEN NIINISTÖN JA ORPON NATO ON EKSISTENTIAALINEN UHKA SAKSALLE JA PIENELLE SUOMELLE

Neokonisti nato-Niinistö ja USA:n neokonistit haluavat sodan jatkuvan, vaikka Ukrainassa miehet ja aseet on loppu.

Merkitsee sodan laajenemista. Haluavat tappaa satoja tuhansia ihmisiä lisää turhassa taisteluissa jo nyt kuolleiden ja amputoitujen ukrainalaisten lisäksi. Ilmakuvien perusteella 400000 on kuollut.


USA:n sotaa Eurooppaan haluavien neokonistien George W Bushin, Barack Obaman, Victoria Nulandin, Joe Bidenin, Athony Blinkenin, Jake Sullivanin sekä USA-NATO:n turhan takia aloittama sota Itä-Ukrainaa vastaan ei saa enää jatkua.

USA:n proxy-sodan Ukrainassa on loputtava nyt heti tai EU-maat ovat täysin tuhoon tuomittuja monin eri tavoin.

Satojen tuhansien ihmisten invalidisoituminen ja henki säästyy, kun jokin suuri mediatalo Suomessa kertoo ensimmäisenä — perustuslain velvoittamana — totuuden Ukrainan sodasta, USA:n, Suomen, EU:n ja NATO:n neokonisteista.

Totuus leviää Ruotsiin ja muihin Euroopan maihin sekä Yhdysvaltoihin, jolloin ihmiset ymmärtävät sekä USA-NATO:n että presidenttien sodan mielettömyyden.

Lue lisää

Sehän on hyvä, että Venäjällä puhutaan totta.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-hurmainen Suomi höynäytetään ”esitaistelijaksi”, kenraali Vehviläinen.

Juuri kuten Ukrainassa, jossa on USA-NATO:n provosoima ja aseistama sijaissota, proxy-sota: ukrainalaiset ovat kuolemassa viimeiseen mieheen.

USA-NATO tuhoutui täysin Ukrainassa. Kaikki aseet Venäjä tuhosi. Uusia ei ole. Ukraina menetti varusmiesarmeijansa. Rintamalle kidnapataan ja lähetetään nuoria poikia ja yli 70-vuotiaita, jopa naisia.


Vastaavasti, kun USA provosoi Venäjää Suomen kautta, niin suomalaiset varusmiehet kuolevat viimeiseen mieheen.

Venäjällä on numeerisesti valtava ylivoima verrattuna Ukrainaan ja vielä monta kertaa suurempi ylivoima pientä Suomea vastaan.

Suomi ja Ukraina

Tärkeä linkki asioiden ymmärtämiseksi.

Oregonin yliopisto, USA:

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

USA:n vallan alla tehdään provokaatioita. Provosoidaan sijaissotaan Venäjää vastaan, kuten tapahtui Ukrainassa.

Kaukana meren takana USA:ssa sotaisat neokonservatiivit eikä kukaan tavallinen amerikkalainen välitä siitä, minkä maan varusmiehet kuolevat heidän imperialistisissa sodissa.

S. Niinistön kausillaan kehittelemä turha NATO pitkittää sotaa ja lisää kuolemaa:

Valheilla sotaan saatettuja Ukrainan varusmiehiä on kuollut 500000 eli puoli miljoonaa. Amputoituja 70000. Joka kuukausi kuolee 10000. Maasta on muuttanut pois 20 miljoonaa.

USA valehteli ukrainalaisille. Valehdellaan ruotsalaisille ja suomalaisille. Ei kerrota totuutta, mikä on valtavan suuri rikos ihmisyyttä kohtaan. Juridiset tuomiot kovia.

YLE, MTV, Sanoma Oy, Alma Media, koko sanomalehdistö jättää totuudet kertomatta. Totuudet valtioiden johtajista, USA:sta, Natosta, Ukrainasta, North Streamista jne..

Käyttävät valtaa selvästi fasistisin keinoin Ukrainaan. Kaikki ovat USA:n imperialistisessa Euroopan sodassa, Venäjää vastaan.


Kun rauhansopimukset ja 8 vuoden rauhanneuvottelut eivät auttaneet, Venäjän on viimeisenä keinona pakko puolustaa omaa kansallista turvallisuuttaan regoimalla sotilaallisesti ja poistamalla eksistentiaaliset uhkat.


Kenraali Vehviläinen

Upseerien totuus ja rehellisyys on oikeusvaltion, perustuslain ja demokratian toteutumisen ensimmäinen ehto.

Kenraalimajuri evp,
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen.

Itsenäisen Suomen puolustaja

"Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin tilanne on ollut Venäjän Federaation koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat.

Kyseinen ”aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupettereiden” huutokuoro on muuta väittänyt jo yli 30 vuoden ajan.


Kuitenkin tilanne ja uhkakuvat muuttuvat täysin, kun Suomesta tulee Nato-maa.


”Meitä ei, piru vie, määräillä”, selitti hyvä ja arvostettu ystäväni Nato-intoaan.

Sellainen on suomalainen mieli. 

Tunteet kuohahtivat jo Putinin esittämistä vaatimuksista, ettei Natoon saisi ottaa enää sotilasliiton ulkopuolella olevia valtioita, joukossa myös Suomi ja Ruotsi.".

"USA:n kompurointi ja virheet 2000-luvun sodissa (Afganistan, Irak, Syyria ym) [UKRAINA, ISRAEL] ovat vähentäneet USA:n ja sen hallitseman Naton uskottavuutta. Erityisesti luottamus USA:n osuuteen turvatakuiden osalta on vähentynyt voimakkaasti.".

"Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.".

"Nato-jäsenyyttä arvioivien kansanedustajien tulisikin ymmärtää, kuinka törkeänä loukkauksena Putinin Venäjä kokee Naton laajentumisen Suomen itärajalle?

Naton ja Venäjän välinen rajahan siirtyy silloin Venäjän strategisten kohteiden (Pietari, Muurmansk) välittömään läheisyyteen. Muodostettavan Naton rautaesiripun tärkeimmäksi vartijaksi tulee Suomi, joka saa vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta. Bonuksena Suomelle annetaan vielä lisävastuuta Baltian puolustuksesta.

– Ei ihme, että [imperialistisesti laajenevan] USA:n johtama Nato suorastaan toivoo Suomea jäsenekseen.".

Lue lisää

EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR

(Viestiketjuun on virheellisesti päässyt Donald Macgregor. Pitää olla Douglas Macgregor)

S. Niinistön kopla eliminoi kaikki NATO:sta koituvat ongelmat pois valtioneuvostosta, lakiesityksestä, perustuslakivaliokunnasta, parlamentista, kansalaisten tietoisuudesta, demokratiasta.

Suomesta ja Ruotsista S. Niinistö ja kopla teki väkisin USA:n sotaa haluavien neokonistien fasistista valtakuntaa, kuten Ukrainasta, jossa USA on määräävässä asemassa.

Valheiden valtakunnassa on yksi fasistinen sotapuolue ja media.Totuudelliset analyysit eivät pääse kansalaisten eikä parlamenttien tietoisuuteen.


The US Government Lied About The Ukraine War — Colonel Douglas Macgregor Reveals All

https://m.youtube.com/watch?v=pT4Wn7kLxo4

London Realin perustaja Brian Rose

Eversti Macgregor tervetuloa Lontooseen.

Rose: "On olemassa todellisuus ja on olemassa median kertomus, joka vaikuttaa täällä Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa [Ukrainassa, EU-komissiossa, Ruotsissa ja Suomessa].

Miksi median kertomus on niin erilainen mielestänne ja mitä todella tapahtuu kentällä Ukrainassa, verrattuna siihen, mitä on kirjoituksissa, joita luen The Timesista Lontoossa, mitä luen New York Timesista säännöllisesti?

Douglas Macgregor

Se on enemmän kuin pelkkä väärä kertomus — narratiivi.

Länsi, jota johtavat pääasiassa Washington ja Lontoo, on luonut sen, mitä kutsun valheiden valtakunnaksi

— The Empire of Lies.

Se on todella tuhoisaa, se on järkyttävää laajuudessaan ja vaikutuksiltaan.

Olin täysin valmistautumaton siihen. En ole koskaan nähnyt mitään tällaista. Ovat systemaattisesti valehdelleet kaikesta, mikä liittyy Venäjään ja Ukrainaan [Yhdysvaltoihin, NATO:on, Nord Streamiin ja energia- ja talouskriisiin Saksassa ja EU-maissa, jne.]. Valehtelua kuukausien ja vuosien ajan.

Totuus on, että ihmisille ei ole kerrottu totuutta.

Totuuden voi löytää, mutta sitä on etsittävä internetistä, että Venäjä ei suinkaan ole paha hyökkääjä.

Venäjä käynnisti operaation, jonka se katsoi tarpeelliseksi turvatakseen maansa.

Me olemme tehneet väsymättömästi töitä 20 vuoden ajan heikentääkseemme Venäjää kaikilla päättämillämme tavoilla. Emme välittäneet paljon Putinista ja hänen menestyksestään, jolla hän on onnistunut olennaisesti palauttamaan Venäjän historian tuhkakasasta.

Venäläiset tekivät hyvin selväksi, että he eivät hyväksy NATOA rajoilleen.

Ukraina, joka olisi käytännössä Texasin kokoinen USA. Se ei voisi koskaan olla Naton jäsen, koska se olisi yksinkertaisesti liian suuri vaara. Venäjä teki sen selväksi vuonna 2008 Budapestissä.

Me jätimme sen huomiotta. Sittemmin Putin on pitänyt puheita, joissa hän on toistanut, ettei halua nähdä Naton tukikohtia, toistuvasti puhunut Ukrainan neutraaliudesta.

[USA:n vallankaappaukset vuonna 2014, Ukraina, Suomi, Ruotsi]

Yksi tärkeimmistä syistä, joiden vuoksi hän puuttui Krimiin, oli estää se, etteivät laivastotukikohdat joutuisi Naton joukkojen käsiin, jotka ovat USA:n joukkoja. Ja muistakaa, että mitä tahansa hän sanookin, NATO:lla hän tarkoittaa viime kädessä USA:n joukkoja. USA:n laivasto olisi mennyt historiallisesti, kielellisesti ja väestötään venäläisen Krimin satamiin ja Krimille. USA:n asevoimat ovat siirtymässä hivuttamalla kohti Venäjän rajaa. [Suomen, EU-maiden, Britannian ja USA:n] Media on päättänyt olla kertomatta totuutta siitä, että vuonna 2014 Ukrainassa tehtiin vallankaappaus, jonka USA suunnitteli, järjesti. Vallankaappaus toi valtaan ihmisiä, jotka eivät olisi muuten koskaan päässeet valtaan.

USA:n laittomasti valtaan nostamat ihmiset olivat Venäjän vastaisia ja vihamielisiä Venäjän kansallista turvallisuutta kohtaan.

Me rohkaisimme sitä, me vaalimme sitä. Aloimme kaataa rahaa tähän Ukrainan armeijaksi kutsuttuun yksikköön.

Vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Ukrainan kokematon armeija alkoi välittömästi hyökätä venäläisten kimppuun Itä-Ukrainassa Donetskin ja Luhanskin tasavalloissa.

▪︎ Ensimmäisten tykistöhyökkäysten välisenä aikana, vuoden 2014 vallankaappauksen ja venäläisten helmikuussa 2022 tapahtuneen väliintulon välillä, he tappoivat 14000 ihmistä.

Ultranationalistit, fasistit ampuivat tuhansia ja taas tuhansia tykistön laukauksia itse asiassa viikon tai kahden aikana ennen kuin venäläiset lopulta tulivat paikalle.

USA:n valtaan nostamat natsit ampuivat yli 2000 laukausta tykistön ammuksia. Nämä kaikki ammuttiin venäläisiä siviilejä vastaan. [Rikos]

Nyt huomaan. Sanon venäläisiä siviilejä, he olivat teknisesti Ukrainan kansalaisia. He vain sattuvat olemaan venäläisiä, ja tietysti näitä venäläisiä alettiin sortaa. USA:n neokonservatiivien valtaan nostamat uusnatsit esittivät voimalla heidän kohtalon:

— Joko teistä tulee ukrainalaisia, ette puhu enää venäjää, puhutte ukrainaa, kirjoitatte ukrainaksi. Omaksutte ukrainalaisen identiteetin ja kulttuurin, jne., — tai me rankaisemme teitä. Itä-Ukrainan venäläiset ovat siis olleet toisen tai kolmannen luokan kansalaisia.

Vuosiin tämä ei ole mennyt läpi Venäjällä, kuten voitte kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

SUOMI JA EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR

Suomalaisen kersantin haastattelussa.

Videon tekstitys on suomeksi.

Suomessa ei voi järjestää perustuslaillisia kansanäänestyksiä eikä vaaleja, koska presidentti ja eduskuntapuolueet ja media sekä S. Niinistön linjalla olevat presidentinvaalin ehdokkast valehtelevat. Eivät kerro totuutta Venäjää vastaan sotaa haluavasta NATO:sta, S. Niinistöstä, USA:sta, Ukrainasta, Nord Streamin räjäyttäjästä.

Kokeneella eversti evp Macgregorilla on koulutuksensa, kokemuksensa ja hyvien sotilastietolähteiden pohjalta kyky kertoa asiat realiteettien mukaisesti kaikille ymmärrettävällä tavalla.

Hänen näkemystään Suomesta tukevat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat, kuten tietysti myös kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Aarno Vehviläinen. Hän tulee samoihin johtopäätöksiin neutraalista Suomesta, mikä on tuvannut ja turvaa rauhan Suomessa ja Euroopassa.

Suomen etu on palauttaa kaupalliset suhteet Venäjään ja palata lyhyen harhaisen hairahduksen jälkeen puolueettomaksi maaksi.


Suomi-haastattelu 11.11.2023

https://m.youtube.com/watch?si=hA2KsCoGz3BuVLy9&v=KXeFN9eh3CA&feature=youtu.be

Lue lisää

S. NIINISTÖ - YDINSOTA: RUOTSI SUOMI
USA - F-35 -NATO - DCA-SOPIMUS

"Tulette viettämään elämänne jokaisen päivän ydintuhon uhan alla", Scott Ritter.

Valtakunnanoikeuteen

T. Halonen, S. Niinistö, A. Stubb - ministerit, eduskuntapuolueet, S. Niinistön kenraaliksi ylentämät ja komentoketju.

You are going to spend every day of your life living under the immitent thread of nuclear annihilation.


Analyytikko ja YK:n entinen Asetarkastaja

Scott Ritter

Finland and Russia have enjoyed very close relations for the last 80 years - I mean friendly relations.

Why Finland would want to walk away from this, is beyond me, because now they're going to be the enemy of Russia - forever.


Now Russians is going to change.

This is very dangerous situation.


Any nation or any Nato nation that has F-35A should be cosidered a potential nuclear delivery device.

When they in Finland buy F-35, will be considered a potetial nuclear delivery State - that Finland will be.

The Russia's already said, if you join Nato the concept of a nuclear free Baltic region is history. We are going to forward deploy nuclear weapons and we're going to target every single pathetic little Finnish city there is.

Finland & Sweden Risk Nuclear War with Russia | Scott Ritter & Richard Medhurst

https://m.youtube.com/watch?v=sRp9fNqZa-M

Anonyymi kirjoitti:

S. NIINISTÖ - YDINSOTA: RUOTSI SUOMI
USA - F-35 -NATO - DCA-SOPIMUS

"Tulette viettämään elämänne jokaisen päivän ydintuhon uhan alla", Scott Ritter.

Valtakunnanoikeuteen

T. Halonen, S. Niinistö, A. Stubb - ministerit, eduskuntapuolueet, S. Niinistön kenraaliksi ylentämät ja komentoketju.

You are going to spend every day of your life living under the immitent thread of nuclear annihilation.


Analyytikko ja YK:n entinen Asetarkastaja

Scott Ritter

Finland and Russia have enjoyed very close relations for the last 80 years - I mean friendly relations.

Why Finland would want to walk away from this, is beyond me, because now they're going to be the enemy of Russia - forever.


Now Russians is going to change.

This is very dangerous situation.


Any nation or any Nato nation that has F-35A should be cosidered a potential nuclear delivery device.

When they in Finland buy F-35, will be considered a potetial nuclear delivery State - that Finland will be.

The Russia's already said, if you join Nato the concept of a nuclear free Baltic region is history. We are going to forward deploy nuclear weapons and we're going to target every single pathetic little Finnish city there is.

Finland & Sweden Risk Nuclear War with Russia | Scott Ritter & Richard Medhurst

https://m.youtube.com/watch?v=sRp9fNqZa-M

Lue lisää

Oletko putinintrolli, joka postaa vanhoja kopioitaan tänne?
Outoa, että Putini uhkailee ydinaseilla jos joku maa päättää liittyä johonkin muuhun kuin hänen johtamaansa kerhoon. Kuka muka muutenkasn ryssiin hyökkäisi ja miksi? Outo pelkuriporukka vallassa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

S. NIINISTÖ - YDINSOTA: RUOTSI SUOMI
USA - F-35 -NATO - DCA-SOPIMUS

"Tulette viettämään elämänne jokaisen päivän ydintuhon uhan alla", Scott Ritter.

Valtakunnanoikeuteen

T. Halonen, S. Niinistö, A. Stubb - ministerit, eduskuntapuolueet, S. Niinistön kenraaliksi ylentämät ja komentoketju.

You are going to spend every day of your life living under the immitent thread of nuclear annihilation.


Analyytikko ja YK:n entinen Asetarkastaja

Scott Ritter

Finland and Russia have enjoyed very close relations for the last 80 years - I mean friendly relations.

Why Finland would want to walk away from this, is beyond me, because now they're going to be the enemy of Russia - forever.


Now Russians is going to change.

This is very dangerous situation.


Any nation or any Nato nation that has F-35A should be cosidered a potential nuclear delivery device.

When they in Finland buy F-35, will be considered a potetial nuclear delivery State - that Finland will be.

The Russia's already said, if you join Nato the concept of a nuclear free Baltic region is history. We are going to forward deploy nuclear weapons and we're going to target every single pathetic little Finnish city there is.

Finland & Sweden Risk Nuclear War with Russia | Scott Ritter & Richard Medhurst

https://m.youtube.com/watch?v=sRp9fNqZa-M

Lue lisää

Mutta vain Tampereella...

Anonyymi kirjoitti:

S. NIINISTÖ - YDINSOTA: RUOTSI SUOMI
USA - F-35 -NATO - DCA-SOPIMUS

"Tulette viettämään elämänne jokaisen päivän ydintuhon uhan alla", Scott Ritter.

Valtakunnanoikeuteen

T. Halonen, S. Niinistö, A. Stubb - ministerit, eduskuntapuolueet, S. Niinistön kenraaliksi ylentämät ja komentoketju.

You are going to spend every day of your life living under the immitent thread of nuclear annihilation.


Analyytikko ja YK:n entinen Asetarkastaja

Scott Ritter

Finland and Russia have enjoyed very close relations for the last 80 years - I mean friendly relations.

Why Finland would want to walk away from this, is beyond me, because now they're going to be the enemy of Russia - forever.


Now Russians is going to change.

This is very dangerous situation.


Any nation or any Nato nation that has F-35A should be cosidered a potential nuclear delivery device.

When they in Finland buy F-35, will be considered a potetial nuclear delivery State - that Finland will be.

The Russia's already said, if you join Nato the concept of a nuclear free Baltic region is history. We are going to forward deploy nuclear weapons and we're going to target every single pathetic little Finnish city there is.

Finland & Sweden Risk Nuclear War with Russia | Scott Ritter & Richard Medhurst

https://m.youtube.com/watch?v=sRp9fNqZa-M

Lue lisää

S. Niinistön Nato, rikosten teon väline

Tämä käy selväksi ammattimaisten analyytikkojen analyyseistä:

S. Niinistön (valtioneuvoston / eduskunnan) rikoskoplan Nato vuodesta 2011 lähtien sekä valmisteltiin että ratifioitiin Nato-maissa rikosten teon välineeksi.

"Maanpetoksellinen" S. Niinistö halusi salaa valmisteltuna KIIREELLÄ Suomen ja Ruotsin yhtäaikaa Natoon, DCA-sopimukseen, Nord Streamin räjäytykseen.

Nord Streamin räjäytti USA:n johtama Nato. - S. Niinistön Nato-Ruotsi teki teatraalisesti rikospaikkatutkimukset, vaikka Ruotsi tiesi tuevasta räjäytyksestä ja sen tekijät; Ruotsi, Norjan J. Stoltenberg ja S. Niinistö ja hänen kopla tiesivät.


Paluu rauhan aikaan nopealla aikataululla:

1) USA:n ja Nato- / EU-maiden sotavoimat ja tukikohdat on poistettava Suomesta ja Ruotsista.

2) Samanaikaisesti Ruotsin ja Suomen kansojen on palautettava maalleen puolueettomuus.

Palattava neutraaleiksi Natoon kuuluumattomiksi maiksi.

3) Diplomatialla konflikti, vihollisuus ja proxy-sota Venäjää vastaan on lopetettava.

DCA-SOPIMUS:

RUOTSALAISET EIVÄT HALUA SOTAA, EIKÄ USA:n EIKÄ NATON TUKIKOHTIA

Dagens Nyheterissä kirjoitettu mielipide on yksi monista, jokaa kertoo ytimekkäästi lännen valtioiden johtajien, ml. S. NIINISTÖN KOKOOMUKSEN aiheuttamasta konfliktista, joka koskettaa koko Eurooppaa, Amerikkaa - suomalaisia ja ruotsalaisia - erityisesti ukrainalaisia, jotka ovat joutuneet kokemaan lännen johtajien synnyttämän sodan tragedian.

https://www.dn.se/insandare/svar-sag-nej-till-dca-avtalet-och-lamna-sedan-nato/

"Sveriges försvarsavtal med USA är en värre släkting till Natomedlemskapet eftersom vi ger upp en del av vår suveränitet. Riksdagen bör säga nej till DCA-avtalet och sedan bör Sverige lämna Nato, skriver Anders Romelsjö.".


"Det förfärliga kriget i Ukraina hade nog kunnat undvikas om USA och Nato hade behandlat Rysslands förslag om ömsesidig säkerhet med hänvisning till internationella avtal. I en analys av krigets orsaker måste man också ta hänsyn till att Ryssland sedan 15 år har protesterat mot Natos gradvisa och stora utvidgning längs Rysslands gränser i strid med både muntliga och skriftliga löften av ett flertal västliga ledare.".

Suomeksi

"Ukrainan kauhea sota olisi voitu välttää, jos Yhdysvallat ja Nato olisivat käsitelleet Venäjän ehdotuksia keskinäisestä turvallisuudesta viittaamalla kansainvälisiin sopimuksiin. Sodan syiden analyysissä on otettava huomioon myös se, että Venäjä on jo 15 vuoden ajan vastustanut Naton asteittaista ja laajamittaista laajentumista Venäjän rajoilla vastoin lukuisten länsimaiden johtajien antamia suullisia ja kirjallisia lupauksia.".

RUOTSIN RIKOSLAISSA

Rikoslain 19 luvun 3 §:ssä todetaan:

"Jos henkilö, joka on saanut tehtäväkseen neuvotella valtakunnan puolesta vieraan vallan kanssa tai muutoin hoitaa valtakunnan asioita vieraan vallan etuja edustavan henkilön kanssa, käyttää väärin valtakunnan edustusoikeuttaan tai muutoin luottamusasemaansa ja aiheuttaa siten valtakunnalle huomattavaa vahinkoa, hänet on tuomittava luottamuksen rikkomisesta vieraan vallan kanssa käytävissä neuvotteluissa määräaikaiseen vankeusrangaistukseen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi tai elinkautiseen vankeuteen.".

Et ole poliisi:)

Leikattuna siittä saa mielensä oloisen.

Otetaan se, mitä tarpeelliseksi katsotaan.

Viinonloppuna on eri ajat kuin arkena.

Ei mielenosoitukseen mitään lupaa tarvita!

Mistä ihmeen lukiosta tulee noin osaamattomia opiskelijoita :0 ?

Se pitää ilmoittaa, että virkavalta tietää sen vaikutukset mm liikenteeseen ja alueen toimintaan.

Mielenosoitus ei vaadi lupaa. Miten olet päässyt lukion Mika läpi?!

Kyllä sinne muitakin tulee. Ehkä sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne muitakin tulee. Ehkä sinä et.

Mä osallistun kiitos tiedosta!

Jos ei muita tule niin marssin sitten yksin. Tosin marssia ei ole luvassa vaan kokoontuminen

Eiköhän se ole sille tapetulle aivan sama onko se tapettu aatteen sallimana vai aatteen varjolla. Molempien, sekä natsismin ja kommunismin, nimissä on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä. Stalin taitaa olla ykkönen ja Hitler hyvä kakkonen.

Ymmärrän täysin, että "rasismiin, natsismiin tai kommunismiin yhdistetyt liput ja symbolit ovat kiellettyjä." Itse ainakaan en sellaisessa mielenosoituksessa tule olemaan mukana missä on jotain noista esillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole sille tapetulle aivan sama onko se tapettu aatteen sallimana vai aatteen varjolla. Molempien, sekä natsismin ja kommunismin, nimissä on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä. Stalin taitaa olla ykkönen ja Hitler hyvä kakkonen.

Ymmärrän täysin, että "rasismiin, natsismiin tai kommunismiin yhdistetyt liput ja symbolit ovat kiellettyjä." Itse ainakaan en sellaisessa mielenosoituksessa tule olemaan mukana missä on jotain noista esillä.

Lue lisää

Kommunisti Stalin voitti natsi Hitlerin. Mutta kommunisti Mao tapatti oli kaikista "paras".
60 miljoonaa kuollutta Mao
23 miljoonaa kuollutta Stalin
17 miljoonaa kuollutta Hitler

Toki laskentatapoja on monia. Mutta hulluja kakki kolme. Ja heidän "aatteensa".

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole sille tapetulle aivan sama onko se tapettu aatteen sallimana vai aatteen varjolla. Molempien, sekä natsismin ja kommunismin, nimissä on tapettu kymmeniä miljoonia ihmisiä. Stalin taitaa olla ykkönen ja Hitler hyvä kakkonen.

Ymmärrän täysin, että "rasismiin, natsismiin tai kommunismiin yhdistetyt liput ja symbolit ovat kiellettyjä." Itse ainakaan en sellaisessa mielenosoituksessa tule olemaan mukana missä on jotain noista esillä.

Lue lisää

Et ymmärtänyt

Kyllä marssijat tietävät mitä tekevät. Suotta jakelet ohjeita kun mitä ilmeisimmin et itse aio osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä marssijat tietävät mitä tekevät. Suotta jakelet ohjeita kun mitä ilmeisimmin et itse aio osallistua.

En aio osallistua kenenkään uhkailemiseen

Kun ei saa syrjiä. Se on asian pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei saa syrjiä. Se on asian pointti.

Kyllä, mutta monet huutavat rasismista, vaikka kyseessä ei ole rasismi, vaan muunlainen syrjintä. Ei pidä huutaa rasismista, jos ei ole rasismista kyse.

N-liitto/venäjä sama paska eri paketissa

Suur- sen vuoksi, että niitä järjestetään eri paikkakunnilla, jolloin yhteenlaskettu osallistujamäärä on suuri.

Kato miten Hesassa oli n 11 000 poliisin mukaan, todellissu oli n 20 000 osallistujaa.

Ei äärioikeiston tarvitse taisaa tulla kannustamaan kuvailemallasi tavalla.

Kyllä Antin saunaseurue on jo tulossa Heilaamaan yhdessä Sannan jauhojengin kanssa. Demarien nuorisoseura rules ok!

Jos sinulla on avustaja tai edunvalvojasi mukana niin mielihyvin voit tulla.
(Nykyään käytetään mieluummin ehkä nimitystä vajaavaltainen .)

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on avustaja tai edunvalvojasi mukana niin mielihyvin voit tulla.
(Nykyään käytetään mieluummin ehkä nimitystä vajaavaltainen .)

Sittenhän siellä on satoja demareita avustajineen. Noin se väkimäärä nousee rutkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän siellä on satoja demareita avustajineen. Noin se väkimäärä nousee rutkasti.

Kyllä me siviilidemarit ilman avustajia pärjätään mutta persuilla näyttää olevan ongelmia valita luotettavia avustajia itselleen hallitukseenkaan.

Kyllä saa ,tulkaa kaikki demarit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä saa ,tulkaa kaikki demarit.

Saako polttaa kissan?

Ei saa. Vasaroitakaan ei saa ottaa mukaan persutyyliin.

Jotta et ala luetella kaikkia mahdollista kysymyksilläsi tarkennan, ettei lapioita tai muitakaan työkaluja saa mukaan ottaa.

Kaikki siis hyötyvät.

Se on yhdenvertaisuutta kun vihervasemmistolaiset miljonäärit ( esim Natalia Salmela) kiertää samalla lailla veroja kuin Nokiamiljonäärit.

Ei lenkkimakkaran vohkimisestä saa ehdotonta. Vaikka ajais känni- tai piripäissään jonkun kuoliaaksi niin siitäkin harvemmin saa ehdotonta.

Kommunismi ja natsismi ovat hulluimpia ja tuhoisampia aatteita mitä maailmassa on koskaan ollut.

Siitä ollaan samaa mieltä, että rasismia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Vähenemään päin se kyllä on, ja nykyään jotkut fanaatikot näkee rasismia sielläkin missä sitä ei ole.

Minä lähden marssimaan maahanmuuttoa vastaan. Pysykööt kotonaan mitä tänne tunkee.

Ei ole.

Tämä on mielenosoitus natsien puolesta Venäjällä.

Kummasti ne Arhinmäen töhrimisetkin unohdettiin.

Totta. Siellö oli just sen näköstä porukkaa, jonka olettaisikin osoittavan mieltä sosiaalietuuksien leikkaamisesta.

Mikä tässä oli lopputulema. Saiko väkivaltainen lipunheilluttaja sakot, kun käveli tiellä ja löi bussia?

https://img.ilcdn.fi/SM8vOGlKEziZqbXUYyQ39tjwh-I=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/7157a7885f7d0f12bb6d5c8477394156867cca9501c5d944a348ebb9487fd450.jpg
Näin oli ennen.

https://www.mdpi.com/religions/religions-11-00093/article_deploy/html/images/religions-11-00093-g0A1.png
Mutta nyt

Olisitpä itsekin mieluummin rauhan kuin vihanpidon asialla.
Tuo putinmyönteinen jo viimevuotinen aloitus on potaskaa (en edes lukenut kuin pätkiä sieltä täältä) koska Putin on jatkuvasti hyökännyt minne on mielinyt Kaukaasiassa ja Ukrainassa.
Ihan sekopäistä touhua ja kieltää muiden, suveereenien valtioiden liittoutumisen. Sopii vain ihmetellä näitä juttuja, joissa ei millään tunnu olevan väliä eikä totuudella nimeksikään.

Roope-setäkö taas pelkäämässä, että onnenlanttinsa joutuu toisten tai yhteiseen käyttöön. Omalla kustannuksellaan mieltään osoittavat ja se on kansamaisoikeus. Hörhösefän täytyy vain hyväksyä se.

Setä on niin pihi, että kopsaa viime vuoden kirjoitustaan tämän vuoden asiaksi.
On sitten höpsö ja saita ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Setä on niin pihi, että kopsaa viime vuoden kirjoitustaan tämän vuoden asiaksi.
On sitten höpsö ja saita ihminen.

Elätit ovat elättejä eivätkä itse edes tajua elävänsä muiden rahoilla ja heikentävänsä näin hyvinvointiyhteiskuntaa kuluttamalla vaikkapa monisairaille tarkoitettuja nettoverorahoja. Pääasia, että itse voi elää tyhmänä toisten kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Elätit ovat elättejä eivätkä itse edes tajua elävänsä muiden rahoilla ja heikentävänsä näin hyvinvointiyhteiskuntaa kuluttamalla vaikkapa monisairaille tarkoitettuja nettoverorahoja. Pääasia, että itse voi elää tyhmänä toisten kustannuksella.

Lue lisää

Ei kukaan itse ole syntymistään päättänyt.

tiedätkö miksi ? Koska me huomataan susta, kuinka sä olet noin tyhmä !

Anonyymi kirjoitti:

tiedätkö miksi ? Koska me huomataan susta, kuinka sä olet noin tyhmä !

Olitko se mielenosoituksessa irvistelevä lihava älykääpiö käsimerkkeineen?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko se mielenosoituksessa irvistelevä lihava älykääpiö käsimerkkeineen?

Et itse uskalla edes peiliin katsoa.